Drew DeVault ay isang software engineer na nagsusulat, nagpapanatili at nag-aambag sa libre at bukas na mga proyekto ng mapagkukunan, higit sa lahat nagtatrabaho sa Wayland (wlroots & sway), SourceHut, aerc, Alpine Linux, atbp.
Y Matapos ang isang pagbabago sa lisensya ng Elasticsearch, hindi siya tumigil sa pagpapakita ng kanyang galit at sa kanyang blog ay ipinaalam niya ang kanyang posisyon sa pagbabago ng mga lisensya sa Elasticsearch.
"Ang Elasticsearch ay pagmamay-ari ng 1.573 na mga nag-ambag nito, na pinapanatili ang kanilang mga copyright at binigyan ang Elastic ng isang lisensya upang ipamahagi ang kanilang trabaho nang walang paghihigpit. Ito ang lusot na pinagsamantalahan ng Elastic nang magpasya silang Elasticsearch ay hindi na magiging bukas na mapagkukunan, isang butas na ipinakilala nila na may parehong hangarin mula sa simula. Kapag binabasa ang kanilang ad, huwag lokohin ang kanilang nakaliligaw na wika: Ang elastic ay hindi na bukas na mapagkukunan at isang kilusan laban sa bukas na mapagkukunan. Hindi ito paglipat sa "dobleng bukas." Elastic spat sa mukha ng bawat isa sa 1.573 na tagasuporta at lahat na nagbigay kay Elastic ng kanilang tiwala, katapatan at pagtangkilik. Ito ay isang paglipat na bumaba sa antas ng Oracle.
"Marami sa mga nag-ambag ay naroroon dahil naniniwala sila sa open source. Kahit na ang mga nagtatrabaho para sa Elastic tulad ng mga empleyado nito, na ang mga copyright ay kinuha mula sa kanila ng kanilang employer, nagtatrabaho doon dahil naniniwala sila sa open source. Madalas akong tinanong "paano ako mababayaran upang magtrabaho sa bukas na mapagkukunan?" At ang isa sa aking mga sagot ay upang magrekomenda ng trabaho sa mga kumpanya tulad ng Elastic. Tumingin ang mga tao sa mga kumpanyang ito dahil nais nilang makisali sa bukas na mapagkukunan.
"Inaasahan kong ang lahat na nagbabasa ay naaalala ito bilang isa pang aralin sa sining ng hindi kailanman paglagda sa isang Contributor ng Lisensya ng Contributor (CLA). Ang open source ay isang enterprise enterprise. Ito ay isang pangako na iparehistro ang iyong trabaho sa mga commons at payagan ang pamayanan na makinabang mula rito nang sama-sama, kahit sa pananalapi. Maraming tao ang nagtayo ng mga karera at negosyo sa labas ng Elasticsearch, malaya sa Elastic, at may karapatang gawin ito sa ilalim ng open source na kontratang panlipunan. Kasama ang Amazon.
"Hindi ito iyo. Lahat nagmamay-ari nito. Ito ang dahilan kung bakit mahalaga ang open source. Kung nais mong maglaro sa palaruan ng FOSS, kailangan mong sundin ang mga patakaran. Kung hindi ka interesado iyan, hindi ka interesado sa libreng software. Malaya kang ipamahagi ang iyong software subalit nais mo, kahit sa ilalim ng pagmamay-ari o bukas na mga tuntunin ng lisensya ng mapagkukunan. Ngunit kung pipiliin mong gawin itong libreng software, nangangahulugan ito ng isang bagay at mayroon kang isang obligasyong moral na igalang ito. "
Pagkatapos ng publikasyong iyon, Sumulat si Drew DeVault ng isang pangalawang artikulo sa susunod na araw na pinamagatang "Ang pagtaya sa bukas na mapagkukunan ay nangangahulugang pagbibigay ng monopolyo sa pagsasamantala sa komersyo."
Sa artikulong iyon nabanggit na ang pakikilahok sa bukas na mapagkukunan ay nangangailangan na "talikuran ang iyong monopolyo sa pagsasamantala sa komersyo."
Ito ay isang malalim na punto tungkol sa libre at bukas na mapagkukunan ng software na tila humantong sa maraming mga kumpanya na makipagtalo sa kanilang pag-unawa sa libreng pilosopiya ng software, at ito ay nagkakahalaga ng pagtugon sa sarili nitong.
Ito ay maliwanag sa mga nagdaang taon na ang libreng software ay nakakakuha ng lupa sa mundo ng software. Ang isang katotohanang tatanggapin mo ay hindi mo maaaring i-monopolyo ang potensyal na komersyal ng libre at bukas na mapagkukunan ng software.
Ang "salitang" open source "ay tinatanggap bilang tinukoy ng kahulugan ng open source, at ang unang kinakailangan nito ay:
»[Mga tuntunin para sa Pamamahagi ng Libreng Software] ay hindi pipigilan ang alinmang partido mula sa pagbebenta o pagbibigay ng software bilang bahagi ng isang pinagsamang pamamahagi ng software na naglalaman ng mga programa mula sa maraming magkakaibang mapagkukunan. Ang lisensya ay hindi nangangailangan ng mga royalties o iba pang bayarin para sa naturang pagbebenta.
"Saklaw nito ang 'OSS' sa 'FOSS.' Ang "F" ay nangangahulugang "libre" at sakop ng mapagkukunang ito mula sa Free Software Foundation:
"[Ang isang programa ay libreng software kung ang mga gumagamit ng programa ay may] kalayaan na patakbuhin ang programa ayon sa nais nila, para sa anumang layunin, [… at…] muling ipamahagi ang mga kopya."
Bukod dito, malinaw na malinaw ang aspetong komersyal ng kalayaan na ito:
«Ang libreng software ay hindi nangangahulugang hindi komersyal. Ang isang libreng programa ay dapat na magagamit para sa komersyal na paggamit, komersyal na pag-unlad, at komersyal na pamamahagi. Mayroon pa akong kalayaan na kopyahin at baguhin ang software, [at] magbenta ng mga kopya. "
Fuente: https://drewdevault.com
Ang pagtaya sa open source ay kakita de la vaquita. Dahil lumalabas na sa kasamaang palad, sa bukas na mapagkukunan lamang, hindi ka rin lumilibot, dahil kailangan mo ng mga pagmamay-ari na driver para sa Wi-Fi ng iyong pc o laptop, higit sa anupaman, dahil kung hindi, ang wifi , karamihan sa mga asawa ay pagmamay-ari ng mga driver. Subukang mag-install ng isang ganap na libreng roll distro tulad ng trisquel at makita ang mga problema na mayroon ka sa wifi at sa maraming iba pang mga bagay. Kung gumagamit ka ng nvidia, ang pagmamay-ari ng mga driver ay c * jones at kahit na ang java ay mas mahusay para sa orakulo, iyon ang paraan at isang mahabang listahan. Kaya't ang ligtas at mabisang pusta ay ang kasalukuyan, ang katotohanan, ang ibig kong sabihin ay ang pagsasama ng pribado nang libre, sapagkat ito ay sa pamamagitan ng mga bola at lahat ng iba pa ay kalokohan at mga pelikulang India.
Nangyayari ito sa nangyayari.
Ang mga tao ay tila may alerdyi sa mga lisensya tulad ng gnu gpl 2 at sa pagsasagawa ay ipinapakita na sila ay mahalaga kung hindi natin nais na ang gawain ng marami ay ninakaw ng mga korporasyon o walang prinsipyong mga tao.
Bilang isang geek bilang Stallman ay maaaring maging, sa oras ng pagtatapos nagtatapos sa pagpapatunay sa kanya ng tama sa lahat.
Natapos ko na ang pagbabasa ng 2 mga komento at dumugo ang aking mga mata, hindi lamang sa paraan ng kanilang pagsulat kundi pati na rin sa kaalaman. Babalik ako sa elementarya, maaaring ituro nila sa akin kung ano ang kasalukuyang pagkaunawa at pagsusulat tulad ng XDDD