Ano ang matte?
MATE Ito ay isang kapaligiran sa desktop na nagmula sa base code ng GNOME 2. Sa katunayan, isinasaalang-alang ang pagpapatuloy ng GNOME 2, pagkatapos ng paglitaw ng GNOME 3, na nagpakilala ng mga radikal na pagbabago sa tradisyunal na interface ng gumagamit. Ang pangalan ay nagmula sa yerba mate, isang uri ng holly, isang halaman na katutubong sa subtropical South America (lalo na sa Argentina, Brazil, Paraguay at Uruguay) na ginagamit upang maghanda ng isang tanyag at nakapagpapalakas na inumin na tinatawag na mate.
Sa kasalukuyan, ito ay isa sa mga default na kapaligiran sa desktop na naipadala sa pinakabagong mga bersyon ng Linux Mint. Magagamit din ang MATE mula sa mga opisyal na repository ng iba't ibang mga pamamahagi ng Linux, kabilang ang Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu, at openSUSE.
Ubuntu + MATE
Ang desktop ay isa sa mga pangunahing elemento na kasangkot sa paglitaw ng Ubuntu, at isa rin sa pinakapinag-uusapan pagdating sa pagpili ng tamang "lasa" ng operating system. Sinimulan ang pag-unlad ng Mate desktop nang sa Ubuntu 11.04 pinalitan ng Canonical ang klasikong hitsura ng GNOME, ng kasalukuyang Unity, na bumubuo ng maraming mga talakayan at reklamo sa komunidad. Nilalayon ng Ubuntu Mate na gayahin ang dating hitsura ng GNOME 2 habang nananatiling magaan upang mag-alok ng pinakamahusay na posibleng karanasan sa lahat ng uri ng mga computer, lalo na ang mga hindi gaanong malakas. Ang gawain ay hindi madali, lalo na sa simula, dahil maraming mga problema sa pagiging tugma sa mga package ng Ubuntu. Ngayon, salamat sa pag-unlad na nagawa, dumating ang balita na opisyal itong magiging bahagi ng pamilya ng Ubuntu.
Ang paglipat para sa Ubuntu MATE upang maging isang opisyal na pamamahagi na nagmula sa Ubuntu ay nangyayari sa ilang oras. Ang Koponan ng Ubuntu MATE inihayag ang pag-apruba ng MATE kasama ang paglabas ng unang beta nito sa ikot ng pag-unlad ng Ubuntu 15.04. Sa ganitong paraan, ang Ubuntu MATE ay isang opisyal na "lasa" ng Ubuntu, na sumasali sa iba tulad ng Xubuntu, Kubuntu at Ubuntu Kylin.
Ano ang ibig sabihin ng maging isang opisyal na "lasa" ng Ubuntu?
Magaganap ang mga pagbabago sa likod ng mga eksena at maaaring hindi makakita ng masyadong maraming mga pagbabago ang end user. Gayunpaman, ang koponan ng Ubuntu MATE ay magkakaroon na ng pag-access sa malawak na imprastraktura ng Canonical para sa pagbuo ng package, pagsubok, at pamamahagi, kabilang ang pang-araw-araw na (ISO) imaging. Bilang karagdagan, ang paglipat ay maaaring mag-alok ng ilang dagdag na promosyon at higit pang saklaw ng media, na palaging malugod.
Ang Ubuntu MATE 14.04 LTS at 14.10 ay mananatiling mga "hindi opisyal" na mga bersyon, sa kabila ng pag-apruba.
Gumagamit ka ba ng MATE? Ano ang palagay mo tungkol sa desktop environment na ito? Sa palagay mo ba ito ay mabuting balita na magpapabor sa pagpapaunlad ng MATE?
Puff, tulad ng nostalgia ay mabuti, ngunit ang GNOME 3 ay gumagawa ng mga hakbang at hangganan. Ang Gnome2 (at Mate, samakatuwid) ay isang bagay na luma na ay nasa likuran na. Wala akong makitang kahulugan para kay Mate, talaga.
Wala akong makitang kahulugan sa Gnome 3, talaga. Mabuti ang pagsulong, ngunit kung susulong ka gamit ang isang piring ay maaari kang mabangga sa isang poste ng lampara at masaktan ang iyong ulo. Mas mainam na manahimik at hindi sumulong, o sumulong nang walang blindfold, upang hindi ma-crash.
joaco
hindi bababa sa kung ano ang nasubukan ko sa aking pc ay tulad ng gnome na ito na natupok nang higit.
At inuulit ko, ano ang mas mahusay na ginagawa ng gnome 3 upang gnome 2 upang matawag itong avanze?
at sabihin sa akin kung ano ang mas mahusay sa gnome 3 na gnome 2 upang matawag itong pag-usad dahil nakikita ko itong mas katulad ng tungkol sa 10 mga hakbang pabalik, nagmula ito sa pagiging pinaka ginagamit na desktop hanggang sa napalitan ng iba tulad ng kde sa iba't ibang mga survey.
Mayroon itong mga walang katotohanan na bagay na ang shell nito ay naka-link sa isang window manager (mutter) kaya hindi mo mailalagay ang iba tulad ng compiz (kasama ang lahat ng mga epekto nito) o openbox kung nais mong gamitin ito.
upang magawa ang anumang pagsasaayos, gaano man kahalaga, kailangan mong mag-install ng application ng tool sa pag-tweak ng third-party o sa pamamagitan ng mga plugin, mga bagay tulad ng pagpapasadya ng mga pindutan ng window.
ang nome shell lamang ay may bigat na humigit-kumulang na 400 mb sa memorya at sa gayon ngayon ang paggamit ng kde ay mas magaan
tuwing ina-update nila ang gnome 3.x sa gnome 3. (x + 1) ay may peligro na mawalan ng pagiging tugma ang mga naka-install na plugin at tema, ginagawa itong kinakailangang iakma muli ang mga tema, atbp. (isang walang katotohanan na pasanin para sa mga naglalaan ng kanilang sarili sa paggawa sa kanila)
Ngayon ang gumagamit ay dapat na umangkop sa gnome at hindi sa ibang paraan -
Ito ay higit na limitado sa mga tool nito na tila ginawa para sa mga hangal na may napakakaunting mga pagpipilian (hindi ito mawawala sa napakaraming mga menu na tinanggal namin ang lahat) xD halimbawa ang mga pagpipilian nautilus ay nakakahiya natapos nila ang pagkawala ng pangunahing pagpapaandar ng application.
sa madaling sabi isang kumpletong sakuna.
Mas magaan ang KDE kaysa sa Gnome 3? Mangyaring, pareho ang pasanin, sa palagay ko ang KDE ay medyo mas mabigat kaysa sa Gnome 3.
Tungkol sa Gnome, kung ito man ay isang pasulong o paatras ay nasa sa gumagamit. Naniniwala ako na ito ay isang advance sa maraming mga aspeto, ngunit, sa turn, ang interface ay napaka ginawa para sa mga aparato na may mga touch screen, at kahit na maaari itong magamit sa isang mouse, hindi ito pareho, ang KDE, Mate, Xfce ay mas madaling gamitin sa mouse.
400 Mb lang ang Gnome Shell? Hindi ko alam kung ano ang napalampas ko, ngunit ang aking buong system sa AMD64 ay bahagyang umabot sa 380MB sa oras ng pag-boot at ginagamit ko ang Gnome 3.14 sa Debian. Hindi dahil ako ay tagahanga ng Gnome 3, ang totoo ay kulang sa maraming mga bagay ang Shell, ngunit hindi ito isang masamang kapaligiran, ito ay isang bagay na nakagawian at paraan lamang ng pagtatrabaho.
Sa palagay ko ito ay isang advance dahil sinusubukan nitong umangkop sa mga darating na pagbabago, pindutin ang mga aparato, minimalism, atbp.
Gayunpaman, kung ito ay isang advance o hindi ay nakasalalay sa kung sino ang gumagamit nito.
Marahil ay sasabihin ng gumagamit ng keyboard na ito ay isang throwback, dahil bago mo magawa ang pareho sa Gnome 2 sa mas kaunting mga hakbang.
Sasabihin ng gumagamit ng mga touch device na ito ay isang tagumpay, para sa halatang mga kadahilanan.
Sa palagay ko na kung sasabihin ko ang ilang mga pagsulong, walang kinikilingan, iyon ay, nakakalimutan kung gumagamit ako ng isang mouse o hawakan, sasabihin ko na ang pagsali sa bar ng mga bintana sa natitira ay isang advance, ang menu na isinama nila sa karamihan ng ang mga bagay na kailangan mo ay isulong, ang hitsura na ibinigay nila ito ay isang advance (mukhang mas malinaw at mas maganda), ang puwang na nakatuon sa mga aktibidad kung saan maaari mong pamahalaan ang mga mesa at iba pang mga bagay ay napakahusay.
Hindi sila ang dakilang bagay ng pagsulong, hindi nila ganap na binago ang paradigm ng desktop, ngunit maayos sila. Maaari mong sabihin sa akin na ang mga ito ay napaka tocuh oriented, ngunit sa palagay ko ang pagdadala sa kanila at pagdadala sa kanila sa ibang mga mesa ay magbibigay ng magagandang resulta.
yukiteru
maliwanag na ang walang katotohanan na pagkonsumo ng memorya na nagkaroon sa gnome shell ay dahil sa isang bug at hindi sa normal na pag-uugali.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
ngunit kahit na may mga iba pang mga point na hindi makapaniwala sa akin
@daryo noon huwag kunin ang pagkonsumo ng memorya ng Gnome Shell na may isang memory bug bilang isang normal na pagkonsumo ng kapaligiran. Ang mga bug ay kung saan saan, hindi ito malalampasan.
Sa aking partikular na kaso, ang KDE ay maaaring maging isang napaka payat na kapaligiran sa memorya (KDE 4.8 sa Debian Wheezy na kumakain ng 285 Mb ng RAM at sa Nepomuk na aktibo) o maaari itong maging isang malaking gulo na may halos 850 MB ng memorya gamit ang KDE 4.12 sa pagsubok ng Debian ( at sinabi nilang gumugol ito ng mas kaunting memorya). Gayunpaman, ang isang pare-pareho sa KDE ay na ito ay mas mabibigat kaysa sa GNOME3, at iyon ay dahil lamang sa ang KDE ay may maraming mga bagay at mga pagpipilian na isinama na sa huli ay nagdaragdag sa parehong memorya na inookupahan at trabaho ng processor.
Ngayon, ang KDE ay mas napapasadyang kaysa sa GNOME sa pamamagitan ng magaan na taon ng pagkakaiba, at ang daloy ng trabaho ay halos pareho sa natitirang mga desktop (sinasabi ko ito dahil ang pamamahala ng mga bintana ay magkatulad, bilang karagdagan sa pagkakaroon ng gawain) mga bagay na sinira ng GNOME3 pabor sa Shell nito, na sa maraming mga kaso ay maaaring isang bangungot ng Biyernes ika-13, o maraming mga ginintuang pangarap. Ang lahat ay usapin ng hitsura nito, at sa palagay mo mas komportable kang magtrabaho. Kung saan ang GNOME3 ay patuloy na nabigo ay nasa pagpapasadya, at pagkakaroon ng mga pagpipilian para sa pagtingin nito nang hindi kinakailangang mag-juggle.
Ngayon upang sabihin na ito ay mas mabuti o hindi ay ganap na kamag-anak, at sa aking kaso, mas gusto kong makipagtulungan sa GNOME3 kaysa sa KDE, para sa maraming mga kadahilanan na hindi nauugnay sa puntong ito.
Pagbati.
Sumasang-ayon ako sa iyo. Ang Gnome 3 ay ginawang mas kaaya-aya ang trabaho kaysa sa Gnome 2. Gayundin na ang katotohanan na sa maraming mga survey na ito ay mas masahol kaysa sa KDE ay totoo, ngunit tandaan na ang mga survey na iyon ay ginawa noong panahon 2012, 2013 at sa unang isang-kapat ng 2014 Mula noon, pangalawa ito sa ranggo at una pa at nababawi ang scoop laban sa KDE. Maaari mo itong suriin sa Googling nang kaunti. Para sa akin ito ang pinakamahusay na kapaligiran at napakasaya na kasama ko ito. At para sa mga nais gumamit ng isang bagay na mas klasiko sa Gnome-classic na ito ... Pagbati sa lahat at walang balak na masaktan ang sinuman :).
Hindi ko ito ginagamit sapagkat ito ay nakatali sa SystemD (Nasubukan ko ang bersyon 3.10 sa isang Ubuntu GNOME Live CD at ang totoo ay pinagbuti nila ang mga keyboard shortcuts), at sa gayon ay nasanay na rin ako sa GTK2.
Ang gulong, hawakan at pingga ay looooong mas matanda kaysa sa Gnome 2 at kapaki-pakinabang pa rin (Mas gugustuhin kong sabihin na mahalaga). Ang pagtawag sa isang bagay na lipas na dahil lamang sa luma ay hindi masyadong matino.
Hehehehe… .. Napakahusay!
Sumasang-ayon ako kay Marcelo ... ang term na "lipas na" ay napaka-kamag-anak.
Ginamit ko ang MATE sa isang lumang netbook na aking sinagip mula sa isang kaibigan, ngunit sa PClinuxOS at ang totoo ay hindi ito maganda at maganda itong gumana, nagdala ito ng ilang mga kagiliw-giliw na tool, hindi ko alam kung gagawin din isama sa Ubuntu Mate ... Ako pa rin hindi ko binabago ang aking Ubuntu sa XFCE para sa wala ... ang ilang mga kaibigan ay gulo sa akin dahil sa desktop computer mayroon akong mga mapagkukunan upang patakbuhin ang may mas mabibigat na mga sistema, ngunit mananatiling tapat ako sa XFCE sa anumang computer na nahuhulog sa aking kamay ... nag-aalok ito sa akin ng lahat ng kailangan ko at lubos itong mai-configure nang walang anumang karagdagang mga tool maliban sa mga isinasama ng kapaligiran na ito ... (bagaman napalampas ko ang ilang mga nautilus na script, sinabi ang lahat. ..: S)
Isang pagbati
Gumagamit ako ng Mate at nakita ko ito na isang napaka-ilaw at magandang hitsura ng desk. Pinapanatili nito ang pinakamahusay sa matandang Ubuntus.
Bilang karagdagan, ito ay napaka Argentina!
Tatawag na tereré ang mate fork! haha (kapareho ng mate pero cold ...). Magandang balita!
Ginamit ko ang Mint para lang kay Mate. Ngayon na darating ito sa ubuntu, sa palagay ko babalik ako sa purong ubuntu.
Regards
Gagawin ko rin ang ganon ... hehe
Magandang balita!
Inaasahan kong kapaki-pakinabang ito hindi lamang para sa lasa ng ubuntu na ito ngunit din para sa desktop diffusion na mahusay.
Pagbati.
Kung may interesado sa Mate desktop, ilang sandali ang nakaraan ay nakapanayam si Perberos na gumawa ng gnome2 fork.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
Tila sa akin napakahusay na balita, mahal ko ang Gnome2 at ngayon higit pa para sa MATE, dapat palaging may isang pagpipilian. 🙂
Pagbati mula sa Peru.
Gumagamit ako ng Mate, bagaman sa LinuxMint Debian at kahit na hindi ito katulad ng na-edit na entry ito ay isang mahusay na desktop kung saan ako ay ganap na kinilala at kung saan hindi ko plano na baguhin ngayon.
Kumbinsido ako na ang Ubuntu ay gagawa ng isang pambihirang Mate (tumutukoy ako sa operating system, malinaw naman), ngunit sa kasong ito ang mga paghahambing ay hindi gumagana. Naaalala ko na noong ibinigay ng Ubuntu ang folder kay Gnome at isang mahusay na kaguluhan ang naayos, ang LMD ay umuna at salamat dito maraming mga tao ang naramdaman na naligtas mula sa sakuna. At ang Linux Mint Debian ay nagpapatuloy at napaka aptly, dahil ang Linux Mint ay gumagana nang perpekto sa mga luma o modernong mga computer. Kapag naka-install ito mayroong napakakaunting upang pindutin, bawat isa lamang ang nagbibigay ng kanyang personal na ugnayan at handa nang umalis. Ang totoo ay tumagal ng mahabang panahon ang Ubuntu upang tumugon sa mga gumagamit na naramdaman na inabandunang sa kanilang panahon.
Ang Lubuntu, Ubuntu, at Kubuntu ay nag-aalok ng bawat isa ng kakaiba, kaya't makakaligtas sila nang walang sagabal. Ngunit binibigyan ako nito na ang Xubuntu at Ubuntu Mate ay lalaban upang manalo sa parehong uri ng gumagamit (ang isa na nais ng isang medyo magaan ngunit ganap na kumpletong desktop).
Ang totoo mas gusto ko ang Xfce, mas magaan sa lahat ng paraan, mayroon itong mas kaunting mga bug, ngunit gumagamit pa rin ako ng Mate, dahil mukhang mas kumpleto ito. Gayunpaman, sa bagong pag-update ng Xfce, maaari akong pumasa sa huli, makikita natin, binibigyan nila ito ng ugnayan na wala ito.
sa kanilang panahon alam nila kung paano magkakasamang buhay sa gnome 2 at xubuntu nang walang mga problema. Hindi ko makita ang dahilan para mangyari iyon sa kasalukuyan, marahil ay magnakaw ito ng ilang mga gumagamit mula sa mint.
Dahil nagbabago ang oras. Pagdating sa pagpili sa pagitan ng XFCE, Gnome at KDE, XFCE ang pinili kung nais mo ng isang magaan at pagganap na desktop. Tapos sumabay si Lubuntu. At sa kabilang panig ng spectrum, mayroon na kaming Unity, Gnome 3, Cinnamon ... para sa mga nais ng isang maginoo na desktop (iyon ay, para sa mga gumamit ng GNOME dati). Ngayon may higit pang mapagpipilian at, tulad ng nakikita mo dito, ang pagkakaiba sa pagkonsumo ng mapagkukunan sa pagitan ng XFCE at MATE ay minimal (hindi bababa kung ihahambing sa Unity, Gnome3 o Cinnamon): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
Gumagamit ako ng Ubuntu Mate nang mas mababa sa isang buwan at ang totoo ay natutuwa ako. Ito ay tulad ng pagbabalik sa mga lumang bersyon ng Ubuntu ngunit napabuti! 😀
anong nostalgia, tingnan natin kapag naihatid nila ito sa gtk3
Mate at Xfce, para sa akin .... malayo ang pinakamahusay na mga mesa 🙂
Sa palagay ko sinimulan ng pag-unlad ni Mate ang isang gumagamit ng Arch Linux upang magpatuloy sa karanasan sa Gnome2, walang kinalaman sa Ubuntu at Unity. Nang maglaon ay ang LinuxMint ang sumuporta sa pag-unlad nito at ngayon ng Ubuntu.
Ang Gnome2 ngayon Mate ay nag-aalok ng isang napakahusay na karanasan sa desktop at naiiba mula sa iba pang mga desktop (pangunahin dahil sa mga menu nito), nahanap ko ang kamangha-manghang Mate ngunit gumagamit ako ng Cinnamon at gustuhin ko ang isang bersyon ng Mint kasama ang Gnome3. Ito ang tatlong mga mesa na gusto ko, mukhang maganda din si Xfce.
Sa palagay ko ang Gnome3 ay nag-aalok ng isang napakahusay na tularan para sa mga taong may kahirapan sa pamamahala ng computer, salamat sa konsepto ng pagiging simple nito, pag-aalis ng mga pagpipilian na nakalilito sa mga taong ito o na, tulad ng sa akin, hindi namin kailangan. Para sa mga nais ng higit pang mga pagpipilian, mayroon silang iba pang mga desktop, iyon ang magandang bagay tungkol sa GNU / Linux, ang mahusay na pagkakaiba-iba para sa lahat ng mga kagustuhan at pangangailangan.
Sa gayon, hindi ka "magkantot" ng labis na pasensya at bawat isa sa kanyang sarili, na kung saan ay ang mabuting bagay tungkol sa pagmamay-ari sa kahanga-hangang wildebeest na mundo, kung sumasang-ayon ako sa mga nagsasabing ang bata ay magiging komportable sa gayong desk KUNG GINAGAMIT NILA ITO at hindi dahil narinig mo ang gayong puna, ang bawat desktop ay may mga kalamangan at dehado, ang magandang bagay ay maaaring pumili at subukang magbigay ng may kaalamang opinyon (oo o hindi sanhi), pagbati ng linuxeros! (:
Hindi ko alam ang tungkol sa iyo, ngunit sa aking mapagpakumbabang opinyon ang Mate at kanela ay ang pinakamahusay na naimbento sa mga kapaligiran sa desktop …… kahit na gumagamit ako ng Mac JA!
Sa palagay ko ang Ubuntu ay mayroon nang 4 na lasa, na may tatlong bersyon bawat isa, na nagbibigay sa 12 magkakaibang magkasabay na ubuntus
Mas gusto ko ang koponan ng Mint na nakatuon sa bersyon ng LTS at pinapabuti nila ito, sa Mate wala akong nakitang point sa paglabas ng mga bersyon tuwing 6 na buwan
Mayroon akong dual boot sa isang pc na may ubuntu mate at windows 8 isang tekniko ang nag-install para sa akin at sinabi niya sa akin na ang ubuntu mate ay hindi tumatanggap ng mga crt monitor, mangyaring tulungan nais kong gamitin ang aking ubuntu sa aking crt monitor dahil hindi ko pa rin may pera upang bumili ng led. mangyaring tulong, magpasok ng maraming mga forum at hindi ako makahanap ng maikling tulong o masasabi kung ang sinabi sa akin ng tekniko ay totoo o isang kasinungalingan. Ang grub ay lilitaw nang perpekto at ang desktop ay lilitaw sa isang humantong monitor (sinubukan ito ng tekniko sa kanyang lokasyon) ngunit sa aking monitor pagkatapos piliin ang linux ang screen ay nagiging itim at "out of range" ay lilitaw
Ang mga monitor ng Generic CRT ay mayroong problemang iyon, kung hindi ay maghirap ako. Maaaring ito ay isang problema ng rate ng pag-refresh (Hz) o resolusyon na napakataas, hindi maaaring ipakita ang mga lumang monitor. Susubukan ko ito sa ibang monitor, at babaan ang resolusyon sa 800 × 600 o 1024 × 768. Ang mga pagpipilian ay nai-save at ito ay binago sa iba pang mga monitor.
Magandang umaga sa isang ito, ang Ubuntu ay mas mabilis, kaysa sa gnome 3 na ginawang mabigat muli. Bukod sa ubuntu na ito bumalik ito sa mga pinagmulan
Napakagandang balita !!!. Sa loob ng ilang taon ay gumagamit ako ng Ubuntu at Xubuntu, bukod sa windows system, at lalo akong nasasabik sa iba't ibang mga platform sa Linux. Ang mga ito ay mas matatag at mapanghimasok kaysa sa kumpetisyon. I toast to that ... Binabati kita. Para sa isang susunod na pag-install magkakaroon ako ng distro na ito. !!!!
Ang MATE ang aking paboritong desktop, tila sa akin na ang lahat ay naa-access at nakaayos (Mga Aplikasyon, lugar at setting). Napakaganda din nito at mai-configure. Siyempre, ang mga uri ng desktop tulad ng LDXE, KDE, GNOME, atbp ay tila napakahusay sa akin. Inaasahan kong patuloy nilang mapanatili ito sa loob ng maraming taon.
Ang uri ng menu ay mabilis, kaagad, maaari kong ma-access ang anumang application nang hindi na kinakailangang hanapin ito. Gusto ko ito ng marami at magaan din ito. Marami ang sasang-ayon sa akin. Ang galing!
Sa Linux na may MATE maaari mong i-delete ang kasaysayan ng Alt + F2 (dialog na "Patakbuhin ang isang application") sa pamamagitan ng pagpapatupad (sa Alt + F2 o terminal):
itinakda ng gsettings org.mate.panel history-mate-run "[]"
O well:
Buksan namin ang dialog box na "Patakbuhin ang isang application" sa pamamagitan ng pagpindot sa Alt at pagpindot sa F2
Inilagay namin ang dconf-editor at pinindot ang Enter
Pumunta tayo sa org -> mate -> panel -> pangkalahatan
Sa history-mate-run naiwan kami []
Fuente: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html