Ang Kongreso ng US ay Naghahanap ng Censorship sa Internet

Ang disinformation ay isa sa pinakamalaking problema na kinakaharap ng mga platform ng social media at kung saan ang Washington at iba pang mga pamahalaan ay aktibong naghahanap ng mga solusyon.

Sa bagong pagdinig nina Mark Zuckerberg, Jack Dorsey at Sundar Pichai bago ang Kongreso ng Estados Unidos sa Huwebes, ang mga kinatawan tinanong nila ang tatlong CEO na i-censor pa ang Internet. Ang panukalang-batas na ito ay dapat pahintulutan silang kontrolin ang nilalamang pampulitika na ipinapadala sa kanilang mga platform, sa gayon din Nangako ang kongreso sa pagganti ng pambatasan kung hindi sila sumunod.

Sa madla, akusado ng mga myembro ng Kongreso sa Twitter, Google at Facebook, na pinangunahan nina Jack Dorsey, Sundar Pichai at Mark Zuckerberg ayon sa pagkakabanggit, ng sanhi ng pinsala offline sa mga bata, kalusugan sa publiko at demokrasya.

Naniniwala ang mga kinatawan na ang tatlong platform na ito ay naging instrumento sa pag-atake noong Enero 6 sa Capitol, na humantong sa isang bagong sumbong laban sa dating Pangulong Donald Trump. Kung tila kinikilala ni Dorsey na ang kanyang site ay gumanap ng anumang papel sa kapus-palad na pangyayaring ito, tinanggihan nina Zuckerberg at Pichai ang paratang ng mga inihalal na opisyal.

Ang pagdinig, na tinawag ng chairman ng House Committee on Energy and Commerce, si Democrat Frank Pallone ng New Jersey, at ang dalawang upuan ng kanyang mga subcommittee, Mike Doyle (D-PA) at Jan Schakowsky (D-IL), ay isang pagpapakita. ng lumalaking awtoridad na pagsisikap sa Kongreso na kunin ang kontrol na ginagamit ng mga kumpanyang ito sa diskursong pampulitika para sa kanilang sariling interes at mga layunin sa politika. Sa katunayan, ito ang pangatlong beses sa mas mababa sa limang buwan na ang Kongreso ng Estados Unidos ay nagtawag ng mga CEO ng mga kumpanya ng social media.

Ang layunin ay upang presyurin sila at pilitin na mag-censor ng higit pang nilalaman sa kanilang mga platform. Ayon sa mga kinatawan ng Demokratiko, ang Twitter, Google at Facebook ay nabigo sa kanilang tungkulin na isensor ang mga tinig sa politika at nilalamang ideolohikal na isinasaalang-alang nila na magkasalungat o nakakapinsala.

Nananawagan para sa karagdagang pag-censor, sinamahan nila ang kanilang kahilingan kasama ang mga banta ng nalalapit na mga parusa sa pambatasan (kasama ang posibleng pagbawi sa kaligtasan sa sakit sa ilalim ng Seksyon 230 ng Komunidad sa Disente ng Komunidad) upang ipatupad ang pagsunod sa batas.

Higit na nilimitahan ng mga kasapi ng Republikano ang kanilang mga reklamo upang maibalik ang pag-aalala. Ayon sa kanila, ang mga higanteng ito ng social media ay labis na pinatahimik ang mga konserbatibong boses. upang itaguyod ang isang liberal na agenda sa politika. Maraming Republikano ang iginiit na ang editorial censorship na ito ay nagwawaksi ng kaligtasan sa sakit na tinatamasa ng mga kumpanya ng teknolohiya sa ilalim ng Seksyon 230.

Naniniwala sila na sa pamamagitan ng pag-censor ng higit pang internet, ang mga platform ng social media ngayon ay kumikilos bilang mga publisher at hindi na simpleng mga transmiter ng impormasyon.

Ang ilang mga Republican ay sumali sa mga Demokratiko sa pagtawag para sa karagdagang censorship, ngunit mas partikular sa pangalan ng pagprotekta sa mga bata mula sa mga sakit sa kaisipan at mga mandaragit kaysa sa pagsunod sa ideolohiya.

Habang sina Zuckerberg at Pichai ay nagpakita ng walang mga palatandaan ng labis na labis Sa mga kinatawan noong Huwebes, lumitaw na si Dorsey ay nasa pagtatapos ng kanyang pasensya at pagpapaubaya para sa mga hinihingi ng censorship. Sa isang punto, prangko niyang iginiit na hindi papel ng mga gobyerno at mga platform ng social media na maging arbiters ng katotohanan. "Sa palagay ko hindi tayo dapat maging arbiters ng katotohanan at sa palagay ko hindi dapat ang gobyerno," aniya.

Ayon sa ilang mga analista, mahalaga na huwag makalimutan kung gaano talaga "despotiko" ang mga madlang ito. Madali na huwag pansinin, sinabi nila, sapagkat nasanay ito sa mga pinuno ng politika na matagumpay na hinihiling na i-censor ng mga kumpanya ng social media ang internet ayon sa gusto nila.

Bilang paalala, si Parler, na noong panahong iyon ay isa sa mga pinaka-download na app sa bansa, ay hinila mula sa mga tindahan ng Apple at Google Play noong Enero, kalaunan ay tinanggihan ang serbisyo sa internet ng Amazon, matapos ang dalawang labis na pagkabalisa na mga miyembro ng Demokratiko na pumunta sa Kamara ng mga Kinatawan. Hiniling ito ng publiko ng mga kinatawan.

Sa panahon ng pinakabagong pagganap na "pamaraan" na inayos ng Kongreso, malinaw na sinabi ni Senador Ed Markey (D-MA) na ang reklamo mula sa Democrats ay hindi dahil sa labis na pag-censor ng mga kumpanyang ito, ngunit hindi sapat.


Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Mercuro Chrome dijo

    "... ang reklamo ng mga Demokratiko ay hindi ang mga kumpanyang ito ay nag-censor ng sobra, ngunit hindi sapat." ... Upang maunawaan natin ito nang mabuti: ang reklamo ng mga "Demokratiko" ay hindi nila ganap na isensor ang kabaligtaran sa politika . Sa kabaligtaran, dapat itong i-censor, patahimikin, at sa huli ay lipunan ng lipunan.

    Minsan may nagsabi, na tumutukoy sa pagdating ng mga pasista na alon sa Estados Unidos: "Ang mga pasista bukas ay tatawagin ang kanilang sarili na mga anti-pasista."