Kumusta ka.
Ilang oras ang nakalipas nag-post ako tungkol sa GNOME Shell at ang kinabukasan nito at binasa ng isang mambabasa ang isang bagay na isinasaalang-alang kong mahalagang isaalang-alang, Ano ang isang shell?.
Sa pamamagitan ng kahulugan mayroon kaming: Sa computing, ang term talukap ng alimango ay ginagamit upang sumangguni sa mga programang nagbibigay ng isang interface ng gumagamit upang ma-access ang mga serbisyo ng operating system. Maaari itong maging mga graphic o payak na teksto, depende sa uri ng interface na ginagamit nila. Ang mga shell ay dinisenyo upang mapadali ang paraan kung saan ang iba't ibang mga programa na magagamit sa computer ay tinawag o naisagawa..
Dapat pansinin na mayroong 2 uri ng Shell at ito ang:
Karaniwang mga shell ng teksto bilang bash, emacs, Windows command prompt, bukod sa iba pa.
Karaniwang mga shell ng tsart bilang GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop, bukod sa iba pa.
Kaya maaari nating buod na ang Shell ay nasa ilang mga salita sa desktop environment (DE) o Windows Manager (WM) na ginagamit namin upang gumana sa aming mga PC, hindi alintana ang pamamahagi na ginagamit namin alinman sa pamamagitan ng GUI (mga grapikong kapaligiran) o ng ang terminal hinggil sa pakikipag-ugnayan na kinakailangan namin upang magamit ang mga serbisyo at application na inaalok ng mga operating system.
Ang parehong kahulugan na ito ay maaaring mailapat sa mga mobile device tulad ng mga smartphone at tablet, maging sa Android, iOS o Windows Phone; dahil ang huli ay operating system na may isang preconfigured DE o WM.
Kaya, ang KDE ay isang Shell, ang XFCE ay isang Shell, ang LXDE ay isang Shell, ang iOS ay isang Shell, ang Android ay isang Shell, ang Windows Phone ay isang Shell, ang terminal ay isang shell (sa pamamagitan ng bash), kaya kung ano ang masasabi natin tungkol sa GNOME Ang 3 ay patungkol sa interface at hitsura nito wala nang iba. Na ang pagbabago ay radikal: YES.
Ang KDE at / o mga kasapi ng pamayanan ay nag-eksperimento sa isang kapaligiran na may isang pilosopiya na "katulad" (hindi upang sabihin ang parehong) tulad ng isang ginamit ng proyekto ng Gnome ngayon, dahil sa pamamagitan ng kahulugan ang KDE ay maaari ding tawaging KDE Shell.
Para sa lahat na ipinaliwanag sa mga nakaraang talata, maaari akong sabik na sabihin na ang GNOME 3 (Shell) ay may hinaharap kung ang ilang mga tao ay gusto ito o ang iba ay hindi gusto ito.
TANDAAN: Ang kahulugan at mga uri ng shell na kinuha ko mula sa Wikipedia, ang link ay ito.
Kaya, kung iyon ang kahulugan ng isang shell, kung gayon ang mga shell ay may hinaharap.
Ngunit ang kapaligiran ng desktop ng Gnome (maunawaan ang GNome-shell) ay walang ito maliban kung ginagawang mas mai-configure ito tulad ng nasabi ko na sa iba pang post.
????
Nais kong bigyang-diin na hindi ako laban sa mga shell, ang gnome3 lamang, na sa aking palagay o ayon sa aking mga pangangailangan ay hindi praktikal.
????
Sige !! Ito ay higit pa o mas mababa malinaw ... Naiintindihan ko na ang Mga Desktop na Kapaligiran (DE) at Window Managers (WM) ay ipasok ang pag-uuri ng shell ...
Salamat sa paglinaw
Mabuti.
Sa tingin ko perpekto ang entry at paglilinaw. Sa palagay ko alam ko nang higit pa o mas kaunti kung ano ang isang Shell, bagaman totoo na dumating ito upang mai-refresh ang mga konsepto at malaman at huwag kalimutan na sinubukan kong hindi tumigil sa pagiging isang shell (command line). Isa pa itong interface ngunit ng teksto. Iniisip ko ang isang desktop manager bilang kabuuan ng isang WM + Shell + iba pang mga tool. Bahagyang nakakaiba o hindi sinasadya na isama ang entry na ito dahil nagtataka ako ngayon kung paano ko mai-install ang Arch (minimal na pag-install), nang hindi na-install ang Gnome Shell, upang mai-install ang Cinnamon (na sa tingin ko ay isa pang Shell). Hindi ko alam kung magagawa ko ito gamit ang ilang mga parameter na may pacman (-ignore o isang bagay tulad nito). At nais kong mai-install ang LightDM-Ubuntu sa halip na GDM at kung maaari ay huwag i-install ang Nautilus upang subukan ang isa pa tulad ng Nemo, Pantheon, atbp. Medyo tulad ng ginagawa ng Cinnarch ngunit ginagawa ko ito sa aking sarili. Ngunit ito ay isang simpleng puna sapagkat nasabi ko na na hindi ko basta-basta iniisip kung paano HINDI mai-install ang Gnome Shell kapalit ng isa pa at sa gayon ay mai-install ang mga mahahalaga.
Pagbati at salamat sa artikulo;).
Hindi na kailangang mag-imbento ng mga kahulugan. Ang opisyal na "shell" para sa KDE SC 4 ay tinawag na Plasma at may kaunting kinalaman sa GNOME Shell (salamat). Ang opisyal na "shell" para sa GNOME 3 ay tinatawag na GNOME Shell dahil nais ito ng mga developer nito ng ganoong paraan. At ang pagsasaalang-alang sa KDE bilang isang kapaligiran (hindi bilang pamayanan na ito ay) ay maaaring tanggapin sa impormal na pag-uusap ngunit ito ay isang pagkakamali (maaaring sabihin ng Wikipedia na masa) dahil ang mga bumuo ng KDE SC 4 ay matagal nang hindi tinanggap ang pagpapasimple na ito. Sa GNOME mayroon silang ibang patakaran, kapwa ang pamayanan at ang kapaligiran ay pinangalanan pareho.
Ngayon na iniisip ko na tama ka, at hindi rin ako sumasang-ayon na ang lxde ay isang shell, ito ay isang desktop environment tulad ng XFCE at iba pa, ngunit tulad ng sinabi ko, ang masamang shell ay ang gnome ng iba pa walang reklamo, na maaaring may Mga reklamo sa plasma (Maliban kung na-install mo ito sa isang computer na may 256 ram).
Cheers…
????
Sakto Sa palagay ko mayroong isang bagay na kawili-wili sa iyong naiambag: Ang KDE (impormal na pagsasalita) ay hindi isang Shell, ngunit isang Desktop Environment, at ang Plasma ay ang KDE Shell. Siguro mali ako, ngunit ang mga konsepto ng Shell at DE ay walang kinalaman dito.
Hindi ko rin sila isinasaalang-alang sa pareho. Para sa akin ang isang bagay ay ang desktop (ang grapikong interface na sumusunod sa talinghaga sa desktop) at ang isa pang bagay ay ang kapaligiran sa desktop (kung saan kasama ang desktop at iba pang mga bahagi). Ito ay maaaring nakakalito ngunit maaaring mai-assimilated sa mga halimbawa. Ang GNOME 3 ay isang kapaligiran sa desktop at ang GNOME Shell, Unity, atbp ay mga desktop (GUI o grapikong "mga shell").
Eksakto, ang Desktop ay kung saan mayroon kaming wallpaper, panel, mga icon ng basurahan at iba pa. Ang Kapaligiran ng Desktop ay ang lahat ng mga tool at elemento na gumagana sa Desktop at ang Shell ay isang gayak na inilalagay namin sa desktop o isang bagong desktop 😀
Kung kumbinsido kang tama ka, marahil dapat mong alisin ang Wiquipedia mula sa error nito ...
Ito ay isang mapagkukunan na itinuturing na maaasahan ngunit hindi nagkakamali at sa bagay na ito, tila mali ito, o hindi? ...
Pagbati.
@ José Miguel, ang Wikipedia ay kinokontrol ng ilang mga walang kaluluwang nilalang na tinatawag ng mga tao na librarians. Ang kanilang mga laruan ay hindi sulit hawakan (maliban kung nais mong maging isa sa mga ito).
Sinasalungat ng Wikipedia ang sarili nito sa marami sa mga pahina nito. Kailangan mo lamang makita kung ano ang sinusulat nila tungkol sa Unity sa mga link na ito:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Ang Unity ay isang kapaligiran sa desktop na binuo para sa kapaligiran sa desktop ng GNOME. Ito ay tulad ng isang matrioska.
kaya nga ng "KDE SC"
Sa gayon, ginawa ko lamang ang post na ito sa pamamagitan ng pagtukoy sa isang puna na tila napakaangkop. Lahat sila ay tama sa kanilang mga pahayag at komento at dahil ang KDE ay isang DE at Plasma na shell, isinasaalang-alang ko na ang gnome ay pinag-iisa ang 2 mga pagkakataong ito sa 1 lamang. Kung ang ideya ay mabuti o masama, hindi ko alam, kung mayroon itong hinaharap, sasabihin ng oras.
Naniniwala ako na ang gnome ay unti-unting nagbibigay ng hugis at sangkap sa "bagong" DE + Shell na ito at ang mga pagbabago at pagpapabuti ay nagawa sa rebisyon 6 at ang hinaharap na rebisyon 8 ay nagsasama ng iba pang mga tool na nagpapahintulot sa kaunting kaginhawahan (lalo na para sa mga GABI ), dahil sa pamamagitan ng terminal at paggawa ng mga pagsasaayos sa CSS maaari kang makakuha ng isang nakalulugod na paningin na kapaligiran at isang mas praktikal na work desk.
Mayroon akong isang katanungan tungkol sa pagkakaisa ay isang gnome 3 shell na ginawa sa Qt? Tungkol sa KDE, naiintindihan ko kung ano ang ipinahayag ni Windóusico «Ang opisyal na shell ng KDE SC 4 ay tinatawag na Plasma»
ang punto ay ang shell ng Gnome3 ay batay sa JavaScript at CSS, iyon ang nakakaiba sa GNOME mula sa iba pang mga kapaligiran sa desktop at iyon ang dahilan kung bakit pinag-uusapan ang tungkol sa gnome shell pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang bagay na naiiba
PS: at hawakan ang gnome shell !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Maaari bang sabihin sa akin ng isang tao kung ano ang pagkakaiba sa pagitan ng Gnome 3 at Gnome Shell? [/ quote]
haha capo, salamat sa sagot ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Ang akin lang ang komento sa windows hehehee xd
Hi lahat
Nais kong may makakatulong sa akin sa kung paano mag-install ng mga program na tumatakbo sa ilalim ng mga bintana sa FEDORA 17
Sinubukan ko mula sa TERMINAL ngunit sinasabi nito sa akin na may naka-install na isang file na nangangailangan ng isa pang bersyon.
Sa ngayon hindi ko na naaalala ito ngunit ito ay isang bagay tulad ng config at isang bersyon 2.8.0.6 at ang na-install ay 2.8.0.8 Nagpunta ako sa web ng file na ito o mga driver at doon tila ang isang nagtanong sa akin sa terminal kapag binigyan ako nito error ngunit kapag nais na i-install ito ay nagsasabi sa akin na ang isang na-update na bersyon ay naka-install.
Ang ideya na mayroon ako ay tanggalin ang pinakabagong bersyon at pagkatapos ay i-install ang mas lumang bersyon. sa linux lamang hindi ko alam kung ano ang magiging utos upang i-uninstall iyon.
O kung may iba pang mga programa bukod sa alak at virtualization upang mai-install. kaya subukan ang isa pa at baka tumakbo ...
Ang iba pang mga bagay ay mayroon akong naka-install na messenger ngunit ang mga naka-install ay nakakonekta lamang sa hotmail messenger. Ibig kong sabihin sa aking hotmail account at nagpapadala ng error ang yahoo.
At sa wakas, saan ako makakahanap ng isang manlalaro na may mahusay na tunog tulad ng windows media player 11 at bersyon 12.
ano ang nagkaroon ng magandang tunog ng fedora 17. ito ay ang sorrund na tunog
tungkol
mfcollf77 bakit hindi mo tanungin ang tanong sa forum na hindi para diyan?
Hello.
Hindi ko sinisisi ang mga bago, naging isang gumagamit ako ng GNU / Linux sa loob ng maraming taon at nalilito pa rin ako ng mga bagay na ito 🙂
Ngunit magiging mabuti kung ang may-akda ng post ay gumawa ng kaunting pagsasaliksik at pagwawasto ng mga pagkakamali. Marahil ang napaka-pangkalahatang konsepto ng kung ano ang isang graphic na shell ay nasa computing ay maaaring medyo tama, ngunit hindi sa paggamit ng salitang Shell sa GNU / Linux.
Si @elav ay naging matagumpay sa kanyang mga konsepto. Gayundin, sa Wikipedia (kapwa sa Espanyol at sa Ingles) mayroong napakahusay na impormasyon.
* Mga Kapaligirang Desktop: KDE, GNOME, Xfce, LXDE, atbp
* Window Manager: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm, atbp
* Grapiko na interface ng gumagamit (User Iinterface): Sa KDE tinawag silang Workspace at mayroong tatlo: Plasma Desktop (Desktops), Plasma Netbook at Plasma Active (mga mobile device). Ang huli ay hindi isang buong workspace ngunit isang graphic na interface ng gumagamit.
Sa GENome mayroon kaming GNOME Shell na siyang opisyal ng proyekto at Unity para sa Ubuntu.
Pagbati.
Mula sa mga nabasa kong komento sa itaas, mukhang tama ang mga ito. Ang Wikipedia sa Espanya ay tila hindi gaanong maaasahan kaysa sa isa sa Ingles.
Ang pinaka maaasahang bagay ay kumunsulta sa mga opisyal na pahina ng bawat proyekto. Sa ganitong paraan maiiwasan mo ang mga cacaos sa kaisipan.
Upang maging medyo patas, ang alinman sa atin ay maaaring mag-edit at maitama ang mga entry sa Wikipedia. Ngunit may ideya din ako na upang gawin iyon ay mas mahusay na maging napaka-angkop sa paksa na mayroong pinaka sigurado sa kung ano ang nakasulat. At sa palagay ko iyan ang nangyayari sa Wikipedia sa Espanyol, na may layuning makipagtulungan, ang sinuman ay nagdaragdag ng mga entry kahit na hindi pa nila nasaliksik nang husto ang paksa.
Hinihiling ko muli sa may-akda ng blog na linawin ang mga konsepto, dahil iniisip ko lamang na mula sa isang entry na tulad nito maaari nilang sabihin na ang KDE ay isang Shell lamang, binibigyan ako nito ng mga gose s
Magandang kahulugan, salamat.
Marahil ay mali ako, ngunit sa palagay ko ang iyong ipahiwatig ay hindi ganap na tama, dahil kung ilalapat namin ang iyong sariling kahulugan, ang Gnome-Shell * kung * ay isang shell, tulad ng KWin, ngunit hindi sa anumang kaso Gnome at / o KDE (Hindi ako nagkomento sa iba pang mga desktop dahil hindi ko alam ang mga ito pati na rin sa dalawang ito).
Sa kabilang banda, kung ang anumang Window-Manager (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm, atbp) ay maaaring mas nababagay sa iyong kahulugan. Ngunit kahit na hindi sila magiging labis, dahil upang makipag-ugnay sa system ay may kasangkot na X system, at ang isang Window Manager ay magiging isang shell lamang upang makipag-ugnay sa grapikong X system (isang bagay na din, sa isang tiyak na paraan mailalapat sa iba pang mga desktop).
Ngunit tulad ng sinabi ko, marahil ako ang mali ...
Ayoko ng shell 😛