Sa isang post ni elav dinala sa talahanayan para sa talakayan tungkol sa kung ano ang kailangan ng Linux sa desktop. Sa gayon, sa artikulong ito ni Javier Smaldone susubukan naming makita ang isa sa dating nangingibabaw na mga kumpanya at ang dahilan para sa tagumpay at posibleng pagkabigo.
Buod:
Ang isang kilalang hindi nagpapakilalang kasabihan na kumakalat sa Internet ay nagsisimula sa pagsasabing: «Hindi ang sagot ang Microsoft. Ang Microsoft ang tanong ...«. Ang teksto na ito ay sumasalamin ng ilang mga aspeto na hindi palaging malawak na isiwalat tungkol sa Bill Gates, Microsoft, mga produkto, patakaran at pamamahala; sa paghahanap ng sagot sa katanungang inilagay.
Pagganyak para sa artikulong ito:
Marami ang mga kuwentong nasabi sa paligid ng Bill Gates at Microsoft. Sa karamihan sa kanila, ang alam ng mga karaniwang tao at ang mga kumakalat sa mass media, lumilitaw si Gates bilang isang henyo sa computer at ang kanyang kumpanya, ang Microsoft, bilang responsable para sa pagsulong ng personal na computing (at maging ang Internet) sa mga nakaraang dekada. Kakaunti ang alam, sa tanyag na antas, tungkol sa totoong pinagmulan ng emperyong ito at tungkol sa epekto na mayroon ng mga istratehiyang isinasagawa ng Microsoft sa industriya at teknolohiya ng impormasyon.
Sa Internet karaniwang makahanap ng mga site laban sa Microsoft at Bill Gates. Pinagtutuunan ng karamihan ang kanilang pintas mula sa teknikal na pananaw: na tumuturo sa mababang kalidad ng kanilang mga produkto, inilalantad ang kanilang mga malubhang kakulangan at kapansin-pansin na pagkukulang, paghahambing ng Windows sa iba pang mga operating system na mas matatag, mahusay at ligtas. Ang iba ay nagbabala tungkol sa mga peligro na idinulot ng posisyon ng monopolistic ng Microsoft, at ang mga patakarang ipinatupad ng kumpanyang ito upang mapalawak ang kontrol nito sa ibang mga lugar, na lampas sa personal na computing.
Ang maikling artikulong ito ay may maraming mga layunin:
- Tanggalin ang ilang mga kwentong bahagi ng alamat, tulad ng pinagmulan ni Bill Gates at ang mga hinihinalang imbensyon na maiugnay sa kanya.
- Ipaliwanag, napakaliit, ang mga dahilan na humantong sa Microsoft sa kasalukuyang posisyon ng pangingibabaw sa personal na computing market.
- Ipakita ang mga panganib at panganib na kasangkot sa mga maneuver na isinagawa ng Microsoft.
Mga alamat at katotohanan tungkol kay Bill Gates
Ang computer boy:
Ang kanyang totoong pangalan ay William Henry Gates III at, tulad ng ipahiwatig niya, nagmula sa isang mayamang pamilya sa Seattle. Ang kwentong palaging nasasabi tungkol sa kanyang mga pagsisimula, naglalaro sa kanyang maliit na personal na computer, ay malayo sa katotohanan. Si Gates ay pinag-aralan sa isa sa pinakamahal na paaralan (ang pagtuturo ay halos triple ng Harvard University) at, nang kasama ang isang pangkat ng mga kasamahan na nais niyang magsimulang maglaro ng mga computer, nirentahan sila ng kanyang mga ina ng isang PDP-10 (ang parehong computer na ginamit ng ang mga mananaliksik ng Stanford at MIT).
Ang batang may paningin na nagbago ng pag-compute
Ang isa pang medyo karaniwang mitolohiya ay nilikha ng Gates ang Pangunahing wika. Hindi mas malayo sa katotohanan. Ang Batayan ay nilikha ni John Kemeny at Thomas Kurtz noong 1964. Ang ginawa nina Gates at Paul Allen ay lumikha ng isang bersyon ng Altair personal computer interpreter ng wika (isang nakamit na malawak na nalampasan ng sinumang mag-aaral sa kurso ng tagatala ng kolehiyo). Ang interpreter na ito ang tanging kilalang piraso ng code na nakasulat, kalahati, ni Bill Gates. Mamaya makikita natin na maraming iba pang mga imbensyon na naiugnay sa kanya ay hindi rin kanyang gawa.
Mga alamat at katotohanan tungkol sa Microsoft
Ang mga simula:
Ang Microsoft ay itinatag nina Bill Gates at Paul Allen. Sa una ang bawat isa sa kanila ay nagmamay-ari ng 50% ng kumpanya, bagaman kalaunan ay unti-unting kinontrol ng Gates ito.
Ang unang dakilang tagumpay ng Microsoft, na tinutukoy ang tagumpay sa hinaharap, ay ang pagbebenta ng MS-DOS sa kumpanya ng IBM. Ang DOS ay hindi dinisenyo o binuo ng Microsoft, ngunit binili mula sa isang maliit na kumpanya na tinatawag na Seattle Computer. Ang orihinal nitong may-akda ay tinawag itong QDOS, maikli para sa "Mabilis at Dirty Operating System" (mabilis at maruming operating system). Kinikilala ng lahat na ang kalidad ng disenyo at pagpapatupad ng MS-DOS sa mga naunang bersyon ay napakahirap. Ang desisyon ng IBM na isama ito bilang operating system ng mga PC nito ay na-uudyok ng isang katanungan ng kumpetisyon sa Digital na kumpanya, na maaaring magbigay ng isang higit na nakahihigit na produkto, at dahil ang IBM ay hindi talaga nagdulot ng labis na kahalagahan sa linya ng mga personal na computer. Ano ang kapansin-pansin ay ang IBM ay hindi bumili ng MS-DOS ngunit nagpasyang bayaran ang Microsoft ng isang royalty para sa bawat kopya na naibenta kasama ng isang IBM-PC. Ang bihirang sabihin ay sa oras na iyon ang ina ni Gates, si Mary Maxwell, ay isang direktor ng kumpanya ng United Way kasama ang CEO ng IBM na si John Opel.
Windows
Dapat tayong magsimula sa pamamagitan ng paglilinaw, para sa mga naniwala sa mga katawa-tawa na kwento na sinabi sa ilang media, na ang Microsoft ay hindi nag-imbento ng mga grapikong kapaligiran, o mga bintana, o ang mouse. Ang lahat ng ito ay binuo ng kumpanya ng Xerox noong 1973 at pagkatapos ay kinopya ng Apple noong huling bahagi ng '70 at Microsoft sa dekada '80.
Ang Windows ay inihayag noong Nobyembre 10, 1983. Ang unang bersyon (1.0) ay lumitaw noong Nobyembre 20, 1985, habang ang unang talagang magagamit na bersyon (3.0) ay inilabas noong Mayo 22, 1990. Ang isang buong sample ng "Kahusayan" ng kumpanya . Alalahanin na pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang produkto na nagbigay ng pagpapaandar na katumbas ng mga isinama ng Apple Macintosh noong 1984 (na ang katatagan at katatagan ay higit na nakahihigit). Ang nag-iisang "birtud" ng Windows ay tumakbo ito sa tuktok ng MS-DOS sa mga katugmang computer ng IBM-PC.
Ang Microsoft at ang Internet
Maraming naniniwala na ang Microsoft ang nag-imbento ng web o, mas masahol pa, na ang Internet ay isang napakatalino na ideya mula kay Bill Gates.
Ang Internet, tulad nito, ay nagsimula noong humigit-kumulang noong 1986 (kahit na nagmula ito noong huling bahagi ng 60). Ang World Wide Web (kasama ang mga unang browser) ay lumitaw noong 1991. Pagkalipas ng ilang oras, bumili ang Microsoft ng isang browser na tinatawag na Mosaic mula sa kumpanya ng Spyglass, upang baguhin ito sa ibang pagkakataon na kilala sa Internet Explorer. Ang unang bersyon ng Internet Explorer ay lumitaw noong Agosto 1995.
Ang totoo ay ang "visionary" na si Gates ay hindi nakita ang pagdating sa Internet. Totoo, kasama ang paglitaw ng Windows 95, sinubukan niyang mag-set up ng isang parallel (at independiyenteng) network na tinatawag na "The Microsoft Network" (tatandaan ng marami ang walang silbi na icon sa desktop) na bigo nang bumagsak. Kasunod ng kabiguang ito, bumili ang Microsoft ng maraming mga kumpanya na nauugnay sa Internet, kasama ang isa sa pinakamalaking provider ng webmail: HotMail. Sa paligid nito at iba pang mga serbisyo, sa wakas ay na-set up niya ang kanyang website na tinatawag na ... Microsoft Network! (kasalukuyang mas kilala bilang MSN).
Ang mga protokol, pamantayan at pamantayan ng Internet ay dokumentado ng mga tinatawag na RFC (Humiling Para sa Mga Komento). Sa ngayon (Enero 2003) mayroong 3454 RFCs. 8 lamang sa kanila ang inihanda ng mga empleyado ng Microsoft (ang pinakalumang mga petsa mula Marso 1997 at 7 ay eksklusibong tumutukoy sa mga produkto ng kumpanyang ito), na kumakatawan sa 0,23% ng kabuuan. Batay dito maaari naming sabihin na may utang tayo sa Microsoft na 0,23% ng teknolohikal na pagsulong ng Internet.
Ang Microsoft at ang pagsulong ng computing
Maraming kredito ang Microsoft sa paglapit ng computing sa mga ordinaryong gumagamit, sa paggawa ng teknolohikal na pagsulong na pinadali ang pag-access sa mga personal na computer. Ipinapakita ng katotohanan ang kabaligtaran: hindi lamang ito ay hindi isang karapat-dapat sa Microsoft ngunit ang kumpanyang ito ay sanhi, sa maraming mga aspeto, isang malaking pagkaantala ng teknolohiya.
Noong 80s, ang nag-iisang produkto ng Microsoft na namumukod ay ang MS-DOS (tinatawag na PC-DOS sa bersyon na ipinamahagi ng IBM). Ang tagumpay ng MS-DOS ay hindi nagsisinungaling sa mga teknikal na tampok nito ngunit sa una ay kasabay nito ang IBM-PC, na ang arkitektura ng hardware ay kinopya ng maraming iba pang mga tagagawa, na humahantong sa paglaganap ng mga "katugmang" kagamitan. Para sa mga tagagawa ng hardware, mas madaling ipamahagi ang kanilang kagamitan na sinamahan ng MS-DOS kaysa sa makabuo ng isang bagong katulad na produkto (na tinitiyak din ang pagiging tugma sa antas ng software). Kasabay nito, ang iba pang mga operating system na may mas mataas na kalidad at disenyo ay lumitaw, ngunit naka-link sa mga arkitektura ng hardware na hindi matagumpay (isang halimbawa ay ang Apple Macintosh na nabanggit na).
Sa pagtatapos ng dekada '80, lumitaw ang DR-DOS, mula sa Digital Research, na ang mga teknikal na katangian ay higit na nakahihigit sa MS-DOS (bagaman, sa kasamaang palad, kailangan nitong sundin ang parehong disenyo para sa mga kadahilanang pagkakatugma). Ang bersyon ng DR-DOS 6 ay nagkaroon ng isang malaking dami ng mga benta hanggang sa inilabas ng Microsoft ang bersyon 3.1 ng Windows system na ito. Kapansin-pansin, at bagaman ang natitirang mga aplikasyon ng DOS ay gumagana nang tama, nag-crash ang Windows 3.1 kapag tumatakbo sa DR-DOS. Sinimulan nito ang isang demanda.
Ang dekada ng dekada '90 ay nagsimula sa isang kabuuang pangingibabaw ng Microsoft sa lugar ng mga operating system ng mga personal na computer, na may MS-DOS at Windows 3.1. Nagsimulang lumitaw ang mga kahalili sa oras na ito: mga bersyon ng Unix para sa 386 na mga system (isa na kabilang sa Microsoft) at OS / 2 mula sa kumpanya ng IBM. Ang mga pangunahing kawalan na ang mga produktong ito ay kailangang tumagos sa merkado ay ang kakulangan ng pagiging tugma sa mayroon nang software (ang disenyo ng mga sistemang ito ay ibang-iba sa MS-DOS / Windows) at ang kontrol ng merkado na ginamit ng Microsoft. Ang isang kapansin-pansin na katotohanan ay na, dahil sa pagsulong ng mga sistema ng Unix, nagpasya ang Microsoft na ihinto ang paggawa ng produkto nito na katugma sa operating system na ito (tinatawag na Xenix).
Na patungkol sa isyung ito, sa likod ng bawat matagumpay na produkto ng Microsoft mayroong ilang mga madilim na kwento kung saan ang mga salitang "pagsubok", "pagnanakaw", "paniniktik", "kopya" ay lilitaw nang paulit-ulit. Mayroong hindi mabilang na makabagong at lubos na teknikal na mga produkto na lumitaw sa paglipas ng mga taon at nawasak sa ilang paraan ng Microsoft (isang malawak na ginamit na mekanismo para dito ay upang bumili at pagkatapos ay ihinto).
Kapansin-pansin din kung paano nilalayon ng Microsoft na ipakilala ang bawat makabagong ideya ng produkto bilang isang teknolohikal na tagumpay. Ginawa nito, halimbawa, kasama ang mga isinapubliko na DLL (mga dinamikong naka-load na aklatan) sa Windows (kapag mayroon nang matagal sa Unix), ang prayoridad na multitasking sa Windows 95 (mayroon nang mga system na ipinatupad noong '60s) at mas kamakailan lamang ang posibilidad ng pamamahala ng mga limitasyon sa puwang bawat gumagamit sa Windows 2000 (isang bagay na pinapayagan na gawin ng maraming mga operating system sa loob ng maraming dekada) at ang suporta ng "journal" sa NTFS (isang tampok na nagbibigay-daan sa pagpapanatili ng integridad ng file system sa kaganapan ng isang sistema ng pag-crash, at mayroon ito sa maraming mga operating system nang higit sa isang dekada).
Ang kalidad ng mga produkto ng Microsoft
Maraming tao ang naniniwala na karaniwan sa isang computer na mag-hang paminsan-minsan. Kahit na naging normal para sa isang computer virus na sirain ang lahat ng mga nilalaman ng isang hard drive at ang virus na ito ay maaaring dumating sa anumang paraan at may kaunting kawalan ng pag-iingat. Pinaniwala nila ang marami na ang tanging paraan upang maiwasan ito ay ang palaging na-update na antivirus (at hindi ibinibigay ng Microsoft), at kung nabigo ang antivirus ... ang tanging salarin ng sakuna ay ang masamang may-akda ng virus (karaniwang isang tinedyer na may maliit na kasanayan sa computer). Karaniwan na mag-isip tungkol sa pag-update ng software (na parang mayroon itong isang petsa ng pag-expire), at bihira mong makita ang anumang tunay na pagpapabuti pagkatapos ng mga pag-update. Tila normal para sa isang programa na lumampas sa 100 Mb ang laki at nangangailangan ng pinakabagong processor at malaking bilang ng memorya.
Ang mga ideyang ito, kung saan ang karamihan sa mga taong gumagamit ng mga Windows computer ay nabubuhay sa araw-araw, ay naging resulta ng "evolution of technology" na pag-compute sa huling dekada. Ito ang ipinagbili ng Microsoft ng mas mahusay kaysa sa mga produkto nito, sa lawak na maraming mga propesyonal ang nagpalagay sa kanila bilang karaniwang pera.
Ang mga solusyon sa gross bugs sa mga programa ay "nabili" ng Microsoft bilang mga tagumpay sa buong kasaysayan nito. Kapag ang isang bagong bersyon ng Windows ay nag-crash nang isang beses sa isang linggo sa halip na dalawang beses, ang mensahe ay "mas matatag na ngayon." Ang isang napaka-kagiliw-giliw na anekdota ay kung ano ang nangyari sa mga unang bersyon ng Microsoft Excel spreadsheet. Ito ay nangyari na ang nasabing programa ay hindi mabasa ang mga file na nabuo ng mga bersyon sa ibang mga wika dahil, kapag nagse-save ng isang spreadsheet bilang isang file, iniimbak nito ang mga pangalan ng mga pagpapaandar na ginamit (ang pag-andar upang idagdag sa bersyon ng Espanya ay «sum» , habang alin sa bersyong Ingles ay "kabuuan"). Sa parehong oras, ang iba pang mga katulad na programa tulad ng Quattro Pro ay walang sagabal na ito: sa halip na ang pangalan ng pagpapaandar, nag-imbak sila ng isang numerong code na kalaunan ay isinalin sa kaukulang pangalan ayon sa wika. Ito ay isang bagay na itinuro sa anumang paunang kurso sa pagprograma, ngunit ang mga programmer ng Microsoft ay hindi alam kung paano ilapat ang naturang pangunahing ideya. Kapag ang isang bagong bersyon ng Excel ay pinakawalan, kung saan ang kilalang kapintasan ay naitama, ang advertising ay naka-highlight ito bilang isang mahusay na pagpapabuti: ngayon posible na buksan ang mga dokumento na nabuo ng mga bersyon sa iba't ibang mga wika. Siyempre, ang mga gumagamit na nais na mag-access ng bagong bersyon upang mapagtagumpayan ang katawa-tawa na limitasyon ng nakaraang isa, ay kailangang magbayad muli para sa lisensya (marahil ay may isang "kapaki-pakinabang" na diskwento sa pag-upgrade).
Duda na kasanayan ng Microsoft
Hindi patas na kumpetisyon
Mayroong maraming mga naitala na kaso (at ang ilan na nakarating sa korte) kung saan pinaghihinalaan ang Microsoft na binago ang code ng mga operating system nito upang gawing mas mabagal o may mga error ang mga nakikipagkumpitensya na programa. Ang Microsoft ay dinala sa hustisya nang maraming beses (at kung minsan ay may mga pagpapasiya laban dito) para sa mga paglabag sa intelektwal na pag-aari.
Karaniwan ding kasanayan para sa Microsoft, na sinasamantala ang mahusay na sitwasyong pang-ekonomiya-pinansyal, upang bumili mula sa mga maliliit na kumpanya na pumipigil sa pamamagitan ng pagbuo ng mga produkto na maaaring makipagkumpitensya sa sarili nitong.
Paglabag sa mga alituntunin
Ang isang taktika na malawakang ginagamit ng Microsoft upang makamit ang pangingibabaw ng merkado ay kilala bilang "Yakapin at Palawakin". Ito ay binubuo ng pagpapalawak ng ilang mga protokol o pamantayan na lampas sa mga pamantayan sa isang di-makatwirang at unilateral na paraan, upang sa paglaon ang mga produkto lamang na nagpapatupad ng mga ito sa parehong paraan ang maaaring magkaugnay nang tama. Mayroong maraming mga halimbawa ng ganitong uri ng kasanayan (ang pagpapatupad ng SMTP sa Microsoft Exchange, ang pagbabago sa HTTP sa Internet Information Server, bukod sa iba pa), ngunit marahil ang pinaka kapansin-pansin ay ang isa na humantong sa demanda na sinimulan laban sa Sun Microsystems Ang Microsoft para sa pagpapalawak ng detalye ng iyong wika sa Java na lumalabag sa mga tuntunin ng iyong lisensya, na nagbibigay-daan sa sinuman na magpatupad ng isang Java compiler, ngunit hindi umaalis mula sa pagtutukoy na iyon. Ang layunin na hinabol ng Microsoft ay ang mga programang Java na nabuo kasama ang J ++ development environment na maaari lamang maisagawa sa Windows, dahil ang Java ay dinisenyo bilang isang wika na pinapayagan ang pagbuo ng mga portable application sa pagitan ng iba't ibang mga platform (isang bagay na malinaw naman, hindi suit it). Kapag nabigo ang pagtatangka na ito, nagpasya ang Microsoft na huwag isama ang suporta para sa Java sa bago nitong operating system: Windows XP, Vista, 7 at 8.
Sarado at binabago ang mga format
Ang mga format kung saan nakaimbak ang impormasyon ay dating ginamit ng Microsoft para sa dalawang layunin:
- Gawing imposible ang interoperability sa mga program na "hindi Microsoft".
- Pilitin ang mga gumagamit na mag-upgrade sa mga bagong bersyon.
Nangyayari ito dahil ang mga format na ito ay "sarado" at hindi dokumentado sa publiko. Nangangahulugan ito na ang Microsoft lamang ang nakakaalam tungkol sa mga ito at ito lamang ang makakagawa ng isang programa na nag-iimbak o nag-a-access ng impormasyon sa mga naturang format. Ang pagkakaroon ng ganap na kontrol sa format ay nagbibigay-daan sa Microsoft na baguhin ito sa kalooban. Karaniwan sa mga application tulad ng Microsoft Word na gumamit ng mga bagong paraan upang ma-encode ang impormasyon sa .DOC file (laging may pangako ng mga bagong tampok, ngunit hindi katwiran sa teknikal), na may direktang kinahinatnan na ang mga file na nabuo ng bagong bersyon ay hindi nila magawa mabuksan sa mga nakaraang bersyon (kahit na ang isang paraan upang maiimbak ang data sa isang katugmang paraan ay ibinigay, nangangailangan ito ng ilang mga karagdagang hakbang). Nangangahulugan ito na unti-unti, na binigyan ng sirkulasyon ng mga file sa bagong format, ang mga gumagamit ay kailangang lumipat (na may kalalabasan na gastos) kahit na hindi nila kailangan ang "mga bagong tampok" (mayroon bang gumagamit ng Word function mula sa Office 2010 na wala sa Word ? ng Opisina 95?). Ang nakamit ng Microsoft sa pamamagitan nito ay upang limitahan ang pagpipilian ng mga gumagamit na na-trap sa loob ng totoong mabisyo na cycle na ito.
Ang mga tagagawa ng Microsoft at hardware
Dahil sa monopolistikong posisyon nito, ang Microsoft ay maaaring magbigay ng malaking presyon sa mga tagagawa ng hardware ng PC. Ang presyur na ito ay isinalin, halimbawa, sa pagbabawal ng pagbebenta ng kagamitan kasama ang iba pang mga operating system na naka-install, sa sakit na hindi nag-aalok ng mga diskwento sa pagbebenta ng mga lisensya ng Windows o Office sa nasabing nagbebenta. Walang personal na tagagawa ng computer ang maglakas-loob na manindigan sa Microsoft at mawalan ng kakayahang mag-alok ng mga computer nito na may paunang naka-install na Windows (at sa mas mababang presyo kaysa sa presyo ng tingi). Ito ay humantong sa ang katunayan na sa kasalukuyan ay napakahirap kumuha ng isang kinikilalang tatak computer nang walang gastos na hindi bababa sa isang lisensya ng ilang bersyon ng Windows na kasama sa presyo (kahit na ang isa ay hindi nais na gamitin ang produktong ito).
Sa parehong paraan, naabot nito ang labis na ang mga responsable para sa pagbibigay ng serbisyong pang-teknikal para sa mga computer na nilagyan ng Windows ay ang tagagawa mismo. Katawa-tawa ito sapagkat ang nasabing tagagawa ay walang mga paraan (panloob na dokumentasyon, source code, atbp.) Upang ma-troubleshoot o maitama ang mga error sa programa. Muli, dapat na sumang-ayon ang mga tagagawa sa mga tuntuning ito upang magpatuloy na makatanggap ng "preferential treatment" mula sa Microsoft.
Sa pagdating ng Windows 7, isang mas mataas na antas ng pagtitiwala ang naabot: dahil sa bagong "mga function sa seguridad" ng Windows 7 (na hindi pinigilan ang isang solong virus na magtrabaho sa ilalim ng bagong bersyon na ito) dapat na ang mga driver o taga-kontrol ng Mga Device "sertipikado" ng Microsoft upang mai-install sa system. Muling pinipilit nito ang mga tagagawa ng hardware na panatilihin ang "mabuting ugnayan" sa kumpanya, na nagdaragdag ng isa pang mekanismo ng presyon.
Microsoft, kasinungalingan at ... "singaw"
Ang salitang "vaporware" ay karaniwang ginagamit upang mag-refer sa isang produkto na na-advertise ng isang kumpanya, kung wala talaga ito (o hindi magagamit sa mga ipinangakong time frame). Ang layunin ng diskarteng ito, na karaniwang ginagamit ng mga kumpanya na nasa isang sitwasyon ng pangingibabaw sa merkado, ay upang pigilan ang kanilang kumpetisyon at lumikha ng isang halo ng pag-aalala, pag-asa at pag-asa sa kanilang mga gumagamit.
Maraming beses na ginamit ng Microsoft ang mapagkukunang ito. Pinag-usapan na natin ang tungkol sa pitong taon na kinuha mula sa opisyal na anunsyo ng Windows sa kauna-unahang talagang magagamit na bersyon. Ang isang katulad na kaso ay naganap sa Windows 95 (inihayag bilang Windows 4 noong Hulyo 1992 at inilabas noong Agosto 1995) at sa Windows 2000 (na ang unang bersyon ng beta ay inilabas noong Setyembre 1997, sa ilalim ng pangalang Windows NT 5, at sa wakas ay lumitaw noong Pebrero 2000). Sa lahat ng mga kasong ito, ang mga pangako ng dapat na pagpapaandar at pagpapabuti ay nagawa na sa huli ay hindi natupad. Sa ilang mga kaso, ang mga hindi kumpletong produkto ay inilabas, tulad ng nangyari sa Windows NT 4, na talagang nagamit pagkatapos ng tinaguriang "Service Pack 3", na inilabas isang taon matapos magsimula ang gawing komersiyalisasyon.
Si Bill Gates, ang pilantropo
Madalas na ipinapakita ng mass media si Bill Gates na nagbibigay ng mga donasyon ng software at naghahatid ng mga mabibigkas na talumpati tungkol sa pagsisikap ng Microsoft na tulayin ang pag-atrasado ng teknolohikal ng mga bansang hindi pa maunlad. Ang mga donasyong ito, na ang mga halaga ay sinusukat sa maraming milyong dolyar, ay hindi totoo. Ang inaakalang halaga ay kinakalkula isinasaalang-alang ang gastos ng mga lisensya sa merkado, ngunit ang totoo ay ang Microsoft ay halos zero gastos (lamang sa pagdoble ng mga CD-ROM). Sa ganitong paraan, tinitiyak ng kumpanya ang paglago nito, pagdaragdag ng maraming bilang ng mga gumagamit ng mga produkto nito sa mas mababang gastos kaysa sa nais na isang kampanya sa advertising, nang hindi kumukuha ng anumang peligro at huli ngunit hindi bababa sa ... pagkuha ng mahusay na publisidad bilang kapalit!
Sa ibang mga kaso ang mga "donasyon" na ito ay may isa pang kahulugan. Kamakailan lamang ang Gates, sa pamamagitan ng Bill & Melinda Gates Foundation, ay gumawa ng isang serye ng mga donasyon sa India para sa paglaban sa AIDS. Nangyayari ito nang sabay-sabay sa isang serye ng mga negosasyon at pag-aaral na isinagawa ng pamahalaang India, na may layuning itaguyod ang pagbuo ng Libreng Software sa bansang iyon.
Hindi natin dapat mabigo na isaalang-alang na ang sinasabing philanthropist na ito ay (mula noong Enero 2003) ng isang personal na kayamanan na 61.000 milyong dolyar, na katumbas ng 9,33 dolyar para sa bawat naninirahan sa mundong ito.
Ang hinaharap
Ang hinaharap ay mukhang kapanapanabik at nakasisindak. Sa isang banda, ang patuloy na pagsulong ng Libreng Software ay tila naglagay ng preno sa masaganang pagpapalawak ng Microsoft. Sa wakas, pagkatapos ng maraming taon ng ganap na pangingibabaw, lumilitaw ang isang kalaban na tila takot ang Microsoft. Hanggang ngayon, ang kanilang mga pagtatangka na itigil ang paglago ng Libreng Software ay walang silbi, inilalantad ang mga kontradiksyon nito nang higit sa isang beses at inilantad ang mga limitasyon nito upang makipagkumpitensya sa isang modelo na hindi umaayon sa mga scheme nito (ang malaking pamana nito ay hindi gaanong magagamit upang makipagkumpitensya sa isang kilusan batay sa pag-unlad ng pamayanan, ganap na desentralisado at labas ng kanyang saklaw na kapangyarihan).
Sa kabilang banda, lilitaw ang mga banta sa abot-tanaw tulad ng pagtatangka na lumikha ng isang platform ng computing na tinatawag na TCPA (Trusted Computing Platform Alliance), na nagmumungkahi ng isang modelo kung saan ang mga computer ay pinangungunahan ng mga kumpanya at hindi na ng mga gumagamit, na nakagagawa ng paghigpitan na ito at subaybayan ang pag-access sa impormasyon. Ang ganitong uri ng pagkukusa ay inilalagay sa amin ng isang hakbang ang layo mula sa katakut-takot na sitwasyong ipinakita ni Richard Stallman sa kanyang maikling kwentong "The Right to Read."
Sa kasamaang palad, ang isang malaking bilang ng mga tao sa buong mundo, na nakapangkat sa mga samahan ng iba't ibang uri, na nakikipaglaban upang ihinto ang pagsulong ng mga ganitong uri ng mga panganib at na tumaya sa paglitaw at paggawa ng kristalisasyon ng mga bagong kahalili, gawin ang hinaharap na mas katulad ng isang pagkakataon ng baguhin iyon bilang pagsasama-sama ng mga posisyon na itinayo ng mga kumpanya tulad ng Microsoft sa mga huling taon.
Konklusyon
Ang aking personal na opinyon, isinasaalang-alang ang mga puntong itinaas sa teksto na ito (at marami pang iba na hindi ko isinama dahil lampas sa aking mga posibilidad) ay ang Microsoft ay kumakatawan sa isang seryosong banta sa pagpapaunlad ng computing at, mas masahol pa, sa libreng pag-unlad sa ang mundo ng hinaharap, lalong naka-link sa mga teknolohiya ng impormasyon. Dapat nating mapagtanto na ito ay hindi lamang isang teknikal na isyu, ngunit mayroong higit na nakataya.
Ang susi sa pagtatatag ng monopolyo na nakamit ni Bill Gates sa huling dalawampu't limang taon ay ang malaking maling impormasyon (at sa maraming mga kaso ay hindi interesado) na mayroon, na pinapayagan siyang, sa pamamagitan ng mabisang mga kampanya sa marketing, upang makamit ang karaniwang ng Tao at maraming mga propesyonal sa disiplina ay may ganap na baluktot na imahe ng mga layunin ng kumpanyang ito at ang totoong kontribusyon nito sa teknolohiya ng impormasyon.
Ang mga gumagawa ng totoong pagsulong ay ang mga nagtatrabaho para sa ebolusyon ng agham at teknolohiya, hindi ang mga sumusubok sa anumang paraan na magpataw ng kanilang mga produkto, sinisira ang mga pagsulong, pinipinsala ang mga pamantayan, ninakaw ang mga ideya, sinisira ang mga potensyal na kakumpitensya. Para sa lahat ng ito, nakahanap na ako ng sagot sa tanong.
Microsoft? Salamat nalang.
Ang pahintulot na kopyahin, ipamahagi at / o baguhin ang dokumentong ito ay ipinagkaloob sa ilalim ng mga tuntunin ng Lisensya sa Libreng Dokumentasyon ng GNU, Bersyon 1.2 o anumang susunod na bersyon na na-publish ng Free Software Foundation; Ipinakita ang dokumentong ito nang walang Mga Seksyon ng Walang Katangian (hindi Mga Seksyon ng Walang Pag-invariant), nang walang Mga Tekstong Pang-Cover (hindi Mga Tekstong Pang-Sakop) at walang Mga Tekstong Back-Cover (hindi Mga Tekstong Back-Cover).
At sa mga nag-aaral, mas nakakahiyang sabihin ito, ngunit ang dapat na Informatica seminar na kinukuha ko ay dapat tawaging Microsoft Office Seminar at ayon sa batas ay hinihiling nila sa akin na ang aking trabaho ay gawin sa Office 2010 na may windows 7.
Ang hindi niya naintindihan ay ang mga server ng aking unibersidad na gumagamit ng Debian, iyon ay magiging dobleng pamantayan o katulad nito. ??
Isang magandang artikulo nang walang duda.
Ngayon ay kailangan lang namin ng isa pang tinatawag na Steve Jobs at Apple ... mga alamat, alamat at marami pa
Labis na kailangan sa mga araw na ito pro mac
Ang ganda ng article mate, salamat sa pagsasabi ng totoo.
Regards
Kusa niyang ginawa iyon, sa pamamagitan lamang ng pagbasa ng pamagat na alam mo na magkakaroon ng apoy digmaan. 😀
JUAZ JUAZ !!!
Napakahusay, alam ko na ang ilang mga bagay at hindi ko alam ang marami pa. Kung magkomento ako sa anuman sa mga ito sa aking kapaligiran sa trabaho, ako ay ipinako sa krus at may label na isang linux fundamentalist, kahit na lagi nilang pinag-uusapan ang tungkol sa mga virus at kung paano nag-crash ang kanilang computer habang may ginagawa sila. Mahusay na malaman na hindi lamang ako ang nag-iisip na mayroong mali sa Microsoft.
Magandang artikulo, kahit na kung magkomento ako sa anuman sa mga ito sa aking kapaligiran sa trabaho ay ako ay maipako sa krus at tatak bilang isang pangunahing linux; kahit na lagi nilang pinag-uusapan ang tungkol sa mga virus at kung paano nag-crash ang kanilang computer habang may ginagawa sila. Mahusay na malaman na hindi lamang ako ang nag-iisip na mayroong mali sa Microsoft.
Napakagandang artikulo ... Sa palagay ko ang isang pag-update ay magiging mabuti, sa mga kasunduan sa Unibersidad, kung saan "binibigyan" ng Microsoft ang Software sa Unibersidad at maging sa mga mag-aaral nito.
Sa gayon bumubuo ng isang pagpapakandili sa mga produktong ito kapag lumabas sila upang paunlarin ang kanilang mga karera bilang mga propesyonal.
Mahusay na artikulo! Pagbabahagi ...
uff kung ano ang isang magandang artikulo na iniwan ko nakaupo para sa isang mahabang panahon pinag-aaralan ang lahat, sa pamamagitan ng isang magandang trabaho maraming salamat sa iyo mga pagbati Lord
Mahusay D:, Nabasa ko ito ng buong-buo
Napakagandang artikulo, medyo maluwang. Ang isang bagay na dapat ding banggitin ay M $, dahil ang MAPPLE ay tinuturuan ang mga gumagamit nito na maniwala na ang pagkopya at pagbabahagi ay pandarambong (at halos pinakamasamang krimen sa lahat)
Tunay na kagiliw-giliw na na kung may mga ito at marami pang mga katotohanan na hindi napakita dahil ang ilang mga tao sa kanilang pera ay ayaw nilang malaman 😀
Ang mga kumpanya tulad ng Microsoft o Apple ay ang tularan ng impiyerno, at bago natin ito malalaman, sila ay magiging isang tunay na problema para sa ebolusyon ng lipunan sa mundong ito na binulilyaso ng mga interes sa ekonomiya. Ah, nakalimutan ko rin ang tungkol sa Google.
Naaalala ko noong binili ni Bill Gates ang website mula kay Homer Simpson at pagkatapos ay sinimulan niyang sirain ang lahat at sinabi: Hindi ako naging milyonaryo sa pamamagitan ng pagsulat ng mga tseke.
Sa bahagi ng "Sarado at Pagbabago ng Mga Format" napakahusay mo maraming mga bagay na hindi mo maaaring magkaroon kapag hindi mo binuksan ang isang dokumento ng Word 2010 (o anumang kagamitan sa Opisina) sa mga lumang bersyon nito.
Hindi ko alam kung nalaman mo na na ang bagong bersyon ng MS Office ay hindi na sumusuporta sa mga lumang format .doc, .xls, atbp. Hindi ko alam kung paano ito makakaapekto sa pamayanan ng Linux, at hindi ko alam kung sinusuportahan ito ng Libre Office, Apache Open Office o Calligra o kung makatipid sila sa .docx, xlsx, atbp.
Sumulat ako ng hindi magandang dahilan.
Nasulat mo ito nang maayos.
napakagandang komento. Talagang nagustuhan ko ang antrada ng blog, naalala ko ang isang komento na ginawa ng aking guro sa programa, sinabi niya na "ngayon nalampasan ng software ang hardware, kaya kailangan namin ng mga makapangyarihang makina ngayon" ... .. walang mga puna. siya nga pala, may mentalidad siya ng isang windoze fanboy. sa blog na ito maraming beses akong nagkomento tungkol sa aking pagtanggi sa mga produktong ito at sa pamantasan, at ngayon sa windows 8 lahat sila ay mukhang mga magkasintahan na girlfriend ._.
Ang ideya ng pagpapatuloy at paglalathala ng artikulong ito ni Javier Smaldone ay upang tandaan na marami sa mga "bakit" na itinaas sa maraming lugar tungkol sa Linux ay mga motibo na lampas sa teknikal na isyu. Ang isa sa mga bentahe ng Linux ay tiyak na hindi ito isang saradong globo ng kapangyarihan at kontrol at ang pagkakaiba-iba nito ay ang nagpapalakas nito ngunit sa parehong oras mahina.
At bilang tugon sa Son Link gumagawa din ako ng isang compilation ng Apple, at sa partikular na Steve Jobs.
Salamat sa iyong mga komento at inaasahan kong magiging kapaki-pakinabang ito at matulungan ang iba na buksan ang kanilang mga mata sa reyalidad at maraming mga pagpipilian mula sa Microsoft at Apple na may mas mataas na kalidad at pagiging maaasahan.
Inaasahan kong malapit na magtrabaho si Steve pati na rin si Richard Stallman 🙂
Kamusta ka
Heh Heh, magandang ideya, hindi ko ito inisip. Sa palagay ko magiging isang mahusay na ehersisyo upang pag-usapan ang tungkol kay Stellman at G. Trovalds (pasensya kung mali ako, hindi ko matandaan kung paano ito nabaybay sa ngayon).
Ngunit ang katotohanan tungkol sa Trabaho ay kagiliw-giliw at tungkol din sa kanyang kasosyo kung kanino niya itinatag ang Apple (Steve Wozniack).
Sa ilang araw pa ay handa ko na ito at makikita natin kung ano ang mangyayari.
Pagbati.
Kumusta, mayroon ka bang handa na artikulo para sa Apple at Steve Jobs? Napakaintereses na malaman din ang kasaysayan nito.
Ang RMS ay kagiliw-giliw sa akin, lalo na dahil ang Free Software Foundation ay gumagamit ng non-free debian sa mga server nito, dahil natuklasan ko na sinimulan kong mapansin na ang RMS ay hindi natutupad ang maraming bagay na ipinangangaral nito, samakatuwid hindi ako naging isang fan ng GNU na Boy tulad nito , Ako ay isang batang fan ng SL at nasisiyahan akong makita kung paano nahuhulog sa kasinungalingan ang windowsers
Partikular kong nagustuhan ang artikulo. Dalawang bagay, hindi direktang nauugnay:
Mayroon akong isang kopya ng DR-DOS Mabilis na Sanggunian at Manwal ng Gumagamit doon, na nagsama na ng isang windowing system. Hindi ko naaalala ang taon sa ngayon, ngunit isinasaalang-alang ko ito ng isang pag-usisa.
Ang anunsyo na tumutukoy sa lisensya ng teksto na ito ay maaaring humantong sa isang malusog na debate tungkol sa pagbabago ng lisensya ng <° Linux. Para sa akin ito ay kailangang maging higit na mapagbigay, iniiwan ito bilang isang libreng gawaing pangkultura sa buong anyo sa pamamagitan ng pagbabago nito sa CC-BY-SA, at patuloy na protektahan ang nilalaman nang mahusay.
Kumusta naman si Anti.
Kung sa katunayan ang napaka primitive ngunit kapansin-pansin na mga system ng window na marami sa atin ang masigasig sa oras. Ang pinag-uusapang kapaligiran ay tinawag na GEM at ngayon ay mayroon itong variant na tinatawag na openGEM na tumatakbo sa isang system na tinatawag na Free DOS.
Hindi. Ang DR-DOS 5.0 ay nagdadala ng ViewMAX. Nasa kamay ko ang manu-manong upang subukan ito:
http://ompldr.org/vZnY2bQ
http://ompldr.org/vZnY2bw
http://ompldr.org/vZnY2cA
Mahusay na artikulo: D…
ikaw sir, nakakuha ka ng palakpakan, pumalakpak ♪
biro lang, napakagandang artikulo xD
Magandang artikulo kaibigan
Napakagandang artikulo. Nabanggit mo ang OS / 2 at halos maluha ako. Mayroon pa akong mga orihinal na CD ng 2.1 at ang pinakabagong OS / 2 Warp, na kasama ng pagkilala sa pagsasalita, kakayahan sa pagdidikta ng boses sa word processor, atbp.
Kung nais mong mapalalim ang iyong kaalaman sa paksa (at palawakin pa ang artikulong ito, kung nais mo) suriin ang tala ng MuyComputer na ito (sa totoo lang mayroong dalawa, mahahanap mo na sa pahina ang link sa pangalawang bahagi), kung saan ang kwento ng kung paano sinabi sa Microsoft, at ang pagiging hindi epektibo ng IBM, durog ang isa sa mga pinakamahusay na operating system na umiiral sa oras na iyon. Nandito:
http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2
Regards
Kumusta naman si Juan Carlos.
Sa katunayan hindi ito nawala, ngayon ay tinatawag itong openStation at ginagamit ito ng IBM para sa napaka-dalubhasang mga merkado (veriticales) at ang katotohanan na prangkahin (hindi ko ito nasubukan ngunit nakita ko kung paano ito gumagana) napakahusay.
Paumanhin, ngunit dapat kong ipahiwatig na ikaw ay mali, tinawag na itong eComStation, at pinapanatili ng Serenity Systems; kasama ang ilang iba pang kontribusyon ng mga driver ng IBM.
Nakalimutan kong magdagdag doon na ang OS / 2 ay ang pundasyon ng Windows NT.
Pagbati.
Kumusta naman si Juan Carlos.
Tama ka, nagkamali ako ng pangalan ngunit sa sinabi ko sa iyo, kahit na hindi ko ito nasubukan, nakatanggap ako ng mga puna na ito ay napaka maaasahan.
Salamat sa pagwawasto at pagbati.
Wala, wala, ito ay upang wala kang masamang impormasyon, wala nang iba. At ginagawa na nila akong nais na ilagay ito sa isang virtual machine upang matandaan ang mga dating panahon.
Regards
lumabas na ito kanina pa sa pagkawagkot sa akin:
http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft
nakikita sa http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
Kumusta naman si Peter.
Tama iyon, sa katunayan nang nakita ko ito ay na-save ko ito at mula noon ay itinatago ko ito sa aking mga backup. Sa katunayan, sumangguni rin ako sa may-akda nito, si Javier Smaldone, at inilalagay ko ang GPL na nagpapahintulot sa paggamit nito.
Mabuti ka at isang mabuting pagbati.
Kumusta naman si Peter.
Mayroon akong artikulong ito mula noong katapusan ng 2004 at iningatan ko ito sapagkat isasaalang-alang ko ito bilang isang magandang pagmuni-muni upang ang mga bagong henerasyon ng mga gumagamit ay nakakaalam ng mga bagay na hindi nila mabubuhay at syempre syempre hindi nila ito mahahanap.
Bilang karagdagan sa Microsoft, walang salamat, magdagdag ako ng iba pang mga kumpanya tulad ng Apple, Intel, Google at iba pa. Kung susulatin ko sila, ang haba ng komento ay magpapahaba, ang mga kasanayan na nabanggit ay isinasagawa ng lahat ng mga kumpanya na umabot sa tuktok, pagkatapos ng ang lahat ng mga ito ay mga kumpanya na ang kanilang paraan ng pamumuhay ay sa pamamagitan ng kita sa kabisera.
Dahil ang Linux ay isang desentralisadong sistema na walang kakayahan o interes sa marketing, ang responsibilidad ay nahuhulog sa mga gumagamit na may higit na kaalaman, na alam kung saan nagmula ang mga bagay, at ipaliwanag ang mga bagay sa kanila, bigyan sila ng isang lasa ng kung ano ang libreng software ngunit hindi sinasabi sa kanila kung ano ito ay (abangan ito dahil kung sasabihin mo sa kanila na ito ay libre software tumingin sila sa pc tulad ng isang bampira at maghimok ng isang taya dito).
Ang mga kumpanya ngayon ay mayroon nang kapangyarihan sa hardware ng mga smartphone, upang makita lamang na kung nais ng isang tao na mag-install ng isang ROM o mag-update sa isa pang bersyon ng Android, kailangang gawin ito sa pamamagitan ng mga pagsasamantala, dahil ang mga kumpanya ay hindi naglalabas ng isang pag-update kapag Ang cell phone kasama ang hardware na sinusuportahan nito nang tahimik at kung gagawin nila ito sa paglaon, isang pangalawang berry ay dapat na laktawan, na kung saan ay ang mga kumpanya ng telepono na kailangang maging handa na magdagdag ng 5 nakatutuwang mga programa na halos walang gumagamit at magparehistro ng bagong bersyon.
Ito ay isa sa aking mga paboritong artikulo, napaka-makatotohanang, mahusay na artikulo.
Cheers (:
Ang may-akda ng artikulo ay in love kay Bill Gates.
Totoo, at ang mga bagay tulad ng ligtas na boot na makakasama ng mga nanalo sa 8 ay hindi nagbibigay ng maraming pag-asa.
Bagaman hindi ko alam kung ano ang nangyayari sa aking bansa, higit sa 80% ng mga gumagamit at negosyo ang gumagamit ng pirated na mga kopya ng xp mula pa noong 2005 at nananatili ito sa proporsyon na iyon, tumataas ang proporsyon na ito kumpara sa iba pang mga produktong microsoft. Kahit na ang isang kapitbahay ay bumili ng manalo ng 2000 para sa kanyang lumang computer sa isang paninindigan at tinanong ako. Kinakatawan ba ng Mexico ang mga nabebentang rebied para sa Microsoft sa sektor lamang ng gobyerno?
Mahusay na artikulo, nagustuhan ko ito.
Mahusay na pagpasok, malinis, direkta, bilog at maikli. At ang "mga alamat" ni Bill Gates ay walang iba kundi ang sawi na pagpapalawak ng parehong mga kasinungalingan at kalahating katotohanan na ang Microsoft mismo ang namamahala sa pagkalat at kahit ngayon, maraming mga terorista at fanboy ng Redmond Rat ang naniniwala na ito bilang Ebanghelyo ayon sa Saint William Gates. Binabati kita sa pagligtas ng artikulo at pag-update nito.
Bago ko naisip ng masama ang tungkol sa Microsoft, ngayon ay mas malala ang iniisip ko. Ito ay nagkakahalaga ng pagpapanatili.
Mahusay na artikulo, napaka-kumpleto, maraming mga katotohanan na laging nasa isip!
Ipinagmamalaki kong ibahagi ang lalawigan (Cordoba) kay Javier, sa kanyang blog mayroong mga kagiliw-giliw na artikulo tungkol sa libreng software:
http://blog.smaldone.com.ar/
Ang maruming mga trick ng Microsoft ay napakita salamat sa tinaguriang "Hallowen Documents", kagiliw-giliw para sa isang artikulo, masakit na napakasama ko sa Ingles:
http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween
Naiintindihan ko na kinamumuhian mo ang Microsoft, ngunit ang mga pagkilos ng pilantropiko ni Bill Gates ay ganap na totoo, ang pahid na ginawa mo sa kanila ay hindi gaanong naiiba mula sa karaniwang Microsoft FUD.
Nang likhain ni Bill ang pag-aaral ng Microsoft sa Harvard, na subukan mong ipakita ito bilang walang silbi sa artikulo ay tila mali rin sa akin.
Habang ginagamit ko ang Linux nang wala sa aking personal na paniniwala, ang Windows 7 ay talagang napakahusay at lubos na pinakintab na produkto. Ang opisina ay palaging isang kalidad na produkto, tila nakalimutan mong banggitin ito.
Ang Microsoft sa kabila ng mga kasuklam-suklam na mga kasanayan na ito ay nag-ambag ng malaki sa pagpapaunlad ng computing, ito ay hindi isang alamat na nagdala ng mga computer na malapit sa mga tao, na nagtagumpay sa kung ano ang hindi mahusay na nagawa ng Linux, ang advertising. Mas gusto kong i-highlight ang mga magagandang punto ng Linux upang pintasan ang karibal, hindi ito mukhang isang mahusay na paraan upang palaganapin ang system.
Ang problema ay ang "pagsulong" sa pag-compute na nakamit ng Microsoft ay nakikinabang lamang sa kanilang mga may-ari, o ihahambing natin ang mga kontribusyon ng mga tao tulad ng Vinton Cerf, Berners-lee o Dennis Ritchie sa mga kumpanyang iyon at ng dating CEO? Isipin nang kaunti kung ano ang magiging Web kung ang Internet Explorer at ang "partikular" na paraan ng pag-unawa sa mga pamantayan ay walang kumpetisyon. Ang Microsoft ay huli, ito ay isang stick sa gulong sa teknolohikal na pag-unlad. Pagbati.
Kumusta Santiago, sasabihin mo na ang Win7 ay talagang napakahusay at napaka pinakintab na produkto, sa palagay ko hindi ito gaanong gaanong. Nagtatrabaho ako ng 8 oras sa isang araw sa sistemang ito, at hindi bababa sa isang beses sa isang araw, nahulog ako, pinoproseso ko ang mga database sa mga programa ng SPSS, at kung minsan kailangan kong i-reboot ang system, at mawala ang isang mahusay na bahagi ng gawaing ginawa (kung minsan hindi ka rin nito hinayaan na patayin ang proseso na nabitin).
Minsan ito ay nagyeyelo kapag sinubukan kong i-minimize ang lahat ng mga application nang sabay (windows + D) tumatagal sa pagitan ng 7 at 10 segundo upang ma-freeze, na mula sa panig ng system, tulad ng para sa MS Office maaari kong sabihin sa iyo na ang Excel ay isang tool ng kahusayan, napakadaling gamitin, napakadaling magprogram ng macros at mga Userform na may VBA; ngunit ang Outlook na kabilang sa parehong suite, sa parehong paraan ay nagbibigay sa akin ng mga problema, napakadalas, hindi bababa sa isang beses sa isang araw, para sa akin na madalas na at nakakainis, mula sa bahaging ito ay hindi ko nakita ang eksaktong punto, o kung bakit ito nag-restart , dahil nagkaroon ng iba't ibang mga sandali at pagkilos.
Ginagamit ko ito sa trabaho sa loob ng maraming taon ngayon at sa bawat pag-update inaasahan kong nalutas sila, at ano sa palagay mo? Hindi ito nangyari. Ang masasabi ko sa iyo ay hindi ito ang hardware ng computer dahil ito ay isang QuadCore na may 4 Gb ng RAM, higit sa sapat upang patakbuhin ang sistemang ito.
Tulad ng para sa MS Office, ang isang ito ay lumalagpas sa LibreOffice sa mga pagpapaandar; ngunit halika, ilan talaga ang gumagamit ng lahat ng mga tampok at pag-andar ng MS Office? Karamihan sa kanila, kahit na ang LibreOffice ay natitira, ang detalye ay hindi ito kagaya ng MS Office, at ang paraan ng paggamit nito ay naiiba mula sa ginamit sa MS Office, halimbawa mahirap para sa akin na matutong mag-program ng macros sa Calc Kapag sa MS Office ang mga ito ay napaka-simple, subalit nagbibigay sila ng parehong resulta, kakaiba lamang ang paraan upang magawa ito at matutunan mo ito, at ito ang hindi gusto ng marami, maliit na detalye, tama ba?
Gayunpaman, sa bahay mayroon akong isang laptop na may mas kaunting mga mapagkukunan ng hardware kumpara sa desktop sa trabaho, na may naka-install na GNU / Linux, ginagawa ang parehong mga proseso na ginagawa ko sa trabaho, kasama lamang ang mas bukas na mga application, musika, internet browser ... (sa hindi pinapayagan ang trabaho) at alam mo kung gaano karaming beses na nai-hang o na-freeze ang aking computer, wala 🙂
Pagbati.
napakahusay na artikulo ... at tama silang tama na ang m? crosoft ay naging hindi makabunga sa pagpapaunlad ng teknolohikal at tulad ng nabanggit ni ¨ RudaMacho ¨ (Isipin nang kaunti kung ano ang magiging Web kung ang Internet Explorer at ang "partikular" na paraan ng pag-unawa sa ang mga pamantayan ay hindi nagkaroon ng kumpetisyon Ang Microsoft ay huli, ito ay isang stick sa gulong sa teknolohikal na pag-unlad) at isang bagay na lagi kong sinabi »MS AY INCOMPATIBLE SA MS»
Maraming salamat.
Magandang artikulo Marahil ang isang patent ay maaaring idagdag sa listahan na hiniling ng Microsoft (at natanggap) hindi pa matagal na ang nakalipas kung saan ang default na operating system ay may limitadong pagpapaandar, at upang ganap na mapatakbo o mai-install ang mga program na hindi binuo ng Microsoft, kailangan mong magbayad para sa isang sertipiko na kung saan ay "pinapagana" ang nais na pag-andar. Na hindi nila ito ipinatupad pa ay hindi nangangahulugang hindi nila balak na gawin ito, o kung hindi man, bakit nila nagawa ang aplikasyon ng patent?
Sisingilin kung may ibang nag-iisip nito.
Kumusta, bago ako sa blog, bagaman medyo matagal ko na itong binabasa, halos hindi ko hinimok ang aking sarili na magbigay ng puna kahit na hindi nagpapakilalang xD
Nagustuhan ko talaga ang post na ito, bagaman karamihan sa akin ay gusto ang blog na ito.
At napakalungkot na makita kung paano ang isang kumpanya ay halos ganap na nakontrol ang computing at sa gayon ay "sapilitang" mga tagagawa na paunlarin lamang ang pinakamahusay na software para sa kanilang star OS at mabuti ... kung kailangan kong panatilihin ang sinasabi ng dami ng mga kabangisan ng kumpanyang ito Magkakaroon ako ng napakahabang komento.
Ang pinakapangit na bagay ay ang paghahambing ko ng sitwasyong ito sa kasalukuyan sa Google at Android, na sa kanyang sarili ay tila halos kapareho sa akin na lumilikha ng sarili nitong "ecosystem" tulad ng ginawa ng Microsoft, marahil ang mga hangarin ng Google ay hindi mabangis o mabangis tulad ng Microsoft , ngunit malapit kong sinusunod ang patuloy na pag-unlad sa sektor ng mobile, at kung minsan ay medyo nakakatakot ang pangingibabaw ng Google.
Gayunpaman mga ginoo, binabati kita sa blog, ito ay napaka-kagiliw-giliw, inaasahan kong magpatuloy sila nang ganito, at inaasahan kong makakalikha ako ng sarili kong post minsan.
ngunit hindi tulad ng microsoft, hindi ka pinipilit ng google na gamitin ang mga application nito, maging ang mga ito ay web, desktop o mobile, samakatuwid, pinapanatili ng google ang pundasyon ng mozilla kahit na mayroon silang sariling browser, at kung makikita natin ito mula sa kabilang panig, Google ang sarili nito ay wala, ito ay isang kumpanya ng hangin, kung bukas walang internet, kahit doon ako ay mag-google ... ito ay isang walang laman na kumpanya, at oo, ito ay isang higante, ngunit isang higante na ang nangingibabaw na posisyon sa ilang mga lugar ay nanalo sa kanila para sa kalidad ng kanilang mga serbisyo at hindi para sa pagpwersa sa iyo na gamitin ang mga ito.
Sa palagay ko, ang mga kumpanyang ito ay hindi maihahambing, ihinahambing ko ang Apple sa Microsoft nang higit pa, sapagkat, sa palagay ko, kapwa ang mafia sa computer science
ngunit mayroong isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng google at microsoft, hindi ka pinipilit ng google na gamitin ang kanilang mga serbisyo, alinman sa web, o sa desktop, o sa mobile phone, iminungkahi lamang nila ang isang kahalili, at kung titingnan namin ang google ay isang walang laman na kumpanya, sa kanyang sarili, ang google ay mayroong lahat at wala, kung bukas ay natapos ang internet, nakarating doon ang google, sa kabilang banda, sinabi kong hindi ka nila pinipilit na gamitin ang kanilang software dahil suportado pa rin nila ang mozilla foundation, kahit na google Mayroon silang sariling browser, at oo, ang Google ay isang higante sa internet, ngunit nakamit nila ang kanilang posisyon dahil sa kalidad ng kanilang mga serbisyo, kinikita nila ang karamihan sa kanilang pera mula sa advertising sa search engine, at ngayon, hindi na singil para sa kanilang serbisyo.
Ihambing ko ang Microsoft sa Apple, sapagkat, sa palagay ko, ang parehong mga kumpanya ay mafias sa mundo ng computer.
ngunit tulad ng sinasabi nila doon, sa pagitan ng mga kagustuhan at kulay ...
pagbati !!
Magandang Artikulo, ipinadala ko na ito upang mabasa sa ilang mga "kaibigan" na gumagawa ng mga bulaklak para sa MS
Nasa Arch ako ng Firefox .. Bakit nakakakuha ako ng isang bobo -windo $ - icon?
Bahala na ang ahente ng gumagamit: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
xD Nais kong pakasalan ang sumulat ng xDD na ito
Napakahusay na dokumentado at nakipagtalo sa artikulo. Nais kong magawa mo ang isang bagay na magkatulad sa serye ng mga alamat sa lunsod at nakaliligaw na propaganda tungkol sa Apple at Steve Jobs, na tila mas hindi katimbang sa akin kaysa sa Microsoft at Gates. Mayroong mga taong naniniwala na ang Mga Trabaho ay nag-imbento ng mga computer (o computer) ng mga smartphone, digital tablet, at kahit mga tool sa multimedia, ha: s
Pagbati.
higit sa isa kailangan mong sabihin sa kuwentong ito na paulit-ulit na paulit-ulit
Nagkakagulo na ako sa mga distrito o derivatives ng Debian kanina pa at maging tapat tayo sa ating sarili, mayroong dalawang malalaking deal dito.
Ang Microsoft ay pribadong negosyo sa software, ngunit ang karamihan sa mga tagalikha ng iba't ibang mga distrito ay ang libreng negosyo sa software, o hindi totoo na maraming nagpayaman salamat sa pagtataguyod ng kanilang sarili bilang mga tagalikha ng kalayaan sa intelektwal
Ipagtanggol natin ang malaya o pagmamay-ari na software alinsunod sa aming kagustuhan, hangarin o pangangailangan, ngunit para sa ating sariling karangalan hindi namin ini-frame ang laban na ito, na may banner ng malinis na kalayaan, birhen ng lahat ng pettiness, hindi bababa sa SILA ay matapat sa pagsasabi na ang tanging bagay na gusto nila ay pera
Walang nagsasabi na mali para sa Microsoft na kumita ng pera, ang problema ay kung paano ito nagawa, ang mga madumi nitong diskarte na humantong dito na magkaroon ng halos isang monopolyo sa iba't ibang aspeto ng personal na computing at anumang "kapitalista" ay seryosong sasabihin sa iyo na palaging ang mga monopolyo masama At tungkol sa "purong kalayaan", maraming mga gumagawa at disseminator (halimbawa ang blog na ito) ng libreng software na ginagawa ito nang altruistically, nang hindi inaasahan ang kapalit, ngunit syempre walang masama sa pagnanais na kumita ng pera nang walang software. Pagbati.
Kumusta naman ang Impartial Chunk.
Tingnan, mayroong isang MALAKING pagkakaiba sa pagitan ng modelo ng negosyo ng pagmamay-ari na software (istilo ng Microsoft) at libreng software (sa ilalim ng anumang iskedyul na nais mo). Bumili ka ng pagmamay-ari na software para sa isang lisensya ng SINGLE KOMPUTER (kung i-install mo ito sa isa pa ito ay isang krimen dahil ito ay isang iligal na kopya) at kung magdadala ito ng mga pagkakamali o mga bagong tampok na lumabas, kailangan mong bayaran ito. Ngayon, ang libre o hindi pagmamay-ari na software ay maaaring maipamahagi, makopya o maibigay, ngunit ang software ay walang bayad (syempre maliban kung nais mong ibenta ito at makuha ang gastos ng daluyan ng pamamahagi), maaari mo itong mai-install nang maraming beses hangga't maaari at kung mayroong isang pag-update, ang pagwawasto o pagpapabuti ay walang karagdagang gastos.
Ngayon, consultant ako sa information technology o IT at gumagamit ako ng parehong pagmamay-ari at bukas na mga system (depende sa kliyente). Sa kaso ng mga pribadong, sisingilin ako ng Ganap na LAHAT (mga lisensya, bilang ng mga PC, pagsasanay, bilang ng mga gumagamit, materyal na didactic, pag-install, atbp.). Pagdating sa libreng software, karaniwang ibinibigay ko ito sa kliyente at sisingilin lamang ako ng aking mga bayarin sa pagkonsulta (pagsasanay, materyal na didactic at pag-install). Tulad ng mapapansin mo mayroong isang malaking pagkakaiba at hindi kahit si Stellman mismo ang nagsabi nito: walang mali sa pagsingil para sa payo.
Maaari mong sabihin sa akin at kung magkano ang pagkakaiba, maaaring depende iyon at bibigyan kita ng isang halimbawa. Kung gagawa ka ng isang pag-install ng MS Office 2010 Suite at magsasanay ka ng mga gumagamit (kumbaga mayroong 5), ipinahihiwatig nito: 5 Mga lisensya sa Opisina ($ 3,000.00 MX bawat isa), opisyal na materyal ng Microsoft ($ 2,500.00 MX bawat isa), pagsasanay sa mga gumagamit ($ 2,000.00 MX bawat isa) at pag-install ($ 300.00 MX bawat PC).
TOTAL = $ 39,000.00 MX.
Ang parehong halimbawa ngunit may LibreOffice: Gastos ng software ($ 0.00), materyal na Didactic ($ 1,500.00 MX), pagsasanay sa gumagamit ($ 2,000.00 MX bawat isa) at pag-install ng PC ($ 300.00 MX).
TOTAL = $ 19,000.00 MX
Pagkakaiba sa presyo = $ 20,000.00 MX
Tulad ng mapagtanto mo, ang pagkakaiba sa gastos sa kliyente ay napakalaki. Ito ang kalamangan ng libreng software, na nagbibigay-daan sa iyo upang magtrabaho na hindi nagbebenta ng software ngunit ang iyong kaalaman, na kung saan ay sisingilin.
O ..o, hehehe, tigilan na natin ang pagbibiro. Inimbento ni Bill Gates ang personal na computer, ang Internet, Sour Cherry na nag-iisa, DOS, ang mouse, telebisyon. Oh din, binigyan ako ni Santa Claus ng isang Microsoft Surface kahapon, siya lamang ang dapat pumunta, at iniwan ito para sa akin sa Christmas tree. Hindi ko maintindihan kung bakit lahat ay nagsasabi ng mga nakakatawang bagay XD.
Mahusay na artikulo!
Ang tanging bagay na nakamit ng BG ay upang ituon ang pagbebenta ng software sa mga kumpanya ng hardware.
Dati, ang mga computer ay para sa mga physicist at matematika, MIT na doktor, atbp.
Ang computing sa isang personal na antas ay isang bagay na hindi isinasaalang-alang.
Nakita ng Microsoft ang negosyo sa pagbebenta ng hardware at pinakain ito ng tila magiliw na software.
Kailangang magbenta ang mga kumpanya ng hardware at salamat sa BG software na ibinebenta, ibinebenta at ibinebenta nila.
Ngayon, sa kabila ng lahat ng impormasyong umiiral, tila ito ay mas karaniwan kaysa dati. Alam ko ang mga tao na bumili ng mga higanteng piraso ng hardware upang gumawa ng napakasimpleng mga pag-andar, tulad ng pagsuri sa email at wala nang iba pa. Kamangha-mangha
Ngayon ay dumaan kami sa artikulo sa Steve Jobs ... at mangyaring, sa wakas, pag-usapan ang tungkol sa isang taong nagpasulong ng teknolohiya, tulad ni Dennis Ritchie.
Muli, mahusay na artikulo! Cheers,
Mahusay na impormasyon, kaibigan, ito ay isang paksa ng lubos na interes. sa sandaling ang tuta at ang kanyang kumpanya ay lumikha lamang upang manhid ng masa, salamat sa publisidad at maling impormasyon na media, na nakarating sa kinaroroonan nito, ay nalaman. Huwag kalimutan ang mga henyo tulad ni GARY kildall na palaging nangunguna at na pinatahimik nila. ang puppeteer (ina ni bill) ay lumipat ng kanyang mga chips, ngayon ay ang turn ng libreng software na pinangunahan ng UBUNTU, ang pinaka ginagamit na distro, at nagtataguyod sila ng mga bagong hangin ng pagbabago, nang hindi nalilimutan na ang salpok na ito ay dumating salamat sa maraming mga distro, na nakatuon sa bawat pangkat ng mga tao at magkakasamang lumilikha ng isang bagong puwersa na handa nang pumwesto sa mga oras na ito.
Magandang artikulo Mayroon akong isang kahibangan para sa Microsoft at ang paraan ng paggawa ng mga bagay, ngunit sa palagay ko dapat na maging matapat ang isa.
Karamihan sa kanilang tagumpay sa Windows ay maaari ding magmula sa mga tool na kanilang ibinigay para sa pagbuo ng mga application na malapit sa pag-click. Simula sa klasikong VisualBasic hanggang sa .NET.
Na maaari kang lumikha ng anumang uri ng simpleng application (o hindi gaanong marami), kahit na konektado sa mga database o serbisyo sa web sa stroke ng isang mouse, nahihirapan akong mapagtagumpayan. Ang Visual Studio ay naging at tunay na hayop ngayon. Nakatulong iyon at tumutulong sa maraming tao na lumapit nang walang takot sa programa. At sasabihin ko na ito ang pamamaraan na ginagamit ng Google ngayon para sa Android: upang mag-alok ng mga tool sa pag-unlad upang ang sinuman ay hinihikayat na madaling lumikha ng hindi bababa sa mga application para sa kanilang sariling paggamit.
Hindi banggitin ang Opisina, kasama ang Pag-access nito (Hindi ko maintindihan kung paano ang sinuman ay naglakas-loob na lumikha ng isang katulad na 'all-in-one' na kapaligiran), Excel, Word, atbp. Ito ay nagkakahalaga na sila ay nagbago ng kaunti sa loob ng 20 taon, ngunit ito ay sa oras na iyon sila ay sobrang malakas na mga tool, na kahit ngayon ay ang tool pa rin sa pamamahala ng hindi ilang maliit at katamtamang sukat ng mga kumpanya. Gamit ang Opisina mayroon silang lahat na kailangan nila, nakakarelasyon na DB, mga form ng pag-input, mga kaugnay na sub-form, Mga Ulat, pagpapadala ng mail sa Word na konektado sa mga talahanayan ng DB, napakalakas na spreadsheet na may mga link kahit sa pagitan ng iba't ibang mga file, at halos lahat ng mai-import / nai-export sa pagitan nila. Bilang karagdagan sa ODBC na nagbibigay-daan sa iyo upang ikonekta ang lahat ng iyon sa 'labas ng mundo', ito ay hindi maliit na gawa!
Sinubukan ko ang Java / JavaFX na programa kasama ang Eclipse at Netbeans, at hey, kung ano ang gulo. Ito ay nagkakahalaga na makakuha ka ng maraming gamit ang multiplatform, ngunit walang punto ng paghahambing sa pagiging simple ng Visual Studio. Kahit na may mga proyekto sa HTML / JS (simple, marahil) Natapos ako gamit ang Visual Studio nang mas maaga kaysa sa maraming iba pang mga IDE.
Sa bawat kanya, at syempre pumapalakpak ako ng libreng software at ang dakila at hindi interesadong gawain ng pamayanan (kapag maaari kong ibigay ang aking butil ng buhangin 🙂), ngunit ang sariling mga merito ng MS, kahit na sila ay 'nasa ecosystem nito' ay hindi maikakaila.
Ipinagpipilitan ko, kung ang Windows ay dumami nang labis ito ay dahil, oo, na na-TAX ito sa lahat ng mga PC, ngunit dahil din sa dami ng mga tool na kanilang inaalok (karaniwang nagbabayad, oo) upang ang isa ay komportable sa paggamit nito. At sa gayon, mayroong isang Visual Studio Express o Komunidad, parehong libre.
At nagsasalita tungkol sa OS, sinubukan ko ang maraming mga Linux distros at hey, tulad ng sa Java, isang gulo. Okay, magkakaroon ng (maaaring sinasadya) na kakulangan ng mga komersyal na driver, atbp, ngunit sa puntong ito isinasaalang-alang ko na maraming mga gawain ang maaaring mas madaling gawin. Sa Linux hindi mo mapupuksa ang console kaagad pagkatapos mai-install ito. Alin sa Windows karamihan sa mga gumagamit ay hindi alam kung ano ang cmd.
Ngayon, sa panahon ng Internet at ang 'lahat-ng-libre', ang Linux ay maaaring pagdila ng malalaking mga tagagawa ng mahirap ng isang lumalagong bilang ng mga gumagamit, na makikita natin kung magbigay sila ng mga driver. Ngunit sinabi iyon, hanggang sa may mga tool sa pag-unlad na angkop para sa lahat ng madla, natatakot ako na ang Linux / Java ay hindi pa rin maakit ang average o paminsan-minsang gumagamit.
Gumugugol ka ng mas maraming oras sa pag-install, pag-configure, at pag-aayos ng mga dependency kaysa sa paggawa o paglikha, at pinuputol ka bago ka pa magsimula.
Sa kabilang banda pinupuna ko bilang pinaka, oo, ang makasaysayang mga diskarte sa komersyal na M $. Kung nakasalalay sa kanila, ngayon ang Internet ay magiging pay per click, sigurado ako.
Pagbati at salamat sa pagbabahagi ng post.