Naisip ko na gumawa ng isang post tungkol sa Mga Btrf, isang filesystem na sa hinaharap ay dapat palitan ext4, na sa ngayon ay ang pinakamabilis at pinaka ginagamit, bilang karagdagan sa defragmentation nito ay halos wala, maliban kung mayroon kang isang disk na may higit sa 95% buong puwang.
Ngunit ano ang plano ng Btrfs na pagbutihin pagkatapos?
Mga Btrf ay isang filesystem na binuo ni Orakulo, sa pakikilahok ng Red sumbrero, SUSE, Intel, bukod sa iba pa. Kaugnay nito, dapat pansinin na ang SUSE ay naglalagay ng espesyal na diin sa katotohanan na handa na itong gamitin sa lugar ng negosyo, at inaalok na ito bilang isang default sa pamamahagi ng SUSE Enterprise.
Bakit labis na binibigyang diin ang paggamit nito? Ito ay dahil sa maraming mga pagpapabuti na dinala ng Btrfs, marami sa mga ito ay ganap na orihinal at nagpapabago nang malaki sa lugar ng mga file system. Mga Btrf ito ay isang file system kopya-on-sumulat« naghahanap ng katatagan, kahit na may isang bagay na nabigo, at kadalian ng pag-aayos at pangangasiwa ng system.
Ang pangunahing mga tampok na Btrfs na magagamit sa ngayon ay:
- Nakabatay sa extension na imbakan ng file
- 2 ^ 64 bytes == 16 EiB maximum na laki ng file
- Mahusay na maliit na puwang ng pag-iimpake ng file
- Mga direktoryo ng mahusay sa espasyo
- Dynamic na paglalaan ng inode
- Sumulat ng mga snapshot, read-only snapshot
- Mga Subvolume (hiwalay na mga ugat ng panloob na file system)
- Mga checksum sa data at metadata (CRC32C)
- Pag-compress (zlib at LZO)
- Maramihang naka-embed na suporta sa aparato
- Paghahati ng file, pag-mirror, Pag-strip ng file + Pag-mirror, pag-strip na may mga pagpapatupad ng solong at dobleng parity file
- Ang kamalayan ng SSD (Flash storage) (TRIM / Itapon upang mag-ulat ng mga libreng bloke para magamit muli) at mga pag-optimize (halimbawa, pag-iwas sa hindi kinakailangang mga pag-optimize sa paghahanap, pagpapadala ng mga sulat sa mga pangkat, kahit na mula sa mga walang kaugnayang mga file. Nagreresulta ito sa mas malalaking operasyon ng pagsulat at mas mabilis na pagsulat pagganap)
- Mahusay na incremental backup
- Proseso ng pagbura sa background upang makahanap at maitama ang mga error sa mga file na may kalabisan na mga kopya
- Ang defragmentation ng system ng online na file
- Suriin ang system ng offline na file
- Pag-convert ng mga umiiral na ext3 / 4 na mga file system
- Mga aparato sa binhi. Lumikha ng isang (readonly) filesystem na gumaganap bilang isang template para sa pag-seeding ng iba pang mga Btrfs filesystems. Ang orihinal na filesystem at mga aparato ay kasama bilang isang read-only na panimulang punto para sa bagong filesystem. Gamit ang kopya-sa-pagsulat, ang lahat ng mga pagbabago ay nakaimbak sa iba't ibang mga aparato, ang orihinal ay hindi nagbabago.
- Suporta sa quota ng subvolume -ware
- Pagpapadala / pagtanggap ng mga pagbabago sa subvolume
- Mabisang Incremental File System Mirroring
- Batch, o out-of-band, deduplication (na nangyayari pagkatapos magsulat, hindi habang)
Mga karagdagang tampok sa pag-unlad o sa pag-unlad na proyekto:
- Walang napakabilis na pagsusuri ng koneksyon ng filesystem
- Pag-mirror at pag-strip sa antas ng object
- Mga Alternatibong Algorithm ng Checksum
- Suriin ang system ng online na file
- Iba pang mga pamamaraan ng compression (mabilis, LZ4)
- Pagsubaybay sa mainit na data at paglipat sa mas mabilis na mga aparato (kasalukuyang itinutulak bilang isang pangkalahatang tampok na magagamit sa pamamagitan ng VFS)
- In-band deduplication (nangyayari habang nagsusulat)
Dapat linawin na ang Btrfs ay itinuturing na matatag at na walang maraming mga pagbabagong pinlano sa hinaharap, maliban kung may napakagandang mga kadahilanang gawin ito. Gayunpaman, sinusubukan nilang mapabuti ang bilis ng Btrfs sa bawat bagong Linux kernel, kaya inirerekumenda na magkaroon palaging ang pinakabagong naka-install na kernel at ang pinakabagong bersyon ng iyong pamamahagi ng GNU / Linux.
Gayundin, inirerekumenda ito para sa lalo na malalaking mga drive, kung saan ang pinaka-nagbago ng mga btrf at madarama mo ang mga pakinabang nito. Bilang karagdagan, mayroon itong suporta para sa pinakabagong mga teknolohiyaKaya't kung mayroon kang mga SSD sa palagay ko mapapansin mo ang isang pagpapabuti sa paglipas ng ext4 dahil ang ext4 ay gumagamit pa rin ng medyo lumang mga teknolohiya.
Ang aking personal na karanasan
Ang paborito kong distro ay OpenSUSE at ito ang ginagamit ko sa aking netbook mula taong 2011, kaya na-format ko ang pagkahati sa mga btrf upang subukan ito, at ang totoo ay mas mabagal itong gumana sa aking netbook kaysa sa ext4. Mas matagal ito upang masimulan ang computer at naramdaman kong mas makaalis, kahit na sa palagay ko mas mabilis itong kumopya ng mga file. Maaaring isipin nila na bias ako, ngunit kinuha ko ang mga oras ng pagtugon upang matiyak at mas mabagal sila at talagang mas natigil ang system.
Ang aking konklusyon
Ang Btrfs ay itinuturing na matatag, nilinaw nila ito sa kanilang opisyal na pahina, kaya:
- Kung mayroon kang isang medyo luma na PC, manatili sa ext4
- Kung mayroon kang isang bagay na mas bago sa SSD, gumamit ng mga btrfs.
- Tandaan na balak nilang pagbutihin ang kanilang pagsasama sa bawat bagong kernel ng Linux, kaya sa hinaharap maaaring maging isang magandang ideya na subukan ito, kaya't kahit na mayroon silang lumang hardware ngayon, ang kanilang bilis ay maaaring lumampas sa ext4 sa hinaharap, ngunit sa sandaling ito, hindi bababa sa, hindi ito inirerekumenda.
Kinakailangan na magsagawa ng mga pagsubok sa isang ultrabook na may SSD, upang masabi kung ang pagganap nito ay nakahihigit, dahil kahit na "ipinapalagay" na ito ay magiging mas malakas sa hardware sa pamamagitan lamang ng "teorya" ay mahihila nito ang ating pagnanasa para sa pagtuklas. Para sa kanilang bahagi, ang mga taong Phoronix ay gumawa ng mga pagsubok: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_linux31_ssd&num=1
Ang totoo ay ito ay isang mahusay na kahalili sa EXT4, na, sa kabila ng pagiging pinakamahusay na kahalili sa NTFS (para sa akin, ang pinaka-kasumpa-sumpa), dati ay iniiwan ako ng isang pakiramdam na kulang ito ng kaunti pa para magkaroon ito ng mas mahusay na pagganap .
Gayunpaman, umaasa ako na sa susunod na bersyon ng Debian ay magagamit ito.
PS: Gumagamit ako ng Lynx dahil naglulutas ako ng isang problema sa Intel video driver na na-install ko sa aking desktop kasama si Debian.
Xubuntu 14.04 sa Btrfs: para sa ilang mga operasyon mas mabagal ito kaysa sa ext4 - at ang ext4 ay mabagal_, kahit na hindi kasing dami ng kamote sa NTFS.
Bukod, ang Btrfs ay hindi isang file system tulad ng nakasanayan natin, ito ay isang uniberso sa kanyang sarili, kung hindi mo babasahin nang detalyado ang wiki, huwag i-install ito, ito ay para sa sakit ng ulo (halimbawa ng mga tool tulad ng df [ dfc] o du [cdu] ay hindi gumagana nang tama sa Btrfs at kailangan mong gamitin ang iyong sariling mga tool).
Sa aking kaso sa wakas ay nag-opt ako para sa Btrfs dahil ang pagkakaroon ng Wincrap na naka-install ay mahirap na gamitin ang LVM, maaari mo ngunit kailangan mong gumawa ng mahika sa pamamagitan ng kamay Nais kong patakbuhin ang aking penguin sa lalong madaling panahon.
Kung wala kang naka-install na Winbosta, ang LVM + ext4 ay isang kamangha-manghang kumbinasyon: ang kakayahang umangkop at seguridad ng paggamit ng LVM na may isang file system na patuloy na nagpapabuti - at ang gilada ay pinaglabanan ito nang husto sa oras na iyon ...
Sa aking kaso, ang problema ay hindi eksaktong NTFS, ngunit ang interface mismo ng Windows Vista.
Salamat sa komento. Hindi ko pa nagamit ang LVM at hulaan ko hindi ko gagawin, ngunit masarap malaman ang mga bagay na ito. Sa pamamagitan ng paraan, anong pagpapabuti ang gumagamit ng LVM?
Ang Btrfs ay isang filesystem. Ang LVM ay isang sistema ng pagkahati. Mayroong isang kumpletong artikulo sa Wikipedia.
Ang pareho sa aking kaso, napansin kong napakabagal ng mga btrf, mas gusto ko ang ext4.
Totoo, nangyari sa akin, gusto kong mag-eksperimento at napansin ko ito nang napakabagal.
Ang ext4 ay hindi nagbigay sa akin ng mga problema sa ngayon
Mayroon akong dalawahang boot samakatuwid ang iba pang mga partisyon sa ntfs
at ang totoo hindi ko napansin ang mga pagkakaiba sa mga ntfs
sa ngayon hindi ako dapat mag-eksperimento sa mga file system
Kami ay nasa parehong sitwasyon pagdating sa pag-eksperimento ng file system.
Kasalukuyan kong ginagamit si Debian Lenny sa mga reiserfs 3.6 file system sa aking desktop PC, dahil masyadong lipas na sa panahon ay nagsimula akong subukan (sa ibang disk) kasama si Debian Wheezy. Dahil ang reiserfs ay hindi na magagamit upang magamit sa pag-install (kahit na posible na mai-install ang system sa isang pagkahati na na-format dati sa mga reiserf), gumawa ako ng mga pagsubok sa mga btrf, ext4 at xfs, bilang karagdagan sa mga reiserf na may nabanggit na pamamaraan. Mula sa mga pagsubok na nagawa, ang pinaka-kaugnay na bagay na napansin ko ay kapwa may ext4, reiserfs at xfs ang pagganap ay halos pareho, marahil sa pang-unawa ng isang maliit na mas mabilis kapag gumagamit ng xfs, ngunit tiyak na mas mabagal ito kapag gumagamit ng mga btrfs, sa Ang pag-install lamang ang tumagal ng halos tatlong beses ang haba sa file system na ito. Gayundin, tulad ng inaasahan sa ext4, humigit-kumulang na 5% ng magagamit na puwang ay nawala kapag nahahati, kaya't hindi ko itinuring ang anumang ext * isang mahusay na pagpipilian. Dahil na-install ko ang aking unang distro (Suse Linux 6.4) sa isang PC na may ginamit na 20 Gb disk reiserfs (noon ay pang-eksperimentong ito). Kinakailangan na banggitin ang kawalan ng mga reiserf, bukod sa ang katunayan na wala na itong aktibong pag-unlad at suporta, ito ang mahabang oras na kinakailangan upang i-mount, na mas kapansin-pansin na mas malaki ang pagkahati. Tungkol sa xfs, ang dehadong dulot na nahanap ko ay hindi ito maaaring baguhin ang laki ...
Naghahanap ng impormasyon sa Internet tungkol sa mga file system na magagamit upang mapalitan ang mga reiserf Nabasa ko ang ilang mga artikulo kung saan itinuro nila ang mga xf dahil mayroon itong mahusay na disenyo at aktibong pag-unlad at na-update upang samantalahin ang mga modernong multi-core na processor, bilang karagdagan sa Red Hat naitakda ang paningin nito sa file system na ito.
Gayunpaman, sa sandaling ito xfs isinasaalang-alang ko ito ang pinakamahusay na kahalili, hindi bababa sa desktop, sa mga reiserf (sa itaas ng ext * at btrfs).
Napakagandang impormasyon, tila ang xfs ay isang napakahusay na kahalili, kahit na madalas kong baguhin ang laki sa disk, kaya hindi ko alam kung ilalagay ko ito, ngunit tiyak na susubukan ko ito.
Hindi gaanong mahusay ang impormasyon, suriin ang aking sagot.
Ang iyong pagpapahalaga tungkol sa pagganap ng Btrfs ay napangit sa palagay ko dahil sa kawalan ng kaalaman.
Ang Wheezy ay gumagamit ng kernel 3.2 na kung saan sa pamamagitan ng pamantayan ngayon ay quasi Paleolithic.
Tulad ng maraming iba pang mga teknolohiya sa Linux, ang karamihan ng mga Btrfs ay matatagpuan sa kernel mismo at hindi sa mga app ng gumagamit, kaya maraming mga pagsasama ng mga tampok at mga pag-aayos mula sa kernel na gumagamit ng 'luma' sa kernel na namin gamitin ngayon sa natitirang mga modernong distrito (3.12,3.13 at 3.14).
Sa Xubuntu 14.04 (mga kernel 3.13 at 3.14-pf) at ChakraOS (kernel 3.12.6) Ang Btrfs ay nagpapatakbo nang walang kamali-mali kung hindi mas mabilis kaysa sa ext4. Ang tanging parusa na mayroon ito sa mga tuntunin ng bilis ng pagbasa at pagsulat ay nasa masinsinang mga pagpapatakbo ng database - na naitala sa kamatayan.
Totoo na sa pinakabagong mga bersyon ng linux ang mga driver para sa btrfs ay dapat na nakatanggap ng hindi mabilang na mga pagdaragdag ng mga tampok at pag-aayos, ngunit totoo rin iyon para sa mga xfs.
Kahit na kahit na kulang ako sa teknikal at malalim na kaalaman tungkol sa mga file system, mga driver ng linux, at iba pa ... Bukod sa ang katunayan na mga taon na ang nakalilipas ay tumigil ako sa pagsubok at pag-eksperimento sa lahat ng distro at mga bagong programa na napunta sa akin (magagandang oras!) iyon ay, ginagamit ko pa rin si Debian Lenny! hehe! Iyon ang dahilan kung bakit hindi ko pa nagagawa ang pagtalon mula sa distro hanggang sa natapos ang aking pagsasaliksik at mga pagsubok sa file system na gagamitin ko bilang kapalit ng mga reiserf; na sa ngayon ang numero unong kandidato ay xfs. Naniniwala rin ako na mayroon akong sapat na pamantayan at kakayahang pumili kung ano sa palagay ko ang pinakamahusay na nababagay sa aking mga pangangailangan, na malapit sa mga karaniwang gumagamit ng isang PC sa bahay ...
Iniwan ko ang link sa isang kagiliw-giliw na artikulo na pinamagatang: Iniisip ng Red Hat na ang XFS ay isang mas mahusay na file system kaysa sa Ext4. Kung saan binibigyan diin ko ang isang parirala na nagbibigay ng isang ideya kung bakit ang mga btrf ay maaaring mas mabagal kaysa sa xfs: ... Ang paggawa ng mga kalabisan na kopya ng metadata, halimbawa, ay nagbibigay ng seguridad, ngunit ang pagsulat ng parehong data ng dalawang beses sa disk ay palaging mas mabagal kaysa sa hindi gawin kung ano ...
Link sa artikulo: http://diegocg.blogspot.com.ar/2013/06/red-hat-xfs-es-mejor-sistema-de.html
"Totoo na sa pinakabagong mga bersyon ng linux ang mga driver para sa btrfs ay dapat na nakatanggap ng hindi mabilang na mga pagdaragdag ng mga tampok at pag-aayos, ngunit totoo rin iyon para sa mga xf."
Maling syllogism: "Totoo na ang aking asong Dalmatian ay may 4 na paa at 1 buntot, dapat totoo kung gayon ang lahat ng mga aso na may apat na paa at isang buntot ay puti at batik-batik."
Sinusundan mo ba ang pagbuo ng XFS? Hindi ako, ngunit maglakas-loob akong sabihin na hindi ito malapit sa bilis ng pag-unlad ng Btrfs. Sa katunayan ... mayroon itong kasalukuyang pag-unlad, o mga bug ba lamang? Maaaring dumaan ang mga taon, kawalang-hanggan kung nais mo at ang pagganap ay hindi mapapabuti kung walang sinuman sa likuran hanggang siko 😀
Lubos kong naiintindihan ang iyong sakit kapag inabandunang ang ReiserFS, isa sa pinakamahusay na mga filesystem sa lahat ng oras, isang kahihiyan na hindi nila ito pinapayagan na magpatuloy sa pagbuo ...
Tungkol sa iyong pangangailangan na maghanap ng isang bagong system ng file, inirerekumenda ko ang combo ng LVM + ext4, ang Btrfs ay masyadong alien, kailangan mong basahin nang marami upang magamit ito nang tama at samantalahin ito sa maximum na potensyal nito, nang walang pag-aalinlangan hindi ito isang " i-install at kalimutan ang "teknolohiya pati na rin ipinaliwanag ni Manuel sa kanyang link sa kung ano ang kinakailangan ng isang karagdagang gawain upang mapanatili.
Kung wala kang naka-install na Wincrap, ang LVM + ext4 ay maluwalhati. Sa katunayan ang Btrfs ay inilaan ng kaunti upang mapalitan ang pangangailangan para sa LVM + X file system.
Tulad ng para kay Debian, baka gusto mong subukan ang Tanglu (nabanggit dito sa DL), Semplice (nagpapatatag ng Sid) o alinman sa mga bagong distrito na sumusubok na i-upgrade ang isang malinis, base na Debian sa mga gamit at teknolohiya ngayon.
Pagbati.
Para sa akin ay nakumbinse ako nito nang subukan ko ang Gnome Documents. Sa ext4, ang paghahanap ng mga dokumento ay tumagal ng maraming siglo. Sa mga btrfs ito ay isang instant na operasyon.
Ginamit ko ito sa Fedora 16 at hindi napansin ang anumang mga pagbabago. Noon ay itinuturing itong hindi matatag kaya't itinago ko ang aking panghabambuhay na ext4
Ang BTRFS ay isang mahusay na sistema ng file, kasama ang mga kalamangan na napansin ko ay mas bilis sa aking mga computer (gamit ang pagkahati / sa ilalim ng BTRFS) sa mga server, mas malaki ang pagpapaubaya sa mga pagkakamali na sanhi ng katiwalian ng data (Sa ilalim ng Ext4 kung pinapatay mo ang isang server na tumatakbo isang MongoDB daemon na hinihiling sa iyo ng database na gawing manu-mano ito sa pamamagitan ng pagtanggal ng file na "/var/lib/mongodb/mongod.lock" at pag-restart ng mongod daemon, sa ilalim ng BTRFS hindi ito nangyari dahil sa istraktura ng CoW at iba pang Goodies). Bilang karagdagan sa kakayahang "muling buhayin" ang mga nasirang hard drive (Malinaw na mayroon silang Windows NTFS at nagtapos nang masama na hindi nila tinanggap ang pag-install ng Linux gamit ang Ext4 nang hindi nabigo).
Ang PROBLEMA ay ang BTRFS ay hindi isang file system na gumagana "labas ng kahon" para sa gumagamit tulad ng ExtX, na hindi nangangailangan ng karagdagang pagpapanatili o mga pag-optimize. Gumagamit ako ng BTRFS sa paggawa mula noong Fedora 15 (Nasa Fedora 20 ako ngayon), at sa paglipas ng panahon napansin ko ang maraming mga bagay na kinakailangan upang gumana itong maayos, kasama ang mga proseso ng pagpapanatili na ipinaliwanag ko sa Ang artikulong ito:
http://xenodesystems.blogspot.com/2014/05/btrfs-maintenance-and-other-tips.html
(Na kung saan, bukod sa maraming iba pang mga bagay, naiwasan ang karaniwang pagkakawatak-watak na kinukuha ng sistemang ito)
at natuklasan ko din na ang pagiging isang CoW filesystem lahat ay "lokasyon, lokasyon, lokasyon." Kita mo, ang BTRFS ay mahusay para sa / pagkahati sa pamamagitan ng likas na katangian at pag-access sa profile ng file, ngunit kung ilalagay mo ito sa isang pagkahati sa bahay at pagkatapos ay asahan mong patakbuhin halimbawa ang isang bagay na pabalik-balik na sumusulat sa hard drive (tulad ng isang tumatakbo na virtual machine na ang "hard disk" ay nasa sinabi / home btrfs) ang sistema ay nagyeyelo lamang dahil ang CoW ay hindi ginawa para sa ganitong uri ng operasyon (bagaman gumagana ito) ...
Sa pagtatapos ng araw sa palagay ko ay dahil sa mga bagay na ito na hindi pa rin natin ito nakikita bilang "default default" ng karamihan sa mga disto, dahil ang mga bagay na ito ay mga punto upang gumana nang walang duda.
Mahusay na impormasyon, oo idinagdag ko ang mga kalamangan sa post, ngunit ako ay isang gumagamit sa bahay (upang magsalita), ang mga opsyong iyon ay hindi masyadong mahalaga sa akin at hindi rin ako sigurado kung paano ito gumagana sa lahat, kaya itinago ko ang isa na gumana pinakamahusay para sa akin. Bagaman, susubukan ko rin ang mga xf para sa kanilang sinabi sa itaas.
xfs
Para sa SSD na pusta ako sa f2fs
Narinig ko ang magagandang sanggunian sa btrfs, at ang problema na lumipat (kung nais ko), ay kinakailangang mai-format ang LAHAT, at dahil mayroon akong masyadong maraming impormasyon, magkakaroon ako ng mga problema sa pag-back up nito ._.
At mabuti na matatag na ito, bagaman hindi ko alam kung para sa lahat ng mga distrito (dito sa Gentoo hindi pa napag-usapan ang kaso). Pansamantala, nananatili akong ext4 para sa mga isyu ng ugali at katatagan.
At wala akong mga drama sa paghahanap ng mga file, at nahihirapan akong mag-index upang mapabilis ang mga paghahanap, dahil sa espasyo ng hard disk na kinakailangan: /
Gusto kong subukan ang mga btrf kapag mas napakalaking at hanapin kung paano mag-back up para sa habang (at pati na rin kung mayroon kang isang mas malaking hard drive :)
Kamusta, ito ay itinuturing na matatag para sa mga developer nito nang higit sa anupaman, sa ibang mga distrito, maliban sa SUSE o Fedora, o hindi rin ito tinalakay, kahit na pinagtibay na ito ng SUSE tulad ng sinabi ko sa itaas.
Mmm ngayon naiintindihan ko na. Maghihintay ako mamaya. Salamat 😀
Hindi, hindi mo kailangang i-format ang lahat. Ang mga partisyon ng extX ay malinaw na lumipat sa Btrfs na may kalamangan na ibalik ang mga pagbabago (iyon ay, pagbalik sa iyong dating filesystem) kung nais mo.
Sarap malaman Hihintayin ko ang Btrfs na magkaroon ng mas maraming suporta bilang ext4 at maging kasing laki ng ext4 ngayon. At salamat, iniiwan akong mas kalmado pagdating sa pagnanais na magulo sa file system na iyon 😀
Mayroon akong BTRFS sa aking SSD kapwa sa KaOS at Antergos, sa ngayon hindi ko napansin ang anumang kakaiba, iyon ay, mayroon akong fstab na pag-condition.
Iniwan ko sila kung sakaling makakatulong ito sa isang tao.
UUID = xxxxacaminumeroxxxxxx / btrfs default, rw, noatime, compress = lzo, ssd, space_cache, inode_cache 0 0
Mayroon lamang akong mga btrf sa / ugat, ni gumamit ng hiwalay / bahay o pagpapalit
Suriin ang link na nai-post ni @Manuel upang magdagdag ng mga pag-optimize sa iyong SSD.
Ang XFS ay nagpapatuloy sa pag-unlad at may kasamang mga pagpapabuti sa mga bagong kernel, itakda ang pagpipilian na pagkaantala.
Gumamit ka ba ng translation ng machine sa mga pakinabang? sapagkat nakasulat ito ng kakaibang.
Ano ang translation ng machine na iyon? Isang pagpipilian sa wordpress?
Naka-stuck pa rin ako sa ext3
Hanggang sa lumampas ako sa ext4 sa bilis (ayon sa mga pagsubok na nabasa ko, malayo pa rin ito) Wala akong nakitang dahilan upang lumipat.
Hindi yan ang hangarin ng Btrfs
ngunit ito ay libre?
At ... kung bahagi ito ng kernel ...
Iwanan ako ng ext4 na kung saan ay maayos na gumana kahit na may bago akong makina na may ssd. 🙂
Gumagamit ako ng XFS mula noong Ubuntu 10.04 at para sa akin ito ang pinakamahusay na gumagana!
May paraan pa rin ang Btrfs.
Samantala, kaibigan mo ang XFS.
Gamit ang compression, na may kernel 3.12.x, ang buong system system ay nasisira pagkatapos ng pagsusulat ng mabibigat na disk. Binalaan…
Iniisip ko ang tungkol sa aling mga filesystem na gagamitin. Hindi ko alam kung gagamitin ang BTRFS, ZFS o XFS. Ngayon pagkatapos basahin ang artikulo na ang link, sa ibaba ng mga salitang ito ay nakakabit, sa palagay ko magsisimula na akong gumamit ng mga btrfs.
http://libuntu.com/marc-merlin-de-google-habla-sobre-las-ventajas-de-btrfs-y-las-desventajas-de-zfs/
ZFS sa GNU / Linux? Good luck, naisip ko lang tuloy.
Hindi mo na kailangang magisip ng marami 😉
https://clusterhq.com/blog/state-zfs-on-linux/
Kamakailan ay bumili ako ng isang Pavillion laptop AMD A8 na processor, 8 GB ram na may naka-install na windows 8.1, bumili din ako ng isang 160 GB SSD disk at nagpatuloy na mai-install ang Ubuntu 14.04 LTS sa SSD sa pamamagitan ng panlabas na koneksyon sa usb (Ginagamit ko ang SSD disk sa labas. computer upang hindi hawakan ang anumang bagay sa loob ng laptop), para sa pag-install ng Ubuntu na pinili ko ang awtomatikong pag-install, ang lahat ay perpektong nagpunta, kahit na walang paggawa ng anumang iba pang operasyon pagkatapos ng pag-install, kapag binuksan ko ang computer nang awtomatiko lumilitaw ang isang menu pagpipilian upang mag-boot sa alinman sa Ubuntu o Windows, hindi ko talaga sinubukan ang Ubuntu sa isang katamtamang modernong computer at may isang SSD, hindi ito tumatakbo, lumilipad ito, subalit gusto kong malaman kung ano ang pagganap ng Ubuntu na magiging partisyon sa Btrfs, Wala akong malalim na kasanayan sa computer ngunit gumagamit ako ng ilang oras sa Ubuntu at nais kong kumubli at subukan ang iba't ibang mga pagpipilian sa paghati upang maihambing ang mga resulta, para sa Ang mas pagtingin ko sa web ay hindi ko nakikita ang isang kumpletong tutorial na nagpapahintulot sa paggawa ng mga advanced na pagkahati sa Linux gamit ang SSD disk, kung mayroon kang anumang payo hinggil sa bagay na ito, salamat muna sa iyo para sa iyong pansin… haaa ... nga pala, binabati kita .... magandang artikulo.
Magandang umaga sa lahat, naghahanap ako para sa isang naaangkop na file system upang mahawakan ang malalaking mga file, partikular ang mga file ng video. Dapat ba akong maghanda ng isang eksklusibong pagkahati para sa kanila na may format na XFS? Kasalukuyan akong gumagamit ng ext4, ngunit syempre, mayroon akong lahat ng mga file sa aking / tahanan.
Sa partition na ito talaga magiging magbasa lamang ng mga file.
Gumagamit ako ng isang Lenovo ideapad s400touch laptop na may ubuntu 14.01 at 4 na mga partisyon, / boot, swap, / at / home.
Pagbati at salamat sa pagbabasa sa akin.
Magandang gabi sa inyong lahat. Mayroon akong isang makina ng produksyon na may isang SSD disk kung saan inilalagay ko ang OpenSUSE sa mga btrfs. Ang mga tampok nito ay lubos na pagpalakpak at ito ay talagang napakabilis para sa pag-shutdown ng server at mga proseso ng pagsisimula. Sa file system na ito na inilatag ang database ng produksyon ng aking negosyo, ngunit kinailangan kong muling mai-install muli ang aking kagamitan, dahil hindi nito sinusuportahan ang isang pagkabigo sa kuryente at ito lamang ang file system na nasira. Hindi ko nagawang makuha ang file system upang mai-mountable ito. Sa pamamagitan ng btrfs ibalik ang utility napangasiwaan kong makuha ang database, ngunit gayunpaman, ito ay nasira at hindi posible na makuha ito gamit ang sariling mga utility ng firebird. Ang totoo ay sanhi ito sa akin ng isang malaking problema dahil ang mga tala ng benta ay nawala sa loob ng isang buong kalahating araw (maraming mga talaan), mga problema sa imbentaryo, atbp. Hindi ko ito inirerekumenda para sa produksyon sa huli.
Kamusta sa lahat, gumagamit ako ng Xubuntu 14.04.01 LTS mula nang lumabas ito at hinihimok ako na baguhin ang ext4. Para sa akin / gumagamit ako ng mga btrf at para sa / bahay ay gumagamit ako ng mga xf at ang katotohanan ... mahusay lamang, kahit na sa mga xfs ang pagkopya ng malalaking mga file ay ginagawa nang mas mabilis kaysa noong gumamit ako ng ext4. Wala akong naiintindihan tungkol sa mga file system, ngunit ang totoo, napasigla ako na subukan at masayang-masaya ako sa resulta, hindi ko alam kung anong mangyayari mamaya. 🙂
Hello
Tumakbo lang ako sa problema na mayroon akong isang oracle linux (redhat) server sa LVM. Mayroon akong 7gig FS btrfs kung saan na-mount ko ang lahat / at pagkatapos ay isa pang 2G para sa pagpapalit. Ang katotohanan ay ang petado na iyon at mayroong maraming hindi nagamit na disc.
Kinuha ko at inalis ang swap at na-load ang lohikal na dami ng palitan. Pagkatapos ay lumikha ako ng isang pagkahati na may fdisk na may natitirang magagamit na puwang na hindi nagamit at isang pisikal na dami nito at idinagdag ito sa dami ng pangkat. At sa wakas ay pinalawak ko ang VL kung saan ang btrfs file system ay (naka-mount ang LAHAT sa /) at lumikha ako ng isang bagong VL para sa pagpapalit ng pagpapalit ng pangalan ng pareho upang hindi na hawakan ang / etc / fstab (batas ng hindi gaanong pagsisikap) .
Sa ngayon walang kakaiba para sa mga marunong gumamit ng LVM. Gamit ang mga display na utos nakikita ko ang aking 2 VLs (root at swap) at ang root na mayroon nang puwang na kailangan ko. Ngunit syempre kapag gumagawa ng isang df -h patuloy naming nakikita ang lumang kapasidad ng FS (7gigas). Pagkatapos ay nagpunta ako upang gumawa ng isang resize2fs at doon (pagkatapos ng mensahe ng error) nalaman kong ang FS ay mga btrf at kailangan kong pumunta sa internet upang maghanap ng impormasyon. Hinanap ko ang mga utos na gumawa ng isang mainit na pagbabago ng laki (anumang bagay na tumataas ang laki ay hindi karaniwang kinakailangan upang bumaba).
#btrfs filesystem resize + 10G /
Iyon ang ginamit na utos. At masasabi kong perpekto ito. Sa oras na iyon gumawa ako ng isang df -h muli at lalabas ang bagong kapasidad. Ang lahat ng ito ay nasa root FS (/) at lahat ng mainit mula sa parehong server. Nang hindi kinakailangang magsimula ng anumang livecd o anumang bagay.
Bilang konklusyon, lahat ay tama. kinukuha ng btrfs at LVM ang ina dp.
Bye.
Isa sa maraming mga artikulong teknikal na nagpapaliko sa uniberso ng teknikal at sa huli ay walang hihigit sa "mga komento at personal na pagpapahalaga." Walang data ng layunin, at sa halip mayroong «Sa tingin ko» «Gumawa ako ng mga pagsubok (na ang data ay hindi nai-publish» ...
Sa kabilang banda, ang ginamit na distro at ang kernel nito higit sa luma na, ay hindi maaasahang patunay ng anumang bagay.
Gayundin, hindi pa siya nag-abala na isalin ang copy paste tungkol sa mga tampok na BTRF. Sa madaling salita, ang tipikal na «artikulo», na napaka mapagbigay, ay nagawang manalo ng mga pagbisita ...
Kumusta po sa lahat
Una sa lahat, totoo ang sinabi ni G. Mateos, ang lahat ay batay sa mga karanasan at pagbabasa mula sa "labas doon", ngunit totoo na ang lahat ay gumagana, kakaunti ang makakaintindi ng naturang teknikal na data.
Tungkol sa fs, gumagamit ako ng openSUSE mula sa simula, sinubukan ko kung gaano karaming distro ang tumawid sa aking landas, sa isang hindi masyadong malakas na netbook, 4GB ram at cpu celeron 1.6 Ghz x2. Dahil ang bersyon 13.2, ang pagkahati sa mga btrfs sa / at xfs sa / bahay ay default. SUSE ginawa ito at para sa isang kadahilanan ito ay. Ang totoo ay gumana ito ng mahusay, walang ibang distro na gumagana tulad ng openSUSE, ang bilis ng paghahanap sa desktop ay kaagad, kinopya, pinutol, na-paste ang lahat ay mabilis, higit pa sa debian at derivatives, (ang totoo ay hindi ko pa rin maintindihan kung paano Gumagamit ang mga gumagamit ng Linux ng ubuntu).
Nag-install ako ng ubuntu na may ext4 at pagkatapos ay ang btrfs at ang huli ay mas mahusay, hindi ko alam kung bakit, ngunit ito ay.
Ang pagpapatuloy sa mga btrf, SUSE at kumpanya ay ginagamit ito bilang default sapagkat isinasama nila ang mga snapshot para sa paggaling, nang hindi kinakailangang maging dalubhasa upang makabawi sakaling may sakuna.
Ang totoo, walang mas mahusay kaysa sa openSUSE, at hindi manatili sa 13.1 para lamang sa evergreen, ang mga pagbabago sa 13.2 ay hindi kapani-paniwala. Hindi ko inirerekumenda o gumamit ng anumang bagay maliban sa chameleon distro.
Pagbati sa lahat at… MABUTI NG MASAYA !!
Ginamit ko ang btrfs file system para sa isang microsd at imposibleng mai-format ito sa paglaon, pagkatapos magamit ang hindi mabilang na mga system ng pag-format. Isang masamang karanasan, bagaman ang sistema ay tila nangangako, lalo na para sa mga cd ng disk, basta ang mga problemang tulad ng nangyari sa akin ay nalampasan.