“Anim na matapat na tagapaglingkod ang nagturo sa akin kung gaano ko nalalaman;
ang kanilang mga pangalan ay paano, kailan, saan, ano, sino at bakit. "
Rudyard Kipling (1865-1936) nobelistang British
Ito ay nangyari, madalas, na ang mga tagahanga ng libreng software na suportado ng mga kahanga-hangang ilustrasyon ay subukang ipakita, sa mabuting pananampalataya nang walang alinlangan, na Malambot ito ay isang mahusay na tool ngunit para sa hindi alam na mga kadahilanan ay hinamak ng industriya ng graphic na disenyo.
Sa ngayon ang punto ay kawili-wili, dahil ang mga ito ay higit sa lahat tama: isang malaking bahagi ng komunidad ng graphic na disenyo ay walang kamalayan sa pagkakaroon ng Malambot at ang mga nakakakilala sa kanya ay hindi nag-uugnay ng sapat na mga merito sa kanya upang permanenteng palitan Adobe Photoshop.
Nagsisimula ang problema kapag pumagitna ang mga radical upang kumpirmahin "Kategoryang walang duda" na hindi ginagamit ng mga graphic designer Malambot dahil simple lang kami "Fotochoperos" at ang aming propesyonal na kakayahan ay hindi lalampas sa paglalapat ng mga default na filter ng Photoshop. Ang pagkumpirma ng ganoong bagay ay maaari lamang magsimula sa isang bagay: huwag pansinin kung anong mga pagkakaiba at pagkakapareho ang mayroon sa pagitan ng isang propesyon at iba pa, at bago ako magpatuloy upang subukang ipaliwanag ang mga ito dapat kong linawin itong malinaw. Malambot Ito ay isang mahusay na tool na maaaring maghatid ng isang ilustrador sa kabuuan nito at may ilang mga pagpapareserba ng isang graphic designer. Nasabi ito, magpatuloy tayo upang subukang ipaliwanag kung ano ang ginagawa ng isa at kung ano ang ginagawa ng isa pa.
Ang talinghaga ng manlalaro ng jazz at ng orkestra
Ang grapikong ilustrador ay tulad ng jazz gitarista na ang pagbibigay kahulugan sa tema kahapon Depende ito sa kalakhan sa kanyang kakayahang panteknikal, ngunit ang kanyang kalidad ng pagpapakahulugan ay makikita sa kanyang kakayahang mag-improb sa pakiramdam. Ano ang ibig sabihin nito? Ang pinalakpakan at pinahahalagahan ng publiko ay ang "Pakiramdam" na inilalagay ng gitarista kapag binibigyang kahulugan ang kanta at iyon ang nagbibigay dito ng pagpapakahalagang halaga. Narito ito ay tungkol sa pagsasalamin ng isang pakiramdam.
Sa kabilang banda, ang mga musikero ng isang symphony orchestra ay may kakayahang magbigay kahulugan din kahapon ngunit, hindi katulad ng manlalaro ng jazz, ang indibidwal na kabutihan ay nasa serbisyo ng isang sama -ang orkestra- at dapat lumahok ang bawat isa sa eksaktong mga sandali, nang hindi pinapayagan ang mga puwang para sa mga indibidwal na pagpapabuti. Ang bawat isa sa kanila ay pinamamahalaan ng mga nakatalagang alituntunin, ang isang solong tala na wala sa lugar kahit na hindi sa labas ng tono ay itinuturing na isang error. Ganito gumagana ang isang graphic designer.
Nagsasalita ng pilak
"Napakahusay Tina... at ano ang kaugnayan nito sa isang nagagamit? Malambot 100% at hindi ang iba? " magtataka sila. Kaya't kumuha tayo ng isa pang halimbawa:
Ipagpalagay na ang isang kliyente ay nag-order sa akin ng isang label para sa isang softdrinks ng isang bata, ang trabaho ay mai-print sa walong mga inks in polypropylene sa pamamagitan ng flexography at gusto niya akong magdala ng imahe ng isang masayang mukha ng mag-asawa.
Isantabi natin ang lahat ng mga ligal na detalye na dapat maglaman ang isang label upang magtuon ng pansin sa grapikong aspeto:
- Madaling gamitin ang graphic ilustrador Malambot upang lumikha ng isa o higit pang mga guhit ng mga lalaki. Malambot ay may kinakailangang mga tool -brushes, layer at mga espesyal na epekto- Bilang upang makagawa ng isang mahusay na trabaho at, sa kasong ito, hindi mahalaga na hindi niya hawakan ang sistema ng kulay CMYK dahil hanggang sa puntong ito ang ideal ay upang gumana sa RGB, alin Malambot napakahusay. Tulad ng manlalaro ng jazz, susubukan ng ilustrador na ipakita ang isang pakiramdam o pag-uugali, sa kasong ito ng kagalakan, at ang ilustrasyon ay maaaprubahan batay doon.
- Kapag naaprubahan ang ilustrasyon, ipinapasa ito sa mga kamay ng graphic designer na, bago ito iposisyon sa disenyo ng label, ay dapat MATIGURA na ang ilustrasyon ay mai-print nang tama sa walong mga tinta sa flexography, kaya't i-edit ang file sa Malambot upang paghiwalayin ang mga kulay sa walong mga channel -ang mga gagamitin sa pagpi-print- upang ang nakalimbag na guhit ay mukhang kasing ganda ng digital. Dito nagsisimula ang problema ... Malambot Huwag magmaneho mga naka-index na kulay para sa mga spot inks kaya't ang gawain ay kailangang gawin sa software na may kakayahang gawin ito. Tulad ng symphony orchestra, ang graphic designer ay hindi nag-iisip sa mga tuntunin ng paglilipat ng isang pakiramdam bilang pangunahing layunin, ngunit inilalagay ang kanyang kaalaman upang malutas ang isang problema sa mga tuntunin ng lahat: na ang naka-print na label ay mukhang maganda. At para doon dapat mong sundin ang mga alituntunin na markahan ang paraan kung saan mai-print ang gawain.
Ang kongklusyon ko
Ang kailangan mong makita, nang walang pag-iibigan, ay tiyak na iyon Malambot Ito ay isang mahusay na tool para sa mga bumuo ng mga gawa na ang layunin ay maging digital reproduction, ngunit para sa mga mai-print gamit ang mga analog system, hindi ito laging gumagana.
Dito ang kaso ay higit sa pagiging produktibo dahil, hindi bababa sa ako, hindi ko nakikita ang paggamit ng kaso Malambot upang gawin ang kalahati ng trabaho at pagkatapos ay ilipat ito sa Photoshop upang gawin ang mga bagay sa Malambot ay limitado o hindi magagawa.
Umaasa ako na ang eksibisyon na ito ay hindi kinuha bilang isang malupit na pintas ng MalambotSa kabaligtaran, tila sa akin ang isang mahusay na kahalili na maaaring magamit upang gumawa ng anumang uri ng mga guhit at maaaring magamit sa industriya ng graphic na disenyo hangga't may kamalayan tayo sa mga limitasyon nito.
Sumasang-ayon ako sa iyo, ako ay isang graphic designer at para lamang sa aking mga proyekto ay gumagamit ako ng libreng software, sa aking trabaho ay gumagamit kami ng pagmamay-ari. Naaalala ko na sa sandaling nagdisenyo ako ng isang canvas sa inkscape at maligayang ipinadala ito upang mai-print (mula sa pangunahing png, dahil walang format na inkscape na na-export ang rip na kinikilala, ang tiff lamang ngunit hindi ito nai-export nang mahusay inkscape) mabuti ang kaso ay ang mga kulay sa upang mai-print, tumingin sila kakila-kilabot !! ngunit kung ano ang sinabi Horrible! isang sakuna, kung ang isang tao ay isang taga-disenyo, alam kong naiintindihan nila ako kapag ang isang trabaho ay hindi naging ayon sa gusto nila. Sa kabila nito ay hindi ako sumuko at hindi pinagana ang mga profile ng kulay kapwa sa rip at sa corel at tiff sa halip na ipadala ito sa cmyk ipinadala ko ito sa rbb, at binigyan ako ng isang mahusay na resulta sa pag-print.
Sa madaling salita, ang parehong gimp at inkscape ay mahusay sa isang digital at naka-print na gawain maliban kung wala itong mga paghihiwalay sa kulay tulad ng sa digital na pag-print ang mga ito ay isang mahusay na pagpipilian, ngunit kung ang isang trabaho ay ipinadala upang mabawi, kung hindi sila gumana sa file, ito ang pinakamasamang ...
At tulad ng sinabi ni Tina, ang aking komento ay hindi isang walang awa na pagpuna, sa halip ang mga ito ay mga punto kung saan dapat mapabuti ang mga libreng programa.
Sakto, isa sa mga problema ng InkScape tiyak na ang pagiging tugma nito sa PunitinOo, ito ay dahil tinulad lamang nito ang wikang postcrip dahil nagmamay-ari ito ng teknolohiya at hindi mo ito magagamit. Ang parehong nangyayari sa paghawak ng mga format PDF.
Ang seryosong bagay tungkol sa bagay na iyon ay pareho postcrip bilang PDF pag-aari nila Adobe kaya nakikita kong medyo kumplikado ang kaso.
Napakagandang artikulo, palagi akong naging mausisa tungkol sa paksang ito at nilinaw mo ang maraming pag-aalinlangan.
Tanong: Gumagamit ka ba ng Photoshop sa Linux mula sa Alak o virtual machine, o mayroon kang Windows sa isa pang pagkahati at lumipat dito kung oras na upang photoshop? Nagtataka din akong malaman tungkol dito dahil naiisip kong mahirap ang pagganap ng Photoshop sa Linux at maaaring hindi nito mapanatili ang lahat ng mga tampok nito.
Hello Manuel
Para sa mga proseso ng disenyo ng graphic ginagawa namin ang lahat mula sa macOS X, hindi pa namin nagamit Photoshop mula sa Alak upang maisakatuparan ang propesyonal na trabaho, subalit nagawa ko ang ilang mga pagsubok ... Natapos ako nang mawalan ng pag-asa dahil sa bagal ng mga proseso.
Regards
Maraming salamat. Kadalasang sapat ang GIMP para sa akin ngunit kung kailangan ko ng Photoshop mas gusto kong gamitin ito mula sa Windows, Mayroon akong pag-aalinlangan kung mas mabuti para sa akin na gamitin ito mula sa Alak ngunit nakikita ko iyon hindi. Salamat ulit. 🙂
Nababasa ko lang ang 3 talata at sa palagay ko ay umibig ako ...
Maghanda para sa matitinding depression HAHAHA
hahahaha sinasabi ko na nainlove ako sa pagsusulat nito.
Napagdaanan ko na ang lahat ng mga sakit sa pag-ibig na dapat na ipasa, pagkatapos nito kailangan mo lamang magkaroon ng isang magandang panahon.
Ang pag-ibig ang pinakapangit na bomba pagkatapos ng atomic bomb ahahaha
Para sa akin ito ang pinaka kakila-kilabot na bagay na mayroon, at upang hindi sundin ang offtopic iniiwan ko ang link na ito kung saan mayroong dalawa pang kung saan ipinaliwanag ang aking pananaw
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313
Sasabihin mo ba sa akin na hindi ka pa nagkaroon ng magandang karanasan?
Sa gayon, ang nag-iisa lamang ang pinakapangit na nangyari sa akin sa buhay ko, sa totoo lang. Ang mga dahilan ay nakalantad sa isa sa mga post
Isang pagpapahinga ang dinadala mo! Tingnan natin kung bukas na ilalapat ko ang pagsusulit, maaari mo bang sabihin sa akin kung ano ang mga naka-index na kulay, anak tapang. 😀 😀 😀
«Tapang bata»…. JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! Ayan binigay mo na !!!! LOL!!!!!
iyon ay isang kawit sa panga
Ang lahat ng ibinigay ko sa paaralan tungkol sa graphic na disenyo ay isang paksa na tinatawag na "Digital Image Editing", na hindi ko napagdaanan sa buong kurso dahil ang guro ay nagkaroon ng isang kahibangan para sa akin upang makita mo ang aking kaalaman ...
At hindi ako bata, kung ano ang mangyayari ay ikaw ay matandang tao na may higit sa 20 taon
Malinaw, ang mabuting artikulo ni Tina ay nagbukas ng 2 mga kagiliw-giliw na harapan ng talakayan, isa sa mga kagamitang grapiko ng GNU / Linux at ang mga aplikasyon nito at, sa kabilang banda, pag-ibig, ang pagiging kumplikado ng mga ugnayan ng mag-asawa at edad ni Courage.
Naiintindihan ko ang sitwasyon at taos-puso dahil hindi ako isang graphic designer, hindi ko kailanman nagustuhan ito at sa high school palagi kong nabigo ang lahat na may kinalaman sa disenyo, hindi ako makapagpahayag ng tamang opinyon sa paksa ehehe
Gustung-gusto ko talaga ito !!! Hindi ako masyadong may kaalaman pagdating sa disenyo ng grapiko, ngunit gusto ko ang layunin at praktikal na paraan kung saan mo binuo ang paksa. Sa totoo lang hindi ako nakakita ng kahit na anong malinaw at hindi matatalo na sagot para sa temang "Gimp VS Photoshop" (kung sasabihin).
Sa aking pagtingin, siyempre ang ganitong uri ng proyekto ay may maraming mapagbuti sa kung ano ang nakakamit, ngunit ang dakilang katangian ng Gimp ay upang bigyan ng isang mahusay na laban sa isang mahusay tulad ng Photoshop, batay lamang sa sarili nitong komunidad.
Ang mundo ng SL ay talagang kamangha-mangha at kamangha-manghang 😉
Salamat sa isang libo Perseus, Sumasang-ayon ako sa iyo; Malambot dapat mapabuti sa maraming mga puntos kahit na tulad ng ito ay syempre ito ay nagbibigay ng labanan sa Photoshop.
Napakagandang tala, at napaka-kaalaman din.
Inaasahan kong patuloy na nagpapabuti ang GIMP sa pagsasaalang-alang na ito, kung ang iyong layunin ay maglayon para sa isang kabuuang kahalili sa Photoshop.
Ngayon nais kong malaman kung ano ang kayang gawin ni Krita
Kumusta nais kong tanungin ang mga tagadisenyo tungkol sa Krita, palagi kong nabasa na ang pangunahing mga limitasyon ng gimp sa isang propesyonal na antas ay hindi nito sinusuportahan ang cmyk at ang isyu ng bilang ng mga piraso sa bawat channel, subalit mula sa kung ano ang naiintindihan kong sumusunod ito sa mga aspetong ito.
Nais kong malaman kung ano ang iniisip ng mga taga-disenyo, kung kilala mo siya at maaari ba niyang matupad o hindi sa isang propesyonal na antas. Parehas sa Karbon para sa vector graphics, salamat at regards!
Ang unang dapat malaman ay ang mga programang graphic design ay nahahati sa tatlong malalaking grupo:
1.-Paglalarawan ng vector:
Tinta scape
Karbon
Adobe ilustrador
Corel Gumuhit
2.-Layout:
Scribus
Adobe Indesign
3.-Pangangasiwa ng mga imahe ng raster (batay sa mga pixel):
yeso
Adobe Photoshop
Karbon Ito ay isang magandang programa upang ilarawan, maraming gumagamit din nito para sa layout dahil mayroon itong pag-aari ng multipage at maaaring maghatid ng perpektong mahusay upang lumikha ng mga digital na brochure o magazine na ipamamahagi sa format na PDF. Hindi ko inirerekumenda ito bilang isang maaasahang software para sa pagbuo ng mga archive ng prepress.
yeso Ito ay isang programa para sa paglalarawan, hindi para sa pag-retouch ng mga imahe, at mayroon itong kalamangan na kinikilala ng karamihan sa mga digital na tablet sa pagguhit, na kung saan ay isang mahusay na kalamangan. Ginamit ko ito upang makagawa ng ilang mga guhit, tulad ng cartoon na ito ng ilang mga kaibigan at isang lingkod: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg
Una may tanong ako:
Anong pangkat kabilang ang Adobe Fireworks?
Pangalawa, sa aking palagay:
Sa palagay ko ang kulang sa GIMP ay ang mga graphic designer na bumuo nito kasama ang mga programmer. Karamihan sa atin ng mga programmer ay hindi talaga nauunawaan na tungkol sa mga profile ng kulay at ilang iba pang mga bagay na nauugnay sa disenyo. Sa simpleng katotohanan na maaari kaming mag-print, sapat na ito para sa amin. Bagaman sumasang-ayon ako na may mga bahagi, tulad ng mga filter na pagmamay-ari at mahirap na magkaroon ng mga ito sa isang libreng aplikasyon. Nang walang duda isang kawili-wiling pananaw at higit pa dahil nakikita ito mula sa kabilang panig.
Hello Arthur:
Mga paputok Hindi ito nahuhulog sa alinman sa tatlong mga pangkat na nabanggit ko kanina mula noon, kahit na maaari itong magamit ng mga graphic designer, ito ay software para sa pagbuo ng mga web page.
Tulad ng tungkol sa iyong opinyon, mabuti, sasabihin ko sa iyo na ipinadala ko na ang mga developer ng Malambot isang serye ng mga mungkahi, subalit ang problema ay ang pag-unlad ng Malambot ay napakabagal at tila mas nakatuon sa paningin -lumulutang na bintana ng tool upang maisama sa isang solong window na may workspace- kaysa sa pagganap.
Gayundin kung magiging mabuti kung nilikha nila ang kanilang ICC profiling engine -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- dahil tulad ng makikita mo ang bagay ay pinag-monopolyo ng Adobe.
Ang masamang bagay tungkol sa mga libreng proyekto ay ang libangan ng mga programmer. Para sa kadahilanang ito, ang mabagal na pag-unlad, kahit na minsan ay tila wala ito.
Mula sa nakikita kong ibinabahagi ng Apple at Adobe ang cake sa mga pamantayan. Kailangan mong makita ang push mula sa AMD patungong GIMP, tulad ng ginagawa ng nvidia sa Adobe. Ngunit iyon ay isa pang kwento.
Pagbati at mabuting iniiwan mo ang mga mungkahi sa koponan ng GIMP. Sana mayroong higit pa at ituon nila ang pansin sa mga mahihinang puntong nabanggit mo.
Napakahusay ng iyong artikulo. Ibinabahagi ko ang ilan sa iyong mga opinyon at ilan sa mga argumento na ipinakita mo na tila napaka makatwiran at napataas. Ngunit ang lahat ng pagtatasa ay palaging ipinalalagay (bilang karagdagan sa mga layunin) na mga kategorya at pamantayan na tumutukoy sa paraan ng pagbibigay ng tanong.
Ang pupuntahan ko ay may iba pang paraan ng paglapit sa isyung ito, na sa tingin ko nakakainteres; at ang sumusunod:
Sa kaso ng visual na komunikasyon (para sa mga propesyonal na layunin o hindi), ang mga application o programa para sa paglikha at pag-edit ng nilalamang digital visual (tulad ng Gimp o Photoshop, bukod sa marami pang iba) ay magagamit na mga instrumento o panteknikal na paraan, pati na rin isang camera, gunting, pigment, isang X-ray plate, isang brush, atbp. Sa madaling salita, ang mga ito ay mga tool na maaaring magamit, hindi lamang ngunit din, para sa pagpapaliwanag at muling paggawa ng mga gawa o visual na produkto.
Sa puntong iyon, ang bawat tool ay maaaring may kaugnayan (o kahit na kinakailangan), hindi maibibigay (o hindi kinakailangan) depende sa mga layunin na makamit.
Sa kabilang banda, mayroong saklaw ng pagsasakatuparan, iyon ay, ang mga kundisyon ng pagkakakilanlan ng gumagamit at ang konteksto kung saan ginagamit niya ang mga tool (isang graphic designer, isang visual artist, isang tao na nais mag-retouch ng isang imahe, atbp.) .
Upang hindi na gawin ang komentong ito nang mas matagal, sinasabi ko na, mula sa puntong ito ng pagtingin, walang katuturan na isipin na ang Gimp o Photoshop ay "mas propesyonal" o "mas angkop para sa mga graphic designer" kaysa sa iba pa. Kaya, tulad ng gunting o isang sipilyo, ang mga ito ay isang tool at ang mahalaga ay samantalahin ang bawat isa sa tamang oras.
Pag-isipan natin ang tungkol sa isang poster sa advertising o isang digital na imaheng isinasaalang-alang namin na mahusay. Pag-isipan natin ang tungkol sa marami sa kanila na mga tularan ng visual na digital na komunikasyon, isipin natin ang tungkol sa pinakamahusay na mga disenyo ng grapikong nakita natin, ano ang kasinungalingan ng kanilang henyo, propesyonalismo o pagiging epektibo? Sa palagay ko hindi ito nakasalalay sa photoshop o Gimp, at sa palagay ko para sa karamihan sa kanila, alinman sa dalawa ang sagana na mga tool.
Kaya hindi mo na kailangang ihambing ang mga ito? Syempre. ngunit hindi dahil sa uri ng gumagamit na maaaring gumamit ng mga ito, ngunit dahil sa kanilang sariling mga kakayahan at limitasyon ayon sa mga pamantayan sa teknikal at pagganap.
Pagbati.
- Ang sarap ng trabaho mo. Mayroon itong kalidad.
Sa tingin ko ay may natitira pang ilang tala.
Yun lang. Ang pag-aalis sa kanila ay magiging perpekto.
Emperor ng Austria Joseph II
- At kung gaano karaming mga tala ang sa tingin mo ay natira, Kamahalan?
W. Amadeus Mozart
Hello Labintatlo:
Una sa lahat, nais kong pasalamatan ka para sa iyong puna, na kung saan naiintindihan ko na sumasang-ayon kami sa ilang mga bagay at hindi sa iba.
Nakakuha ng pansin ko ang isang talata mo:
"Mag-isip tayo ng isang billboard o isang digital na imahe na isinasaalang-alang namin na mahusay. Pag-isipan natin ang tungkol sa marami sa kanila na mga tularan ng visual na digital na komunikasyon, isipin natin ang tungkol sa pinakamahusay na mga disenyo ng grapikong nakita natin, ano ang kasinungalingan ng kanilang henyo, propesyonalismo o pagiging epektibo? Sa palagay ko hindi ito nakasalalay sa photoshop o Gimp, at sa palagay ko para sa karamihan sa kanila, alinman sa dalawa ay mga tool na natira. "
Una sa lahat nais kong linawin ang dalawang bagay: ang una ay ang pintas na gagawin ko ay bahagi ng aking kamangmangan tungkol sa iyong karanasan bilang isang graphic designer. Ang pangalawa ay inilagay ko sa "naka-bold" ang bahagi na nakikita kong pinaka-kawili-wili at hindi ako sumasang-ayon.
Bakit ko nililinaw ang dalawang bagay na iyon? Sa isang banda, dahil ang isang tao lamang na may karanasan sa taon -At pinag-uusapan ko ang tungkol sa loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo maraming taon- sa paggamit ng Malambot y Photoshop maaari kang makipagsapalaran sa isang parirala na tulad nito, kaya ang kinakailangang tanong ay: batay sa iyong karanasan -hindi kung ano ang sinabi sa iyo o kung ano ang nabasa sa ibang lugar- Ano ang natira Malambot y Photoshop?
Ngayon ay bibigyan namin ng diin ang ilang mga puntos:
1.-Sa kabila ng halimbawang ibinigay ko, ang malikhaing proseso ng paglalarawan (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) kasama ang pagdidisenyo ng mga graphic (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
2.-Ang mga tool na ginamit para sa dalawang kaso ay maaaring magkapareho at, inuulit ko, may bisa para sa parehong kaso kung, at kung lamang, ang pangwakas na pagtatanghal ay magiging isang digital reproduction, ngunit para sa mga mai-print gamit ang mga analog system. hindi ito laging gumagana.
Hello Tina. Pinahahalagahan ko ang tugon sa aking puna. Nais kong linawin sa pamamagitan ng pagkakatulad na, hindi katulad ng José II, hindi ko isinasaalang-alang na nagbibigay siya ng anumang "tala" sa pag-aaral na iyong ginawa, dahil sa palagay ko sa akin ito ay napakahusay na ginagawa at naaayon sa pamantayan para sa pagmuni-muni na iyong iminungkahi. Ang aking komento ay may balak na magbabalangkas ng isa pang posibleng paraan ng pagbibigay ng tanong, at na hindi ko isasaalang-alang ang mas mabuti o mas masahol pa sa sarili nito, mas gaanong eksklusibo, magkakaiba lamang. Sa katunayan, posible na mali ako o na, tulad ng itinuro mo, mapanganib ang aking mga hatol.
Hindi ako isang graphic designer, ang aking propesyonal na aktibidad ay naka-link sa sikolohiya at pilosopiya (sa mga isyu ng pagiging makatuwiran, etika at estetika), ngunit sa loob ng maraming taon ay nakatuon ako ng bahagi ng aking buhay, para sa kasiyahan at paniniwala, sa paglikha at pagpapahalaga sa visual arts; at ito ay, sa kadahilanang iyon, naging interesado akong malaman kung paano gamitin ang mga digital graphic tool tulad ng photoshop, corel, gimp, atbp.
Maaari mong isipin na dahil hindi ako isang graphic designer, wala akong sapat na batayan upang gumawa ng sapat na paghatol sa paksa, at marahil. Ngunit pinipilit ko, ang lahat ng pagtatasa ay tinukoy ng mga pamantayan at ang ginamit ko ay ang propesyonal, pansining o praktikal na halaga ay hindi nakasalalay sa tool mismo, ngunit sa katuparan ng mga layunin. Kung nais nating ihambing ang dalawang gunting, dapat nating gawin ito dahil sa kanilang gilid, laki, o kadalian sa paghawak, atbp. Ngunit ang propesyonalisasyon ay nasa proseso, sa konseptwalisasyon at sa resulta ng trabaho o ng produkto.
At ngayon sinasagot ko ang iyong katanungan. Ayon sa aking karanasan, ang pinakamahusay na mga digital na imahe na gumagana na nagawa ko at nakita ko (dahil sa kanilang pag-andar o estetiko ng pagkatao) parehong Gimp at Photoshop ay may mga kinakailangang pag-andar upang makamit ito nang hindi kinakailangang gamitin ang lahat ng mga posibilidad na inaalok ng dalawang mga programa, at ito ay, sa diwa na, sinabi niyang sila ay naiwan. Ang mga tool ay maihahambing, mula sa maraming mga pananaw, ngunit ang henyo ay nakasalalay sa tamang paggamit ng mga tool na magagamit upang makuha ang nais na resulta. Hindi ito ang tool na gumagawa ng trabaho, kung hindi ang pamamaraan na gamitin ang mga ito. At hindi lamang ang trabaho ang gumagawa ng guro, ngunit ang kahulugan at direksyon na ibinibigay sa trabaho.
Regards
LOL! Ngunit anong pag-aalangan, pareho kaming nagdadala ng kandila!
Salamat sa isang libo Labintatlo para sa iyong mga puna.
Babanggitin kita muli at ilalagay ko sa naka-bold kung ano ang itinuturing kong may kaugnayan:
«Ayon sa aking karanasan, ang pinakamagandang gawa ng mga digital na imahe na nagawa ko at nakita ko (para sa pag-andar o katangian ng Aesthetic) kapwa ang Gimp at Photoshop ay may kinakailangang mga pagpapaandar upang makamit ito nang hindi kinakailangang gamitin ang lahat ng mga posibilidad na inaalok ng dalawang program na ito, at iyon ay, sa puntong iyon, sinabi na natira sila. "
Ganap na sumasang-ayon, ito ay higit pa sa katunayan ito ay eksaktong kapareho ng pagtatalo ko sa pagtatapos ng pangunahing artikulo:
"… Tiyak Ang GIMP ay isang mahusay na tool para sa mga bumuo ng trabaho na ang layunin ay maging digital reproduction, ngunit para sa mga mai-print gamit ang mga analog system na hindi ito laging gumagana. "
Sa kabila ng iba't ibang mga diskarte, ang aming mga nasasakupan ay pareho sa background at halos magkatulad sa form at ang aming konklusyon ay pareho sa kahulugan na ang dalawang mga programa ay perpektong akma upang lumikha ng mga digital na imahe at kahit na mai-print sa pamamagitan ng kung saan ang output ay digital. , isang inkjet printer, halimbawa.
Sa kabilang banda, madalas akong nakaharap sa a "henyo" ang guhit ay hindi magagawa upang mai-print gamit ang mga analog system -offset, flexo o rotogravure-Hindi dahil sa mga problema sa pagkamalikhain, ngunit dahil ang GIMP ay walang kinakailangang mga tool. Sa kasong ito, kahit gaano ka maging propesyonal, hindi mo maaaring matugunan ang mga layunin.
Sinasamantala ang iyong pagkakatulad ay tulad ng pagsubok na gawin ang isang manikyur na may napakahusay na paggupit at pagtahi ng gunting.
Regards
Hello Tina. Sa gayon, maaari lamang akong magpasalamat sa iyo, muli, sa pagbabahagi ng iyong kaalaman sa artikulo at para sa puna na ibinigay mo sa aking mga komento.
Ang aking opinyon ay hindi kailanman salungat sa iyo, ngunit ang mga pamantayan ng bawat isa ay nagbigay diin sa iba't ibang mga aspeto ng parehong bagay ng pagsasalamin. Nakatuon ka sa kahalagahan ng mga posibilidad ng mga tool ayon sa mga tiyak na layunin, at nais kong i-highlight ang kahalagahan ng ahente na gumagamit ng mga ito at ang halaga (Aesthetic o functional) ng resulta. Iyon ay upang sabihin, ang gunting "paggawa ng damit" ay tiyak na hindi angkop para sa isang manikyur, ngunit sa mga kamay ng isang mahusay na manicurist, maaari silang magkaroon ng isang mas mahusay na resulta kaysa sa nakuha ng hindi gaanong bihasang o malikhaing mga kamay gamit ang manu-manong gunting.
Inaasahan kong magpatuloy kang magbahagi ng iyong kaalaman, iyong mga pagsasalamin at iyong pag-uugali sa pag-uusap (bilang magalang bilang ito ay nakakatawa) sa mga susunod na artikulo.
Pagbati.
Hello Tina. Sa una, nagustuhan ko talagang basahin ang iyong mga komento sa mga artikulong isinusulat mo rito. Ngunit ngayon, na binabasa ang iyong artikulo, dapat kong sabihin na ... Gustung-gusto ko ito! Magandang bagay na pinayagan ka ni Elav at ng iba pa na sumali sa koponan ng Desdellinux. Ang iyong pagsusulat ay maayos, maayos, ang iyong mga ideya ay maayos na konektado, at ang buong teksto ay mananatiling magkakaugnay. Inaasahan kong ipagpatuloy ang pagbabasa ng higit pa sa iyong mga artikulo. !! Binabati kita !! Pagbati at hanggang sa susunod.
Maraming salamat sa iyong mga salita, Masayang-masaya ako na nagustuhan mo ito at sana ay nandito ako ng mahabang panahon.
Regards
Ako ay magiging isang FanBoy sa iyo kung maraming iba pang mga paksang GIMP ang iyong naitala. Pagbati at maligayang bagong taon!
Salamat sa isang libo, mabuti, para sa akin magiging kasiyahan ito ... kung ang mga pumutol sa bakalaw sa blog na ito ay nagpapahintulot sa akin, lilikha ako ng ilang mga tutorial na gagamitin Malambot.
Sumasang-ayon ka ba sa isa sa kung paano ayusin nang wasto ang kulay?
Yaong mga nagputol ng bakalaw ... ok teka, hilingin ko sa kanila ... LOL !!!
NG KURSO maaari mong gawin ang mga ito, mayroong higit pa ... ang anumang kontribusyon na gagawin mo ay SOBRANG tinatanggap, ang iyong mga post ay walang alinlangan na mahusay 🙂
Magandang ideya kung inaprubahan ka para sa isang seksyon sa Malambot at magiging mahusay na magsimula sa tulad ng "simpleng" mga paksa bilang ang mga kulay . Pagbati at good luck 😉
Lumilikha ako ng isang bagong kategorya ngayon ~ » Malambot
Subcategory ng Graphics / Editing / Mga Larawan