Dapat kong aminin na sa mga oras na ang aking opinyon tungkol sa Gnome 3 ay naging mahirap, tumatawid ito Kapaligiran ng Desktop maraming beses bilang isang napakalaking pagkabigo. Ayokong may mag-isip na may laban ako lamang-lupa. Posible na sa ilang mga punto ay nakakuha ako ng madaliang konklusyon. Sinasabi ko sayo kung bakit.
Sa huling ilang linggo nagtatrabaho ako ng halos buong oras kDE at napaka-sporadically (parang ngayon) Ginagamit ko ang Xfce. Isa ako sa mga gumagamit na mabilis na nagsawa na laging magkaroon ng parehong bagay, kaya nais kong palaging baguhin ang kapaligiran, ilang sandali na may mga epekto, habang wala sila, at iba pa.
Sinasabi ko ito sa iyo, dahil kDE y Xfce Mayroon silang isang bagay na pareho: Hindi nila kailanman binago ang paraan ng kanilang pagtatrabaho, iyon ay, ang paraan kung saan tayo nakikipag-ugnay sa desktop, ang pag-aayos ng mga elemento nito, ang paraan ng pag-access sa mga application ... atbp, isang bagay na Gnome shell Nagbago ito gamit ang bago nitong interface at naging sanhi ng pagtanggi ng libu-libong tao.
Hitsura
Kahit na tinatanggap ko at inaamin ko na ang interface ng lamang-lupa Tila ito ay dinisenyo / binuo para sa mga mobile device, kinikilala din na biswal na nag-aalok ito ng mga nakalulugod na epekto sa mata.
Higit sa lahat, mayroon itong isang bagay na gusto ko, ang bagong sistema ng abiso, na pinapayagan pa kaming tumugon sa mga mensahe nang hindi kinakailangang buksan ang isang window ng aming client ng pagmemensahe, tuwing gagamitin namin Makiramay o ilang extension para sa magkakahalong salita. Walang ibang Kapaligiran ng Desktop Mayroon itong katulad na bagay, isang mahusay at kapaki-pakinabang na ideya talaga.
Naniniwala pa rin ako na ang tema ng Gnome shell Dapat itong makatanggap ng isang kagyat na pag-aayos, lalo na kapag nakakita kami ng mahusay na mga disenyo na maaaring magamit bilang default nang walang anumang problema, nilikha ng mga third party.
Ang tema para sa ina (ang window manager) maaari rin itong makatanggap ng isang bahagyang pagbabago, ang laki ng mga malapit / i-minimize na mga pindutan ay maaaring mabawasan nang kaunti ... atbp. Oo naman, kung nag-iisip tayo ng mga mobile device, makatuwiran na ang mga ito ay napakalaki, ngunit sa palagay ko lamang-lupa Laganap pa rin ito sa mga desktop, kaya't mainam na magkaroon ng kahit isang variant na naangkop sa mga computer bilang default.
Hindi ko ibinabahagi ang bagong pilosopiya na iyon ng mga developer lamang-lupa na ang mga tool sa pagpapasadya ay hindi kasama sa pamamagitan ng default sapagkat ang desktop ay mabuti na rin. Ito ay isang bagay na hindi ako magtataka mansanas o microsoft, ngunit walang duda hindi kailanman nailalarawan ang mga mesa ng GNU / Linux.
Kakayahang magamit
Mga Tao (nang hindi pangkalahatan) Mayroon kaming likas na likas na ugali na tanggihan ang mga pagbabago na nagbabago sa aming gawain at sa paraan ng paggawa ng mga bagay.
Tulad ng alam na natin, Gnome shell nagbibigay ng isang bagong paraan ng paggamit at pakikipag-ugnay sa desktop, pagiging perpekto para sa mga gumagamit na nais gawin nang walang mouse, na eksklusibong ginagamit ang keyboard.
Maliban kung gumagamit ka ng isang computer na may mahusay na mga tampok, ang paraan upang ma-access ang mga application ay pa rin mabagal at mahirap, na kinakailangang i-type ang pangalan nito sa isang search engine. Oo naman, palagi nating mailalagay ang mga ito sa Dock sa kaliwa o gumamit ng mga keyboard shortcut upang ilunsad ang mga ito, ngunit kahit papaano ay napalampas ko ang pagkakaroon ng isang menu upang ilunsad ang mga ito sa isang pag-click.
Hindi rin komportable para sa akin na hindi makita ang lahat ng mga bintana na binuksan at na-minimize ko sa panel, at upang lumipat sa pagitan ng mga ito gamit ang mouse cursor. Gamitin ang pangunahing kumbinasyon para dito Alt + Tab o pagkakaroon ng paggamit sa paningin Pangkalahatang-ideya, Hindi ko komportable itong sabihin. Ang mga detalye na maaaring maitama sa pamamagitan ng paggamit ng mga extension.
Extension
Ang paggamit ng mga extension ay naging tanyag sa mga application salamat sa Firefox. Sa lamang-lupa, ay lumikha ng isang mekanismo upang magamit ang mga add-on na ito kung kinakailangan namin ito. Ngunit sa palagay ko mayroong kasalukuyang malubhang problema sa kanila:
- Hindi nila nagawang lumikha ng isang matatag na pamamaraan upang sa bawat pag-update sa desktop ang mga ginamit na extension ay hindi masira, na magdadala sa amin sa pangalawa.
- Kinakailangan na gumawa ng labis na paggamit ng mga ito upang maipasadya nang kaunti ang Shell sa kalooban.
Tulad ng sasabihin namin dito sa aking bansa, ang ideya ay maaaring napag-isipang mabuti, ngunit ito ay hindi maganda ang pagpapatupad. (mahusay na naisip, hindi maganda ang pagpapatupad). Siyempre, marahil ang pagkakamali ay nakasalalay sa mga developer mismo na nagbago ng ilang detalye ng API sa bawat pag-update sa desktop, isang bagay na dapat sapat na matatag upang hindi maging sanhi ng mga salungatan.
Konklusyon
Ngunit iniiwan ang lahat ng ito, sa palagay ko lamang-lupa magkakaroon ito ng higit na pagtanggap, kung ang lahat ng kasalukuyang mga pagbabago ay nanatili ngunit nakatuon sa mga gumagamit ng computer. Sa huli maaari kang umangkop sa pagbabago, ngunit hindi sa katotohanan na ang mga bagay ay hindi gumagana ayon sa nararapat.
Nakita na natin kung paano nila binago ang mga pagpipilian Karakol sa ilalim ng dahilan na hindi sila gumana nang maayos sa mga touch device at tila sa akin, iyon lamang-lupa Malayo pa ang lalakarin upang magkaroon ng isang lugar sa ganitong uri ng artifact, kaya't hindi sila dapat gumastos ng labis na pagsisikap.
Ngunit harapin natin ito, hindi lahat ay masama. Inaalis ang lahat ng mga pagkukulang na nabanggit ko kanina, sa palagay ko Gnome 3 Ito ay isa sa mga pinaka modernong kapaligiran sa desktop doon, at sigurado akong maaaring mapabuti ito nang malaki at makatipid ng isang na-anunsyo na kamatayan.
Sa palagay ko ang pagkakamali ay wala sa ideya at mga pagbabago sa likod ng Shell, ngunit ang simpleng katotohanan ng pagkalimot sa aling mga gumagamit ang dapat nilang pagtuunan ng pansin.
lamang-lupa Para sa mas mabuti o mas masahol pa, patuloy itong nag-aalok ng mahusay na mga tool para sa mga gumagamit nito, at ako, bilang dating gumagamit nito, ay hinahangad na mabawi ang nawalang lupa, dahil sa huli, tayo ang pinakamakinabang mula sa pagkakaroon ng isa pang mahusay na kahalili para sa ang aming mga paborito sa pamamahagi. Samakatuwid, kahit na hindi ko ito ginagamit, kung nais kong sabihin na pabor sa mga gumagamit ng: Mabuhay ang Gnome !!!
"Hindi nila kailanman binago ang paraan ng kanilang pagtatrabaho"
Ahem, tandaan at maaalala mo na ang mga espiritu ay nasasabik din nang ang KDE ay umunlad sa isang bagay na talagang naiiba mula sa 3.5 hanggang sa sangay na 4, kahit na si Linus mismo ang nagsabi na sa pagkakataong ito ay nagkalat sila, na ang KDE4 ay basura, hindi magagamit, blah, blah , blah, eksaktong kapareho ngayon sa GNOME 3 / Shell.
Para sa aking bahagi, sa tuwing makakakita ako ng mga neophytes na nagsasalita alang-alang sa pakikipag-usap - sapagkat may iilan na may kwalipikadong opinyon - pareho ang sinasabi ko: GUMAWA NG TRABAHO ANG FUCKING DEVS.
Ang GNOME 2.32.2 ay hindi dumating magdamag, ito ay isang mahabang proseso kung saan ang desktop ay nagsimulang maging tunay na magagamit mula sa bersyon 2.20 tinatayang., Ang parehong nangyayari sa GNOME3 at ang parehong nangyari sa KDE4. Muli: hayaan ang mga dev na gumana.
Para sa aking bahagi, ang GNOME3 / Shell ay palaging parang isang mahusay na layunin, kahit na inaamin ko na ang Cinnamon ay maraming akitin sa akin - ang pinakamagandang bagay ay ang Cinnamon AY GNOME 3 ...
Sa katunayan, kung ang GNOME3 ay nasa antas ng pag-unlad ng KDE4, hindi ako mag-aalangan ng isang segundo upang lumipat, palaging mas komportable at tuluy-tuloy ang GNOME kaysa sa KDE, bagaman sa kabaligtaran, ang mga app ng KDE ay palaging mas malakas kaysa sa mga GNOME app, sa halip ay spartan na may kaunting mga pagpipilian.
Magandang artikulo eLav, makinig sa akin, maging matiyaga, ito ay isang hindi kapani-paniwala na proyekto. Oh, at salamat sa tugon ng Squid forum! 😀
* PS: ang hindi nag-iisip na binubuksan niya ang kanyang bibig tulad ng isang mailbox ay si Linus, hindi siya maaaring lumabas at magsalita ng mga pests ng GNOME na nalalaman ang timbang na mayroon ang kanyang opinyon sa loob ng komunidad at, higit sa lahat, alam ang kanyang sarili bilang isang developer na Ang GNOME3 ay nasa mga lampin at kasama lamang ang bersyon nito 3.8 o 4 ang mga nagawa ng koponan ng GNOME para sa bagong bersyon ng iyong desktop na magsisimulang makita nang mas malinaw.
Kung siya ay isang malungkot na n00b tinatanggap ko na sinabi niya na walang kapararakan, ngunit dapat mas masukat ang Linus.
Hindi ko masyadong maintindihan. Ang mga pumupuna sa GNOME Shell higit sa lahat neophytes? At si Linus ba ang "loudmouth" o pagbubukod na nagpapatunay ng patakaran? Ipagpalagay ko na si Alan Cox ay isa pang pagbubukod. Ang trickle ng pagpuna patungo sa mga developer ng GNOME ay pare-pareho. Inaasahan kong mai-redirect nila ang sitwasyon para sa kanilang sariling kabutihan.
Alan Cox: Nag-iiba iyon. Sa mga pagpipilian sa pangkalahatan ay nagpapatakbo ako ng xfce ngunit madalas kong pinapatakbo ang Gnome + nautilus na naka-set up at paminsan-minsan ay KDE dahil maraming oras ang ginugol sa beta pagsubok ng mga bagong paglabas. Ang tanging mahusay na paraan upang mag-beta test ng isang bagong paglabas ay upang mapatakbo ito.
Tila lohikal sa akin na hindi niya gusto ang GNOME3 dahil ito ay radikal na naiiba mula sa ginagamit niya, para bang ang modelo ng iyong paboritong kotse ay biglang lumabas na may conduction ng mga kable (iyon ay, ang manibela ay pinalitan ng isang uri ng kontrol ang F-1, isang bagay na hindi gaanong malayo mula sa pagpapatupad) at sa mga awtomatikong pagbabago lamang, kung saan ang "mga bakal" ay magiging mahirap para sa atin na lunukin ang marketing para sa mga kababaihan = D
Ang sinasabi ko ay ang mga taong nasa posisyon na maimpluwensyahan ang mga tao na nagsasanay lamang ay dapat magkaroon ng kaunting dekorasyon at karunungan sa pagbubukas ng kanilang bibig, mahusay na buksan nila kapag pinuna nila ang isang libreng proyekto ng software.
Ang isang bagay ay ang pansariling panlasa ng bawat isa at ang isa pa ay ang mga teknikal na argumento at katotohanan batay sa katotohanan.
Gayundin, tulad ng sinabi ko dati: Ang GNOME3 ay hilaw, i-save ito sa iyong ulo, isang taon pa ang lilipas bago mapansin ang isang pare-pareho na proyekto, kung ano ang pinaka nakakaabala sa akin ay ang bawat isa ay emosyonal na nagsasalita at umut-ot nang hindi sumisid sa mga katangian ng ang bagong desktop, dahil habang ang default na pag-install ng isang desktop ng GNOME / Shell ay pangit -estetikong nagsasalita- at may napakakaunting mga tampok sa pabrika, ang teknikal na pundasyon ng GNOME3 ay super-archi-ultra-kahanga-hangang: pagiging isang JavaScript / HTML5 / CSS engine LAHAT, ganap na LAHAT ay mai-configure at sa katunayan ito ay sapat na upang basahin ang kaalaman base upang mapagtanto na ang isa ay maaaring gawin ang anumang nais nila sa sistemang iyon, ito ay mas may kakayahang umangkop kaysa sa KDE SC at ito rin ay isang mas modernong paradaym.
Tingnan natin, kaya syempre, sa palagay ko lahat tayo ay sasang-ayon na ang Cinnamon ay pupunta sa isang _excactor_ path, sa bawat kahulugan ... mabuti, lumalabas na ang Cinnamon ay talagang isang pagpapasadya ng GNOME3 na may ilang mga karagdagan, ito ay isang layer na nakalagay sa tuktok ng GNOME3, kaya napagtanto ang lakas ng GNOME3 at ang mga walang katapusang posibilidad: ECMAScript / HTML5 / CSS3 - ito ang desktop ng hinaharap at tulad ng mga naghihirap tulad ng lahat ng nauna sa kanilang oras.
"Barko ni Sancho, hudyat na sumusulong tayo."
Ang ilan ay mabuting basahin ang Don Quixote bago pintasan ...
* gusto namin sila
Sa tingin ko naiintindihan ko na. Ang mga pumupuna sa GNOME Shell ay mga matatandang hindi nakakapag-adapt sa mga bagong oras. Iyon ba?
Sa aking kaso, alam ko ang lahat ng mga benepisyo na binanggit mo mula sa GNOME 3 at wala akong nakitang dahilan na pumipigil sa pagpuna sa kasalukuyang direksyon ng proyekto gamit ang GNOME Shell nito. Normal ba para sa Nautilus na mag-urong? Kung hindi natin sila pintasan ngayon, ang "Don Quixote de la Mancha" ay sasabog sa mga windmills.
«Sa palagay ko naiintindihan ko na. Ang mga pumupuna sa GNOME Shell ay mga matatandang hindi nakakapag-adapt sa mga bagong oras. Iyon ba? "
Haha, hindi, hindi naman, pinag-uusapan ko lang ang tungkol sa mga ugali sa paggamit ng system 🙂
Normal ba para sa Nautilus na huminto? »
Nakalimutan ko na ang tungkol kay Nautilus !! Talagang tama ka, higit sa isang submarino ang bagong Nautilus ay isang bathyscaphe - ang halimbawang ito na iyong binanggit ay ginagawang partikular akong desperado 🙁
Ang pagbabago mula Kde3 hanggang Kde4 ay hindi maihahambing sa kasalukuyang pagbabago ng Gnome, Sa Kde nagkaroon ng imposibilidad na bigyan ang radikal na pagbabago ng Qt.
At tulad ng sinabi na ang bersyon 4.0 ay magiging isang beta (Ngunit ang ilang mga pamamahagi ay naipasa ito) at unti-unting idaragdag ang lahat ng mga pagpipilian, mula sa dating 3.5 at sa mga bagong pagpipilian.
Allan Cox:
Ang Gnome ay hindi talaga isang desktop pa rin - ito ay isang proyekto sa pagsasaliksik.
Ang Gnome-shell ay hindi maganda para sa Desktop Computers Sa palagay ko sa isang notebook mukhang mahusay ito at magagamit ngunit hindi kailanman sa isang malaking Desktop o Laptop.
Walang magawa, ginamit ko ang Mint 12 nang ilang sandali sa isang desktop sa trabaho kung saan ko tinanggal ang ilalim na bar - ilipat ang mga applet sa tuktok - at ito ang pinakamahusay na desktop na mayroon ako sa mga taon tungkol sa kakayahang magamit, kakayahang umangkop at mabilis , 100 beses na mas mabilis kaysa sa aking kasalukuyang KDE SC 4.9 sa Arch - na kung saan ay karaniwang maraming beses na mas mabilis kaysa sa natitirang bahagi ng KDE sa labas.
Sa pamamagitan din ng pagsunod sa link ng Mga Tip at Trick sa mga forum ng Mint upang ipasadya ang iyong system maaari mo itong iwanang ganap ayon sa gusto mo sa pamamagitan ng pag-aayos ng tema ng mga higanteng icon, atbp.
Sasabihin ko nang kaunti na hindi mo pa nasasabi, kaya karaniwang sasabihin ko ang isang bagay: Gusto ko ng marami ang Gnome Shell para sa mga laptop, komportable ako, at pagkatapos mag-install ng ilang mga tema ay nagiging maganda din ito. Para sa akin iyon ang pinakamalaking sagabal, hindi magagawang baguhin ang mga icon, gtk na tema at iba pa na may pag-click sa mouse.
Bilang isang gumagamit ng gnome, kaunti lang ang alam ko tungkol sa gnome 2.xx ngunit masasabi kong kulang ito ng "maraming" ngayon sa gnome 3 na mahusay na mga bagay na pinabuting, ngunit sa isang hindi masyadong kaaya-ayang paraan para sa marami at ilang higit pa sa anupaman dahil sa "minimalism" na dala nito bagaman ang karanasan ay medyo mapait, dahil patuloy silang paunlarin ang kapaligirang ito sa pamamagitan ng pag-polish kung ano sa teorya na hindi nila natapos sa gnome 2, upang matapos na sapagkat ito ang mga mesa ng kasalukuyan, hindi ako nakatira mula sa ang nakaraan o ang hinaharap.
Ang detalyeng iyon na walang menu ng aplikasyon ang pinaka gusto ko tungkol sa gnome.
Ito ay mas mabilis at mas mabilis na pindutin ang sobrang key, i-type ang dalawa o tatlong mga titik ng programa upang buksan at ipasok.
Sa halip na pag-click sa menu, pagtingin sa kategorya, pagtingin sa listahan ng mga programa at pag-click upang buksan
Sep ngunit nangyayari iyon kung alam mo kung ano ang iyong hinahanap, kung hindi kailangan mong gamitin ang scroll-bar upang maghanap o ma-filter ang mga application sa pamamagitan ng sobrang + pag-click sa mga application + pag-click sa kategorya kung saan sa tingin mo ito ay ... atbp .
Ang mga ito ay mga katanungan ng mga sitwasyon.
Sa katunayan, kung mayroon itong menu at ito ang view ng application, para bang patuloy na umiiral ang menu ng application ngunit sa loob ng view ng mga aktibidad, sa Gnome 3.6 magbabago ito at sa halip na maging tulad ng isang salita ay magiging isang pindutan sa loob ang dash kung saan mai-access mo rin ang menu ng application
Sinubukan kong umangkop sa Gnome Shell nang hindi mabilang na beses, ngunit hindi kailanman tagumpay. Sa kaibahan, ang mga kapaligiran tulad ng Cinnamon, kahit na klasikong, ay pinagsasama ang lahat ng inaasahan ko mula sa isang magandang Gnome desktop at sa walang oras na nararamdaman ko sa bahay. Sa palagay ko ay mabuti ang pag-eksperimento, ngunit hindi dapat pinilit ang pagbabago. Kung nilikha nila ang shell sa isang banda at isang klasikong kapaligiran (istilo ng Gnome 2) sa kabilang banda, ang mga bagay ay magiging ibang-iba ngayon.
Sa pamamagitan ng paraan, kahit na hindi ito ang kaso, kamakailan-lamang ay nakatagpo ako ng isang napaka-kagiliw-giliw na Qt shell, mula sa lumikha ng Bespin. Tinawag itong BE :: Shell, at medyo magaan at mai-configure. Nais kong gumawa ng isang entry tungkol dito, ngunit dahil sa kakulangan ng oras ay iniiwan kong bukas ang pinto sa sinumang interesado.
Isang pagbati.
@Wolf: Naiintindihan kita nang perpekto ngunit iniisip ko na may limitadong mga mapagkukunan na mayroong isang libreng proyekto ng software ay imposibleng mapanatili ang dalawang malaking kapaligiran sa desktop at magkakaiba tulad ng mga GNOME branch 2 at 3, ngayon ay hindi pa nila nabuo ang Fallback.
Tiyak na sa ilang mga punto ay kakailanganin nilang magpasya na alam ang pag-aalsa na idudulot nito ngunit lumipat pa rin sila, na nagsasabing * maraming * tungkol sa mga pinuno ng proyekto at kanilang paningin tungkol dito.
Sinusuri ko ang BE :: Shell, mukhang mahusay ngunit ang totoo ay hindi ako gumagamit ng KDE at wala akong oras upang mai-install ang isang distro na mayroon nang BE :: Shell sa mga repos nito o kahit i-install ito sa ilang iba pang + KDE xD
Sa ngayon sinubukan kong i-install ito at hindi. Nakakuha ako ng isang error kapag isinasagawa
make.. Shit, ang cute tingnan ... 🙁Totoo, maganda naman.
elav, sumasang-ayon ako sa iyo sa lahat maliban sa halgo at ang mga bintana sa pangkalahatang ideya ay isang magandang ideya dahil sa sandaling nabuksan mo ang bawat window at oo, isang magandang ideya ay halimbawa ang Gnome shell ng Deepin Linux na mahiwagang
Gumagamit ako ng Arch na may gnome Shell at ang totoo ay ito ang pinakamahusay para sa akin na magtrabaho, ito ay mabilis at magaan, panahon.
Ang KDE ay may katulad na bagay salamat sa KDE Telepathy:
http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls
Mahusay, napakasamang KDE Ang telepathy ay mas berde pa kaysa sa isang saging ..
Sinubukan ko ito at gumagana ito. Maaari itong mapabuti (tulad ng GNOME Shell).
Hindi ko alam iyon upang tumugon sa mga abiso.
bagaman inaamin ko na ang mga abiso sa ibaba sa gnome shell ayoko ... sa kabutihang palad ay nakakuha ako ng isang extension na naglalagay sa itaas ng pidgin at skype upang hindi ako mawala kapag kausap nila ako
Gusto ko talaga ng gnome shell, ginagamit ko ito araw-araw sa bahay, sa trabaho ginagamit ko ang ubuntu na may pagkakaisa.
Mas gusto ko ang gnome shell kahit na mayroon itong iba pang mga pagkukulang, ilang mga bagay na kulang (mga pagpapasadya, extension, pagpapasadya, atbp) ... ngunit kung pinagbuti nila ito ay paborito ko pa rin, kung gagawin nilang mas masahol pa makikita natin .. .
Sa gayon, hindi ko alam kung sarado ako o ano, ngunit hindi ko gusto ang Gnome Shell o Unity, at sinubukan ko, eh, ginamit ko ang parehong matagal ngunit wala, mas gusto ko pa rin ang hitsura ng isang panghabang buhay, tulad ng Gnome Classic o Xfce. At ang pinakapangit na bagay ay ang pag-ibig ng Ubuntu kasama ang Gnome Classic at kailangan kong lumipat sa Xubuntu.
Ang Xubuntu ay mahusay na gumagana ...
Mas gusto ko ang Lubuntu ngunit upang tikman ang mga kulay xD
Sa unang pagkakataon na sinubukan ko ang Gnome hindi ko nakita na mahirap ito, at masarap na makapag-reply sa Mga chat nang hindi binubuksan ang window 🙂 Ngunit sa isang computer na tulad ng sa akin medyo bumagal ito. Hindi ko alintana ang paggamit ng mga extension, ngunit nais kong makita ang Gnome Tweak Tool na isinama sa control panel ng Gnome 😐
Kaya, tulad ng sinabi nila dati, habang maraming Gnome ang bubuo, ito ay magiging isang mahusay na pagpipilian tulad ng dati para sa sinuman, ang problema ay dumarating gayunpaman para sa marami, kung sila ay mga baguhan o sa atin na wala nang oras upang subukan ito o iyon at kailangan namin ng isang matatag at matatag na kapaligiran upang direktang gumana, naiwan ang mga pagpapasadya at pagsubok para sa mga libreng oras (kung mayroon man).
Mukhang mabuti sa akin na nagbago sila, walang dapat manatiling stagnant nang matagal, ngunit ang marahas na pagbabago ay palaging magdadala sa amin ng mga gumagamit na magbago sa isang bagay na mas mature, kung saan ang tubig ay huminahon at nagpapatatag.
Mukhang mahusay sa akin ... ito ay kamangha-manghang ... din hindi ko kailangan ang i-minimize at i-maximize ang mga pindutan, i-double click at i-maximize, i-right click at i-minimize, ang malapit na pindutan lamang ang ginagamit ko, mayroon akong isang hindi masyadong malakas na pc Mas masasamantala ko ito kung mayroon akong isang touch screen ng monitor
Sa personal, hindi ko gusto ito ngunit kinamumuhian ko ang pagkakaisa, para sa isang netbook na gagamitin ko ang gnome 3 sa halip na unitity at para sa isang desktop ay gumagamit ako ng kanela na may lxde o iba pa e17 Gusto ko ang pagganap ng huli at ang gui ay kamangha-manghang na makalangit
Kumusta naman si Elav.
Bagaman hindi ako sumasang-ayon sa iyo tungkol sa GNOME Shell, totoo na ito ay napaka-berde pa rin sa maraming aspeto. Dapat pansinin na kapag ang pagbabago sa serye ng KDE 4.x ay ginawa mayroon ding ilang kaguluhan, na kung ang interface ay gumagana o hindi, na kung ito o iyon, ngunit sa huli nanaig ito at ang KDE ay isang unang antas ng desktop at isa sa mga pinakamahusay. Naniniwala ako na ang GNOME Shell ay dumadaan sa isang bagay na katulad, ngunit hindi katulad ng KDE at nakikita ang epekto na mayroon ang mobile media, ang landas na tinahak ng GNOME Shell ay naglalayong magkaroon ng isang mas pamantayan na kapaligiran o katulad sa mga ito upang magkaroon ng pagbabago sa pagitan ng higit pa mabait at palakaibigan.
Sa katunayan, para sa KDE mayroong isang Shell (BE: Shell) na may pag-iisip na mukhang katulad ng Cinammon (tinidor ng gnome Shell) at kahit na ang GNOME Shell mismo, kaya kailangan mong tanungin ang iyong sarili, mayroon bang mga smart phone at iba pang mga aparato ( maunawaan ang Android at iOS) na nagtatakda ng tono para sa pamantayan ng mga kapaligiran sa desktop ?.
Isang maligayang pagbati at maayos ka.
Attentively
Jorge Manjarrez Lerma
Consultant ng IT
Pagbati Jorge:
Siyempre naiintindihan ko ang iyong pananaw at isa pa ako sa mga una na malupit na pinuna ang KDE 4.0, ngunit hindi gaanong para sa kung paano ito tumingin ngunit para sa kung paano ito kumilos. Ngunit hindi ako sumasang-ayon sa iyo tungkol sa isang bagay (tulad ng hindi ka sang-ayon sa akin, na nasa bawat kanan), sa palagay ko ang Gnome Shell ay palakaibigan kahit papaano hindi sa unang pagkakataon. Sa huli, ang KDE ay may pamamahagi ng mga elemento nito na katulad ng Windows (hindi banggitin ang Metro) o kabaligtaran, kaya't ang pagbabago para sa isang bagong gumagamit ay hindi sa lahat ng traumatiko.
Salamat sa pagtigil at pagbibigay ng puna.
Nagmahal ako sa GNOME 3 / Shell nang ginamit ko ito sa Linux Mint 12 na isang uri ng hybrid sa pagitan ng GNOME 2 at Cinnamon: Ang GNOME Shell ay tila sa akin ngayon ang pinaka komportable at praktikal na shell at sa katunayan ay isinama ko ang ilang mga bagay sa aking Ang desktop ng KDE, halimbawa:
(Nilinaw ko na mayroon akong taskbar sa ibabang dulo)
1. kapag itinulak ang mouse patungo sa sulok. tuktok sa kaliwa awtomatikong naisasaaktibo ang display ng windows (ang sikat na macOS exposé effect)
2. kapag itinulak ang mouse patungo sa sulok. sa ibabang kanan ay awtomatiko nitong pinapagana ang pagtatanghal ng mga desktop (4 sa ngayon) na maaari ko ring buhayin sa kumbinasyon ng Super-S (tulad ng ginawa nito sa Unity noong ginamit ko ang Ubuntu 11.04 at 11.10).