Isang account at pagsusuri sa kung ano ang nais ng Microsoft na maniwala sa mga libreng gumagamit ng software. Ang pamayanan ng GNU / Linux at iilang mga gumagamit ang may kamalayan sa totoong mga kasanayan sa blackmail at pang-aabuso ng Microsoft. Tingnan natin ang mga katotohanan: sadly there was never love.
Ang negosyo ng Microsoft ay kumuha ng maraming aspeto sa mga nakaraang taon, pakikipagsapalaran sa merkado ng hardware, kahit na may mga solusyon sa computer tulad ng cloud service, ngunit hindi kailanman buhay nito na nakinabang ang libreng software, sa kabaligtaran, dose-dosenang mga pagkilos ang nagpapahiwatig na mayroong isang poot (itinatag o hindi, marahil ay pinalaking, ngunit may) patungo sa Linux. Sa kabilang banda, ang pilosopiya ng kalayaan kung saan nilikha ang kernel at ang pilosopiya ng pagbabahagi at paglikha ng kilusang GNU ay nagbigay ng mga pagpapabuti sa libreng software at sa merkado ng Internet sa pangkalahatan, ang mga ambag ng GNU / Linux ay magkakaiba, nakatayo sa larangan ng akademiko, siyentipiko, pagsasaliksik; sa kabilang banda, ang bahagi ng mga negosyo, upang kumita sa mga pandaraya, Microsoft at maraming mga kumpanya tulad ng Apple, Adobe, Acer, kunin ang premyo. Huwag mawala sa ating kadahilanan ang pag-atake sa mga kasinungalingan, atake tayo sa mga katotohanan, mga saligan na katotohanan at pag-aralan natin ang kabilang panig ng Microsoft, tingnan natin kung ano ang iniisip ng mga tagasuporta ng Linux; huwag magtapon ng mga panlalait nang walang dahilan. Dapat nating ipagtanggol ang ating pamana, nilikha namin ang GNU / Linux, kami ay isang pamayanan at dapat tayong magkasama dito. Gusto kong gawin ang komentong ito nang madalas: Inanunsyo ng Microsoft ang alyansa nito sa Linux at hindi nagsisikap na banggitin ang tamang pangalan, tila ang pangkat ng mga relasyon sa publiko (propaganda) ay walang kamalayan sa gawain ng proyekto ng GNU pati na rin ang mga direktor nito ay walang kamalayan ng pilosopiya ng software na walang bayad, na impiyerno na kumita ng pera, hindi sa pagpapabuti ng kanilang mga serbisyo.
Pag-usapan natin ang mga pagkilos na ito noon, upang maaari mong pag-aralan at mapagtanto kung mayroon talagang "pagkakaibigan" sa pagitan ng dalawang nilalang na ito.
Mga Patent, blackmail at marami pa.
Ang Microsoft at Linux ay mabuting kaibigan na sapat upang sakalin ang penguin na may mga patent habang ang media na binibili ng Microsoft ay nagsabing ito ay isang bukas na kasosyo at kapanalig ng GNU / Linux. Maaaring hindi maging responsable ang Microsoft sa paglipat ng pansin na ito, ngunit ang totoo ay sinusubukan ng Microsoft na magpataw ng mga buwis sa GNU / Linux, pinapataas ang mga gastos nito habang kumikita ng pera para sa Microsoft, sa pamamagitan ng paggamit ng mga patent ng software. Hindi sinasadya, ang Microsoft ay patuloy na scam at insulto mga kasosyo tulad ng Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), na gumagamit ng mga ideya na binuo nila at inaangkin na sila ang kanilang nilikha. Ilang araw na ang nakakalipas, isang mahusay na bilang ng mga site na propaganda sa Microsoft o naibenta sa advertising (halimbawa, Hypertexual) ay mahusay na nagsalita tungkol sa pagbubukas ng Microsoft sa libreng mundo at "mapagmahal" na Linux. Inanunsyo noong Lunes ng Marso 7, ang ilang mga patent sa mga tablet ng Winstron, mobile phone, e-reader at iba pang mga gadget na may Android at Chrome na nasa ilalim ng portfolio ng patent ng Microsoft. Mahal ba ng Microsoft ang Linux? Kaya, huwag pansinin lamang ang "Microsoft Technology Licensing LLC," na umaatake sa Linux, mahalagang lumilikha ng blackmail at pangingikil sa mga patent ng software. May nagsabihttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "Maaari nilang yakapin ang Linux kahit anong gusto nila, basta't ipagpatuloy nila ang kanilang digmaang may patent at pangingikil, sila ay masama." Hindi sinasadya, binanggit ng Microsoft ang pagsisikap nito na sirain ang Linux sa pamamagitan ng mga kasosyo nito (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Para kay G. Ballmer, dating CEO ng Microsoft, ang GNU / Linux ay cancer pa rin kahit sinabi niya na iba, kahit paatras ito; Hindi ako umaatras: ang cancer ay Microsoft
Kung naniniwala ka sa kwento ng pag-ibig, ang kwentong ito ay hindi katotohanan, isang maliit na pananaw ay magiging mabuti, huwag maniwala. Isang bagay na hindi naisip na nangyari para sa Linux linggo na ang nakakalipas: naging sa loob ng ilang araw ang isang TT sa Twitter at tanyag sa mga social network, hindi gagawin ng Linux ang ganoong bagay, lahat ng Microsoft marketing ay inihayag ang isang hindi tunay na pag-ibig at inilabas ang SQLServer software nito (isang lisensyado i-preview ang pribado); ang ginagawa ng Microsoft ay recycle ng propaganda mula sa iba upang mailigaw ang publiko. Patuloy itong ginagawa nito, ang kampanya nito ay pinalawak ng mga site ng propaganda ng kumpanya (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Sinabi nila na ang Microsoft lamang ang nagpapadali para sa mga libreng developer ng software na umangkop sa mga serbisyo ng Microsoft.
Hindi maaaring mahalin ng Microsoft ang Linux o kahit matutong mahalin ito. Maaari mo lamang ipanggap na gawin ito kung nababagay ito sa iyong mga layunin sa marketing o diskarte. Ngayon ang mga extortionist na ito ay plano na gumamit ng lumang balita, isang bagay mula sa kanilang bersyon ng Debian, para sa mga layunin ng propaganda. Alin ang nagpapakita kung paano sa buong kasaysayan nito ay inangkin ng Microsoft ang gawain ng iba.
Ang ilan ay ipinagbili sa propaganda ng Microsoft, tulad ng English news site na BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, ipinagmamalaki nila ang pagkalat ng "balita" ng pag-ibig, na kung saan ay pag-ibig lamang sa pera, pag-ibig para sa presyo ng mga aparato sa Linux sa kanila, para sa ilang personal na pakinabang at kanilang lumalaking network ng mga patente.
Ano ang hinahanap nila, ano ang gusto ng Microsoft sa lahat ng ito?
Maraming mga tagapagtaguyod ng libreng software ang hindi pumapayag sa balitang ito, hindi lahat ng mga sangay ng open source na komunidad ay tinatanggap ang dapat na diskarte ng Microsoft sa Linux. Nararamdaman mo ang kasakiman ng mga tagapamahala at kanilang kasinungalingan. Karaniwan silang nakakagawa ng isang toneladang pera nang hindi binubuhat ang isang daliri, sa pamamagitan lamang ng pagsusumite ng isang stream ng mga aplikasyon ng patent, na gastos ng milyun-milyong tao, upang manalo ng bilyun-bilyong mula sa mga kumpanya na talagang gumagawa ng mga bagay.
Ang hinahanap nila ay:
- Gawing mas mahal ang Linux.
- Samantalahin ang pag-unlad at pamamahagi ng Linux, gamit ang banta ng labis na paglilitis, upang magkaroon ng paunang naka-install na software ng Microsoft (malware / spyware) sa Android, halimbawa.
- Sa Eclipse, SQLServer at kanilang pamamahagi na nakabatay sa Debian, hinahangad nilang sirain ang libreng software.
Mayroong ilang mga artikulo tungkol sa katotohanan, marami ang mga propaganda, kung ano ang gusto ko ay upang itaas ang kamalayan tungkol sa hindi poot sa isang kumpanya nang walang katuturan para sa pagiging tulad nito, nais kong hindi lamang ito mabasa, upang kumilos; para sa bawat kwento sa balita ng Microsoft, maraming nagbigay ng kanilang opinyon laban dito, hindi nakakainsulto, na nagpapakita ng katotohanan. Ang kumpanya na ito ay hindi nagbago sa kahulugan ng pagsuporta sa libreng software, walang "Bagong Microsoft" o "buksan ang Microsoft", ito ay propaganda. Hindi ka nila kaibigan, kumuha ng isang malawak na pananaw sa paksa at lumapit sa katotohanan.
Well, hindi ko talaga alam kung ano ang problema. Malinaw na ang Microsoft ay isang kumpanya na walang kinalaman sa libreng software, ngunit ngayon ay gumagawa ito ng isang talagang malakas na pangako sa cloud (Azure), at ang tanging bagay na ginagawa nila dito ay ang pagkilala na ang kanilang Windows Server ay talagang walang silbi dahil talaga , karamihan sa mga software ng server ay nagsasama nang mas mahusay sa Linux, at malamang na nag-aaksaya din ng maraming mapagkukunan ang Windows. Alam nila na kung ang Azure ay nagpapatakbo lamang ng mga Windows server, walang magiging bibilhin ang mga ito.
Ang "Microsoft (nagmamahal) ng Linux" na bagay ay talagang isang slogan sa advertising. Sa palagay ko ang pagnanais na makita ang isang marahas na pagbabago sa paningin ng Microsoft ay medyo walang muwang. At ibebenta ito ng media bilang napakaganda, ngunit sa totoo lang ito ang palagi nilang ginagawa, ngunit nais kong bigyan sila ng isang boto ng kumpiyansa, at ang media na ito na marahil ay hindi alam kung ano ang Linux, at marahil ay hindi kailanman gagawin nila. Sa isyu ng patent, dahil ang Microsoft ay patuloy na nagbubulsa ng mas maraming pera para sa mga patent kaysa sa pagbebenta ng sarili nitong software, kaya hindi sila titigil. Sa huli, ang mahalaga ay pera. Sinabi nito, ang system ng patent na nasa lugar ay tila bobo sa akin, ngunit hindi lamang ang Microsoft ang kasangkot sa isyung ito.
Ngayon, ang hindi ko maintindihan ay ang sasabihin mo tungkol sa "Ang Microsoft ay naghahangad na gawing mas mahal ang Linux." Mas mahal pa ba? Bukod sa mga libreng pamamahagi (na hindi mawawala), ang mga kumpanyang nag-aalok ng kanilang mga bersyon ng suportang komersyal sa Linux tulad ng Red Hat at SuSe ay talagang mas mahal kaysa sa Windows, ngunit tiwala ka sa akin, sulit sila. Hinihikayat ko kayo na tingnan ang mga presyo sa Amazon Web Services o Azure (na alok: libreng Linux tulad ng Ubuntu, CentOS atbp ..., Windows Server, SuSe at RedHat) at suriin ang mga presyo na binabayaran mo alinsunod sa OS na kailangan mo.
At inuulit ko, ang mga bayad na pamamahagi na ito, para sa mga kumpanya na nangangailangan ng mahusay na suportang panteknikal at laging magagamit, sulit ito. At kung mayroon sila ngayon, ito ay dahil ginagamit sila araw-araw. At ang pinakamaganda ay ang libreng software, kung saan palaging makikinabang ang komunidad.
Ang Microsoft ay isang kumpanya, kumita ng pera mula sa anupaman ang abot-tanaw nito, hindi ko makita kung saan ang problema doon, syempre, papasok sa larangan ng SL at Linux na nais na makakuha ng ngumunguya, pangit iyon.
Kuwestiyonable ang isyu ng mga patent, ang lahat ng mga kumpanya ng mga bagay na may patent, isang bagay na nakikita ang paglilitis na mayroon ang Samsung sa Apple, kapag sa pagtatapos ng araw, ang nasaktan lamang ay ang mga gumagamit, kabuuan, paglilitis sa patent ay binabayaran, ngunit ang gastos ay ipinapasa sa gumagamit, na nagbabayad ng anupaman para sa pinakabagong iPhone o Galaxy, kung sa mga buwan pagkatapos nilang gastos ang kalahati.
Sa palagay ko sa isang tiyak na paraan ang "propaganda" na ginagawa ng Microsoft sa pag-ibig sa Linux ay "mabuti", dahil iyan ang paraan na napapaalam kung ano ang ginagawa sa panig na ito ng OS kahit na ang mga hangarin ay hindi ganoon.
Kaya, maghintay lamang kami at makita kung ano ang sinasabi ng oras, syempre ang komunidad ay ang dakilang tagasuporta ng SL at Linux at iyon ang dapat talagang mahalaga.
Pagbati.
Naalala ko noong (bumalik noong 2005) Ang Microsoft ay nag-spack ng IRC-Hispano lamang sa mga channel na nauugnay sa GNU / Linux at may mga mensahe na katulad nito:
«Ang mga pangunahing kumpanya at independiyenteng mga analista ay nagkumpirma nito:
Ang Windows ay may mas mababang kabuuang halaga ng pagmamay-ari kaysa sa Linux at nag-aalok ng mas mahusay na mga resulta.
Narito ang mga katotohanang kailangan mong malaman kapag pumipili sa pagitan ng Windows at Linux. »
Palagi silang naging ganito kalinis.
Hindi nais ng Microsoft na maniwala ka sa anumang bagay, o mang-blackmail ng anumang bagay. Nais mong ilagay ang iyong mga produkto, tulad ng anumang kumpanya. Sa partikular, nais mong magpatakbo ng mga bersyon sa Linux. Hindi ito nangangako na maglabas ng mga lisensya, magbenta ng mga may kulay na salamin, o anumang katulad nito.
Hindi ko alam kung nasaan ang masama.
Ang pagrereklamo tungkol sa mga kumpanya sa libreng software ay ang pinaka malamya na bagay na dapat gawin, nakikita na maraming hindi nakakaalam ng Red Hat, Novell (Micro Focus ngayon), Oracle, o Canonical.
Tila sa akin na hindi mo nabasa ang bahagi ng pangingikil at pagbabanta na may mga patent sa Linux Kernel at panunuya / insulto sa Canonical na naghahabol ng mga patente para sa ideya ng Continuum na binuo bago pa man ng Canonical (ang katotohanan ng tagpo, hindi Continuum). Bukod, para sa akin na ang may-akda ay ganap na nakakaalam ng Red Hat at Canonical at hindi pinupuna sila.
Tiyak na hindi mo alam ang paksa di ba? Humukay ng kaunti pa at makikita mo kung gaano karaming mga pagkakamali ang mayroong sa "artikulo."
Ang pagpapatuloy ay isang maling pagsasama. Ang Red Hat at Canonical ay mayroon ding "maruming labahan" din.
Well, hindi ko talaga alam kung ano ang problema. Malinaw na ang Microsoft ay isang kumpanya na walang kinalaman sa libreng software, ngunit ngayon ay gumagawa ito ng isang talagang malakas na pangako sa cloud (Azure), at ang tanging bagay na ginagawa nila dito ay ang pagkilala na ang kanilang Windows Server ay talagang walang silbi dahil talaga , karamihan sa mga software ng server ay nagsasama nang mas mahusay sa Linux, at malamang na nag-aaksaya din ng maraming mapagkukunan ang Windows. Alam nila na kung ang Azure ay nagpapatakbo lamang ng mga Windows server, walang magiging bibilhin ang mga ito.
Ang "Microsoft (nagmamahal) ng Linux" na bagay ay talagang isang slogan sa advertising. Sa palagay ko ang pagnanais na makita ang isang marahas na pagbabago sa paningin ng Microsoft ay medyo walang muwang. At ibebenta ito ng media bilang napakaganda, ngunit sa totoo lang ito ang palagi nilang ginagawa, ngunit nais kong bigyan sila ng isang boto ng kumpiyansa, at ang media na ito na marahil ay hindi alam kung ano ang Linux, at marahil ay hindi kailanman gagawin nila. Sa isyu ng patent, dahil ang Microsoft ay patuloy na nagbubulsa ng mas maraming pera para sa mga patent kaysa sa pagbebenta ng sarili nitong software, kaya hindi sila titigil. Sa huli, ang mahalaga ay pera. Sinabi nito, ang system ng patent na nasa lugar ay tila bobo sa akin, ngunit hindi lamang ang Microsoft ang kasangkot sa isyung ito.
Ngayon, ang hindi ko maintindihan ay ang sasabihin mo tungkol sa "Ang Microsoft ay naghahangad na gawing mas mahal ang Linux." Mas mahal pa ba? Bukod sa mga libreng pamamahagi (na hindi mawawala), ang mga kumpanyang nag-aalok ng kanilang mga bersyon ng suportang komersyal sa Linux tulad ng Red Hat at SuSe ay talagang mas mahal kaysa sa Windows, ngunit tiwala ka sa akin, sulit sila. Hinihikayat ko kayo na tingnan ang mga presyo sa Amazon Web Services o Azure (na alok: libreng Linux tulad ng Ubuntu, CentOS atbp ..., Windows Server, SuSe at RedHat) at suriin ang mga presyo na binabayaran mo alinsunod sa OS na kailangan mo.
At inuulit ko, ang mga bayad na pamamahagi na ito, para sa mga kumpanya na nangangailangan ng mahusay na suportang panteknikal at laging magagamit, sulit ito. At kung mayroon sila ngayon, ito ay dahil ginagamit sila araw-araw. At ang pinakamaganda ay ang libreng software, kung saan palaging makikinabang ang komunidad.
Gustung-gusto ko ang artikulo, wala itong mga argumento tulad ng mga patent na mayroon ako hanggang ngayon, maraming salamat, gagamitin ko ang iyong artikulo bilang isang mapagkukunan sa higit sa isang talakayan hehe
Nagustuhan ko ang lahat ng iyong mga artikulo at ang isang ito na pinaka.
Pagbati!
"Sa halip, ang pilosopiya ng kalayaan kung saan nilikha ang kernel at pilosopiya ng pagbabahagi at paglikha ng kilusang GNU ay nagbigay ng mga pagpapabuti sa libreng software at pamilihan sa Internet sa pangkalahatan"
Ang dayami ng pilosopiya na iyon ay maliit na nagawa upang mapagbuti ang Open Source, lumaki ito salamat sa katotohanan na ang mga kumpanya ay namuhunan dito upang makakuha ng kita, ang pilosopiya ng pagbabahagi ay hindi pinaniniwalaan ng Torvalds
"Wasakin ang libreng software"
Ang libreng software ay hindi maaaring sirain, sa likas na katangian, mangyaring.
Higit pa sa mga teknikal na argumento ay parang masigasig.
Ito ay tungkol sa oras na sinabi ng isang tao ang totoo dahil nais nilang mabawi ang kabiguang iyon ng windows 10 sa pamamagitan ng paggawa ng pinakamahusay na nagagawa nila. MAGING KAPASIYAHAN isang nagkakaisang komunidad lamang ang magbibigay sa iyo ng pinakamahusay na sagot sa lahat ng mga pagkabigo na mayroon ang Microsoft at magkakaroon….
Cheers !!!!
Sa totoo lang, nag-aalangan ako na ang ika-2 pinaka ginagamit na Desktop Operating System sa Mundo ay isang pagkabigo. Kahit na higit pa kung ang ika-1 ay Windows 7 ... Ang Publiko ay palaging malayang pumili. At mayroon ito.
"Sa halip, ang pilosopiya ng kalayaan kung saan nilikha ang kernel at ang pilosopiya ng pagbabahagi at paglikha ng kilusang GNU ay nagbigay ng mga pagpapabuti sa libreng software at merkado ng Internet sa pangkalahatan."
Sa totoo lang lumago ang ecosystem ng OpenSource sapagkat malalaking kumpanya ang namumuhunan dito upang makakuha ng mga benepisyo, ang ideya o pilosopiya ng pagbabahagi ay hindi pinaniniwalaan ng Torvalds.
"Sa Eclipse, SQLServer, at sa kanilang pamamahagi na nakabatay sa Debian, hinahangad nilang sirain ang libreng software."
Ang malaya o bukas na software sa pamamagitan ng likas na katangian ay imposibleng sirain.
Ang artikulo ay may napakaliit na detalyeng pang-teknikal at maraming madamdamin na pagtatalo.
Isa ako sa mga nagagalak sa kamakailang balita tungkol sa diskarte ng Microsoft sa GNU / Linux. Bakit ko gagamitin ang iyong mga produkto? Malinaw na hindi.
Ako ay kasangkot sa GNU / Linux na ito sa loob ng maraming taon; halos 20, at sa mga taong iyon ay wala akong naranasan kundi ang pag-atake mula sa Microsoft at sa mga gumagamit / fanboys nito. Nagtatrabaho ako sa isang proyekto ng pangunguna sa paggamit ng GNU / Linux sa pamamahala ng publiko (gnuLinEX) at marami kaming mga pagbisita mula sa mga salesman ng Microsoft na nangako ng ginto at moor basta talikdan namin ang aming ideya ng pagkalat ng libreng software.
Ngayon, pagkatapos ng lahat ng pagdurusa ko, nakikita ko na, unti-unti, sinisimulan nating makita na nanalo tayo sa digmaang iyon na sinimulan nating labanan noong una at sinisimulan itong kilalanin ng ating mga kalaban.
Kung hindi mo sila matatalo, sumali sa kanila; At sa totoo lang, sa palagay ko iyon ang desisyon na nagawa ng Microsoft at maraming iba pang mga kumpanya: upang sumali sa hindi masisira.
Kaya oo Natutuwa ako sa tuwing makakakita ako ng isang balita sa ganitong uri sapagkat pinapaalala nito sa akin na ang lahat ng pagsisikap na ginawa ay hindi naging walang kabuluhan at nagbabayad.
Ang isa pang artikulo na isinulat ng isang panatiko at binulag na tao, napakalungkot talaga.
Ngunit pumunta tayo sa pamamagitan ng mga bahagi, upang magsimula sa, ang Microsoft ay isang kumpanya (basahin muna ang kahulugan ng salitang ito) na nakatuon sa pagpapaunlad ng mga solusyon sa computer, iyon ay, ang software na mula sa simula ay mayroon ding sariling bersyon ng Unix na tinatawag na Xenix , salungat sa kung ano ito. Linux na hindi naman talaga Unix.
Pagpapatuloy sa Unix, ito ay isang saradong operating system at ang may-ari nito ay sumalungat din sa SL at pangunahin sa Linux at ginagawa din ito sa pamamagitan ng mga patent ngunit hindi ko nakikita ang anumang fanboy na umiiyak para sa mas kaunti sa publication na ito.
Sa kabilang banda ay inaatake ang Microsoft dahil sa pagnanais na kumita ng pera sa Linux ngunit ano ang tungkol sa Red hat o SUSE? Kumikita rin sila sa Linux at ang kanilang mga lisensya ay mas mataas kaysa sa Microsoft at walang mga fanboy na umiiyak tungkol doon, tama ba?
Sa kabilang banda, itinuturo na ang Microsoft ay pumapasok sa larangan ng hardware na masyadong maling, ang Microsoft ay nasa negosyo ng hardware bago pa ang Windows mismo at ginawa ito sa softcard na isang card na may isang z80 chip para sa Apple II para sa na maaari itong magpatupad ng mga corporate CP / M na programa bukod sa iba pa.
Ngayon syempre na sa ito masasabi natin na sa wakas ito ay ang taon ng Linux ngunit paano? Kamay sa Microsoft at iyon ang isang bagay na nakakaabala sa iyo di ba? At ito ay na ang Linux at libreng software ay walang mali l mali ay may sakit na isipan tulad ng sa ginang na kumuha upang isulat ang artikulong ito na puno ng pagkamuhi at kamangmangan sa paksa.
Pagbati.
Ang taon ng Linux sa kamay ng Microsoft?. Sa anumang kaso, ang taon ng Linux ay nasa loob ng ilang taon mula sa kamay ng Google.
Ngunit totoo na ang Microsoft ay hindi nakagawa ng higit pa sa paglagay ng mga stick sa gulong ng GNU / Linux at libreng software.
Tao? Pffff iyong mga iba na kumikita mula sa Linux na hindi katimbang at lantad.
Sa anumang kaso hindi ito magiging na nagtuturo sa kanila ang Microsoft na gumawa ng distro para sa desktop hahahahahaha
Sino ang talagang inaatake ng Microsoft ay ang mga kumpanya na talagang nakasalalay sa teknolohiya nito tulad ng Corel Corp. (oo, ang parehong may-akda ng CorelDraw ay na-usig para sa paglabag sa patent dahil nangyari na inilagay ni Corel ang WordPerfect sa mode na "MS Word" at maraming iba pang mga detalye, upang lamang gamitin ang MS Visual Studio bilang nag-iisang SDK). Nakita ko lang iyon sa media tulad ng Genbeta at Fayerwayer (ang huli ay nakakakuha ulit ng tiwala sa wakas na iniiwan ang mga publipost).
Ang artikulo ay matagumpay, talagang nakalulungkot na makita ang mga taong naniniwala na ang Microsoft ay pusta sa GNU / Linux, sa palagay ko ito ay isa pang Trojan, kung ang Microsoft ay isang kumpanya at kung ano ang interesado ng mga kumpanya ay kumikita, pinag-uusapan natin Ang RedHat tungkol sa SUSE at Canonical ay kumita ng pera sa GNU / Linux na malinaw naman na sulit ito, ngunit nakikita natin ang lahat ng trabahong kanilang naiambag sa pamayanan, mula sa simula, RedHat kasama ang Fedora, Canonical sa Ubuntu, atbp, makikita natin ang kanilang mga kontribusyon, nasaan ang mga kontribusyon ng Microsoft?
Hindi man kailangang baguhin ng Microsoft ang posisyon nito, may ilang mga tao at OpenSource / libreng mga kumpanya ng software na sumuko at nagtapos na ibenta ang kanilang sarili sa kumpanyang ito.
Balikan natin ang 10 taon: nilikha ni Icaza ang Gnome bilang isang sagot sa KDE na hindi ganap na malaya, para sa proyekto ng GNU na pagmamay-ari nito. Ipinagmamalaki ni Debian ang kanyang kernel nang walang pagmamay-ari na mga bloke. Ang Ubuntu ay mayroong # 1 bug sa Microsoft. Ipinagtanggol ni Novell ang buong mundo ng GNU / Linux laban sa ligal na pag-atake mula sa SCO. Tinanggihan ng Redhat CEO ang anumang pakikipag-alyansa sa MS na "hindi napatunayan na buwis na walang transparency."
Ngayon lahat ng nabanggit ko ay sumali, o nabili, o empleyado ng Microsoft. Mayroon pa bang mga taong naniniwala pa rin sa giyera laban sa Windows, Office at Microsoft? Nabenta ang iyong mga pinuno, at ang Microsoft ay hindi na kailangang lumipat, sarado pa rin ito. Ang "pag-ibig" ni MS ay isang wad ng pera.
Ang pagbubukod ay Stallman, ang kanyang mga ideya ay mananatiling hindi nagbabago. Gayundin ang pragmatismo ni Torvalds.
Ang iyong paglalarawan ay nagsasalita sa iyo sa isang eksaktong paraan: Fanatic. Ang fanaticism ay humahantong sa kahit saan, ginagawa itong makita sa amin ang katotohanan na may bias. Hindi ko naiugnay ang anumang uri ng pagiging seryoso sa iyong artikulo, ito ang aking opinyon. Pagbati.
Dahil ako ay naging isang gumagamit ng GNU / Linux mula pa noong 2012, bilang karagdagan sa pagkakaroon ng karanasan sa iba't ibang mga pangkat ng GNU / Linux Taliban, dapat kong sabihin sa iyo na Ang Microsoft ay hindi ang SCO, na naging tunay na kalahok sa mabagal na pag-aampon ng GNU / Linux at libreng software sa mga nagdaang taon sa antas ng negosyo. Kahit na ang Microsoft mismo ay na-extort ng kumpanyang iyon para sa paggamit lamang ng open source software (at kahit na ang mga mula sa Redmond ay binigyan sila ng kanilang suporta sa pananalapi).
Sa kabilang banda, ginagawa ng Microsoft ang mga kalahating daungan ng SDK nito sa GNU / Linux upang direktang nakikipagkumpitensya sa Oracle, na nagbigay ng isang masamang pangalan sa mga gawa ng Sun Microsystem tulad ng Java, at sa antas ng server, halos nawala sa labanan ang Microsoft, sa ganoong antas ng pagtigil sa mga alyansa sa Red Hat at iba pa, na may ilang mga term na hindi seryosong ikompromiso ang ligal na aspeto ng software na inilabas nito (iyon ang dahilan kung bakit ang mga lisensya na inilabas nito ay MIT at / o BSD). Maaari ring sabihin na napagtanto ni Ballmer na ang GNU / Linux ay halos isang mahalagang bahagi ng angkop na lugar kung saan ito naglalayon.
Tungkol sa mga patent, tandaan na ang Microsoft ay hindi kahit na gumawa ng isang totoo tagpo, na, sa isang solong maipapatupad, praktikal na tumakbo sa parehong mga smart device at desktop PC, na nais gawin ng Canonical ngunit hindi magagawa (ngunit ang Mozilla ay ginawa sa mga aplikasyon ng Firefox OS, na, karamihan sa kanila, ay tumatakbo sa Firefox browser nang hindi kinakailangan. para sa mga virtual machine).
Ngayon, ang totoong problema ay nagmula sa Red Hat at Canonical, na pinuna para sa pagtuon sa aspetong pang-ekonomiya kaysa sa pamayanan (tulad ng halimbawa, ang kaso ng Fedora at ang mga taga-Cuba na taga-Fedoriano sa paksa ng suportang panteknikal sa pamamagitan ng IRC, at ang kaso ng Canonical para sa hindi pagseseryoso sa mga proyekto na nauugnay sa Ubuntu at derivatives).
Kaya, ang problema ay hindi eksklusibo sa Microsoft, kundi pati na rin ang mga kumpanya na nagtataguyod sa kanila (Fedora at Red Hat). Sa kaso ng SuSE at IBM, praktikal nilang mahal ang GNU / Linux, ngunit hindi nila pinapabayaan ang aspeto ng komunidad ng libreng software.
PD: Mangyaring, huwag gawin ang apoy sapagkat naangat na ng Cuba ang embargo.
Ang PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel at mga katulad nito ay 100% na na-sponsor ng Free Software Foundation, at tila ang may-akda ay kailangang galugarin ang pump.io at Diaspora *.
PD3: Para sa may-akda ng artikulong ito. Mayroon ka bang isang Ekiga account para sa isang video chat? Dahil ang Tox ay naging isang sakit ng ulo upang mai-install sa Debian.
"Wasakin ang libreng software" ....
Ang GPL, LGPL at iba pa na katugma sa mga lisensyang ito ay ginagawang tiyak upang ang ganitong uri ng bagay ay hindi mangyayari. Kailangan mong magsalita nang higit na may layunin at iwanan ang pagiging paksa.
Ang problema sa Microsoft ay nagtataguyod ito sa loob ng kapaligiran ng pag-unlad ng GNU / LINUX software; ang paggamit ng kanilang toolkit sa pag-unlad; sinasabi ng ilan na ito ay mabuti ngunit; Hindi nila talaga iniisip na ang mga tool na ito ay nagpapakilala lamang ng pagmamay-ari na code, sarado at na-patente ng Microsoft na, kung kinakailangan, ay ipatupad ang karapatang iyon upang maiwasan ang pagsulong ng libreng software.
Lubos akong sumasang-ayon sa may-akda ng artikulo.
Nakikita ko na marami ang mga tagahanga ng Microsoft at naniniwala sila sa mga ninang at maligayang pagtatapos.
Ngunit hey….
Binabati kita sa may-akda ng artikulo.
Mangyaring puna dito http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10
Ano ang isang tawa sa mga tao at kanilang mga away, kung hindi mo gusto ang Microsoft, huwag itong gamitin at iyon na. Italaga ang inyong sarili sa pagtataguyod ng Linux para sa mga positibo nito (dahil mayroon din itong mga negatibo) at ang iyong mga fanboy tulad ng Apple, Google at Microsoft. Itaas ang isang rebulto kay Richard Stallman, sambahin siya at maging masaya.
Personal, sa palagay ko ang Microsoft ay bumabagsak nang mababa kapag sinusubukan na kakampi sa GNU / Linux, isang kumpanya na bulok sa pera sa paggawa ng ganoong bagay, hayaan mong sabihin ko sa iyo na nakikita ko ang isang malaking pag-aalala dahil napansin nila na ang mga gumagamit ay tumatakas at na ang kanilang cell phone windows phone ay isang pagkabigo at ang gnu / linux ay leveling hanggang sa ubuntu touch cell phone ay pinakawalan. Sa kabilang banda, ako ay isang gnu / linux programmer at sa kasamaang palad maraming mga institusyon at kumpanya na natatakot na hawakan ang gnu / linux at sinasaktan ako, ngunit kung ang microsoft kasama ang mahusay nitong kahangalan sa alyansa ay namamahala upang patakbuhin ang gnu / linux graphic Ang mga application pagkatapos ay ang Aking mga gnu / linux program ay maaaring magamit sa windows 10 at makikinabang ako kaya't patuloy ang microsoft kaya't ang tanga ay hindi gnu / linux ngunit kasama mo ang iyong kawalan ng pag-asa, pagbati;).