Nagsara ang Megaupload
Pinilit ng mga ahente ng pederal mula sa estado ng Virginia na isara ang site, na hindi na magagamit sa WEB. Pitong tao at dalawang kumpanya ang sinisingil sa pagiging bahagi ng isang "internasyonal na organisasyong kriminal na sinasabing responsable para sa napakalaking pandarambong sa buong mundo."
Ang balita, syempre, kumalat sa buong WEB nang napakabilis na kahit na parang lumang balita ... ngunit hindi, nangyari ang lahat ng ilang oras na ang nakakalipas. Ang mga reaksyon ay magkakaiba tulad ng mga uri ng mga gumagamit na umiiral sa virtual na mundo, ang saklaw ng batas na ito ay hindi pa nakakalkula mula nang ang pagsara ng site na ito ay hindi lamang nakakaapekto sa mga site na nagho-host ng mga link ng mga iligal na pag-download, ngunit kahit na ang naglalaman ng materyal na hindi lumalabag sa anumang batas. Ano ang katotohanan na tulad ng mga site peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org at mulinks.com. mahulog sa ilang oras dahil sa epekto ng domino.
Sa ngayon ang milyong dolyar na katanungan ay kung ano ang mangyayari sa mga karapatan ng mga third party? Ano ang mangyayari sa pera ng lahat ng mga gumagamit na sa mabuting pananampalataya na nagbayad para sa isang "Premier" na serbisyo upang mag-host ng kanilang sariling trabaho? Ituturing bang mapangalagaan o papasok sa korte? Sa ngayon hindi ito nalalaman.
Ang totoo ay dahil sa batas na ito, ligal o hindi, mapang-abuso o hindi, tagapagtanggol ng may-katuturang interes o hindi ... ang mga unang kilos ng paghihiganti ay nalikha na sa mga website ng Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos (www.justice.gov) at ang website ng pandaigdig (www.universalmusic.com) ng sama hindi kilala.
Para sa mga nais na basahin ito, narito ang kumpletong dokumento ng pag-angkin: Pag-uutos sa Megaupload
Ang Mexico ay nasa parehong maruming landas na rin ng SOPA ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
Tumingin upang makita kung ano ang nangyari sa iyo: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
Nag-censor ako ng sarili xD Inilagay ko ang aking gallery sa imbakan sa pagitan ng ngayon at ika-24 ng buwan na ito, dahil ang dA ay naka-host sa US at tulad ng megaupload, maraming trapiko ng iligal na nilalaman (tinatawag na "fanart" o "fanfiction") dahil ... ayon sa batas, ang uri ng malikhaing pagganap ay labag sa batas dahil ang isa bilang isang artista ay hindi kailanman tinanong ang una kung ang isang hangong gawa ay maaaring malikha o hindi ...
Iyon ang dahilan kung bakit nag-aalala ako ng marami, para sa akin ang "fanwork" o "fandom" ay mga perpektong paraan upang pasiglahin ang pagkamalikhain, at ang SOPA at PIPA ay mga hadlang sa layuning iyon.
Sinasamantala ko at binabanggit ang iba pang bahagi ng barya ... mga pagkilos na naganap sa ilang oras na ito hindi kilala:
Nagawa nilang makuha ang mga sumusunod na site sa internet (offline):
- Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos (www.justice.gov)
- Pangkalahatan (www.universalmusic.com)
- Motion Picture Association of America (http://MPAA.ORG)
- Pagrekord ng Asosasyon ng industriya ng Amerika (RIIA.ORG)
- Opisina ng Copyright ng US.
Ngunit hindi ito titigil doon ... sa huling oras o dalawa, mas maraming mga site ang nawala:
- Warner Music (wmg.com)
- Ang pahina ng FBI (fbi.gov) ay bumagsak din ng humigit-kumulang na 7 minuto ... at tila, ito ay higit sa isang beses ...
Hindi ito magtatapos dito ... tiyak na hindi.
Napakalinaw ng pirma ni Anonymous:
Ito ay tiyak na nakakakuha ng mas mahusay at mas mahusay 😀
Dito sa Chile, matapos malaman ang pagsasara ng Megaupload, isang Hashtag ang lumitaw sa Twitter na ganito ang nabasa: #JuntenPorno, pinatawa pa rin ako ng jrajajajajajajaja.
Ang ilan sa kanila ay naka-online na ulit, ang iba ay gusto pandaigdig pababa pa rin sila. Bago isulat ang paksa nag-alinlangan ako kung ipapakita lamang ang tala -kung paano ko nagawa sa wakas- o editoryal tungkol dito ... ang bagay ay napakumplikado.
Kung nakikita natin ito nang walang pahintulot ay dapat kong tanggapin ang pangangasiwa ng Megaupload kung pinayagan nito ang pagho-host ng daan-daang libo-libong mga materyal na lumabag sa batas dahil para sa kanila ito ay kumakatawan sa isang mahusay na negosyo, subalit marami sa mga gumagamit Megaupload Ibinahagi nila ang materyal na iyon sa isang hindi interesadong paraan at, kahit na, ang karamihan sa kanila ay hindi lamang nakakakuha ng kita ngunit pinopondohan ang aktibidad na ito mula sa kanilang mga bulsa.
Marahil ang sapilitan na pagmuni-muni pagkatapos ng kaganapang ito ay talagang ang pagsasara ng Megaupload Pag-atake ba sa kalayaan sa pagpapahayag, o ang pagsasara talaga ng isang site na pinapayagan ng mga may-ari na masira ang batas dahil kumita ito para sa kanila?
Panghuli, ano ang naiintindihan ng bawat isa sa atin bilang kalayaan sa pagpapahayag sa Internet? Ginagawa ba natin ang nais nating gawin dahil lamang sa nagawa natin ito o paggawa ng tama? Dapat bang ang WEB ay isang site na kinokontrol ng sarili? Kung gayon, paano ito makokontrol?
Naniniwala ako na ang bagay na ito ay lampas sa isang mayabang FBI pagsasara ng isang site at isang pamayanan -Anonymus- nakikipaglaban, hindi ako nagdududa na sa mabuting pananalig, para sa isang kalayaan na hindi ko pa rin maintindihan.
Kung alam natin na ang mga bagay ay hindi gaanong simple, sumasang-ayon ako na kailangan ng ilang regulasyon dahil may karapatan ang mga tao na protektahan ang kanilang mga nilikha, bagaman ang SOPA, Sinde. Ang Lleras atbp ay hindi tamang form, ngunit totoo rin na ang Megaupload ay hindi lamang naglalaman ng mga file na lumalabag sa copyright ngunit marami ring mga file ng gumagamit na kanilang mga backup, at maging ang impormasyong itinago doon.
Upang mabigyan ka ng isang halimbawa, kabilang ako sa isang komunidad ng mga virtual piloto (lumilipad kami ng mga flight simulator ng flight) at ang isa sa pinaka ginagamit na paraan upang maibahagi ang mga birefing at misyon ay tiyak na MU at ngayon ay hindi namin alam kung ano ang mangyayari sa impormasyong iyon, at hindi rin namin malalaman kung ano ang mangyayari kasama ang mga taong nagbayad para sa isang premium account. Ang punto ko ay ang mga ganitong uri ng pagkilos ay hindi maaaring gawin nang arbitrarily, dapat may mga pagkakataon.
Totoo, ang aksyon na ito ay lumabag sa mga karapatan ng mga third party ngunit kung higit sa 6,000 na mga gumagamit ang nag-coordinate upang i-hack ang pahina ng FBI Hindi mo ba magagawa ang pareho upang ipagtanggol ang iyong mga karapatan sa korte?
O ito ba ay isang palatandaan na ang mga tao ay tumigil na sa paniniwala sa mga institusyon?
Wow….! Nararamdaman ko pa rin na lahat ng ito ay lampas sa aking kakayahang maunawaan dahil ang problema ay lubhang kumplikado.
Napaka seryoso ng isyu ... Maraming bagay ako sa na-upload na Backup sa MU. Ngayon nawala ang lahat ng mga file na iyon ...> _
Sa kabilang banda (alam ko na maraming mga mahilig sa anime na tulad ko sa paligid dito), daan-daang mga serye, lalo na ang mga "matandang kababaihan", lahat ay may mga link para lamang sa MU ... sapagkat ito ay "Ang pinaka maaasahan".
uu
... At upang maging matapat ... Pakiramdam ko ay katulad ng nalaman kong bumagsak ang kambal na mga tower.
Iba't ibang mga sitwasyon, ngunit magkatulad na damdamin ._.
Oo, halos walang anumang anime sa iba pang mga site
Nawala ang 60 gigabytes ng na-upload na anime at 10 gigabytes na trabaho mula sa institusyon, at hindi ko na alam kung saan mag-download ng serye tulad ng isang piraso o detektibong conan sa Catalan o Italyano at ang dating serye ay duda ako na mai-upload muli ang mga ito T_T. Ito ay isang galit laban sa mga batas sa internasyonal na proteksyon sa data. Ang natitira, kung mayroong anumang mga Espanyol sa paligid dito, ipaalam na lumilikha kami ng isang platform upang iulat ang aksyong ito.
May natitira kaming YouTube, ngunit nakikita ito doon ng mga sucks. Hindi bababa sa alam mo ang Italyano at Catalan, kaya kung maghanap ka sa Google makakakuha ka ng higit pang mga pagpipilian.
At Espanyol, Espanyol ako ngunit hindi ko masyadong maintindihan ang sinabi mo.
Sinasabi ko na ang lahat ng mga Espanyol, dapat tayong magkaisa upang gumawa ng isang reklamo sa isang korte, ito ay simple, kahit na para lamang sa mga pinsala, para sa lahat ng nawalang pera o simpleng hindi ma-access ang personal na data.
Hindi sa masama ngunit ...
Hindi sila magbibigay ng pansin sa amin, palagi nilang bibigyan ng pansin ang may pera at sa amin na hindi nagbibigay.
Mukha sa akin na ang pinakamagandang bagay ay ang kapanalig sa amin, hanapin ang mga responsable at ilagay sila bilang impiyerno
Ang hindi ko maintindihan nang mabuti ay ito, sa ilalim ng mga batas ng aling bansa sila bibigyan ng hatol? (Ang mga batas sa copyright at kontra-pandarambong ay magkakaiba ayon sa bansa, naiintindihan ko) sa ilalim ng US? sapagkat ang mga akusado ay hindi mamamayan ng Estados Unidos, ayon sa nabasa ko o kahit papaano hindi lahat.
Ang detalye ay sa palagay ko, ang mga server ng MU ay nasa lupa ng Amerika ... kaya't maaari nilang gawin sa teknikal ang anumang nais nila sa kanila 🙁
Ahh isa pang bagay na nakakaabala sa akin ng marami ay sinabi na ang mga kumpanya ay hindi kumikita ng pera sa pandarambong. Malayong mas kaunting mga tao ang makakabili ng mga istasyon ng pag-play 2, mga manlalaro ng mp3 320 gigabytes hard drive at mas kaunti ang magkakaroon ng mga bilis ng koneksyon sa internet kung hindi para sa pandarambong. Alam kong labag sa batas ito at hindi dapat gawin ngunit ang kuru-kuro na ang mga kumpanya tulad ng Sony o Telepono ay hindi nakikinabang sa bahagi mula sa pandarambong ay katawa-tawa.
Gumaganti na si anonymous
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
Sino ang hindi nag-download ng isang bagay (ligal o hindi) mula sa Mega Upload? Ginawa ko ito, kahit na paminsan-minsan, hindi kailanman assiduously.
Sa palagay ko ito dapat ang batas na lumalaban sa pandarambong sa Internet: atake ang mga tukoy na site at makuha ang mga responsable: iilan. Hindi dapat labag sa mga nagbabahagi ng mga link o mag-download ng mga file: ang pagkuha at pagproseso sa kanilang lahat ay magiging isang malaking gastos para sa mga pamahalaan.
Sa kabilang banda, hindi ako sang-ayon sa SOPA. Sa batas na ito, isasara nila ang anumang site nang arbitraryo. Maaari nilang isara ang isang pahina o blog na walang kinalaman sa pandarambong, ngunit nagpahayag ito ng mga pananaw na salungat sa mga nais na kontrolin ang mundo at manipulahin ang impormasyon.
Humihingi ako ng paumanhin para sa pagsasara ng Mega Upload, ngunit pinupuri ko ang kontra-atake ni Anonymous. Talagang nagustuhan ko ang protesta kahapon, kahit na pinagsisisihan kong walang nagawa ang Facebook at Twitter. Kung may nagawa ang Facebook, umabot ito sa isang mas malaking madla at maraming tao ang masabihan tungkol sa SOPA at PIPA. Alinmang paraan.
Ilang araw na ang nakararaan nagrehistro ako sa megaupload upang mag-upload ng ilang mga file (libreng software) at nakita ko ito ngayon. Hindi ko alam kung saan tayo magtatapos.
Hindi ako isang gumagamit ng Megaupload. Oo, minsan ay nag-download ako ng isang bagay mula doon, ngunit sa pangkalahatan ang mga ito ay napakaliit na mga file na walang kinalaman sa mga pelikula, musika at iba pa. Ang punto ay ang pagsasara ng isang lehitimong pahina, gaano man ito masamang ginamit ng ilang mga gumagamit, ay isang maliit na unang hakbang patungo sa 1984, patungo sa isang mundo tulad ng inilarawan ni George Orwell, kasama ng kanyang Big Brother na kinokontrol ang lahat.
Dahil sa panuntunang iyon ng tatlo, maaari rin nilang isara ang Dropbox, mga email account, anumang blog na nag-post ng mga larawan o video ng mga third party at isang mahabang etcetera. Mukhang isang maliit na bagay, isang simpleng salungat laban sa pandarambong, ngunit higit na lumalayo ito.
Dahil lamang sa pag-download ng isang gumagamit ng pelikula ay hindi nangangahulugang ihinto nila ang pagbili nito. Baka mamaya, kung nagustuhan mo ito, mamuhunan ang iyong pera dito. O marahil, sa anumang kaso, hindi ko kailanman gagawin - na-download ko ito o hindi. Upang magamit bilang isang dahilan upang isara ang isang website na ang mga kumpanya ay nawala 500 milyong dolyar ay, sa pinakamaliit, legal na pinahihintulutan. Paano ka mawawala sa isang bagay na wala ka? Kung wala ang Megaupload, makukolekta ba ang mga nasabing halaga?
Sa palagay ko ang mga gobyerno at kumpanya, palaging handa na pisilin ang consumer, ay napagpasyahan na ang Internet ay isang napakahalagang larangan ng digmaan. Nauunawaan ko na ang mga ipinagbabawal na kasanayan ay hindi dapat payagan, ngunit ano ang ligal at ano ang iligal? Kung tiyak na ang mga kumpanya at gobyerno na gumagawa ng batas sa kanilang imahe at wangis, na laging nagmamanipula at nakakasama sa ordinaryong mamamayan, hindi ba maintindihan ang batas bilang isang hanay ng mga hakbang na idinisenyo upang protektahan ang mayaman mula sa mahirap?
Malawak at kumplikadong paksa. Patawarin mo ako para sa billet.
Isang pagbati.
1984?
Dahil bago ang isang pagkilos ng ganitong uri nagsisimula na kaming kumuha ng mga bagay sa labas ng ina.
Ngayon ay nakakapag-access ako ng higit pa at mas mataas na kalidad na impormasyon kaysa sa aking lolo sa tuhod, pag-access ng impormasyon nang hindi man lumalabag sa mga karapatan sa intelektwal na pag-aari. Mayroon akong higit na mga posibilidad sa panlipunan at pangkulturang kaysa sa ginagawa nila para rito. Pinapayagan akong mag-isip ng malaya.
Ang dami ng mga libro sa pampublikong domain ay magpapahintulot sa akin na basahin ang natitirang bahagi ng aking buhay nang hindi nakasalalay sa anumang bagay (pati na rin ang pagbabasa ng kalidad ng panitikan at hindi ang tae na ibinebenta sa amin ng mga publisher kamakailan), at maa-access ko ito nang libre at hindi ipinagbabawal na kumalat. Sa pagitan ngayon at kamatayan ang halaga ay dumarami.
Ang pinakapangit na bagay ay hindi ginagamit ng mga tao ang mga karapatang iyon, dahil ginusto nilang makita ang isang serye ng X sa isang website na direktang gumagawa ng hiwa batay sa mga premium na account at advertising at hindi na ibalik ang pera sa mga may-akda, nakalimutan nila kung ano ang kultura at mga karapatan. Sa gayon, oo, sa teorya hindi nila alam kung para saan ginagamit ng kanilang mga gumagamit ang kanilang mga serbisyo, hindi ba?
Ang pagsara ng isang website na kumikita ay magkasingkahulugan sa isang bagay? Ano ang hindi maaaring makita ang pinakabagong serye ng fashion nang hindi nag-aambag ng isang matipid na pera ay nangangahulugang isang bagay ?. Una may libu-libong mga channel na hindi nakasalalay sa isang kumpanya (torrents?). Pangalawa magkakaroon ng isang pagsubok.
Ang tanging tunay na problema na nakikita ko ay ang mga taong mayroong mga account at ginamit ito para sa mga personal na file. Ngunit, sa pagkakaalam ko, sila ay mga hakbang sa pag-iingat. Ibig kong sabihin, wala itong ibig sabihin, kung may isang pagsubok, mababayaran ito o kung ano man o maaari kaming sumigaw tulad ng isang galit na misa. Ito man ay iligal na pagsasanay o hindi, isang hukom ang magpapasiya dito.
Hayaan ang pagkakatulad ng pagsasara ng megaupload sa 1984 ay medyo pinalaking.
Ganap na sumasang-ayon sa iyo. Nais kong ibahagi sa iyo ang isang bagay na isinulat ko halos apat na taon na ang nakakaraan (28 Peb 2008) at ito ay isang reklamo na halos kapareho sa iyo; kahit papaano MegauploadMarahil na hindi sinasadya, natapos nito ang pagwawalang-bahala sa paraan ng pakikipag-ugnay ng mga gumagamit:
Ngayon tinitingnan ko ang mga forum at may kalungkutan nakikita ko na nagbago ang mga bagay, at hindi ako nagsasalita tungkol sa mga simpleng paksa o hangal na mga paksa tulad ng "Ano ang pinakamahabang galit sa Beatle?" o "Isinasaalang-alang mo bang seksi ang ilong ni Ringo"? Hindi. Hindi ko sinasabi ang tungkol doon.
Ngayon salamat sa RapidShare, MegaUpLoad, YouSendIt... At napakarami pang mga forum ay naging isang uri ng malaking warehouse kung saan maaaring i-download ng mga leecher ang materyal na nai-host sa kalooban. At hindi iyon magiging isang masamang bagay kung hindi rin ito nakabuo ng isang tamad ng mga tamad na "miyembro ng forum" na naniniwala na sa pamamagitan ng pag-aambag ng tone-toneladang materyal upang mag-download ay nagtulungan sila upang palakihin ang isang forum. Hindi iyon magiging isang masamang bagay kung hindi dahil sa ang katunayan na ang karamihan sa mga "kontribusyon" na ito ay nakopya mula sa iba pang mga forum o blog at na-paste lamang. Ni hindi nila inabala upang siyasatin o magbigay ng isang bagay tungkol dito upang pagyamanin ang aming kaalaman.
Ngayon sinubukan kong basahin ang isang bagay na kawili-wili sa isang forum at wala akong nahanap na kawili-wili; nakopya at na-paste ang balita mula sa pampublikong domain, mga lumang tema muling nabuhay na may isang terse na "Tunay na kawili-wili, hindi ko alam" at "mga dayalogo" at "mga debate" na bihirang lumampas sa dalawampung salita. At sa isang kahila-hilakbot na Espanyol, hindi maganda ang pagkakasulat. Tulad ng pag-type ng dalawampung salita ay dinadala ang krus hanggang sa Golgota.
Nagtataka ako kung nawala sa atin ang kakayahang paikutin ang magkakaugnay na mga ideya, at ang pinakamalala sa lahat, nawala ba ang kakayahang bumuo ng mga ideya mismo? Nasaan ang uhaw upang mag-imbestiga upang malaman?
At para sa talaan, ang kamangmangan ay hindi isang pagbibigay katwiran ... ang aking Espanyol ay kakila-kilabot noong nag-aaral ako Ngayon at salamat dito napabuti nito nang lubos. Maraming mga salita na hindi ko naintindihan at ngayon wala na akong problemang iyon salamat sa mga forum na iyon.
Ito ang mga forum sa kasalukuyan, at ang pinaka dramatiko sa lahat ay ang mga forum ng malapit na hinaharap.
Maraming dapat isipin, at maraming dapat gawin. Wala akong duda doon. "
Medyo clumsy ang komento ko dahil sa pagmamadali.
Sang-ayon ako sa komentong iyon. Gusto ko ang mga ideyang inilagay mo at bibigyan ko ng kaunti ang aking paningin, at marahil ay umikot ako sa bush at naaanod sa mga isyu na walang kinalaman sa balita:
Ang problema ay mayroon kaming (o, mayroon tayong) ipinagpalit ang kalidad para sa dami. Sa bahaging ito ay dahil sa isang mas malawak na demokrasya ng internet (na hindi masama), na isinasalin sa mas maraming mga tao na nag-a-access at nakikilahok, ngunit higit na nahihirapan sa paghahanap, sa gitna ng lahat ng ingay, kagiliw-giliw na impormasyon o orihinal na pagsusuri na hindi isang rehash ng isang bagay dati
Naaapektuhan din ang pagtaas ng bilis ng internet at ang kapasidad ng mga hard drive, lahat ng impormasyon ay kaunti at ang aming kinahuhumalingan ay punan ang aming hard drive, makipagpalitan ng maraming impormasyon, mga fastfeed, atbp. Hindi na nagkakahalaga ng alamin ang mga kanta ng isang pangkat, tagagawa nito, musikero, atbp. Ang mahalaga ay ang pagkakaroon ng 40000 mga kanta sa iyong hard drive, kalahati ng kaduda-dudang kalidad; pagkakaroon ng pag-download ng isang libong mga libro, kaysa sa hindi pagbabasa ng mga ito; o nakita ang pinakabagong serye ng Amerikano.
Ang katotohanan ng pagnanais na ubusin ang kultura nang napakabilis ay nangangahulugan na nag-aaksaya tayo ng mas kaunting oras sa pagpili at pag-aaral dito. Nadala tayo ng kuwarta at natupok ito nang napakabilis na halos wala kaming oras sa katas nito. Sa madaling salita, kung pipiliin at ubusin natin nang mabilis, ang nalalabi na naiwan ng kultura ay kaunti dahil nilaktawan natin ang nakaraang, kasunod na pagsusuri at habang nasa proseso, bilang karagdagan sa katotohanang ang kalidad ng kinakain natin ay naging variable. Dahil ang impormasyong iyon ay may maliit na impluwensya sa amin, marahil ay masaya lang ito, hindi kami makakagawa ng mas kumplikadong mga pagsusuri, alamin, makakuha ng karanasan, atbp. Pinagkaitan namin ang ating sarili ng kumplikadong impormasyon, na dapat isipin, ngunit alin ang nagpapayaman.
Pumasok din ako sa larong ito, halimbawa, bago ko malutas ang mga disc hanggang sa huling mga tala. Ngayon ay ubusin ko ang mas maraming musika at mas kaunting pag-aralan ito.
Bilang karagdagan sa lahat, ang impormasyon ay chewed at mahusay na durog mula sa mga alon ng opinyon, kaya ang mga tao sa itaas ay nakatira sa kanilang bubble ng "Hindi ko alam kung anong guru" - na nagsasabing guru, nagsabi ng iba pa bilang publisher o record company - sinabi ito Ito ay mabuti o masama at hindi ako mula sa mabuti o masama. At sa itaas nito kung makikipagtalo ka sa akin "wala kang ideya kung ano ang iyong pinag-uusapan." Kaya't wala na kaming crush dahil wala namang crush. Gusto namin ng madaling impormasyon, hindi masyadong kumplikado, na kung magsasayang tayo ng oras sa pag-iisip tungkol dito o pag-unawa dito hindi namin maaaring magpatuloy sa pag-download o pagpindot sa touch screen ng aking 3g aparato.
Pagbati at paumanhin sa paglalakad sa mga sanga
@Tina at @algoban: Gaano katotohan at mabuting kahulugan! Ang totoo ay maganda, hindi ko ito maipahayag nang mas mahusay kaysa sa iyo sa nagawang pares. 😀
Pagbati.
Isa lang ang sinabi ko, nag-a-upload ako sa mga pribadong tracker at leecher at matandang fansubero at ako na aalisin nila ang megaupload, kapag ang tae ng industriya ng anime ng aking bansa ay nagdadala lamang sa amin ng komersyal na anime ng baboy, maraming nakakaapekto sa aking moralidad. Sa araw na ilaan nila ang kanilang sarili sa pag-subtitle kahit na ayon sa legal ang lahat ng serye, pagkatapos ay nagreklamo sila, hanggang sa araw na iyon kailangan naming hilahin ang pandarambong dahil ang nilalaman ay hindi kahit na may lisensya.
Hindi ito upang alisin ang mga bagay sa labas ng konteksto. Sa aking palagay, at idineklara ko ang aking sarili na isang matibay na kritiko ng sistema, ang "1984" ay hindi isang banta sa hinaharap, ngunit isang kasalukuyan at gumaganang realidad. Adulterated information, mass media na sumailalim sa pabor sa mga gobyerno at kumpanya ... Siyempre mas maraming impormasyon sa sirkulasyon, ngunit ... ng anong kalidad? Layunin o manipulahin? Ano ang Kalayaan? Umiiral na?
Hindi ko tinanggihan na may mga tao na may kakayahang maghanap ng kanilang sariling pamamaraan sa masa, ngunit hindi totoo na ang parehong media at gobyerno ay naghahanap ng isang mamamayan na ganap na nakaugat sa kahangalan? Kailangan mo lamang makita ang programa sa telebisyon, ang balita sa pahayagan o pangangalaga na inilagay ng Estado sa edukasyon ng kanilang mga susunod na henerasyon. Ang aking mga lolo't lola ay tiyak na walang access sa kalahati ng kultura na ginawa ko, ngunit ang pamumuhay sa isang mas malaking hawla ay hindi ginagawang mas malaking kalayaan.
Kapag tinutukoy ang pagsasara ng Megaupload ng mga salitang iyon -hindi pinalalaki-, ang ginagawa ko ay isama ito sa tinaguriang pagkubkob sa kalayaan sa pagpapahayag na tila inuusig ng ilang mga samahan. Naturally, tila lehitimo sa akin na ipinagtatanggol ng mga may-akda ang kanilang mga nilikha, at ang isang pahina ng pag-download ay sarado ay hindi ang katapusan ng mundo, bagaman maaari itong magtakda ng isang mapanganib na huwaran. Kailangan mong maghanap ng balanse at hanapin ang mga kahalili na iyon.
Ang nais kong ituon ay ang tiyak na mga form at sangkap ng isyu. Sinasabi ng batas na ang isang tao ay inosente hanggang sa napatunayan na kung hindi man, ngunit narito na nagsara sila -na kahit gaano pa kaingat ito, ito ay isang pag-aakala pa rin ng pagkakasala-, at pagkatapos ay makikita natin ... Mga ligal na gumagamit, mayroon, makikita nila hindi maabot ang iyong mga file, at lahat ng iyong data sa kamay ng FBI. Bakit?
At pagkatapos ay may mga pangkat ng mga tao / kumpanya na na-promosyon ito. Ang pagsasara ng isang web page, isang pagpapatakbo ng FBI sa pamamagitan ng, upang matupad ang mga hangarin ng mga tagagawa o, dahil kami, aprubahan ang SOPA / PIPA / ACTA at ang mga kahalili nito, ay upang magtaguyod ng isang bagong henerasyon na plutokrasya, walang kahihiyan. Ito ay lampas sa hustisya, ang dakilang chimera kung saan naniniwala akong mas mababa at mas kaunti, at inilalagay ito sa serbisyo ng makapangyarihang kahit na higit pa.
At nang masabi ko ang lahat ng ito, nais kong idagdag na bahagyang ibinabahagi ko ang iyong pananaw, kapwa sa iyo at kay Tina Toledo, ngunit ang napakaraming pang-aabusong naganap ay pinupuno ang baso. Sa aking kaso, ang Megaupload ay isa pang drop, na sa wakas ay nagawa ang pag-apaw nito, at nalulungkot ako na makita na ang paraan upang ayusin ang isang bagay sa mundong ito ay ang snip.
Isang pagbati.
Tila pinalalaki pa rin ang paghahambing.
Ang impormasyon ay tungkol sa kalidad na nais mo. Mayroong parehong mabuti at masama. Maaari mo ring ipadala ito sa iyong sarili.
Hindi ko alam kung ano ang hinahanap ng mga gobyerno. Alam ko kung ano ako at kung ano ang hinahanap ko, at alam ko na mayroon akong mga tool upang isipin, dahilan para sa aking sarili nang walang sinuman na nagsasabi sa akin kung ano ang iisipin at, higit sa lahat, isensor ang aking paraan ng pag-iisip at pagbawalan akong ipahayag ito nang malaya (malinaw naman na ako ay naiimpluwensyahan ng maraming bagay, ngunit ito ay isa pang debate). Kung ang ibang tao ay hindi, binigyan ng pagkakataon, ito ang iyong problema.
Ang mas malawak na pag-access sa impormasyon ay nag-iisip ng mas malaya ako, lumalaki ang impormasyon sa mga nakaraang taon, hawla?
Mapanganib ang pagkontrol sa internet, ngunit sa kasong ito hindi masasabi na ito ay censorship, o surveillance, o control sa pag-iisip, at iyon ang dahilan kung bakit hindi ko maintindihan ang pagkakatulad. Hindi ka rin nila pinagkaitan ng karapatan, at bukod doon ay mayroon pa ring mga kahalili na palaging mas mahusay (torrents). Sa anumang kaso, nagsara sila ng isang website ng isang uri na kumita mula sa gawain ng iba.
Ang katotohanan na siya ay inosente hanggang sa napatunayan kung hindi man ay hindi nangangahulugan na ang pag-iingat na hakbang ay hindi kinuha. Sa mga kaso ng pagpatay, ang sinasabing mamamatay-tao ay nakakulong kahit na diumano'y lamang.
Ang isyu ng pagharang ay nag-iiwan ng maraming mga hindi kilalang malulutas. Malinaw na ang paraan ng paghawak ng sitwasyon ay hindi naging perpekto. Pati na rin ang iba't ibang mga batas na sinubukan na isagawa. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang mga tao ay hindi maaaring ibagsak ang mga pamahalaan ngayon.
Ang lipunan ay may higit na kapangyarihan kaysa sa iniisip mo at handang gamitin. Kung ang isang pamahalaan ay pinapayagan ang isang batas, ang lipunan ay hindi pagkakasundo ay maaaring baguhin ang gobyerno. Kung bukas ang lahat ng mga tao ay tumigil sa pag-konsumo ng kung ano, halimbawa, gumagawa ng Universal, ang kanilang emperyo ay magiging tae. Kung ang mga tao ay hindi, maaaring hindi sila sumasang-ayon, o hindi nila ginagamit ang wastong paggamit ng kanilang kalayaan. Ngunit malaya kang gawin ito.
Algoban, pinupuri ko ang iyong pag-uugali, sapagkat walang alinlangan kung ano ang kailangan ngayon: isang kritikal na espiritu.
Totoo na mayroong maraming impormasyon, ng lahat ng mga uri, ngunit hindi ito palaging naaabot ng populasyon - alinman dahil sa kamangmangan, kawalan ng pag-access o pagtatago. Kunin, halimbawa, ang malalaking, lumulutang na mga isla ng basura sa karagatan na hindi ko nakita sa aking buhay na pinangalanan sa isang balita o pahayagan.
Gumagawa din ako ng aking konklusyon, naniniwala ako sa aking "katotohanan" at nilalapitan ko ang aking buhay sa aking sariling pamamaraan, sinisiyasat at naiiba, ngunit nakikita ko na may hindi maipaliwanag na pagmamanipula ng impormasyon at nakakaabala ito sa akin, lalo na dahil maraming mga tao ang naniniwala sa binasa nila nang hindi ko ito pinaliit. Sa mga isyung ito, kinakailangang dumalo sa maraming mga kadahilanan, kahit na sosyolohikal, at ang totoo ay magbibigay ito para sa totoong mga debate, ng mga mahaba.
Tulad ng para sa "cage" na bagay, ito ay isang paraan ng pag-uusap. Gusto ko ng pilosopiya, at marahil dito ang pinakaangkop na bagay ay ang pagsangguni sa mitolohiya ng Plato's Cave. Ngunit hey, opinyon ko lang ito, hindi nangangahulugang kailangan itong maging totoo.
Malinaw na, may mga mas mahusay na kahalili - mas gusto ko ang mga torrents - at narito hindi nila nilabag ang anumang karapatan sa pagpapahayag. Ang naiintindihan ko na ang pag-atake na ito ay may pangalawang intensyon, marahil ay nauugnay sa SOPA. Tandaan na, sa oras na ito, at walang alinlangan na ang resulta ng kung ano ang nangyari sa Megaupload at presyur sa lipunan, sa palagay ko ang panukalang iyon ay binawi.
Ang lipunan ay may kapangyarihan, maraming kapangyarihan. Paano kung hindi mo alam na mayroon ka nito? Kailangan mo lamang makita ang nagbitiw at nakakasakit na hangin ng mga mamamayan sa mga panahong ito, ang hindi ginustong pagtanggap sa mga patakaran ng gobyerno, atbp. Sa halip na gumawa ng isang bagay, sa bahay lang sila umupo - karamihan sa kanila. At para sa akin, isa-isa, nakakaapekto iyon sa akin, dahil ang isang solong tao ay hindi maaaring baguhin ang system, gaano man nila kagustuhan.
Ngayon mayroon tayong kalayaan, ngunit kung hindi natin ito gagamitin, magkakaroon ba tayo nito bukas?
lahat sila ay siome
Tungkol sa kung ano ang tumutugma sa Copyright sa Estados Unidos, ang pagsasara ay malapit na, at iyon ang maraming hindi pinapansin, hindi naiintindihan, tumingin sa ibang paraan o kung ano ang alam ko, nang malinaw na ang Megaupload ay nakinabang sa isang walang kontrol at walang kahihiyang paraan sa trapiko na nagmula sa materyal at ang komersyalisasyon ng kanilang mga produkto sa gastos ng pabahay na halos protektado ng mga gawa nang walang anumang pahiwatig ng pagbabago at kontrol. Hindi na sapat upang suriin ang mga numero ng kita ng kanilang mga direktiba na nagpapalipat-lipat sa network (Higit sa 175 milyong dolyar), upang suriin ang laki ng kanilang mga aktibidad, sila ay naging mga magnate!
Na sa pamamaraang ito ang mga inosenteng indibidwal ay apektado, tiyak na sila ay, at tiyak na ang mga naapektuhan ay makakapagsampa rin ng isang paghahabol laban sa mga awtoridad; Gayunpaman, hindi ko personal na inilalagay ang lahat ng responsibilidad sa FBI, dahil kabilang sa mga kakayahan nito ay ang pag-uusig, kasama ang Interpol, ng maaaring pag-uugali ng kriminal, kasama na ang mga lumalabag sa Intellectual Property, ngunit sa mismong Megaupload mismo, na sa anumang oras ay hinahangad na protektahan ang serbisyo nito mula sa mga posibleng hakbang na ito, hindi nila ginawa ito, isang malaking error para sa pinaka-maimpluwensyang kumpanya sa pag-download ng mga file sa network, at kung saan ipinakita ang kaunting kahalagahan, sa mga tuntunin ng pagiging maaasahan ng serbisyo , na mayroon sila patungo sa kanilang "ligal" na mga gumagamit.
Para sa kadahilanang ito, ang napakalaking negosyo na na-set up sa likod ay hindi katanggap-tanggap, isang bagay na sa anumang paraan ay hindi tumutugma sa tinatawag ng marami na "pagbabahagi", ibinabahagi ito nang higit pa sa pamamagitan ng torrent kaysa sa direktang pag-download! Doon, ang ginawa ay mag-imbak ng protektadong materyal na ipinamahagi sa network para sa bawat pag-download, isang daloy kung saan alam nilang perpekto ang kanilang mga direktiba, at kung saan nakakuha sila ng milyun-milyong dolyar na kita, o kung hindi man, may nagsabi sa akin na, halimbawa, Megavideo, Ginamit ba ito upang mag-upload ng mga video ng kasal at masa o para sa iba pa?
Kumbinsido ako na ang labis na mahigpit at pulos na nagpapahintulot sa mga regulasyon na iminungkahi nitong huli ay hindi ang pinaka sapat o makatuwiran, ngunit kumbinsido rin ako na ang internet ay hindi maaaring magpatuloy tulad ng isang matapang na toro na naiwan sa sarili nitong mga aparato sa isang gawa sa baso, kinakailangan ng mga hakbang, walang alinlangan. Lalo na kung ang mga personal na karapatan ng mga gumagamit at ang mga personal na karapatan ng mga may-akda ay nagtagpo sa isang baluktot na paraan.
Hindi ko rin pinag-uusapan ang tungkol sa kalayaan sa pagpapahayag, dahil maraming nalilito ito sa "paggawa ng anumang nais ko" "libre ang lahat" "ang kaalaman ay walang may-ari", atbp. Ang pagsubok na baguhin ang konsepto na iyon ay isang talo sa pagkatalo.
Pagbati, at paumanhin para sa suntok ngunit hindi ito maiiwasan, halika, para sa isang bagay na pinag-aaralan ko ang Batas ... xD
Mahusay ngunit sulit.
Malinaw na hindi sila nanangga at direktang nakikinabang. Ngunit napakahirap pag-isipan ito nang hindi pumapasok sa mga kawalan ng katarungan. Maaari akong mag-isip ng isang klasikong halimbawa at dalawang pagkakaiba-iba:
1. Gumagawa ka ng mga kutsilyo at ibinebenta ang mga ito. Nag-aalok ka ng isang serbisyo na hindi kailangang magkaroon ng isang kriminal na layunin
2. Gumagawa ka ng mga kutsilyo at ibebenta ang mga ito para sa mga layuning kriminal.
Kung sakaling hindi ito magiging ilegal. Sa kaso 1, kakailanganin mong patunayan ito, o tingnan kung ang gumagawa ng kutsilyo ay kasabwat. Maraming makakakita ng megaupload sa 2 at isa pa sa 1.
Ngunit dahil tayo lamang, maaari nating tanungin ang ating sarili kung bakit megaupload at hindi iba pang mga katulad na serbisyo? Bakit hindi YouTube?
At isa pang tanong (mula nang mag-aral ka ng batas). Hindi ba sapat sa kasalukuyang sistema kung saan ang isang hukom ay nagpapasya sa legalidad ng isang pahina? Ano ang mali sa sistemang ito?
Errata
2. Gumagawa ka ng mga kutsilyo at ibinebenta ang mga ito alam na may mga layuning kriminal.
Tungkol sa dalawang posibilidad na isulat mo, ang lahat ay bumababa sa isang bagay ng katibayan, dahil ang pagiging kasabwat ay hindi lamang kaalaman sa pagpapatupad ng mga kriminal na kilos, ngunit ang pakikipagtulungan na itinago sa ipinagbabawal na kasanayan. Para sa akin, ang mga nasa Mega ay nasa pangalawang lugar ng iyong teorya, kung hiniling na nila dati tungkol sa materyal na nakalagay doon, at kahit na hinugasan nila ang kanilang mga kamay na iniiwan ang responsibilidad sa mga gumagamit, habang patuloy silang nagtakip ng kanilang sarili. Bakit hindi ganito ang nagawa sa lahat? Pangalanan, maaaring ito ay sanhi ng imposibilidad na dalhin sila sa paglilitis o diskarte sa politika.
Ang iyong katanungan tungkol sa hudisyal na kontrol sa mga kasong ito ay kagiliw-giliw, sa partikular na iniisip ko na ang isang pamamahala na pamamaraan ay maaaring isagawa bago ang interbensyon ng hukom, upang kumilos lamang siya patungkol sa legalidad ng desisyon ng administratibo, hindi ko nakita ang pangangailangan para rito. na dapat siyang lumahok mula sa simula. Ngunit mag-ingat, pinag-uusapan ko ang tungkol sa isang mahusay na maunlad na proseso ng administratibong, hindi isang matanong, ngunit isa na magalang sa mga garantiyang pang-pamamaraan, angkop na proseso, karapatan ng depensa, atbp. (Ito ang tiyak kung ano ang kritikal ng SOPA, at ang mga clone nito: ang kanilang mga pamamaraan ay napaka-arbitraryo). Sa madaling sabi, ang pagkontrol ng hudikatura ay maaaring kasunod, hindi palaging ang panghukuman ay dapat mamagitan muna, syempre, sa kondisyon na mayroong naunang proseso ng administratibong mahusay na isinasagawa at magalang sa mga garantiya ng mga gumagamit.
Sa kaso ng Mega, hindi ito kailangang gawin lamang sa isang paglabag sa copyright, ngunit dahil ang akusado ay sinisingil ng mas maraming krimen, kasama na ang money laundering, iniutos ito bilang pag-iingat na panukala sa pagpapanatili ng lahat ng materyal na maaaring magsilbing ebidensya para sa akusasyon, tulad ng mga kotse, pera, pag-block ng mga bank account, at syempre, ang mga server kung saan naka-host ang lahat ng impormasyon. Ang kumplikadong bagay tungkol sa bagay na ito ay kung bibigyan nito ng buong probative na halaga, maaaring mangyari na ang mga gumagamit na may ligal na materyal ay nakikita ang kanilang impormasyon na nawawala, dahil ang pag-angkin at pagpapatupad ng ligal na aksyon sa Estados Unidos ay napakamahal, na magpapahirap sa karamihan ng naririnig sila sa korte, o narinig din sa isang pormal na petisyon.
Isang pagbati.
Bilang isang website, hindi ko kailangang suriin ang nilalaman na binabayaran ng mga gumagamit para rito. Ang mga kailangang suriin na walang mga paglabag, ay ang mga may-akda na maaaring ilaan ang kanilang sarili sa pagtuligsa sa mga link at laging sinusunod ang megaupload sa pamamagitan ng pag-aalis sa kanila, Yaong hindi alam at maraming pinag-uusapan dahil hindi nila alam, ang karamihan sa mga laro, mga blu ray atbp, ay na-upload sa fileserve at hindi MU, dahil fileserve hanggang sa ngayon ay nabayaran, at ang parehong nangyari sa rapidshare, kaya karamihan sa mu uploaders ay ginawa ito para sa pag-ibig ng sining. Sigurado ako na ang isang korte ay muling magsasabi na ang mga MU ay hindi mananagot, tulad ng nangyari sa huling pagkakataon. Sa wakas, ang nagtatag ng MU ay isang mahusay na tanga upang manirahan sa isang bansa na praktikal na fiefdom ng Estados Unidos, New Zealand, ito ay tulad ng naninirahan sa Australia o Japan.
Kung sakaling hindi mo ito nakita, magagamit ang sumbong. Ito ay surreal na sabihin ang kaunti.
Mula sa pahina 30 nakikita mo ang mga pribadong email sa pagitan ng mga akusado. Napapasa nila ang mga file sa pagitan nila o ipinaliwanag ang hangarin na kopyahin ang mga file mula sa YouTube. Nasasabi nila ang mga bagay na tulad nito hindi sila mga pirata ngunit nagbibigay sila ng serbisyo sa mga pirata.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Nakita ang kotse, ang lahat ay nagpapahiwatig na sila ay nasa pangalawang kaso.
Mukhang hindi ito isang masamang ideya sa akin, basta ang prosesong ito ay isinasagawa ng mga transparent na body ng estado. Ngunit ang pamamaraang administratibong iyon na iminumungkahi mo ay may mga hakbang sa pag-iingat tulad ng pansamantalang pagsasara ng website?
Ang SOPA, tulad ng sinde at iba pa, bahagi ng isang maling base dahil nais nitong magkaroon ng kontrol sa internet sa pamamagitan ng hindi patas, kaunting transparent at partisan na mekanismo.
Isang pagbati
@ pandev92
Suriin ang kotse kung saan malinaw na alam ng MU ang ginagawa nila. Sa kabilang banda, nagbayad ang MU sa mga gumagamit, na maaaring may problema kung nakatanggap sila ng pera para sa protektadong materyal (na-comment na ito sa ibang mga website), dahil makakatanggap sila ng isang reklamo.
Sa mu alam nila kung ano ang ginawa nilang malinaw, ngunit hindi nila ito ginawa at sapat na 🙂
Kung nakikita mo ito nang naiiba, maaaring nagsisimula ka nang magsara ng 70% ng trapiko sa internet, huwag magkamali, lumaki nang malaki ang internet dahil sa pandarambong.
@ pandev92: Ang katotohanan na ang MU ay hindi na-upload ang protektadong materyal mismo ay hindi sapat upang mapatawad siya, dahil ang isang maparusahang pag-uugali, isang krimen, ay maaaring gawin sa iba't ibang mga paraan: sa pamamagitan ng direkta, hindi wasto, pagkukulang, atbp., o ng pakikipagsabwatan o pagtukoy ng kilos, at kung nakikita mong may layunin, ang serbisyong ibinigay nito, kasama ang pangkalahatang pag-uugali ng MU, ay isang pag-aatubili sa kontrol sa paggamit ng mga gumagamit nito sa serbisyo kung saan hindi ito nasangkot sapagkat alam nila na ang negosyo ay pupunta ito sa ilalim. Iyon ang direktang ugnayan sa pagitan ng modelo ng negosyo ng MU at mga paglabag sa copyright, bukod dito, ang pangunahing dahilan ng akusasyon na ito. Tulad ng sinabi sa iyo ng algoban, basahin nang mabuti ang pagbibigay.
Tungkol sa kung ano ang iyong sinabi na pagkatapos higit sa kalahati ng internet ay dapat na sarado para sa pag-iisip kung paano sa tingin ko, hindi ito nauugnay, dahil may mga kaso na mas mabigat kaysa sa iba, ikaw mismo ang nagsabi kung paano nagbabayad, ang ilan, ang mga kumikita nang walang kahihiyan nang walang anuman ang kahinhinan ay dapat na kasuhan ng kriminal. Gayundin, hayaan mo akong sabihin sa iyo ang isang bagay, ang parusa ay may isang pangkalahatang pag-andar sa pag-iwas, na nagpapahiwatig ng pagtawag ng pansin sa ating lahat para sa hindi komisyon ng mga krimen na binigyan ng mga negatibong kahihinatnan na nauugnay sa kanila, o marahil ay kapag nakita mong hindi nila nahuli ang lahat nangangahulugan ang mga magnanakaw na walang dapat mahuli? Kaya't, kung ano ang nangyari sa MU ay isang mahalagang paggising din para sa lahat ng mga clone nito tungkol sa serbisyong ibinibigay nila at mga posibleng kahihinatnan na nagmula sa kanilang pag-uugali.
Isang pagbati.
Bahagi ng lahat ng problemang ito ay, sa totoo lang, halos lahat ng mga gumagamit ng internet ay nag-download, kahit isang beses, isang iligal na file, hindi lamang mula sa Megaupload ngunit mula sa kahit saan pa.
Ano ang sinusubukan kong sabihin sa pamamagitan nito? Na ang ganitong uri ng pag-uugali ay ganap na "normal" sa WEB at iyon, para sa akin, ang Internet ay isang site na pinamamahalaan ng mga gamit at kaugalian at hindi ng legalidad ng batas. Gayunpaman, ang pamamahala ng mga gamit at kaugalian ay hindi laging pinakamahusay dahil nakasalalay ito sa kalidad ng pamayanan ng pamayanan na nagsasagawa ng kasanayang ito.
Ito ang konteksto kung saan, at kung saan, ang mga protesta ay nabuo na sinasabing ang pagsasara ng Megaupload ito ay isang atake sa kalayaan sa pagpapahayag. O ang simula ng paghihigpit sa kalayaan na iyon.
Totoo ba ito? Isinasagawa ba ang pagkilos na ito ng FBI nangangahulugang simula ng wakas para sa kalayaan sa pagpapahayag sa internet? Nangangahulugan ba na ang pamana ng kultura ng sangkatauhan ay hindi magagamit sa lahat?
Sa tingin ko hindi. Ang totoo hindi ako nasisiyahan tungkol sa pagsasara ng Megaupload sapagkat, tulad ng marami, nawalan ako ng pera -Mayroon akong isang premium na account- at ang mga oras na namuhunan sa pag-upload ng higit sa 15Gb. ng impormasyon -karaniwang mga file ng graphic design- ngunit hindi ko mapigilang makaramdam ng galit kapag nalaman kong ang mga responsable para sa site ay nakatanggap na ng maraming mga notification tungkol sa sinasabing iligal na gawain na isinagawa, at sa pamamagitan ng, Megaupload. Binalaan ba nila ang kanilang mga customer? Hindi. Sumakay lamang sila upang maiwasan ang pagsasara ng site at magpatuloy sa kanilang negosyo nang hindi aabisuhan sa kanilang mga kliyente at gumagamit ng ligal na sitwasyon at ang potensyal na peligro na naka-host ang lahat ng materyal Megaupload, ligal man ito o hindi.
Ito ba ang gusto natin ng kalayaan sa internet? Hindi ko alam kung ano ang iniisip ng ibang tao, ngunit hindi ko alam. Ngunit ano rin ang naiintindihan natin ng isang libreng internet? Isa kung saan maaari nating ipahayag ang aming mga ideya o isa na nagpapahintulot sa amin na gawin ang anumang nais natin? Sa pagkakaalam ko, ito ang pagsasara ng isang kumpanya na gumawa ng maruming negosyo, hindi isang site ng dyaryo. Ang mga site ng Granma -http://www.granma.cu/- at mula sa Ang Miami Herald -http://www.miamiherald.com/-to pangalanan ang dalawang pahayagan na may ganap na kabaligtaran na mga ideolohiya ay magagamit pa rin. Ang site ay sarado para sa mga ligal na kadahilanan, hindi pampulitika.
Ang pagsasara ng Megaupload nagbabanta ba ito sa kalayaan na mayroon tayo upang makipagpalitan ng kultura sa pamamagitan ng WEB? Sa tingin ko hindi. Ang kultura ay isang bagay at ang saya ay iba pa, sapagkat hindi lahat ng musika ay kultura at hindi rin lahat ng mga pelikula. Maaari ba talaga akong maniwala na may pakikibaka upang mapanatili ang isang libreng pagpapalitan ng kultura, kung ang malalalim na karamihan ng mga mensahe na nabasa ko sa internet ay hindi nasusulat at may napakalaking pagkakamali sa pagbaybay na kahit ako, na ang aking katutubong wika ay Ingles at tumagal ito Para sa mga walo o siyam na taon na nagsasalita at nagsusulat sa Espanyol, napagtanto ko ba ito? Tara na! Mas mabuti nating basahin ang isang mahusay na libro na pinaka-kailangan namin ....
Hindi ako natutuwa niyan Megaupload Ito ay sarado, ngunit sa palagay ko ay hindi rin ito atake sa kalayaan.
Ito ba ang gusto natin ng kalayaan sa internet? Hindi ko alam kung ano ang iniisip ng ibang tao, ngunit hindi ko alam. Ngunit ano rin ang naiintindihan natin ng isang libreng internet? Isa kung saan maaari nating ipahayag ang aming mga ideya o isa na nagpapahintulot sa amin na gawin ang anumang nais natin?
Sa gayon, pareho kami, dahil ngayon ang mga komentong nabasa ko kahit saan ay nakatuon doon, sa "kung ano ang gusto namin" at kung ano ang iyong puna ay totoong totoo, ito ay isang problema sa pag-uugali, at isang napakaseryoso. na binanggit ni Ozcar ay ang pinaniniwalaan kong pangunahing problema na nalilito namin ang kalayaan sa pagpapahayag at pagpapalaganap ng kaalaman sa:
"Gawin ang nais ko" "lahat ay libre" "ang kaalaman ay walang nagmamay-ari", at iba pa.
At kung hindi natin ito aayusin, magiging mas malala pa rin ang mga bagay dahil hindi ito maaaring magpatuloy sa ganito.
Mahusay na puna, Tina! Upang matiyak lamang ang isa sa iyong mga puntos, ang tumutukoy sa responsibilidad ng MU sa mga gumagamit nito. Sa mga kundisyon ng paggamit ng serbisyo, muling sinabi ng Megaupload sa ilan sa mga sugnay na ito ay pinakawalan mula sa lahat ng responsibilidad sakaling mabigo, sa anumang kadahilanan, kabilang ang isang ligal, na nakakaapekto sa pagpapatuloy ng serbisyo, pati na rin ang babala sa Ang parehong dokumento na ang serbisyo ay may likas na peligro na kilala at tinanggap ng mga kliyente nito na hindi nagbibigay ng karapatan sa gumagamit sa anumang ligal na aksyon laban sa kumpanya. Iyon ang dahilan kung bakit hindi sila nagbigay ng mga babala, o mayroon silang pag-uugali na nakakatulong sa pagbibigay ng pagiging maaasahan at seguridad sa pagkakaloob ng serbisyo sa kanilang mga gumagamit, ngunit sa kabaligtaran, upang magpatuloy na punan ang kanilang mga bulsa.
Kung mayroong interesadong basahin ang mga kundisyon ng serbisyo ng MU, narito ang link para suriin ng lahat:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Isang pagbati.
Salamat sa isang libo Rayonant y Ozzar!
OzzarPansinin na ang seksyon na ito ng adhesion na kontrata na nakakuha ng aking pansin:
"Pagsagip
12.1
Nang walang pagkiling sa iba pang mga ligal na remedyo, ang Megaupload ay maaaring agad na mag-isyu ng isang paunawa, o suspindihin (iyon ay, i-block ang pag-access at pagpapatakbo ng Mga Serbisyo para sa Client), pansamantala o walang katiyakan, o wakasan ang account ng Client at tumanggi na magbigay ng Mga Serbisyo sa isang Client kung: (a) Ang Megaupload ay naniniwala na ang kliyente ay lumabag o kumilos nang hindi naaayon sa Kasunduang ito, o alinman sa mga patakaran nito; o (b) ang Kliyente ay hindi nagbayad ng bayarin o iba pang mga pagbabayad dahil sa Megaupload; o (c) Ang Megaupload ay hindi maaaring mapatunayan o mapatunayan ang anumang impormasyon na ibinigay ng Client; o (d) Naniniwala ang Megaupload na ang mga pagkilos ng Kliyente ay maaaring maging sanhi ng ligal na pananagutan para sa kliyente, iba pang mga kliyente ng Megaupload, o Megaupload. »
Sa legal, paano mo ito bibigyan ng kahulugan?
Salamat in advance.
Partikular na sugnay na iyon kung ano ang ibig sabihin nito ay ang pagwawaksi ng mga karapatan ng mga gumagamit dahil sa posibilidad ng unilateral na pagtatapos ng kontrata na pabor sa MU sa mga kaganapang iyon. Para sa kaso, sa seksyon nito (d), ang MU ay may mga nagpapahayag na kapangyarihan upang makagambala nang maiwasan at maiwasan ang mga pinsala dahil sa paglilitis na maaaring lumitaw dahil sa pag-uugali ng mga gumagamit nito, isang bagay na nakikita natin, hindi ito interesado na mag-apply, dahil malinaw naman na laban sa negosyo mo. Maaaring kumilos ang MU upang protektahan ang mga gumagamit ng pagbabayad nito upang maiwasan ang nangyayari, tulad ng mga tool sa kredito nito, ngunit ang lahat ay nanatiling isang patay na sulat sa loob ng kontrata.
Pagbati.
Nauunawaan ko rin ang pareho, ngayon ... sa ilalim ng lohika na iyon, hindi maaaring ang mga kliyente ng Megaupload idemanda sila para sa kapabayaan, dahil hindi sila kumilos upang mapangalagaan ang kanilang mga karapatan tulad ng nakasaad sa ilalim ng pagpapalagay ng sugnay na ito?
Ang lahat ng ito sa pag-unawa na ang pagsasara ng Megaupload Hindi ito sanhi ng mga sanhi na hindi maiuugnay sa mismong serbisyo at sa likas na lohistikong ito.
posible ba ito?
Ang problema ay… i-claim kung saan at kanino? . Magrereklamo ba sila sa MU, sa FBI, kanino?
Sa madaling salita, kung ang MU ay inaangkin para sa mga pinsala (na kung saan ay ang pinaka elementarya at lohikal), ano ang kagagawan ng burukrasya sa likod nito? Sa gayon, sa palagay ko hindi posible ng ligal sa ilalim ng mga kundisyong ito, na ibabalik nila ang bayad sa kanila, bayaran sila o tulad nito.
Sa ibang mga bansa hindi ko alam, ngunit sa Estados Unidos ang isang tagausig ay maaaring magdala ng mga responsable para sa Megaupload sa korte ... ang tanong ay hindi kung maaari, ay nais ng mga apektadong mamamayan sa Hilagang Amerika na sumang-ayon na gawin ito.
Siyempre, hindi ito isang napaka praktikal na sitwasyon dahil ang paglilitis ay maaaring tumagal ng mahabang panahon, ngunit maaari mo ... maaari mo. Sa aking bansa ang isyu ng mga demanda ay isang buong industriya ...: S
Ang paghahabol ay laban sa MU, ngunit maraming mga drawbacks, at tinukoy sila sa parehong kontrata. Sa loob nito, ang MU ay pinakawalan mula sa lahat ng pananagutan na nagmumula sa serbisyo kung saan sila nakasalalay, at nag-subscribe din na walang ligal na aksyon laban sa kanila, sa mga seksyon ng "kabayaran", "walang garantiya", "limitasyon ng pananagutan" at bilang 12.2; Ito ay malinaw na nakumpirma at muling binigyang diin ang pagpapalaya ng responsibilidad ng MU, bilang isang tagapagbigay ng serbisyo, ng mga natitirang problema, anuman ang kanilang dahilan, na tinatanggap at nag-subscribe ng kliyente. Bilang karagdagan, sa seksyon ng "maraming", ang hurisdiksyon at kakayahan ng kung sino ang maaaring makarinig ng isang salungatan ay limitado (Sa isang korte ng US sa California), at ang pagpipilian din ng gumagamit na magsimula ng anumang aksyon hanggang sa 12 buwan kasunod ng sanhi ng ang mga katotohanan na nagmula dito.
Sa palagay ko, na binigyan ng kontrata na tenor na iniiwan ang gumagamit na walang sandata at ginagawang hindi naaangkop para sa kanya, posible na kumilos na inaangkin ang nullity ng kontrata dahil sa pagsasama ng mga mapang-abusong sugnay at humiling din ng pagbabayad para sa direktang insidente ng pinsala na sanhi na may kaugnayan sa pag-uugali ng MU sa pagpapatupad ng kontrata, malinaw na pagkukulang. Ang problema ay ang pagsasagawa ng isang demanda ng mga naturang katangian ay isang bagay na lubhang kumplikado at mahal para sa ordinaryong gumagamit, kahit na naninirahan sila sa USA. Pagkatapos, mas mahusay na maghintay at tingnan kung ang pag-iingat na hakbang ay tinanggal o kung pagkatapos ng pagkontrol ng legalidad ng nakolektang materyal, isang diskriminasyon ang gagawin sa pagitan ng impormasyong nagbibigay ng probatibong merito at ng isa na hindi, sa parehong kaso ang desisyon ay mapunta sa korte. nangunguna sa pangyayari. Kung ang alinman sa dalawang mga pagpapalagay ay hindi natupad, sa palagay ko na ang ilang pamamaraan ay maaaring pasimulan laban sa FBI, ngunit ang totoo ay hindi ko alam ang mga pamaraan sa pamamaraang Amerikano na nagpapahintulot sa paglabag sa tanikala ng pag-iingat ng probative material na dinadala sa pagsubok.
Pagbati.