Noong unang panahon, hindi ko na matandaan kung saan, nabasa ko ang isang artikulo ng isang dating gumagamit ng Archlinux, na nag-angkan na aalis siya sa GNU / Linux pagkatapos ng 5 taong paggamit ng Mac dahil kailangan niya ng mas mahusay na platform upang magtrabaho.
Ayon sa bawat isa sa tatlong operating system na ito ay may isang tiyak na pag-andar sa loob ng mundo ng computing, na kung saan ay magiging:
<° Windows: upang i-play.
<° Linux: upang matuto (at matutunan lamang).
<° Mac: para sa propesyonal na paggamit at trabaho.
Ngayon, pagkatapos ay ipinaliwanag niya na kahit na ang GNU / Linux ay may napakalaking potensyal, mayroon itong maraming mga kawalan na inilalagay ito sa likod ng dalawang kalaban nito. Ayon sa editor (pinipilit ko, hindi ko naalala o makuha ang artikulo) sa GNU / Linux mayroong labis na kalayaan at pagkakapira-piraso, masyadong maraming mga distro at ang mga gumagamit ay hindi kailangan ang kalayaan na iyon dahil hindi nila alam kung ano ang gagawin dito at samakatuwid ay hindi nila ito ginagamit.
Hawak niya iyon; Mas mahusay na magkaroon ng isang mahigpit at saradong system na nag-aalok sa iyo ng lahat ng kailangan mo upang gumana at hindi ka nito hahayaang gawin ang nais mo dito dahil, talaga, hindi ka gagawa ng anumang bagay na lampas sa normal ... Na mas mabuti na magkaroon ng isang system pinag-isa at sentralisado at ang pagbibigay ng kalayaan na iyon ay nag-aalok ng higit na mga benepisyo at pakinabang na hindi ginawa ng GNU / Linux.
Sinabi nito, sa paraphrase dahil hindi ko naaalala ang tekstuwal:
"Ang mga tao ay hindi interesado sa kalayaan, marami ang handang isakripisyo ito upang makakuha ng isang propesyonal na produktong may kalidad, iyon ang dahilan kung bakit hindi sila interesado sa GNU / Linux, dahil hindi nila kailangan ng labis na kalayaan"
Pagkatapos ay sinabi niya na ang katotohanan ang pinakamahusay na pagpipilian para sa GNU / Linux ay upang pagsamahin ang lahat sa isang solong at napakalaking sistema na maaaring makipagkumpitensya sa iba pa upang makakuha ng mas malaking bahagi sa merkado, na mas mahusay na paghigpitan ang sarili sa antas ng mga kalayaan at magkaroon ng isang pinag-isang sistema upang magawang kumuha ng isang mas mahusay na produkto ...
Ok, mabuti na mayroon siyang mga bola upang sabihin ang mga bagay na lumabas sa lining, ngunit mayroon din ako sa kanila at masidhi akong hindi sumasang-ayon sa lahat ng nabanggit sa itaas.
Dapat pansinin na hindi ako isang libreng software Taliban o anumang katulad nito, ngunit mayroon akong mga pagpapareserba sa sistemang ito.
Una sa lahat kailangan kong linawin na upang gumana at makagawa, ang pinaka tumpak at kongkretong sistema ay Linux (Hindi ko na inilalagay ang GNU dahil ito ay isang teknikalidad).
Hindi ko alam kung gaano karami ang naaalala na ang pinakamahusay na system para sa mga server at ang may pinakamaraming numero ay ang Linux, kung saan nalampasan nito ang Windows Server sa pamamagitan ng labis na mga margin at kung saan hindi man lang naglakas-loob ang MacOS na lumitaw kasama ang pinakapinamanghang "pagpapaandar at katatagan" (ilagay ito sa tabi ng Debian at sabihin sa akin kung sino ang mas matatag).
Pangalawa, para magamit ng isang kumpanya ang Windows o MacOS bilang isang kapaligiran sa pagtatrabaho, dapat itong bumaba mula sa mulo tulad ng sinasabi natin sa Venezuela, dahil ang mga lisensya sa Windows ay hindi matipid o praktikal dahil ang isang "Starter" na bersyon ay katumbas ng isang "Propesyonal" lamang kaysa sa mga naka-cap na kakayahan at may mas kaunting paunang naka-install na bagay. Na simple At mas masahol pa, kung nais mong gamitin ang MacOS para sa produksyon sa isang negosyo, ang mga gastos ay dumadaan sa bubong dahil kailangan mo hindi lamang upang bilhin ang system ngunit ang buong makina para sa system, na, hindi bababa sa gastos ka nito mukha at dalawang dalaga sa pagsasakripisyo. Sa kabilang banda, ang pagbagay ng distro para sa isang buong kapaligiran sa trabaho ay babayaran ka lamang ng dalubhasang tekniko, na sa pangmatagalan ay sampung beses na mas mura kaysa sa alinman sa mga nauna.
Sa antas ng mga aplikasyon sa opisina, dahil hindi ko na kailangang mag-refer sa isyu dahil alam namin na ang LibreOffice ay maaaring matugunan ang mga hinihingi ng isang tanggapan na may kumpletong kapayapaan ng isip, ang tanging downside lamang ay ang hindi magandang pagkakatugma sa mga format na castrative, paumanhin, pagmamay-ari na .doc o .docx na format .
Sa antas ng disenyo ng grapiko, kailangan ding makipagkumpetensya sa isang kawili-wiling paraan, kahit na tiyak na kulang ito sa maraming bagay sa bagay na iyon, ngunit para sa disenyo ng web, disenyo ng 3D, vector at ilustrasyon mayroon itong sapat na mga puntos na pabor dito.
Para sa isang kapaligiran sa programa? Hindi man sabihing, ang Linux ay hari para sa ganitong uri ng bagay. Sasabihin sa iyo ng isang programmer.
Kaya, sa palagay ko na hanggang ngayon na ang "bawat system ay mabuti lamang para sa isang bagay" ay medyo kaugnay at bilang isang pagtatalo mayroon itong isang pundasyon ng papel.
Ngunit kung may humipo sa aking mga bola, tiyak na ito ang bahagi kung saan nabanggit ang "pagbibigay ng kalayaan para sa isang mas mahusay na produkto." # !! # $ ”& $ (Q / #” Kailangan mong maging isang hayop upang masabi ang isang kalokohan! Naisip mo ba kung ilan sa mga bibili ng isang Mac, isang lisensya sa Windows (o i-hack ang isang ito) ang talagang nakakaalam na Ano ang kalayaan at kung ano ang makukuha nila sa isang operating system? Hindi ko alam kung ipinapaliwanag ko ang aking sarili, ngunit sa totoo lang, karamihan sa mga gumagamit ng mga operating system na iyon ay mayroon pa silang ideya na ito ay kalayaan na mangahas na sabihin na sinasadya nilang talikuran ito para sa isang mas mahusay na produkto? Iyon ba ang pagdurog sa akin kapag sinabi nila ang mga naturang bagay; una sa lahat ang karamihan sa mga tao ay puno ng mga paradaym tungkol sa Linux at sa palagay nila ay para lamang ito sa mga bihasang hacker at ang terminal ay isang hayop na dumura ng apoy at hydrochloric acid sa bawat nilalang na naglakas-loob na mag-click dito.
Palagi kong nasabi ito, ginagamit ng mga tao ang dalawang sistemang iyon sapagkat sila ang may pinakamaraming publisidad, sapagkat kapwa sila ang namamahala sa pagtatapon ng dumi sa bawat isa at dahil kapwa gumawa din ng mga puna tulad ng "Linux is a cancer", pati na rin na hindi talaga nila ginusto na palitan ang isang mahusay na produkto para sa kanilang kalayaan, ngunit wala silang ideya na ang mga pipino ay kalayaan ... Ah! Oo naman, hindi ko nakakalimutan, Isakripisyo ang iyong kalayaan para sa mga asul na screen at mga virus saanman? Oo naman, mahusay ang ginagawa nila ...
Huling ngunit hindi pa huli ... Pinagsama ang lahat ng Linux upang makapagkumpitensya sa isang merkado? Ngunit sino ang nagsabing nakikipagkumpitensya kami para sa isang mas mataas na rate ng merkado? Oo, may ilang mga distrito tulad ng Ubuntu na nagagawa, ngunit nag-aalok sila ng mga kalayaan na ang dalawa pang mga sistema ay hindi nangangarap na mag-alok, inaalok nila ang mga ito nang libre at nagbibigay sila ng isang mas mataas na kalidad na produkto, o hindi bababa sa parehong kalidad na inaalok nila.
Ang "Pinag-iisang" Linux na ito ay magiging tulad ng pag-aalis ng kaluluwa ng isang tao, hindi posible, ito ang kakanyahan ng ating mundo, ang kalayaan hindi lamang pumili ng isang sistema, kundi pati na rin ang isang kapaligiran, aplikasyon, pagsasaayos at isang napakalaking atbp. ng mga bagay ... Ito ay simpleng hindi posible, hindi maaari, ang isang Arch User ay hindi nais na iwanan ang kanyang Arch, isa mula sa Debian o Ubuntu alinman ... Mga ginoo ito ay isang bagay na hangal na kahit na isipin, iyon ay simpleng magiging eksaktong laban sa ipinaglalaban natin, ang ideya ay hindi lamang kontra-produktibo ngunit lubos na hindi lohikal.
Sa madaling sabi, ang sinabi ng may-akdang iyon ay walang lugar saanman, iginagalang ko ang kanyang opinyon ngunit hindi ko ito maibabahagi. Paano naman kayo
Magkita tayo maya maya
Yun!, Salamat!.
Hatiin natin ang iyong artikulo sa dalawang bahagi. 1 kung saan nagkomento ka sa artikulo ng uri na, at 2 kung saan ipinahayag mo ang iyong opinyon. Sa gayon, sa nabasa ko ang 1, iniisip mo kung ano ang inilagay mo sa 2.
Gayunpaman ang tao ay tama na sabihin na ang ilang mga gumagamit at blog (ilan lamang) ay nakatuon sa pagpuri sa kanilang pagpipilian at pagtalakay sa iba, atbp. Pinupuna ko lang talaga ang Ubuntu para sa mga huling desisyon nito, kahit na ang lahat ng mga pahayag para sa akin ay perpekto.
En ang paksang ito mula sa forum ng Hispanic LM na pamayanan (ito ay isang nalihis na paksa tulad ng nakikita mo) mayroon ding mga parunggit sa buong bagay na ito, hindi ito ang unang pagkakataon o ito rin ang huling naririnig ko tungkol dito.
Isang slaudo.
Ang aking pamantayan ay, ay at magiging bawat isa ay gumagamit ng system na naaangkop sa kanila, ang isa na tila pinaka komportable, ang isa na malulutas ang problemang nais nilang malutas, sapagkat iyon ang kalayaan na pumili, syempre, mga libreng desisyon maaari silang humantong sa pagbabayad ng isang tiyak na halaga ng pera at hindi magagawang "anumang nais mo" sa produktong bibilhin mo. Para sa ilan na sabihin na ang isang system ay mas mahusay kaysa sa iba, simpleng bagay na malutas ang problema para sa kanila. Hindi ko matiis ang mga komentong iyon mula sa ilan na nagsasabi na kung ang sistemang ito ay hindi gumagana dahil hindi ito ginagawa o higit pa kaysa sa hindi ko muna nakita ito. Sa aking partikular na kaso, gusto ko ng sobra si Debian na hindi na ako makapag-install ng isa pang pamamahagi. Anuman ang sabihin nila, nasa Linux pa rin ako.
Ang pag-iisip lamang tungkol sa artikulong nabasa mo, na may nag-iiwan ng Archlinux ay nangangahulugang isang bagay lamang na isang baguhan o nagsisimula at nagsawa sa pag-aaral, nagsimula lang ako sa mundo ng Linux, at nasa linuxmint 11 ako, ngunit, bilang isang Nabasa ko kung nais mo talagang malaman ang totoong linux pumunta sa Archlinux at naririnig ko lang ang mga kababalaghan ng distro na ito, kaya't alamin.
Sa personal, at kung nais kong magalit, dapat kong sabihin na ang paghahanda at paglalathala ng isang teksto na pagdedebate sa dapat na opinyon ng isang dating Arch Linux na gumagamit, ay hindi ako magawa.
Pagbati.
Ang ibig kong sabihin, "walang pagkakasala." Pagbati.
Mula noong 2008 (nagsimula ako sa ubunto 8.04) Gumamit ako ng maraming mga distro, kahit na palagi akong nagtatapos kay Debian nang ilang sandali, "nababagot" ako at inilagay ang Arch. Ngunit sa lahat ng oras na iyon palagi akong may iba pang mga hindi linux OS, palaging isang double boot sapagkat bagaman sa linux mayroon akong kalayaan na gawin ang nais ko nang maraming beses ay hindi ko GUSTO (mahalagang salitang) gawin ito sa linux, isang halimbawa, paglalaro ng mga laro o mga bagay na tulad nito. Nakita ko rin ang maraming tao ng Taliban, lalo na't bumili ako ng isang laptop na sa palagay ko ay ang pinakamahusay na gumagana para sa akin, isang macbook pro, at sinabi nila sa akin na "posh" sa kabila ng pagkakaroon nito sa aking dobleng boot para sa pagsubok sa debian . Matapos ang "personal na karanasan" na ito ng mga tao palaging magkomento ayon sa pagkakasunud-sunod, imposibleng maging 100% na layunin. Kaya't ng OS na ito ay mas mahusay o mas masahol ito ay tulad ng mga kulay, isang bagay ng panlasa, kahit na kung gusto mo ng Linux ito ay karaniwang dahil sa kanyang etika / moralidad. Walang pakialam ang mga tao na pumunta sila sa gusto o isipin ng ibang tao na "gusto". At bagaman dapat sabihin na isa ako sa mga nag-iisip na hindi mo kailangang maging isang "hacker" upang magamit ang Linux, kung hindi, sa aking bahay lahat sila ay nasa lahat ng pook hacker tulad ng sasabihin ng lakas ng loob haha. Sinasabi ko din na nag-aaral ako ng ing. Ang Informatica at ang aking mga gusto ay pro-linux. Sa buod, KAYA kagaya ng lahat ng bagay sa buhay na mahalaga sa panlasa, o ito ba ay isang masamang bagay na gusto ko ng mulattos? Haha.
Sa pamamagitan ng paraan paumanhin para sa hindi magandang pagsulat na sinusulat ko mula sa mobile ...
Ibinahagi ko ang iyong posisyon sa nano, at kung ano ang kahiya-hiya ngunit hey hindi ko binibigyan ng sumpa ang ginagamit ng mga tao, kung gumagamit sila ng libreng software Kaya, kung hindi, hindi sila mapipilit na maging mas malaya.
Regards
Nagkataon ka ba sa parehong Ren na alam ko? Kung gayon, hindi kita nakita sa crawl.akrasiac.org sa mahabang panahon, nakapasa ako pagkatapos ng Orc Mines, ang aking minotaur monghe ay umunlad nang marami, marahil sa isa sa ang mga iyon ay maaaring wakasan ang iyong nakakalason na wizard.
Pagbati
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
Inisip ko talaga yun.
Ang Linux ay may kabutihan ng pagiging nasa karamihan ng mga kategorya ng trabaho: Programmer, Designer, Office, atbp.
Ang masama, na wala itong pamagat o kasikatan tulad ng Windows o Mac OS:
"Sa disenyo, kung ito ay Mac OS mas mahusay"
"Opisina, Maging mas mahusay na Windows"
"Hacker, Linux"
Ang aking paraan ng pagtingin:
Ang Windows ay popular lamang o pangkaraniwan dahil HINDI nila alam.
Para lang ito sa mga video game
Makakakuha ka lang ng Mac OS ng pilak, pilak at pilak. HINDI AKO MAKAKITA NG GAMIT.
Linux, kailangan lamang itong nasa kategorya ng Mga Larong Video.
Kung nakatuon kami sa mga paksa: Pangunahing ginagamit ang Windows para sa paglalaro (o bago ito ay ganoon), ang Mac-OS para sa mga trabaho kung saan ang disenyo ay mahalaga o para sa mga gumagamit na nagbibigay ng kahalagahan sa disenyo, at Linux para sa mga eksperto sa computer. Sa mga oras na ito maaaring palitan ng Linux ang anumang operating system at saklaw ang mga pangunahing pangangailangan ng anumang average na gumagamit.
Sa pagsasama-sama: Maraming mga pamamahagi at ang pagkakaiba-iba na tila hindi isang problema upang malutas. Ngunit kung nais kong makita ang isang normalisasyon ng uniberso ng GNU / Linux, sumang-ayon sa mga alituntunin at pamantayan na nagpapadali sa pagpapaunlad ng mga bagong proyekto nang hindi na muling likhain ang gulong araw-araw. Ang isang halimbawa nito ay ang lahat na nauugnay sa mga pakete, ang kalayaan ay mabuti ngunit kapag nasaktan ang ibang mga proyekto ito ay kalokohan.
Pangunahing ginagamit ang Windows para sa paglalaro
Iyon ay isang kamalian, kung saan ako nakatira ay ginagamit nila ito mula sa gobyerno hanggang sa mga tahanan at hindi upang maglaro nang tumpak.
Hindi, ito ay isang klisey. Nabanggit ko lang ang ideya na mayroon ang mga tao sa bawat system. Ang isang kamalian ay walang kinalaman dito, suriin ang diksyunaryo. Tulad ng kung hindi ko alam na ang Windows ay ginagamit para sa iba pang mga bagay ... ang mahalagang bagay tungkol sa aking puna ay ang iba pang bagay na moscoso.
Alam kong alam kung ano ang isang kamalian at ang ekspresyon ay mahusay na ginamit sa kasong ito.
Huminto ako doon dahil hindi ako sang-ayon sa mga nasabing pahayag sa Windóusic broadcast.
Pagbati.
Pagkatapos sabihin sa akin kung saan ang maling pangangatwiran na tila wasto o ang panlilinlang sapagkat hindi ko ito nakikita sa pangungusap na iyon. Karamihan maaari mong sabihin na ito ay isang kasinungalingan (na hindi pareho kahit na magkasingkahulugan sila sa ibang mga konteksto). Minsan nagpapaloko ka para lang maipamalas ang iyong ari. Pagsusuri:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
Basahin ang mas mahusay ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
Ang unang talata ay mahalaga.
At ito ay isang kamalian dahil walang wastong argumento para sa naturang pahayag, saan mo makukuha na ang windows ay ginagamit lamang upang i-play? Mayroon ka bang mahirap na data na sumusuporta doon o ang iyong bahagyang pang-unawa lamang sa paksa o nagmula ito sa sentido komun?
Sa palagay ko hindi mo naiintindihan kung ano ang sinabi niya sa talatang iyon sapagkat sumasang-ayon siya sa akin. Ano ang kaugnayan nito sa aking pangungusap. Ngunit tingnan mo, magtuturo ako sa iyo ng isa pang salita, tinatawag itong pangangalunya. Pinapahiya mo ang aking mensahe sa pamamagitan ng pag-quote ng isang fragment na wala sa konteksto ang nagpaparamdam sa akin. Ang sinumang magbasa ng buong mensahe ay makakakita ng "Kung nakatuon kami sa mga paksa:" sa harap ng pariralang iyon na nakakatawa sa iyo. Sapat na iyan upang maunawaan na ang susunod ay susunod na cliché. Kung gayon walang panlilinlang, walang maling pangangatuwiran na tila wasto, o sinusubukan kong akitin ang sinuman na may maliit na parirala. Hindi ganito kahirap unawain.
.... at ang paksang iyon ay isang kamalian.
Ang mga hangarin na mas maraming hangarin na mas kaunti ay iba pa, mas maingat sa pagsulat 😉
Sa kabilang banda, hindi ko binago ang anumang naipahayag mo, higit na mas kaunti ang pag-decontextualize ko ng pangkalahatang ideya ng iyong interbensyon, tinukoy ko lamang at partikular ang ekspresyong iyon.
Nakikita ko na hindi ka bumababa ng asno ngunit hindi ko ito pinapanggap, ang mga tao ay makakabasa (kahit na ang ilan ay nagtatago sa maximum).
Upang tapusin, humihingi ng paumanhin sa natitirang mga gumagamit para sa pagbaluktot ng paksa, iniiwan ko ang isang pagkakamali ng katotohanan (na kung saan ay isang kamalian na kailangan mo ng pagtatalo, REASONING):
Premisyong 1: Kaakit-akit ang bukas na mapagkukunan.
Premise 2: Ang aking kapit-bahay ay kaakit-akit.
Konklusyon: Ang aking kapit-bahay ay "open source".
@moscosov, na may ganap na paggalang: Hindi mo maikukumpara ang Wikipedia (kung saan ang sinumang mayroong o walang kaalaman ay nag-aambag) sa RAE.
Ang Wikipedia ay hindi isang napaka maaasahang mapagkukunan.
Nang walang balak na makipagtalo, at subukang maging walang pinapanigan hangga't maaari, sasabihin kong sumasang-ayon ako 100% sa 103 nang sabihin niya: «Ang aking pamantayan ay, ay at magiging bawat tao ay gumagamit ng sistemang nais nila, ang na tila pinaka komportable para sa iyo, ang isa na malulutas ang problemang nais mong malutas ... »at 50% sa manunulat (kung sino man ito) ng artikulo na labis na gumulo kay Nano. Ipinaliwanag ko: Nagtatrabaho ako sa isang kumpanya kung saan mayroong dalawang mga makina ng CNC, isang mill at isang lathe, ang kabuuang presyo ng mga machine ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang na kalahating milyong dolyar. Tumatakbo sa buong kakayahan, iniiwan nila ang taon ng anim na pigura na kita. Madali ang matematika di ba? Ang mga machine ay tatak ng HAAS (tingnan http://www..haascnc.com), na nangunguna sa industriya ng robotic machine. Ang mga aparatong ito ay maaaring konektado sa lokal na network at direktang matanggap ang programa mula sa computer ng programmer, ngunit lumalabas na ang firmware ng mga machine na ito ay magagamit lamang para sa Windows, at kinakailangan ng tagagawa ang Active Directory / Domain Controller na isama sa network. Ang software na kasama ng mga machine na ito, sa aming partikular na kaso, ay MasterCam, at sa sandaling muli, magagamit lamang ito para sa WinOS. Kaya, karaniwang kung ano ang sinasabi ko ay hindi ito tungkol sa "Pagsasakripisyo ng iyong kalayaan para sa mga asul na screen at mga virus saanman," madalas tungkol sa pagsakripisyo ng iyong kalayaan para sa isang napaka-makatas na kita sa pananalapi. Hinahangaan ko ang konsepto ng libreng software at bukas na mapagkukunan, ngunit ang aking kaibigan, sa mundong ito ang gitnang axis - sa kasamaang palad - ay pera, at kung magkaroon ng kita na isang milyong kailangan kong mamuhunan ng daang libo sa antivirus at Windows Server, na rin maligayang pagdating
Nagsisimula ako sa industriya na pinaka kilala ko, ngunit ito ay isang sample lamang. Ang sitwasyong ito ay paulit-ulit sa hindi bababa sa 85% ng daluyan sa malalaking negosyo na alam ko, at hindi ako naniniwala na ang larawan ay magbabago nang malaki sa susunod na limang taon.
Alam kong malapit ang industriya ng grapikong disenyo mula sa isang malapit na miyembro ng pamilya na hanggang kamakailan ay nagtrabaho para sa tanggapan ng Fedex. Binisita ko ang kanilang trabaho nang maraming beses at naging interesado sa ginagamit nilang software at hardware. Hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa mga regular na laser printer, pinag-uusapan ko ang mga offset na printer na nai-print sa canvas, plastik, papel, atbp. atbp. atbp. lahat ay konektado sa isang lokal na network. Sasabihin kong hindi ako nakakita ng isang solong computer na nagpapatakbo ng anumang pamamahagi ng GNU / Linux. Ang tatlong-kapat ng mga computer ay mga PC at ang natitirang quarter ay mga Mac. Lahat ay naka-install sa lahat ng dako na koleksyon ng Adobe, ang walang hanggang Corel, at ang paminsan-minsang 3D MAX o AutoCAD, muli, lahat magagamit lamang para sa Windows o MacOS ... Isa pang chain negosyo (kusang loob) sa duo ng Microsoft-Apple.
"Ang bawat system ay mabuti lamang para sa isang bagay" ay medyo ganap, ngunit kung naniniwala ako na ang bawat system ay mas mahusay para sa isang bagay, ito ay magiging isang tamang pahayag.
Hindi ako isang administrator ng network, ngunit may alam ako tungkol dito, at kung makikilala ang Microdoft, ito ay sa DC / AD nakakuha sila ng isang hit na sa ngayon ay mahirap talunin ang Linux para sa mga kapaligiran sa trabaho na may ilang mga gumagamit at nangangailangan ng isang mataas na antas ng pagsasama ng software / hardware mula sa mga partikular na tagagawa. Hindi ang terminal ay "isang hayop na dumura ng apoy at hydrochloric acid", ngunit bakit may 50 linya ng code na maaari mong gawin sa tatlong pag-click ????
"Sa madaling salita," naniniwala ako na ang hindi kilalang may akda ng kahit na higit pang hindi kilalang artikulo ay maaaring tama sa isang tiyak na antas. Marahil ay natigil niya ang kanyang ilong sa labas ng isang silid sa 26 ° C na may isang server na UNIX sa tabi nito, at napagtanto na ang "trabaho" at "industriya" ay nagsasama ng higit pa sa mga server na nasa klase lamang sa negosyo, na may sampu-sampung libong mga gumagamit at malaking database, kung saan ang Linux, na walang tanong, ay mas mahusay kaysa sa mga kakumpitensya nito.
Wala kang kawalan ng dahilan, ngunit isinasaalang-alang ng buong gobyerno ang paggamit ng Libreng Software para sa simpleng katotohanan na ang mga gastos sa pagpapatupad ng ganoong, ngunit napakalaking mga system na may pagmamay-ari na software ay natapos na maging isang labis na gastos upang magbayad at ang pera ay maaaring mas maipamahagi sa mga mamamayan o mas mahusay na punan ang bulsa ng mga pulitiko ... Alin ang pinakamahusay para sa kanila.
Ang bagay ay ang Linux ay maaaring matupad nang mahusay ang maraming mga aspeto, kahit na ang pagiging kongkreto at makatotohanang ito din ay humuhupa sa iba pang mga aspeto, ngunit nagtrabaho ako ng maraming beses sa 100% mga network ng Linux at hindi kailanman nagkaroon ng mga problema. Sa katunayan, binigyan ako ng Windows ng mas masahol na sakit ng ulo.
Nasa antas na ng server, walang pag-uusapan, narito ang Linux at magiging hari sa loob ng mahabang panahon.
Konklusyon: Ang malayang hindi nagamit na paggamit ay mas mahusay pa rin kaysa sa anumang paghihigpit maliban sa mga interes at pangangailangan ng gumagamit (na kadalasan ay ang mga maaaring o hindi maaring gumamit ng isang kalayaan)
Hindi ko alam kung bakit napakaraming problema sa OS, ang aking opinyon ay simple: samantalahin ang bawat OS, ang bawat isa ay may mga kalamangan at dehado. Sa aking bahay ginagamit ko ang 3 operating system at nakukuha ko ang pinakamahusay na posible sa bawat isa, nang walang anumang uri ng kumplikado, ngayon kung ang isang bagay ay dapat na ipagtanggol ay ipinagtanggol, kung ang isang bagay ay dapat na mapahamak, ito ay napahiya at syempre mayroong isang proyekto o pamayanan na suporta, suportado ka. Hindi lahat ay maaaring mag-isip ng parehong paraan na nais ng isa at dapat itong igalang at hayaan silang gamitin ang OS na sa tingin nila ay pinaka komportable sila. Ngayon hinahangaan ko ang Linuxeros, sa kabila ng katotohanang ang kanilang karamihan ay "Taliban" kahit na sinabi nilang hindi digo mabuti sinabi ko ito dahil hindi nila pinapayagan ang kanilang sarili na mabili o mamanipula tulad ng nangyayari sa Windows o Apple, ibig kong sabihin na maaaring magawa ng 2 operating system na ito. maraming mga "shit" na gusto nila, palagi silang magtatapos sa pagmamanipula ng gumagamit alinman sa pamamagitan ng advertising o sa simpleng mga kamangha-manghang mga produkto na nagsasalita ng aesthetically, ang nais kong makarating ay pinapayagan ng mga gumagamit ng operating system ang kanilang sarili na mabili ng anuman, sa halip linuxeros Ang "Cigars" ay may basehan ng kanilang mga pilosopiya na naitaas nang maayos at hindi sila tumitigil na madala ng materyal o ng pera, ipinapakita nila ito sa kanilang maliit na interes na makakuha ng pamamahagi sa merkado, ang opinyon ay simple: hangga't patuloy silang gumagawa ng magandang trabaho sa mga pamayanan at nagpapatuloy kami sa aming mga pilosopiya, ang iba ay hindi mahalaga at sa palagay ko ito ay mahusay sa mga oras na ito kung ang lahat ay nag-iisip lamang tungkol sa negosyo, hindi mahalaga kung sino ang kanilang kinukulit sa kanilang paraan.
Oo, hindi ito na hindi kami interesado sa mga komersyal na bagay, dahil lahat tayo ay kailangang kumain. Ngunit palagi kong nasa isip ang aking pamayanan at kailangan kong ibalik ito nang sobra para sa kung ano ang ibinigay sa akin, dahil ang aking unibersidad ay tinawag na internet at ang aking paksa ay "libreng software".
Sa totoo lang, lahat ng natutunan ko sa computer science ay salamat sa mga libreng lisensya at mga gawaing nagtutulungan at sa kanila kung kanino ako bibigyan ng utang sa aking degree sa unibersidad, hindi sa mediocre na unibersidad kung saan ako nag-aaral.
Simula mula sa saligan na ako ay anti-mansanas, ang mga gumagamit ay walang pakialam sa kalayaan, kung ang mga tao ay hindi kahit na maunawaan ang tunay na kalayaan .. mauunawaan ba nila ang kalayaan sa software?
Sa huli ito ay tulad ng lahat, ang lahat ay libre, kung libre, na gumamit ng kanilang sariling kulungan kung nais nila at mac sa mga tuntunin ng audio at video ay isang mahusay na platform. Ang fragmentation ay isa pang halimbawa ng debauchery, ang parehong bagay na nangyayari sa katotohanan, nangyayari sa Linux
Ah! Oo naman, hindi ko nakakalimutan, Isakripisyo ang iyong kalayaan para sa mga asul na screen at mga virus saanman? Oo naman, mahusay ang kanilang ginagawa ……
Sa totoo lang, sa taong nakakakuha ng mga virus saanman (hindi paminsan-minsan), itigil ang pagbisita sa mga kahina-hinalang mga website sa pornograpiya.
Maaari mo ba akong bigyan ng ilang mga halimbawa ng maaasahang porn? Hindi ko na ginagamit ang Windows upang ubusin ang porn sa mahabang panahon ngunit hindi mo alam :-P.
Ang ilang mga proyekto ay dapat tawaging libertine software, walang duda.
Hindi, kung nababaliw ako sa taong ito .. Tingnan natin ang Pandev, bakit hindi mo buksan ang isang blog sa WordPress.com na tinatawag na amowindowsdeath.wordpress.com ..?
Tinatamad akong panatilihing napapanahon ang isang blog lamang: D. (Walang biro). Ang nag-iisang virus na pumasok sa akin ay ang isa na hindi nagpapatakbo sa akin ng mga tildes at sa palagay ko ito ay dapat na mula sa isang porn website na binisita ko xD ..., kung alam mo kung nasaan ka, walang kailangang mangyari sa iyo sa mga bintana. Mayroong mga tool tulad ng WOT na nagsasabi sa iyo ng pagiging maaasahan ng lahat ng mga website.
[quote] Maaari mo ba akong bigyan ng ilang mga halimbawa ng maaasahang pornograpiya? Matagal na akong hindi gumagamit ng Windows upang ubusin ang pornograpiya ngunit hindi mo alam [/ quote]
Tube8, xvideo… .: P (Hindi ako naglalagay ng higit xd)
Sabihin mong oo, iyon ang simula ng landas sa pagkakaroon ng AIDS.
Sa Windows mayroon akong mga virus nang hindi bumibisita sa mga kahina-hinalang pahina o anumang katulad nito (alam mo na ako ay anti-marumi), tulad ng Blaster, Trojan (bagaman hindi sila mga virus, ito ay malware) o ang Are-gen.
Kaya sa palagay ko ay hindi ko ito maaaring kasalanan
Gumamit ng wot upang malaman kung anong pahina ka at mag-ingat sa mga file na nai-download mo.
Huwag mo akong kumbinsihin para maingat na mag-download ng mga file hahahaha
Minsan ang <º Linux ay mukhang "Linux mula sa Windows" dahil sa mga simbolo ng puna :-D. Ngunit sa palagay ko ipinapakita nito na ang mga pagpuna sa Windows ay alam.
Sana makuha ko ang tamang pag-uugali sa pakikipag-date (gaano kumplikado :-P) ... Salamat ngunit nahulog ka ba, tama? Gusto ng aking kapareha ang pornograpiya ni Erika Lust. Mas higit ako sa Hentai, ang kanilang mga kwento ay nagbibigay ng inspirasyon ng marami.
Para sa hentai, ito ay isang mahusay na isla ng hentai, hentai online at ilang iba pang mga website.
Kung nais mo ng higit pang pron, keezmovies, beeg, hardsextube..xD
Pumunta at pag-usapan iyon sa MuyLinux, hindi dito mangyaring, na ang mga bagay na iyon ay hindi ayon sa gusto ng lahat
Kailangan mong malaman na huwag pansinin ang mga komentong hindi ka interesado. Kung sakaling isaalang-alang mo silang nakakasakit, maaari mo itong iulat sa isang administrator para sa pagkilos. Ang mga salitang porn at hentai ay hindi ginagawang malaswa ang lahat na kanilang hinawakan, nagbibiro kami, ang iyong "anti-glare" ay parang isang pose :-P.
Kailangan mong malaman na ang biro ay walang hanggan Desde Linux...
Huwag magalala, hindi kita sineryoso :-P. Sa pamamagitan ng paraan, ang banayad na kabalintunaan ay hindi umaangkop nang maayos sa Internet ;-).
Haha oo, nagkakamali sa pagsusulat, nagkaroon na ako ng kaunting problema kay elav para diyan
Pupunta ako ...: P (?)
Ang Apple at Microsoft ay may pera na matitira upang magbayad ng mga disinformation troll upang akitin sila sa kanilang mga operating system.
Sa palagay ko, ang pinakapangit sa lahat ay ang mansanas sapagkat bukod sa mga butas at kahinaan nito at hindi pagkakatugma nito sa mga laro at iba pang mga aplikasyon (kung magpapasya ako, hindi ko ipapadala ang anumang programa ng GNU sa mac, maliban sa mga nasa tukoy na pamamahagi tulad ng darwin (Alam ko na dahil nagdadala sila ng intel ito ay hindi kinakailangan at maaari kang maglagay ng debian xd)), inilalagay ka sa isang kabuuang monopolyo kung saan mo lang paluwagin ang wad ng mga bayarin kung nais mong mag-enjoy ng kaunti.
Sa madaling sabi, walang nagawa si Steve Jobs para sa mga mahihirap. Naglabas lamang siya ng mga mamahaling computer at nais ang lahat ng mansanas para sa kanyang sarili.
Nasaan ang mapagkukunan kung saan lumilitaw ang lalaking iniwan ni Arch? Nais kong basahin ito 🙁
Sa kabilang banda, madalas akong gumagamit ng Linux, ito ay isang napakahusay na OS ngunit kailangan mo ring maging layunin at makatuwiran at kilalanin kung saan ito humuhupa:
- Gamit ang kasalukuyang kasalukuyang Hardware.
- Karamihan sa Mga Laro.
- Disenyo ng grapiko at pag-edit ng video.
Sa paksa ng LibreOffice, Nagbibigay ito ng halos lahat ng mga pangangailangan ngunit kulang sa napakahalagang mga pagpapaandar para sa gawain ng ilang mga tao.
Inilagay ito ni Manuel de la Fuente sa isang puna:
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
Nakakahiya na may mga tao sa mundo bilang "kordero" tulad ng lalaking iyon. Kung nais mong gumamit ng isang Mac, ayos lang, ngunit upang makabuo ng ganoong linya ng pag-iisip ay sumasang-ayon sa napakaraming market-life na nangingibabaw sa atin at nagawa ang mundo ng isang mahirap na lugar upang manirahan (talagang mabuhay, huwag sundin ang kawan). Mapanganib ang uri ng pag-iisip na iyon, sapagkat pagkatapos ay nauuwi sa katwiran na hindi pumili ng anumang bagay, kahit na kung ano ang kinakain mo, kung ang iba ay ginagawang mas komportable para sa iyo at pipiliin para sa iyo. At gayundin, ang isang diktador ay maaaring magtapos sa pagbibigay-katwiran na "totoo ito, pinipigilan nito ang aking mga kalayaan, ngunit pinipigilan nito akong mag-aksaya ng oras sa pagpili."
Ah! Sina Huxley at Orwell ay ganon, ngunit tama, na nakakatakot ito, sa huli ang science fiction ay laging puno ng kakila-kilabot na mga hula. Ito ay tulad ng nakakagulat na basahin ang Brave New World o 1984 tulad ng pagbabasa ng pahayagan, at nakakagulat na makita ang The Matrix o V tulad ng panonood ng balita, dahil alam mo, at iyon ang pinakamasamang, alam mo ito, iyon ipinapakita nila sa iyo kung ano ang nais nilang makita mo at natututunan mo lang kung ano ang nais nilang malaman mo. At isang kaibigan ay minsang sinabi sa akin na "walang tao, kung hindi pa rin nila kami kopyahin sa serye", sumagot ako ng "Oh hindi? suriin ang nilalaman at mga linya ng pag-iisip na itinuro sa mga paaralan, unibersidad at telebisyon at pagkatapos ay tingnan kung hindi nila kami muling binubuo sa serye »
Nabasa ko din ang artikulong iyon.
Kaya, ang pag-uugali na binabanggit ng carcamal ni nano ay isang posera na pag-uugali, ang mga poser ng computing.
Ano sa palagay ko iyon, kahit sino ang bibili ng Mac ay isang pringao na bibili nito upang maging cool, o dahil may ibang nagsabi sa kanya na sila ang host sa talata (na nangyari sa akin).
Ang Linux at Mac ay magkatulad.
Ang isa pang kwento ay ang mga graphic designer, mayroong isang mas mahusay na Mac.
Sa gayon hindi ko alam kung sasabihin mo sa akin na maging isang computer scientist o kung ano ang ibig mong sabihin, ngunit hindi ako poser, para sa isang bagay na matagal ko nang pinag-aaralan sa unibersidad, upang mapanatili itong malabo.
Hindi ako umaalis sa mac o windows, maaari silang magamit para sa anumang, ngunit ipinagtatanggol ko ang Linux dahil maaari itong gumana nang pareho sa alinman sa mga ito ngunit may kalamangan na pahintulutan kang maging may-ari ng system at hindi isang mega hayop na korporasyon.
Inaamin ko na ang Mac ay maaaring mas mahusay para sa disenyo, ngunit hindi dahil ang MacOS ay isang ultra mega system dahil sa kasong iyon ang Linux ay dahil nakabatay kami sa Unix, sa katunayan, may mga alingawngaw na ang MacOS ay may mga bahagi ng Linux Kernel sa loob, ngunit sa sobrang brutal na pagsara ay hindi namin malalaman kung ang mga ito ay gawa-gawa lamang na mga hangal na bagay o isang katotohanan, kaya nililimitahan ko ang aking sarili na magkaroon lamang ng isang makatuwirang pagdududa.
Turning point, ang bawat system ay may mga alahas na korona, at ang MacOS ay hindi mas mahusay para sa disenyo dahil lamang sa MacOS, ngunit dahil sa Adobe suite at dahil maipagmamalaki nila kahit papaano ang pagkakaroon ng malapit na seamless na pagsasama sa ginamit na hardware. Ngunit kung ang Linux ay may kalidad ng pagsasama na makukuha mo lamang sa pamamagitan ng pagbabayad ng bilyun-bilyong $$$ magkatulad ito sa MacOS.
Hindi ko alam kung maipapaliwanag ko ito sa akin, ngunit narito ang gusto nila ng kontrobersya ... Gumagamit ako at gagamit ng Linux hanggang sa araw na magsawa ako sa pag-alam ng mga bagong bagay, nilalaro ako ng aking mga bintana ng napakapangit na may mga kakila-kilabot na error at hindi pa ako nakapag-aari ng isang Mac dahil wala akong tulad ng impiyerno na nagbabayad ng kalahati ng aking taunang suweldo sa isa sa mga iyon (Sinubukan ko ang tinaguriang Hackintosh, at kahit na maganda ito, hindi ko gusto ito).
Gayunpaman, linawin na hindi ko ipinagtatanggol ang Linux bilang pinakamahusay na sistema ng lahat na maaaring gawin ang lahat, ipinagtatanggol ko ang Linux bilang isang system na nagbibigay-daan sa iyo upang gawin ang nais mo dito at lumago bilang isang tao. Ipinagtatanggol ko ito mula sa mga ideya na, kahit na makatuwiran ang tunog nila upang makakuha ng mas malaking bahagi sa merkado, huwag tumugma sa mga hangarin ng libreng software.
Oh at kung nakikita nila na gumagamit ako ng windows ngayon ay dahil nasa trabaho ako, hindi sa aking pc.
Hindi, ang IT poser ang nag-iisip nito:
Ginamit ko ang Linux dahil may isang tao na maaaring makita ito doon
Oh oo, iyon ay upang sabihin ang walang katuturang kaliwa't kanan. Ngunit halika, na makakaya niya ang isang Mac at mas mabuti na maging isang bilanggo kasama ang lahat ng mga ginhawa sa iyong cell kaysa malaya at gawin ang nais mo, kahit na medyo gastos ka nito.
Ngunit bilanggo ng ano ???? Itigil na natin ang pagsasabi ng kalokohan, baka kung magkaroon ako ng mac ay hindi ako makakapaglaro, makapagsulat, manuod ng anime, hentai, magsulat ng mga tekstong dokumento atbp? Ang bilangguan ay maaaring maging isang bilangguan para sa isang developer ngunit hindi para sa gumagamit, na sa tuktok ng mga osx na ito sa palagay ko madali nilang mapapatakbo ang mga aplikasyon ng Linux.
+1
Ang X11 ay hindi ganoon din
Sa palagay ko ginagamit ng bawat isa ang system na pinakaangkop sa kanilang mga pangangailangan, kung ang gumagamit x ay may pera upang bumili ng Mac dahil mas gusto nila ito, mayroon silang karapatang gamitin ito ayon sa gusto nila, at iyon na. Sa personal, mas mahusay itong gumana para sa akin upang magtrabaho kasama ang isang libreng distro tulad ng Trisquel, mayroon lamang akong kailangan, ngunit marahil para sa isang tao hindi ito sapat, at mabuti na maghanap ng mga kahalili na nagbibigay kasiyahan sa kanila.
Ang natitira ay respeto, pagbati.
Nais kong magkomento dito sa loob ng ilang araw ngayon, ...... na ang mistiko na linux ng "linux ay walang isang virus" ay nawasak ng android, ngayon na ang isang linux system ay ginagamit ng milyun-milyon, (android ay isang linux) mga virus na lilitaw araw-araw . malware, trojan, atbp. Na humahantong sa konklusyon na bago walang mga virus sa linux, dahil walang gumamit nito (proporsyonal) at samakatuwid ay hinamak ng mga hacker ang paggawa sa kanila, Sa milyun-milyong mga smartphone na may linux (android), ipinapakita na ang linux ay katulad o mas mahina. kaysa sa windows at apple,… .. isang hindi gaanong maling alamat!
Ang tunay na android ay hindi linux sa kabuuan nito at mayroong isang artikulong pang-teknikal na nagpapaliwanag kung bakit ang "alamat" na ang GNU / Linux ay walang maraming mga virus.
Ipinaliwanag ng parehong developer na sinubukan niyang lumikha mismo ng isang virus, na nalalaman ang mga kahinaan ng system, at bahagyang namamahala ito upang tumakbo (manu-manong nagbibigay ng mga pahintulot na ito) kaya't ito ay isang bagay na hindi natin dapat hawakan, napakalalim nito na kahit hindi ko maintindihan ito ang kabuuan nito.
Hindi na kailangang sabihin pa, nagpapatunay ito na magkakaroon, kung may interes at ibinigay ang posibilidad.
Isaalang-alang kung paano makakarating ang mga virus sa Windows. Ang gumagamit ay kumukuha ng isang application na buong balak niyang patakbuhin, subukan at gamitin, ngunit ang application na iyon ay nahawahan, syempre hindi niya alam. Na sa Linux kailangan mong bigyan ito ng mga pahintulot? Buweno, bibigyan ko sila at kung nahawahan ito, ano ang mangyayari. Ang gumagamit na nagda-download ng anumang bagay upang patakbuhin ito sa kanyang Windows ay i-download din ito sa Linux (kung pareho, application / user, ay nasa Linux). Kung kailangan mong bigyan ito ng "mga pahintulot" na may isang dobleng pag-click o sa isang sudo ay gagawin ito.
Tulad ng nabanggit na nila sa iyo, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ maaaring sagutin ka sa isang mas mahusay na paraan kaysa sa alinman sa atin ... Hindi ito isang alamat, ito ay isang katotohanan.
Paano nila ako binanggit? Ngunit kararating ko lang.
Hindi upang maging mapagpanggap, ngunit tila sa akin ang artikulong ito ay may ilang magagandang mga bahid. Siguro huli na upang basahin ang higit pa at sagutin iyon at iyon, gagawin ko ito sa susunod.
Nagtataka ako kung gagawin ko ang isang detalyadong paliwanag o umalis sa pangkalahatan.
Sa huli pinili ko ang detalyado at kahit na natapos ko ito napagtanto ko na ito ay isang teksto nang kaunti
masyadong maramingsapat na ang haba upang abusuhin ang blog.Sa kabutihang palad sa palagay ko hindi kinakailangan na mag-bomba nang labis, dahil sa sarili ko nakaraang sagot Pumasok na ito sa larangan ng posible bilang inamin at sinabi sa parehong artikulo at kung ano ang paraphrase mo sa iyong sarili, at pumapasok din sa larangan ng karaniwang impeksyon sa virus, kaya't ang pasanin ng patunay ay nasa ibang larangan, wala sa minahan. Ito ay hindi imposible, hindi lamang ito nangyari dahil walang interes o oportunidad (kapwa para sa supply ng mga virus at ang pangangailangan para sa mga nahawaang aplikasyon).
Bakit bibigyan ito ng gumagamit ng mga pahintulot o direktang lumipat sa root upang patakbuhin ito? dahil na-download ito upang patakbuhin ito, wala nang iba, ang parehong dahilan kung bakit ito nakopya at tumatakbo sa Windows.
Ang Android ay hindi linux, na upang magsimula sa, at ang pangalawang inirerekumenda ko na basahin mo ang artikulong ito Mga virus sa GNU / Linux: Katotohanan o Pabula? napaka-interesante para sa iyo na makita iyon
para makita mo yun
Tungkol sa tularan na iyon na ang Linux ay para sa "mga hacker", "geeks", "neerds", atbp, dapat kong sabihin na ito ay isang gawaing paradaym (ginawa sa USA). Bumalik noong 80s nang nakikipaglaban sina Steve Jobs at Bill Gates sa merkado ng operating system ng end-user, isang bagong pilosopiya ang nagsimulang mabuo patungkol sa term na "end-user." Ang totoo, kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa teknolohiya ng impormasyon, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang bagay kamakailan sa mga makasaysayang termino. Mayroon kaming "bahagya" 60 taon mula nang magsimula ang electronics na malalim na baguhin ang aming buhay, at "bahagya" 30 taon mula nang ipasok ang mga personal na computer sa aming buhay. Sa pagbuo ng Mac OS at Windows, praktikal na sumang-ayon ang Mga Trabaho at Gates na magdisenyo ng software para sa isang tukoy na gumagamit, isang gumagamit na pipi, bobo, tamad at mapagmula, kung ano ang isasaalang-alang hanggang ngayon bilang "end user." Ito ay hindi eksaktong isang pag-aaral sa merkado, simpleng sa merkado mas mahusay kung ano ang kanilang ginawa, maiwasan ang mga katanungan at simpleng "gumagana lamang". Ang lahat ng mga tao ay may magkakaibang kakayahan at kakayahan na matuto ng mga bagong bagay, ngunit ang pinakamahalaga, ang mga tao ay may kakayahang matuto sa loob ng kanilang mga sarili. Ang end user ng Jobs at Gates ay isang modelo ng panupaktura ng gumagamit na hindi talaga kumakatawan sa average na gumagamit sa panahong iyon. Ang katotohanan na ang isang tao ay nagpapatakbo ng isang ganap na bago at kumplikadong aparato tulad ng isang computer, na dating laki ng isang buong tanggapan, kinakailangang ipinahiwatig ng isang kurba sa pag-aaral sa pagpapatakbo nito. Ang "wakas" na mga tao ay sistematikong tinanggihan ng mga insentibo upang malaman ang tungkol sa computer science. Halimbawa, may mga tao na madaling malaman na hawakan ang isang bagong cell phone, habang nahihirapan ang ibang tao, ngunit kahit na, ang mga tao na may kadalian ay natututo lamang sa lawak na pinayagan sila, mas marami silang matutunan kung ang aparato na hawakan nila ay walang "limitasyon" sa pag-access sa kanilang mga bahagi at system. Sa Pinlandiya, sa maraming mga paaralan ang paksa ng agham sa computer ay may sangkap kung saan tinuturuan ang mga bata na mag-program, habang sa Colombia ay sinabi ng paksa na bahagyang naiintindihan kung paano hawakan ang Word, Power Point at Paint sa Windows; Dahil dito, paano sa palagay mo ang paghahambing ng mga kurba sa pag-aaral ng mga batang ito kapag naabot nila ang isang yugto ng pang-adulto? Iyon ang dahilan kung bakit ang mga operating system tulad ng Windows at Mac, sa halip na mga produktong natutupad ang isang tukoy na pagpapaandar, ay mga produktong nakakulong sa kaalaman, at dito nagmumula ang isang pangunahing konsepto, KALAYAAN. Iyon ang dahilan kung bakit nagpapasalamat ako na may mga tao tulad ni Richard Stallman, Linus Torvalds at marami pang iba na nagpalaganap ng kalayaan alang-alang sa kaalaman.
Ang aking respeto, palakpakan at pagbati ... Ang sinasabi mo ay tama na.
Sa Venezuela pareho ito sa edukasyon sa computer, na sa katunayan ay dapat na awtomatiko sa opisina.
Sa oras na iyon, sa paligid ng 2002, nagsisimula pa lang akong hawakan ang mundo ng pag-hack at pag-download ng mga bagay sa online, naalala ko na ang isang pangkat ng mga kaibigan sa oras na iyon (ngayon lahat tayo ay nag-aaral ng computer science) ay nagtipon ng pera upang bumili ng mga magazine sa pag-hack, Linux at palagi kaming naipasa ang impormasyon mula sa aming, noon, ultra-malakas na 128mb xD na kapasidad na mga pen-drive.
Iyon ang masayang oras, kung saan na-access namin ang pribadong folder ng guro sa lokal na network upang baguhin ang mga marka o tanggalin ang mga trabaho na binu-bully namin "ng mga nerd" na nag-udyok sa amin na nais na malaman ang higit pa, upang kumain ng mga libro, upang mabuhay ng mga bagong bagay ... Ngayon ang isa sa kanila ay gumagamit ng Windows dahil gusto niyang maglaro, ngunit may kamalayan siya na hindi niya magagawa ang dami ng makakaya namin sa antas ng system at naaalala ng may nostalgia nang kaming apat ay gumugol ng hindi hihigit at hindi mas mababa sa 3 araw na pakikipaglaban sa Fedora core 4 xD
Hindi ko rin pag-uusapan ang hindi patas at kapus-palad na pag-uuri at paglalahat na ginagawa nito, na syempre ay hindi totoo, dahil masasabi din na ang Windows ay para sa trabaho (na kung saan ito rin), na ang Linux ay para sa "paglalaro" at pag-aaksaya ng oras, ang Mac na iyon ay hindi maganda para sa pagtatrabaho upang magpakita lamang at mawalan ng pera; atbp. Hakbang mula doon.
Ang GNU / Linux ay tiyak na hindi para sa lahat, kapwa mula sa isang ideolohikal na pananaw at mula sa isang gumaganang pananaw.
At tiyak na kasalukuyang totoo na kung ang isang tao ay nangangailangan ng ilang mga paggamit (propesyonal o hindi) wala silang pagpipilian kundi lumipat sa ibang platform, o kahit papaano ay matukso sila.
Gayunpaman, kung ano ang nabigo sa kanyang argumento ay upang itaas ang dichotomy na "Freedom vs Functionality", o maglagay ng ibang paraan; ang kalidad, propesyonalismo at pag-andar ay salungat sa Kalayaan at ang Kalayaan na ang sisihin sa pagkawala ng mga bagay na iyon.
Hindi. Kung totoo na para sa maraming mga pangangailangan ng GNU / Linux ay kulang sa mga bagay na nabanggit sa itaas, hindi ito dahil sa Kalayaan, ganap na mapagkamalan na gawin ang asosasyong iyon, ito ay hindi makatuwiran at ganap din na hindi napapanatili.
Ang mga dahilan para sa kakulangan ng mga bagay na ito ay marami at sa parehong oras ang pinaka elementarya. Bagaman hindi ito ginustong tanggapin, ang GNU / Linux ay isang sistema na berde pa rin at sa patuloy na pag-unlad kahit papaano para sa mga lugar na iyon (ang pangunahing tagapagtaguyod ng "Linux" ay nakatuon lamang sa lugar ng mga server sapagkat iyon ang kanilang negosyo at tila mayroon silang nakamit ang misyon nito at ang mga nakakuha sa lugar ng "end user", na lampas sa mga parirala, ay kalahati lamang).
Gayundin, ang solusyon ay hindi "sumali sa isang solong distro", sapagkat una hindi lahat ay may parehong interes at sa palagay ko ito ay naipakita na sa itaas, pangalawa, ano ang iniisip mong ang solusyon ay nasa "unyon"? Mayroon ba ang bawat isa ng isang piraso ng solusyon sa solusyon? Wala itong kahulugan. Halimbawa, kumuha ang Apple ng isang kernel ng BSD at mula doon nakuha nila ang kanilang system, iyon ay, halata na kumukuha lamang ito ng isang pangkat ng mga taong alam kung ano ang gusto nila at kung paano ito gawin. Ang pag-apela upang "sumali sa lahat ng mga distrito" ay ang tipikal na wildcard at maling palagay para sa mga kasong ito at sa palagay ko ipinapakita lamang nito kung gaano tayo nawala, nang hindi alam ang problema imposible ang solusyon nito.
Ang isa pang kahinaan patungo sa "pagkakaisa ng mga distrito" ay upang pagsamahin ang ating mga sarili sa aling distro, sa Ubuntu? (Upang magbigay ng isang halimbawa) bakit kailangan nating sumali sa mga puwersa upang patabain ang produkto ng isang negosyante kapalit ng wala?, Sa totoo lang Mas gugustuhin kong magtrabaho para sa Microsoft upang mapabuti ang Windows kaysa makulit sa isang negosyanteng "Linux" sa mga katagang iyon At sinasabi ko na mas gusto ko ito dahil kahit papaano ang sitwasyon na iyon ay higit pa matapat, ang kumpanya na iyon ay bubuo ng produkto nito at babayaran ang mga empleyado na gawin ito, habang ang pangalawang kaso ay para sa isang ideological cookie na "ito ay dahil sa aming system" at ang totoo ay hindi ito. At sumali sa amin sa Debian? (upang magbigay ng isa pang halimbawa) kung ano ang ipapaisip sa kanila na ang ibang mga negosyante ay aalisin ang kanilang mga ambisyon at hindi sinasadya ay gagana nang altruistiko para sa ikabubuti ng isang pamayanan? Sa kasong ito, masisiguro ko sa iyo na sila ay matapat na hindi gagawin anumang Grace na gawin ito at gagawin nila ang pareho sa Microsoft at Mac, buuin ang kanilang saradong sistema nang mag-isa (kung maaari syempre).
Ang isa pang dahilan ay ang klasikong, Kalayaan na baguhin at ipamahagi, hindi nabago at ipamahagi, nakakaloko. Ang "Unity" ay sumasalungat lamang sa Libreng Software at gagawing patay na liham ang iyong Mga Kalayaan.
Ang may-akda ng artikulong ito ay mali din sa kanyang mga sagot ngunit sa palagay ko ay mayroon na 3ndriago Sinabi niya lahat ng sasabihin niya
Idinagdag ko lamang na ang Windows ay hindi magkasingkahulugan sa Mga Virus at Blue Screens, na sinasabi na magkapareho sa pagsasabi na ang Linux ay magkasingkahulugan ng pagsulat ng mga palatandaan sa console upang gumawa ng isang bagay na gagawin ng iba sa isang pag-click, ngunit dahil sila ay mga geek na walang kasintahan at walang buhay na gusto nila iyan at hindi ito nakakaabala sa kanila. Ang kumakain ng mga virus sa Windows ay dahil hindi nito alam kung ano ang ginagawa nito, kung hindi ito nangyari sa ibang lugar ito ay dahil natututo itong maging mas responsable para sa pagbabago o dahil wala itong parehong mga panganib. At sa mga asul na screen, mayroon ding Kernels Panics ang Linux, hindi ba sila lumalabas araw-araw? Sa Windows, ang katotohanan ay hindi rin sinabi.
Ngayon, Bigyan ang kalayaan sa pabor sa "isang mas mahusay na produkto"?. Ang ginagawa ng paksang ito at kung ano ang binanggit sa pamagat ng artikulo, ay isang bagay na, sa isang mas malaki o mas maliit na lawak, ginagawa ng karamihan sa mga linuxeros at karamihan sa mga distrito; Mayroong maraming mga ugat kung saan tinatanggihan nila ang kanilang "minamahal" na kalayaan na pabor sa isang "mas mahusay na produkto", kung saan inirerekumenda nila ito at pinatutunayan pa ang aksyon na iyon.
Siyempre, pagdating sa isang pagtalon sa MacOSX o Windows, doon ay minarkahan bilang hindi katanggap-tanggap, ang dobleng pamantayan ay naaktibo at ang mga galit ay sumabog, sapagkat ang "switch" ay katanggap-tanggap hangga't hindi nito hinahawakan ang penguin; ang hindi makatuwiran na militansya talaga ay Linux, bagaman ginagamit ito upang magpanggap na ito ay "sa Kalayaan."
Ilan dito talaga ang hindi nagsasakripisyo ng Kalayaan para sa isang "mas mabuting produkto"?.
Narito ang isang tao na nagsusulat mula sa isang Libreng distro.
Wala akong mga problema sa mga gumawa ng "sakripisyo" na iyon at tatanggapin ito, ngunit maaari kong gawin ito sa mga nakakakita ng mga dayami sa mata ng ibang tao at hindi sa kanilang sarili.
Ang kabuuang kalayaan ay kamag-anak, kahit binibigyan mo ito upang maunawaan sa iyong sasabihin, ngunit ang pagsasabi na sulit na isakripisyo ang ilang kalayaan para sa isang mahusay na serbisyo o produkto at sabihin ito sa isang pangkalahatang paraan ay ang pinaka nakakaapekto sa akin.
Ang bawat isa ay maaaring (at hindi ako pagod na sabihin ito, tapusin ang pag-unawa) gawin kung ano ang gusto nila sa kanilang buhay at gamitin ang talagang gusto nila. Dumaan ako sa isang bilang ng mga iba't ibang mga distrito, mula libre hanggang sa bahagyang walang bayad ... Sa katunayan, ginamit ko pa ang Fedora Core matagal na ang nakalipas (na higit na malaya noon kaysa sa maraming mga distrito ngayon).
Sa katunayan, gumagamit ako ng maraming mga pagmamay-ari na produkto, ngunit ang pagiging napaka, napaka, napaka-kamalayan sa kung ano ang mga ito at kung paano ako dapat makipag-ugnay sa kanila upang i-minimize ang anumang mga mapanganib na epekto na maaaring maging sanhi nila. Sa kasamaang palad hinihingi ito ng aking trabaho sa akin, ngunit kahit papaano ay nasa isip ko na malaya akong gawin ang anumang nais ko sa aking system, dahil lang pinapayagan niya ito at iyon ang pagkakaiba ng maraming beses sa pagitan ng isang normal na gumagamit na hindi pinapansin ang lahat ng mga konseptong ito at gamit iba pang mga system na taliwas sa marami na nagkomento kami dito, na alam namin kung anong kalayaan ang nasa loob ng software at alam din namin kung ano ang sinusunod namin sa kaso ng paggamit ng pagmamay-ari na software.
Ang nakikita ang mga dayami sa mga mata ng ibang tao ay hindi bagay sa akin, ngunit, hindi ako aaminin kahit ano at gagawin ko ito mula kay Richard Stallman. Ngunit narito ang gusto nila, tulad ng sinasabi ko, na maglagay ng higit na kontrobersya sa mga bagay at madalas na magyabang na may sobrang "malalim" na mga komento.
Billet saanman xD
Ang "Kabuuang kalayaan" ay maaaring maging kamag-anak depende sa kung ano ang pananaw at pilosopiya na sinasalita at matapat na dahil sa pag-usisa at offtopic na nais kong malaman sa kung anong paraan "Naintindihan ko ito" sapagkat sa palagay ko hindi ko naabot ang mga tubig na iyon.
Ngayon sa paksa, tiyak na sumasang-ayon ako na ang iyong pagkakamali ay sabihin na ang kalidad, atbp, atbp, ay higit na nagkakahalaga kaysa kalayaan; at mas masahol pa upang sabihin na ang parehong mga bagay ay nagkalaban at eksklusibo sa sarili (ang huli ay hindi ako sigurado kung talagang sinabi niya ito dahil hindi ko pa rin natatapos basahin ang orihinal na artikulo).
Sumangguni ako sa pareho at bilang pangalawa ay wala sa talakayan ay pupunta ako sa una.
Ang sinasabi ko ay ang unang puntong iyon kung saan maraming luha ng damit ay isang bagay na pangkaraniwan sa mundo ng Linux, ang sakripisyo ng "kalayaan para sa kalidad" ay isang bagay na halos lahat ng mga linuxer at halos lahat ng mga distrito ay ginagawa araw-araw ng ang kanilang buhay at kapag ginawa nila ito ay palaging binibigyang katwiran nila. Ang detalye ay sa ilan na halos hindi makita ang katabi nila na ang isang tao ay gumawa ng ibang pagpipilian, darating ang mga galit at sumigaw sila DITO !!!.
Para sa akin, sa ilalim ng WALANG KONSEPTO ay kalidad na higit na gusto kaysa kalayaan. Para sa akin, ang isang pipiliin para sa isang Mac sa halip na isang Linux Distro ay tulad ng isang pipiliin para sa pagmamay-ari ng mga driver sa halip na ang libre, magkaroon lamang (ayon sa) isang pares ng higit pang mga likido na animasyon o iyong mga nag-opt para sa isang hindi libreng browser bago ang isa libre dahil lang sa mas gusto nila ang logo.
Siyempre, hindi ako nag-iikot sa galit o itinuro ang sinuman bilang isang erehe ngunit perpektong nakikita ko na lahat sila ay pareho, pagdating sa random na paksa na binibigyang katwiran ang kanyang pribado na pagpipilian ay sasabihin niya "sa isang pangkalahatang paraan" na nagkakahalaga ng pagsakripisyo ng "isang bagay" ng kalayaan para sa kalidad. Sa mga tubig na ito halos lahat ay tinatanggap ng mga gumagamit ng Linux, ang tila hindi tanggap ay palitan ang penguin para sa iba pa.
Ang punto ay para sa ilan (kung saan isinasama ko ang aking sarili), ang mga nagbabago ng penguin para sa Mac o Windows ay hindi mas mababa sa mag-opt para sa isang pagmamay-ari na driver o isang application (o kernel) na may mga bloke, atbp.
Inuulit ko, para sa akin ang mga ito ay pareho ... hanggang sa araw na tinitingnan nila ang mga dayami sa mga mata ng ibang tao na mayroong mga bagay sa kanila, na isang bagay na sa kabutihang-palad hindi lahat ay ginagawa (kahit na sila ang pinakamaliit at hindi gaanong maingay) at para sa akin lalo silang nagkakasundo sa hindi pagkakasala bilang mga pseudo-moralista.
Hindi ko nais na gawin itong isang personal na talakayan, ngunit kung tatanungin kita kung bakit hindi ka gumagamit ng isang libreng distro at kung bakit hindi ka gumagamit ng isang libreng browser, bibigyan mo ng katwiran ito sa akin na hindi gaanong kaiba mula sa kung paano pinangatwiran ng paksa na iyon ang kanyang pagbabago at pagpipilian.
PS: Hindi ko talaga naintindihan ang sanggunian mo kay Stallman. Sa palagay ko ay hindi ko naalala na nakikita ko si Stallman na tumuturo sa iba (pinupuna niya ang mga nagmamay-ari na software developer at ang mga naghahangad na itali ang iba sa kanya, ngunit hindi niya hinuhusgahan ang mga tao maliban kung tanungin nila siya), ngunit kahit na ginawa niya ito hindi bababa sa siya ay isa sa ilang na walang mga beams o dayami sa kanyang sarili, na kung saan ay nagsilbi sa tawag sa kanya Taliban, mabaliw, sira-sira at iba pang mga bagay.
Sa pamamagitan ng paraan, ang orihinal na artikulo (na nakita kong medyo nahuli), ang mga ideya nito ay hindi gaanong naitaas, kahit na nagkakamali pa rin ng pag-iisip ng Kalayaan = ang sanhi ng mga kasamaan. Ang sanhi ng mga kasamaan ay isa pa at ang pinakamahusay na halimbawa ay, kabalintunaan, MacOSX. Hindi pinipigilan ng kalayaan ang sinuman na kunin ang gusto nila at gumawa ng isang bagay na "mabuti, kalidad, propesyonal, atbp", ang problema ay "walang isa" (o dalawa, atbp) ang gumagawa nito. Sa BSD si Apple.
Ang bagay ay ito: ang kalayaan sa pagpili ng OS ay mabuti, ngunit upang magkaroon ng kalayaan sa pagpili ang lahat ng mga pagpipilian ay dapat na subukan. Para sa mga tao na talikuran ang kanilang kalayaan, kailangan nilang gawin ito mula sa kaalaman, at kung ginamit mo lamang ang isa sa mga pagpipilian para sa iyong karaniwang gawain, wala kang kaalamang iyon.
Nagsasalita sa dokumentong iyon (windows, mac, freebsd, linux) Pinipili ko ang linux.
Isang yakap!
Mayroon lamang akong isang katanungan ... Paano mo ginagamit ang safari mula sa Android? Mayroon bang browser na iyon sa merkado? LOL XD
Hindi iyon ngunit minsan nagkakamali ang UserAgent. Inilagay ako ng Safari sa bloke ...
Kapag inilagay mo ang Opera na tinanggal na
Mozilla / 5.0 (Linux; U; Android 0.5; en-us) AppleWebKit / 522 + (KHTML, tulad ng Gecko) Safari / 419.3 - iyon ang dahilan kung bakit nakilala ito bilang Safari sa loob ng Android
"Ang mga tao ay hindi interesado sa kalayaan, marami ang handang isakripisyo ito upang makakuha ng isang propesyonal na produktong may kalidad, iyon ang dahilan kung bakit hindi sila interesado sa GNU / Linux, dahil hindi nila kailangan ng labis na kalayaan"
Sinumang mag-isip ng ganito ay hindi karapat-dapat dito. Na hindi niya ito ginagamit, na may sapat na mga tao na alam kung paano pahalagahan ito.
Kumusta kababayan, taga-Venezuela din ako. Sa kasalukuyan ay nanalo ako ng vista at canaima 3.0 sa aking laotop, at kung ang unang maglalaro jrjéjeje at gumawa din ng mga dokumento dahil kung saan ako nagtatrabaho ay gumagamit pa rin sila ng windows.
Gustung-gusto ko ang canaima bagaman syempre marami itong mga kakulangan ngunit hindi sila seryoso at madaling matuto ang karaniwang gumagamit na gamitin ito, ang aking unang linux ay kubúntu sa kolehiyo sa palagay ko isang 6 at isang bagay, at ito ay mabagal at sinipsip ng bukas na opisina, ngunit nakakaakit pa rin ito sa akin grabe ang aking ati ay hindi nakakasama sa kde,
Ang aking palagay ay ang mac ay para sa mga hindi alintana ang paggastos ng totoo, manalo para sa mga hindi masyadong nakakaalam at bumili mula sa kanilang mga sarili ng mga pinagkakatiwalaang manloloko, at linux para sa iba.
Alam ko na maraming walang pakialam kung ang Linux (tinatanggal ko rin ang GNU) ay libre o hindi, kung bukas o hindi, at mabuti, hindi ko mapuna ang sinuman, lahat ay may pananaw, ang magandang bagay ay may mga entry ang blog na tulad nito na naglilinaw ng mga pakinabang ng linux at ang opinyon ng marami.
Gumagamit ako ng Linux upang gumana nang medyo higit sa 2 taon, ang iba pa dito ay gumagamit ng Mac at ginagawa ko ang pareho o higit pa sa kanila (mabuti, gumagamit din ang SysAdmin ng Linux)
Sa bahay ay gumagamit ako ng Linux nang medyo mahigit sa 4 na taon (Ang Windows lamang sa isang virtual machine upang maglaro ng ilang mga laro na nangangailangan ng platform at pag-ikot)
Bago nang magkaroon ako ng mas maraming oras ay sumubok ako ng maraming mga distro, kasama ko pa sandali si Arch, ngayon kailangan kong gumawa, magkaroon ng oras para sa aking sarili, handa na at gawin ang lahat at dahil hindi iyan ang dahilan kung bakit iiwan ko ang Linux , Nakakakuha ako ng isang simpleng pag-install ng distro, na hindi nangangailangan ng mga kumplikadong pagsasaayos at sa lahat ng kailangan ko, maging ito ay Debian, Linux Mint o Ubuntu at iyan lang.
Ang kalayaan upang pumili sa pagitan ng maraming mga pagpipilian at kumbinasyon na nakita ko lamang sa Linux at hindi ako magbabago, kung nagpunta ako sa ibang trabaho at hiniling nila akong makipagtulungan sa isa pang operating system, mai-install ko ang linux sa isang virtual machine at magtrabaho hangga't maaari mula doon.
+ 10000
troll ¬¬