Ito ang isang milyong katanungan. Ang lahat ng mga gumagamit ng GNU / Linux ay may paboritong pamamahagi, alinman dahil ito ang una naming sinubukan, dahil sa pilosopiya nito, o para sa iba pang mga kadahilanan.
Isa sa mga ito ay karaniwang ang GNU / Linux ay hindi nagdurusa ng tinatawag na "Windows effect", na pinipilit kaming muling mai-install ang system paminsan-minsan.
Ang isa pa ay dahil nais naming panatilihing ligtas ang aming data at alam namin na ang pagkuha ng isang root password ay mas kumplikado kaysa sa pagkuha ng isang password ng administrator ng Windows (kung saan sa maraming mga kaso ay kitang-kita ng kawalan nito).
Ang lahat ng mga pamamahagi ay nag-aalok bilang pamantayan ng pagpipilian upang i-encrypt ang mga pagkahati sa LVM na may isang password, at nang nakapag-iisa maaari naming i-encrypt ang mga folder ng mga gumagamit na nagbibigay ng higit na seguridad sa system, ngunit ligtas ba ang mga partisyon / folder na ito?
Depende. Madalas sinasabing ang isang kadena ay kasing lakas lamang ng pinakamahina nitong link, na, sa aming kaso, ang mga gumagamit.
Kamakailan lamang, isang balita ang lumabas kasama ang mga password na pinaka ginamit ni Abobe at ang pinaka ginagamit ay 123456 (ano ang naalala sa akin ng fragment ng Spaceballs na ito). Ginagawa nitong isang patatas ang isang secure na system, hindi alintana kung ito ay Linux o Windows.
Ang katatagan ay isa pa sa mga lakas ng GNU / Linux, na sa kasong ito ay hindi masyadong nakasalalay sa gumagamit, ngunit sa administrator, na ang ilan ay nagdurusa sa sumpain na bersyonitis.
Ang pagkakaroon ng pinakabagong bersyon ng mga programa, napapanahon, hindi ko ito tatanggihan, cool, ngunit sa palagay ko ang isa sa mga malalakas na punto ng pamamahagi tulad ng Debian ay naglalathala lamang ito ng isang bersyon ng programa hanggang masiguro nito na mayroong 0 mga bug (sa matatag na mga repository).
Saan ko nais pumunta sa artikulong ito? Ang katatagan ba at seguridad ay nakasalalay lamang sa kung paano namin pinamamahalaan ang system. Napakahalaga na magkaroon ng mahusay na seguridad sa mga password (alphanumeric, na may mga espesyal na character, ng 7 o higit pang mga character, na binago paminsan-minsan at isang mahabang listahan ng mga pagpipilian) at subukan din na magkaroon ng sapat na pag-update ng mga system upang may walang mga kahinaan sa mga programa at huwag mag-install ng isang bagay kung hindi mo kailangan ito.
Ang kawalan ng tiwala ay ang ina ng seguridad.
Aristophanes
Hahahaha pinaalala mo sa akin ang bahagi ng Mission Imposible Ghost protocol kapag binibigay ng minahan ang password ng maleta sa tao at 0 0 0 0 lang ito hahahahaha.
Ngayon sa bahagi ng mga pag-install, sa XP kung kinailangan kong muling mai-install muli nang maraming beses dahil sa ilang kahangalan na ipinadala niya sa akin, hindi ko na na-install muli ang Windows 7 nang higit sa tatlong taon na mayroon ang aking laptop, at dalawang beses ko lang muling na-install, isa sapagkat kasama nito ang Windows Vista at ang pangalawa dahil sa isang hangal na ipinadala ko lamang sa aking sarili, halos pareho ang Linux, at dito pumapasok ang iyong "bersyonitis", dahil maraming mga bagong bersyon ng Linux at halos bawat anim na buwan dahil ang isang nais ay magkaroon ng huling sistema at maraming beses na nabigo at naging hindi matatag, na kung saan ay kakila-kilabot.
Ngunit ang isa pang problema sa verionitis ay ang maraming tao na nais magkaroon ng pinakabagong bersyon ng programa kung hindi nila alam kung paano ito gamitin, at nangyayari iyon sa mga gumagamit ng anumang OS o programa.
Ang bersyon na bagay, hindi ako nag-aalala, at higit pa kung ito ay ang magkaroon ng pinakabagong bersyon ng Creative Suite ng Adobe. Ang totoo ay kung hindi mo alam kung paano pangasiwaan ang isang programa nang paurong at pasulong, ikaw ay magiging isang walang katuturang paggalang.
Nasiyahan ako sa aking mahal na si Debian Wheezy + Windows Vista SP2, na nagawa kong samantalahin ng mabuti kahit na ang aking PC ay isang Lentium D at nagdurusa ako sa Windows Update tantrums (upang sabihin ang totoo, marami mga problema na mayroon sa Windows Vista, na ibinahagi din ng Windows 7).
At parang kung hindi ito sapat, tulad ng para sa bersyon ng Windows ng Mozilla Firefox, sa mga solong-core na PC (alinman sa Lentium IV at Lentium D), hindi ito makakatakbo nang maayos (maliban kung mayroon kang naka-install na video na NVIDIA at / o isinama sa iyong PC) salamat sa interface ng GTX (sa kaso ng GNU / Linux, walang problema dito).
Hindi ko alam kung napakatatag nito, ngunit masisiguro ko sa iyo na ito ay nabigo sa akin ng maraming beses. Gumagamit ako ng windows, ngunit inaakit ako ng linux. Ang kaalamang mayroon ako ay basahin at subukan. Isang rookie.
Sinubukan ko ang Ubuntu sa maraming mga bersyon at halos lahat sa kanila ay na-hit sa akin, na kinakailangang "i-format" ang system, simpleng pag-install ng isang bagay na may mga tagubilin sa harap ng terminal.
Gayunpaman, ngayon sinusubukan ko ang Mint 15 at sa palagay ko ang pagsasamantala sa aking tradisyonal na pag-format ng Pasko sa Windows ay gagawin ko ang aking ika-2 na paglipat sa Linux. Ang una kong ginampanan ng 3 buwan 😉
Nakasama ako sa arko ng 6 na buwan at ayokong lumipat 🙂 kung gusto mong malaman, subukan ang arko 🙂 baka ipapakita ko sa iyo tulad mo 🙂
Ang debian stable na pagsubok sa palagay ko ay wala kang mga reklamo ang Ubuntu ay hindi isang pagpipilian para sa akin tandaan na ang ubuntu ay batay sa debian na mas mahusay na gamitin ang ama kaysa sa anak kahit na ang ubuntu ay nagbago nang labis na ang debian ay mayroon lamang .deb xD
Maaari kong patunayan na ang linux ay isang ligtas na system. Ang isang kaibigan (huwag tumawa, hindi ako ito) ay labis na kinagigiliwan, ngunit napaka-mahilig sa mga xxx page, bukod sa pagiging ganap na walang kakayahan sa pag-compute, nangangahulugan kami na kapag nakakuha siya ng isang email tulad ng "nais kang makilala ng iyong malibog na kapitbahay" nagmamadali siyang mag-click. Sa gayon, ang mga bintana ng kaibigan na ito ay hindi tumagal ng dalawang buwan mula nang ito ay salot ng mga virus, Trojan, bulate at lahat ng uri ng kilalang malware at natapos ang pagsabog ng system. Ang isa pa niyang kaibigan ay patuloy na muling mai-install ito hanggang sa isang araw ay nakumbinsi ko siyang mag-install isang lubuntu 10.04. Hindi niya ito muling na-install hanggang sa tatlong taon pagkaraan ay nasira ang kanyang laptop at ngayon wala na siya.
Naniniwala ako na pinoprotektahan kami ng Linux mula sa mga hindi nakatuon na pag-atake, iyon ay, mula sa lahat ng malware na tumatakbo sa network. Nahaharap sa isang naka-target na pag-atake na nagsasamantala sa mga kahinaan, naiisip kong hindi magkakaroon ng labis na pagkakaiba sa mga bintana.
Kung minsan kailangan nating mag-install ng isang programa na wala sa mga repository, pagkatapos ng lahat ng gawain na minsan ay kailangang gawin upang maisagawa ito, naiintindihan ko kung bakit walang mga karaniwang mga virus sa Linux.
Kung saan nais kong makuha ang artikulo ay ang seguridad at katatagan ng isang sistema ay nakasalalay lamang sa atin.
Tungkol sa kung ano ang sinasabi mo tungkol sa Trojan, totoo, sa Ubuntu hindi kinakailangan na muling mai-install, ngunit dahil halos walang Trojan para sa Linux, iyon ang dahilan kung bakit hindi nila ito maaapektuhan
Sa palagay ko ito ay usapin ng pareho. Dito sa Espanya noong nakaraang taon maraming mga tao ang nagdusa mula sa "pulisya virus" kung saan ang mga computer ay nahawahan kapag binubuksan ang ilang mga "normal" na mga web page. Para sa isang kaso na alam ko, siya ay isang napaka maingat na tao maliban sa siya ay sobrang nakakabit sa windows xp na ngayon ay isang tunay na alisan ng tubig. Sa anumang kaso, sabihin nating hangga't hindi tayo nag-iingat, ang system na kasing ligtas nito ay maaaring hindi sapat.
Hindi nagkataon na binago ng NASA ang OS LINUX FTW!
OMG ang virus ng pulisya ay mahusay. Naaalala ko ang pagpunta sa mga bahay ng mga kaibigan upang alisin ang mga ito, nagsasanay ako sa isang tindahan at dinala nila kami ng maraming mga computer, ngunit ang pinakamagandang bagay ay ang virus mismo. Inakusahan kita ng terorismo, pedophilia, zoophilia bukod sa iba pang mga bagay, inilagay nila! nang walang anumang harapan at maraming maling pagbaybay at pagkakaugnay ng teksto, atbp. at may mga tao na nangangati. Seryoso, kailangan lang nilang basahin ito upang makita na ito ay isang virus.
Ito ay higit pa sa malinaw kung ano ang tina-target mo sa post, na nakasalalay sa gumagamit mismo.
Nakatutulong din ito at MARAMING, kung pinapanatili mo ang mga server, palaging gumagamit ng mga matatag na bersyon at hindi mga distrito na sinasabi naming laging nag-a-update sa pinakabagong mga package.
Sa pupuntahan ko, kung pinamamahalaan mo ang mga server, halimbawa huwag i-mount ang isa sa Arch, gumamit ng debian stable at siguraduhin na 80% na mayroon ka nito sakop ng katatagan na ibibigay sa iyo ng distro na ito.
HAHAHAAJJ sumabog sa komentong ito HAHAHA
Walang mga absoluto, o hindi malalabag, ngunit tiyak na mas ligtas ito kaysa sa iba pang mga platform.
Nga pala ... Abobe? Tulad ng nakikita mo, ang sinuman ay maaaring magkamali, ang mahalaga ay itama ang mga ito.
Sumasang-ayon ako sa iyo ng 100%.
Sang-ayon ako Carlos! Ang seguridad at katatagan ay lubos na nakasalalay sa mga gumagamit, syempre. Gayunpaman, tulad ng itinuro mo, mayroon ding mga isyu sa istruktura na tumutukoy sa seguridad at katatagan ng isang system.
Yakap! Paul
Lubos akong sumasang-ayon na "ang katatagan at seguridad ay nakasalalay lamang sa kung paano namin pinamamahalaan ang system."
Dahil gumagamit ako ng GNU / Linux mas nag-aalala ako tungkol sa seguridad at kung minsan ay medyo hindi ako nag-aalangan tungkol sa ilang mga bagay: kung makakita ako ng isang "kakaibang" file sa / tmp naghahanap ako sa internet kung ano ito.
At sa sandaling nakakuha ako ng isang babalang palatandaan at halos magkasya ako! Mula sa sandaling iyon ay nakumbinsi ako na walang system na hindi maibubukod mula sa pagiging napahamak. Basahin ang poster:
"Hindi ma-lock ang iyong mouse.
Ang isang nakakahamak na kliyente ay maaaring spying sa iyong session o maaaring magkaroon ng makatarungan
pag-click sa isang menu o isang application na nagpasya lamang na makakuha ng pagtuon. »
Tila ito ay VirtualBox na sumusubok na makuha ang mouse, ngunit ang takot na ibinigay sa akin ay mahusay na WTF! lol
aaahhhhhhh kung paano ko gusto ang Point Linux. Sa palagay ko ang katatagan, lampas sa administrator, sa prinsipyo ay nakasalalay sa system, ipaliwanag sa akin, dahil ang ubuntu at derivatives ay mas hindi matatag kaysa sa dapat nilang gawin? Ang aking unang linux ay tiyak na ubuntu, at hindi ko kailanman ipinaliwanag kung bakit ito agad na nabigo, sinimulan kong maghinala ang aking pc, subalit mula nang makilala ko si Debian at higit pa, Point Linux, wala akong problema.
katatagan, at ang makina ay pareho sa loob ng ilang taon.
mmm sa isang paraan oo at hindi XD Gumagamit ako ng ARCH at wala pang mga problema sa ngayon.
ang ubuntu ay nagmula sa debian ngunit hindi ito nangangahulugang pareho ang mga ito sa salungat na debian stable ay isang pagsubok sa rock debian ay hindi magbibigay sa iyo ng mas maraming problema at debian sid na kung saan ay hindi matatag na bersyon para sa akin ang tumatakbo na medyo matatag at mayroong ilang mga pakete na gaganapin para sa isang ilang araw ay nagbibigay ng higit pang mga problema pagkatapos ng ilang araw na dumating ang mga pag-update at na-update ang mga pinanatili na pakete
kaya hindi ko masabi ang pareho mula sa ubuntu
Napakagandang artikulo nahanap ko kayo nang tama sa lahat nang wala nang sasabihin
Nakakalito na artikulo - o maling paksa na pinag-ayos.
Oo, ang GNU + Linux ay mas ligtas at matatag kaysa sa Windows at Mac PER SE: paglalapat ng parehong pamantayan ng katatagan at seguridad sa isang sistemang Windows, isang Mac at isang GNU + Linux, ang huli ay nagwawalis ng malayo.
Ito mismo ang gusto kong puntahan.
Ito ang dahilan kung bakit mahal ko si Debian
Kahit na para sa pinaka-baguhan at psychopathic windowslerdo, ang anumang distro ng Linux ay tatlong bilyong beses na mas ligtas kaysa sa window na kahangalan na gusto nilang gamitin.