Alam natin iyan sa pangkalahatan kapag pinag-uusapan natin GNU / Linux awtomatiko naming iniuugnay ang mga salita: libre, libre y Buksan Katotohanan? Ang tanong ay: Nasa loob ba ang lahat GNU / Linux kailangan bang maging malaya?
Ang katotohanan ng pagkakaroon ng mga repositoryo na na-load software bukas at libre, sa paraang ito ay nababagay sa amin sa paggamit ng mga application ng ganitong uri. Ngunit minsan nakakalimutan natin iyon isang mabuti software para sa ating distribución Ang paborito ay hindi dapat maging malaya. Nagbibigay ako sa iyo ng isang halimbawa ng dalawang laro na gusto ko: Mundo ng goo y Machinarium.
Parehong may bersyon para sa GNU / Linux at syempre, upang maipaglaro ito nang buo, kailangan mong magbayad. Ang punto ay, na maraming mga gumagamit ng Linux nagulat sila kapag hiniling ang pera mula sa kanilang bulsa, ang ilan ay nakikita pa ito bilang isang aberration, sapagkat, ang katotohanan ng paggamit GNU / Linux kasama dito ang pagkakaroon ng lahat nang libre. Sa palagay mo ba tama ito?
Kumuha tayo ng isa pang halimbawa na kasalukuyang kasalukuyan. Siya Software Center Ubuntu nagsasama na ngayon ng mga bayad na app. Kung kailangan mo ito, babayaran mo ito, i-install at lumakad. Sa paraang lumikha ito ng isang kontrobersya sa Komunidad ng Gumagamit Paano Ubuntu naglakas-loob na isama ang isang bagay tulad nito? At nagtataka ako kung ano ang mali doon?
Kung maraming beses kaming gumagamit ng pagmamay-ari ng mga driver dahil kung hindi man hindi gumana ang ilang mga hardware, bakit hindi magbayad para sa ilang mga application? At bumalik ako kasama ang isa pang halimbawa: Ipagpalagay bukas Adobe magpasya na ilunsad ang iyong kumpletong Suite sa Linux, ngunit syempre kailangan mong bayaran ito. Bagaman sarado ito at hindi natin makita kung ano ang nasa loob nito, bakit natin dapat limitahan ang ating sarili sa paggamit nito? Kung gusto ko ang disenyo, pag-edit ng imahe, o pag-unlad ng web, bakit hindi gumamit ng mga produktong kasing ganda ng mga galing sa Adobe?
Partikular ako sa isa sa mga nag-iisip na ang trabahong mahusay na nagawa ay dapat mabayaran nang maayos. Isa ako sa mga nag-iisip na kung ang isang mabuting bagay ay may presyo, dapat itong bayaran. Mag-ingat na walang presyo Windows MS buti naman 😛
Ang punto ko ay: Kung kailangan mong gumamit ng isang bayad na tool o aplikasyon, kailangan mo bang limitahan ang iyong sarili sa paggamit nito para sa simpleng katotohanan ng hindi pagiging bukas, o dahil kailangan mong quote upang magamit ito? Anong naiisip mo tungkol don?
Sumasang-ayon ako sa iyo, hindi lahat ng mabuti sa Linux ay libre, mayroong isang bersyon ng PS upang mai-install bilang isang pagpipilian sa Gimp, kahit na ang Nero ay may isang bersyon para sa sistemang ito, nasa sa bawat isa ang suriin ang mga ito at gawin ang hakbang sa paggamit ng mga ito, ngunit na mayroon sila, sila "umiiral"
Hindi sa palagay ko ang lahat ng libreng software ay dapat na libre, subalit, likas na katangian nito ay hinihiling na maghanap para sa iba pang mga uri ng negosyo, dahil ang anumang aplikasyon na bukas at ibinahagi ang code nito, kahit na ito ay binayaran, ay magpapahintulot sa isang libreng tinidor na maging ginawa Ang pagbebenta ng suporta ay tila isa sa pinaka kumikitang mga kasanayan ng mga libreng programmer ng software, gayunpaman, sa palagay ko ang pasasalamat ng mga gumagamit sa pamamagitan ng mga donasyon, kahit na maliit sila, ay kinakailangan upang maganyak ang mga tagalikha at, tulad ng nasabi ko na, ipakita ang aming pagpapahalaga.
Pagbati.
Hindi ko inaasahan na mas mababa mula sa distro na ito.
Sa palagay ko dapat ang lahat ay malaya, kaya't hindi ko binabayaran na hindi ako mayaman haha, ngayon seryoso, sa palagay ko na kung maningil sila dapat ay magbigay ng suporta at isaalang-alang ang mga tao nang kaunti hindi «kung hindi mo gusto ang bawang at tubig "o" hanapin ang iyong buhay "
Naniniwala ako na ang Linux ay ano ito salamat sa kontribusyon ng daan-daang mga programmer sa buong mundo na binago ang mga distro kung saan nakuha nila ang kanilang "bersyon" sa mga pakete na itinuturing nilang kapaki-pakinabang at ang ilan ay marahil ay nalulutas ang mga bug, na nakikita mula sa ibang pananaw. Ito ay libreng paggawa, para kang isang programmer, binago mo ang isang distro mula sa kung saan lumitaw ang isa na naging tanyag at pagkatapos ay lumabas na babayaran mo ang lisensya upang magamit ang iyong sariling distro! Sana hindi na mangyari 😛
kung ang mga kumpanya ng adobe at pagbabayad ay nais na mamuhunan at ibenta ang kanilang mga aplikasyon sa linux, ayos! perpekto! kikita sila ng sa kanila ngunit sa ilang sukat palalakihin nila ang Linux at mahalaga iyon basta't mananatiling malaya ang OS ^ _ ^
Hindi rin ito ganoon, hindi lahat ng mga distrito ay may base distro, ang Gentoo ay walang base, Slackware ni, Red Hat ni, Arch ni (at walang lumalabas na may Crux).
At hindi kinakailangan na iwasto ang mga error, kailangan mo lamang makita ang brown distro ... na mayroong maraming mga error kaysa sa base nito ...
Ang mga base ay higit pa upang mapadali ang paggamit o upang mapadali ang mga pakete
Nakatitiyak ako na 99% na hindi ito mangyayari sa totoong mga distro, inaalis ang kayumanggi dahil sa isang ito hindi ako sigurado, ito ay isa sa mga bagay na nagbibigay sa akin ng pinaka masamang pakiramdam tungkol sa kumpanyang iyon
Si Debian ay walang base distro din: p
Nakalimutan ko si Debian
Libreng software para sa isang libreng lipunan
Richard M Stallman
Disyembre 2004, Bersyon 1.0:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html
Kabanata 3 Ang kahulugan ng libreng software:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html
Kabanata 8 Nagbebenta ng Libreng Software:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html
B. araw! Ito ay totoo ... hindi lahat ng mga programa sa Linux ay kinakailangan na maging libre. Tungkol sa iyong puna tungkol sa MS Windows - syempre Linuxero ako 🙂 Mint 13 maya - Sa palagay ko ang Linux ay HINDI pa rin karibal para sa Windows XP sa mga tuntunin ng katatagan, pagiging tugma at disenyo .. kaya't hindi natin pag-usapan ang tungkol sa higanteng Pito. Huwag nating gawin ang pagkakamali ng bawat gumagamit ng Linux na maniwala na ang Linux ay mas mahusay kaysa sa MS Windows dahil ang katotohanan ay HINDI (pa ..). Ang natitira lang sa amin ay manatiling tapat sa maliit na penguin hehehe.