Libreng software at ang pamayanan. Aking opinyon

Ang mahusay na kumbinasyon na maaaring lumikha ng isang bagay na mahusay (mabuti o masama) o maiwasan ang pagbuo ng isang bagay na mahusay (mabuti o masama).

Ang maliit na pariralang naimbento ko lamang ay ang resulta ng isang maliit na repleksyon ko, isang produkto ng pag-browse sa iba't ibang mga website, na nakatuon sa Linux o GNU / Linux (tulad ng gusto ng mambabasa), at upang i-browse ang application repository ng aking pangunahing pamamahagi.

Patuloy kong iniisip ang tungkol sa kahalagahan at impluwensya ng komunidad sa libreng software.

Maaari kang lumikha ng isang bagay na malaki (mabuti o masama).

Hindi ko alam ang masamang software na umalis sa pamayanan, hindi ko alam kung bakit ko inilagay ang salitang "masama" sa parirala; Tungkol sa mabuting software, kung hindi ko sasabihin na lahat sila ay mabuti, ako ang magiging masama (ngunit hindi lahat ay may parehong kalidad).

palagay

Kamangha-mangha kung ano ang magagawa ng pamayanan na sumusuporta sa libreng software o mga proyekto. Sapat na para sa akin na tingnan ang aking RSS reader, araw-araw na tumatanggap ito ng balita; mga bagong proyekto, bagong bersyon, mahusay na pagpapabuti at iba pang mga bagay. Ang pagbabasa ng lahat na nagpapasaya sa isang tao na maging bahagi ng mahusay na pamayanan.

Ngunit hindi lahat ay nagtatapos ng maayos

Iwasang bumuo ng isang bagay na malaki (mabuti o masama)

Mabuti na iwasan ang pagbuo ng isang bagay na malaki at masama, ngunit kung ang nilikha ay mabuti, ang pag-iwas sa pag-unlad nito ay masama. Bakit pinipigilan ng sinuman ang isang bagay na mahusay na bumuo?

opinyon1

Naghahanap ako ng mga application ng iba't ibang mga uri sa lalagyan ng aking distro (mga mambabasa ng PDF, mga editor ng teksto, audio at / o mga manlalaro ng video, atbp.) At kabilang sa mga paghahanap na iyon ay karaniwang nakakahanap ako ng ilang (minsan medyo marami) na may magandang paglalarawan na ang Pinakamahusay na hitsura nila, ngunit kapag pumunta ako sa website ng may-akda nalaman kong wala na ito sa pag-unlad o matagal na itong hindi bagong bersyon.

opinyon2

Ang isang tao ay hindi talaga pinipigilan ang isang bagay na mapaunlad, sa halip ay hindi sila nag-aambag, hindi nila binibigyan ang kinakailangang pagganyak (donasyon, puna, salamat, atbp.) Sa developer na magpatuloy sa kanilang trabaho at doon namamatay ang isang magandang proyekto.

Pagkatapos ng pagnilayan ito, kapag nakita ko ang isang proyekto na ipinanganak sa isang banda nararamdaman ko ang kagalakan at kawalan ng katiyakan sa kabilang banda. Ang maikling post na ito ay nagtatapos dito, ngunit hindi nang walang pasasalamatan ang mga tagalikha at tagapangalaga ng blog na ito para sa mahusay na nagawa. Huwag panghinaan ng loob. 😉


Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   nagkakahalaga dijo

    Anong distro yan? Napakaganda ng mga icon * - *, Sa palagay ko bahagi ito ng tema ng KDE?

    1.    vr_rv dijo

      Ang distro ay Kubuntu.

  2.   Gabriel dijo

    Dahil bumili ako ng isang Macbook Air ako ay nabighani at hindi na ako babalik sa Linux.
    Ako rin ay isang libreng software taliban At gusto kong ipagtanggol ito hanggang sa mamatay sa mga forum at palaging inaatake ang Apple. Ngunit sa paglipas ng mga taon napagtanto ko na ginugol ko ng maraming oras ang aking pag-aalala tungkol sa mga hangal na bagay tulad ng mga lisensya, etika ng software at maraming mga trick, hanggang sa isang araw sinabi ko: «ang software ay isang tool lamang na dapat gamitin, hindi ito isang relihiyon ".

    1.    giskard dijo

      Hindi ko maintindihan. Kung hindi mo planong bumalik sa Linux ... ano ang ginagawa mo sa site na ito ???
      At kung sasabihin mo iyan, at quote ko: "ang software ay isang tool lamang na gagamitin, hindi ito isang relihiyon" at narito ka, maaari kong ipalagay na ang iyong naparito ay upang mag-proselytize pabor sa mansanas. Kung saan kinokontra mo ang iyong sarili mula sa simula.
      Inirerekumenda ko sa iyo, dahil hindi ka na babalik sa Linux, na bisitahin mo ang mga site ng mansanas at masiyahan sa iyong mundo ng mansanas. Narito kami ang mga nasisiyahan sa Linux at lahat ay napakasaya.
      Pagbati.
      PS: Ang Android sa loob ay nagdadala ng isang kernel ng Linux, kung sakaling hindi mo alam. Dapat kang bumili ng isang iphone o ipad at hindi gumamit ng isang Android.

    2.    moony dijo

      Mula nang bumili ako ng isang mini-netbook ng Tsino, nabighani ako kay Debian at sa suporta nito para sa mga arkitekturang ARM at hindi ako babalik sa Windows (hindi rin ako makakaya ...).
      Isa rin akong taliban ng mga panghuli na balo at ang suricata xp at gusto kong ipagtanggol siya hanggang sa mamatay sa mga forum at palagi niyang inaatake ang Linux. Ngunit sa paglipas ng mga taon napagtanto ko na ginugol ko ng maraming oras ang aking pag-aalala tungkol sa mga hangal na bagay tulad ng mga skin ng interface at kung paano ang hitsura ng mga icon, ang pag-install mula sa pointer ng software, naghahanap ng crack at maraming mga trick tulad ng huling tune-up, hanggang sa isa araw sinabi ko: "Ang software ay isang tool lamang na dapat gamitin, hindi ito isang relihiyon."

      1.    Chuck daniels dijo

        Inalis ko ang aking sumbrero sa mag-aaral.

      2.    Nodetin dijo

        Salamat sa pahayag mo!!! XD

    3.    Anthony dijo

      Kaya, bumili ako ng isang MacBook Air at nagsawa na ako sa computer na iyon, tuloy-tuloy itong nabibitin kahit na dumaan na ito sa serbisyong panteknikal, napaka-friendly kapag walang mga problema ngunit bumabalik sila tulad ng iba pa.
      Ang Apple ay ang pinakamalaking scam doon, bumalik ako sa mga clone at ang aking tapat na maliit na penguin.

  3.   ezitoc dijo

    Ganyan ang libreng software. Kapag walang kasamang libreng oras o pera, napakahirap na magpatuloy sa isang proyekto. Nang mabasa ko ang pamagat ng post, naisip ko na makikipag-usap ito sa iba pa na iyon ang inilantad ko sa ibaba at nais kong ibigay mo ang iyong opinyon. Ano sa palagay mo ang kalayaan na mayroon para sa software na nilikha sa ilalim ng isang lisensya, sabihin natin ang GPL v3, kung saan (bukod sa maraming mga bagay) ang isang tao ay maaaring gawin ang nais nila sa code hangga't ang kanilang ginagawa ay libre? Kung pipilitin nila akong magpasya kung paano ko nais gamitin ang aking code kung saan gumagamit ako ng code mula sa ibang tao na nagpasyang gawin itong "malaya", hindi ba iyon isang counterexample ng kalayaan? Sana hindi kita mapahilo. Pagbati.

    1.    Furyvento dijo

      Ang GPL ay hindi lamang ang libreng lisensya na ginagamit nila, maraming iba pa ang gumagamit ng MIT, lisensya ng BSD at marami pang iba na nagbibigay sa kanila ng maraming kalayaan tungkol sa kung ano ang gagawin sa code kung saan nakabatay ang software.

      1.    ezitoc dijo

        Naiintindihan ko, at may kamalayan ako. Ngunit ang pamamaraang ito (akin, hindi sa iyo) ang nagpapaisip sa akin na ang kalayaan ay pipigilan ng kalayaan mismo. Isang bagay na maaaring hindi tugma sa isip ng marami.

        1.    diazepam dijo

          Ito talaga ang pagkakaiba sa pagitan ng kalayaan at kalokohan. Tulad ng kasabihan "ang kalayaan ng isang nagtatapos kung saan nagsisimula ang isa"

          1.    Tannhausser dijo

            At naisip ko na ang pinakamagandang bagay tungkol sa kalayaan ay ang "debauchery" XD

    2.    Guillermo dijo

      Tiyak, ito lamang ang kalayaan na isinasakripisyo nito, upang masiguro ang kalayaan ng software na iyon sa hinaharap. Sa mga lisensya tulad ng MIT o BSD, maaari ko lang kunin ang code, baguhin ang pangalan at dalawang iba pang mga bagay, lumikha ng saradong software at ibenta ito ayon sa gusto ko. Gayundin, ang anumang karagdagang pag-unlad ay maiiwan sa akin lamang, at ang pamayanan na orihinal na bumuo ng software na ito ay maibubukod mula sa anumang pagpapabuti.
      Kaya't ito ay isang maliit na sakripisyo ng kalayaan na sulit sulit.

    3.    kevinjhon dijo

      Sa isang mainam na mundo kung saan walang mga pagmamay-ari na mga lisensya, maaaring mas madaling isapubliko ang code nang walang sinuman na may masamang balak na ayusin ito.

    4.    Morpheus dijo

      Mayroong talagang isang maling kuru-kuro:
      Ang GPL ay isang lisensya na nagsasalita tungkol sa kalayaan ng software, hindi ang kalayaan na "magpasya" o "gawin kung ano ang gusto ko."
      Ang iyong hiling ay isang counterexample:
      KUNG nagpoprogram ako ng isang application at nais kong maging libre, bakit may isang tao na may karapatang ito ay gawin at gawing pribado?

  4.   rawBasic dijo

    Sumali ako, at sasabihin ko sa iyo na isa ako sa karamihan ng tao na ipinagmamalaki kong bahagi.

    Ang dami ng mga ideya, proyekto at iba pa na dinala sa bawat isa sa atin ... lahat ng mayroon tayo at lahat na may utang tayo sa komunidad, salamat sa bawat isa sa mga taong may ideya, at nagpasyang gawin itong libre at ibahagi ito sa lahat ng natitirang walang kinakailangang kapalit.

    Mahusay, pahalagahan natin, makilahok at tulungan ang bawat isa hangga't maaari; malaki ito! 😉

  5.   eliotime3000 dijo

    Upang sabihin ang totoo, nangyari sa akin na makuha ang bersyon ng XMMS2 para sa Windows, ngunit dahil hindi na natuloy, wala nang magawa. Buti na lang tinidor nila ito at pinagpatuloy sa Audacious.

    Sa kabilang banda, ang sorpresa sa akin ay hindi na-update ni Debian ang Software Center na sa SID branch ay nasa bersyon 5 pa rin, kapag ang pinakahuling bersyon ay nasa bersyon 6 at ang mga pagbabagong nagawa ay nauugnay ayon sa Ubuntu bersyon ng paglabas.

    Sabagay, sana lang ako na siya Software Center ibalik ito kay Debian Jessie, sapagkat kung hindi, napakahirap para sa mga ubunters na nais na subukan si Debian.

  6.   sidbell dijo

    Ang komunidad ng Libreng Software ay maaaring gumawa ng kamangha-manghang mga bagay. Simula mula sa GNU / Linux, paglalakbay sa BSD at pag-abot sa mas maliit na mga pamayanan tulad ng OpenIndiana o Haiku mahahanap natin ang mga taong masigasig sa pag-compute, nakikipagtulungan upang matugunan ang magagaling at matalinong mga layunin.
    Nang makarating ako sa pamayanan nakita ko itong kamangha-manghang. Sa kasamaang palad ang maliit na suportang pang-ekonomiya, ilang mga hindi pagkakatugma sa ilang mga hardware, paghihiwalay at pagkakaiba sa pagitan ng mga gumagamit at developer, kakulangan ng mga programa at mga komersyal na proyekto sa platform ay nagpatuloy na lumayo sa likod ng mas mabungang mga proyekto sa larangan ng pagmamay-ari na software.
    Naniniwala ako na dapat maabot ng pamayanan ang mas karaniwang batayan, ayusin ang mabisang financing at sa gayon ay maging mas malaya mula sa labas at walang malasakit na mga kumpanya.

  7.   Oscar dijo

    Kumusta, dahil sinubukan ko ang Linux, ayaw kong malaman ang anuman tungkol sa Mac o syempre sa Windows.

    Gumagamit ako ng Linux upang gumana at masarap akong magkaroon ng isang kumpletong system at ang aking karanasan sa mga libreng programa ay sapat na mabuti upang makipagsabayan sa iba pang mga propesyonal na gumagamit ng iba pang mga bayad na programa.

    Pagbati at pagbati sa lahat ng mga tumutulong na matupad ang pangarap na ito

  8.   okulogan dijo

    Ang pagmamay-ari na software ay may sariling mga problema: Google Reader, na ginagamit ng maraming mga gumagamit at may aktibong pag-unlad, isang araw sinabi ng mga bossing ng Google na ang pagtatapos sa RSS ay makakakuha ng mas maraming pera at paalam.

    Hindi nito aalisin ang mga drawbacks ng libreng software, ngunit hindi kami naniniwala na ang problema ng pribadong software ay lamang na ito ay nagkakahalaga ng pera at marahil ay pinapabayaan ang seguridad, higit pa rito.

  9.   salvipablo dijo

    Mahirap na panatilihin ang isang proyekto kung ang isa ay hindi kumikita mula rito. Mahalaga ang oras ng pag-aalay upang ang isang bagay ay mapanatili at gumana nang maayos, ang totoo ay ang isang tao na may trabaho ay naging masyadong kumplikado.
    Dapat nating kilalanin na ang ginagawa ng komunidad para sa paglikha ng mga aplikasyon ay kahanga-hanga at higit pa, dapat nating pahalagahan iyon at subukan sa ilang paraan upang matulungan hangga't maaari.
    PS: Ito ang aking unang puna, binabati ko ang mga tao ng blog na ito na ang barbarian na ito. Gumagamit ako ng Linux Mint sa loob ng tatlong buwan, maraming mga taon ng aking buhay sa Windows, at hindi ako makapaniwala sa desktop na nakamit ko at sa bilis ng paggana ng operating system na ito, nararamdaman kong huli kong nakilala ang GNU / Linux.
    Pagbati.

  10.   Leo dijo

    Natagpuan ko lamang na kagiliw-giliw na ibahagi ang maikling TEDx na pakikipag-usap sa iyo. Itinaas ni Daniela Busaniche ang tanong, kanino ang iyong mga ideya? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Kung maaari kang tumagal ng 20 minuto upang makita ito, inirerekumenda ko ito ...
    Totoo na ang software ay isang tool, ngunit ang libreng software ay isang kilusang panlipunan, pilosopiko at etikal. Ito ay hindi lamang isang tool.
    Ang pag-aalala tungkol sa mga lisensya ay hindi bobo. Hindi nagmamalasakit sa kanila ay. Ang isang lisensya ay isang kontrata at dahil dito dapat itong sumunod. Sa Latin America nasanay tayo sa katotohanang hindi ito ganito ang kadahilanan, iyon ang dahilan kung bakit nasanay kami na hindi magbayad para sa mga lisensyang ito at upang maghanap ng mga kahalili na paraan upang magamit ang software na ito. Sa paglaon ay karaniwang binibigyang katwiran natin ang ating sarili sa katotohanan na ang mga kumpanya ay nakakakuha na ng sapat o na ang software ay hindi katumbas ng halaga o dahil sa mga kamalian na ito ang pinakamahusay na magagawa ...
    Huwag din tayong maging walang muwang, ang pagmamay-ari na software ay may maraming mga solusyon na magaan na taon ang layo mula sa kanilang mga libreng katapat ng software (sa mga kasong iyon mayroong isang solusyon). Ngunit ang totoo ay kapag ang isang tao ay natapos na mahulog para sa mga solusyon na ito, ito ay na pinili nila para sa kalayaan na mayroon ang isang, pagiging isang bilanggo ng kumpanya na bumuo ng produktong iyon.
    Kung ang isang tao ay ginusto na magkaroon ng isang pagmamay-ari na solusyon, magpatuloy dito! Ngunit huwag sabihin na hindi ka namin binalaan ... 😛
    Kung mas gusto ng isang tao na magkaroon ng isang libreng solusyon, magpatuloy dito! Ngunit huwag mong sabihing hindi ka namin binalaan ... 😉

    1.    ezitoc dijo

      Hindi ko nakita ang video (iniiwan ko itong 'dapat'). Ngunit nagustuhan ko talaga ang komento.

  11.   Mga tauhan dijo

    Sa palagay ko perpekto na tanungin mo ang iyong sarili sa mga katanungang ito.
    Sa palagay ko marami sa mga nagreklamo tungkol sa X o Y na proyekto ay dapat na magnilay ng kaunti sa iyong binanggit.
    Hanapin ang ugnayan sa pagitan ng SL at ng pamayanan, upang mabura ang mga ideyang iyon na namatay ang mga proyekto, o na may humarang sa ganoong bagay.
    Ang biyaya ng mga libreng lisensya ay na pinipigilan nila ang tiyak na.
    Dapat nating isantabi ang mga ideya ng "obligasyon ng developer" at tandaan na ang pagiging isang libreng proyekto ay pamayanan at ang pamayanan ay ikaw at kami.