Linux para sa Dummies III. Mga kapaligiran sa desktop.

Ang iba't-ibang ng Linux hindi lamang ito nakabatay sa kanilang mga pamamahagi, sa katunayan, ibinabahagi ng mga pamamahagi ang kanilang pagkakaiba-iba sa mga kapaligiran sa desktop.

Ang isang kapaligiran sa desktop ay karaniwang nakikita mo sa iyong screen kapag binuksan mo ang pc at lahat ay naglo-load, isang hanay ng mga grapikong interface na makakatulong sa iyong pamahalaan ang iyong computer.

Sa Linux mayroong isang malaking bilang ng mga kapaligiran sa desktop, at ang karamihan sa kakayahang umangkop ng mga distrito ay ibinibigay ng desktop environment na ginagamit nila, dahil ito ang karaniwang hinuhubog ng gumagamit ayon sa gusto nila, o kahit papaano ito mauna. Na nagbabago.

Ang mga kapaligiran sa desktop ay hindi gumagawa ng distro ngunit binibigyan nila ito ng isang malaking bahagi ng pagkatao nito at malinaw naman ang pag-andar nito.

Kabilang sa mga pinakatanyag at ginagamit na kapaligiran sa desktop na mayroon kami:

  • Ang KDE.
  • Gnome
  • Pagkakaisa.
  • Kanela.
  • XFCE.
  • LXDE.

Bagaman hindi sila lahat o ang karamihan sa mga mayroon, sila ang pinakakilala at pinaka ginagamit at ang bawat isa ay may kanya-kanyang konsepto at pilosopiya.

Hal kDE Ipinagmamalaki ang pagiging pinaka-kumpletong kapaligiran sa desktop (at ang pinakamabigat). Maaari mong i-configure ang maraming, maraming mga bagay tungkol sa hitsura nito at pag-andar nito nang simple sa ilang mga maayos na pag-click at sa antas ng konsepto ito ang pinaka-katulad sa Windows (Iyon ang dahilan kung bakit ang bar sa ibaba, ang listahan ng mga bintana at lahat ng iyon).

Mayroon itong mga tool para sa halos lahat ng nais mong i-configure, lahat ng sentralisado sa parehong control panel, na ginagawang lubos na inirerekomenda para sa anumang uri ng gumagamit.

Sinasabi din na ito ang pinaka-advanced at may pinaka-likido na pag-unlad, dahil ang pamayanan ng parehong mga gumagamit at developer ay MALAKI, nang walang pag-aalinlangan na ito ay isang kamangha-manghang kapaligiran.

Ang teknolohiyang ginagamit nito ay QT, kung saan mayroon din itong isang malaking bilang ng mga kagiliw-giliw na katutubong application at sa katunayan, ang mga grapikong interface sa QT ay ang perpektong mukhang perpekto sa anumang operating system.

Pagkatapos mayroon tayo lamang-lupa.

lamang-lupa ay ang homolog ng kDE tungkol sa laki at pag-unlad; ngunit ang parehong mga teknolohiya at mga konsepto nito ay lubos na naiiba mula sa mga kDE.

Ito ay sinabi na lamang-lupa ito ay isang mas magaan na kapaligiran kaysa sa KDE bagaman hindi ito kinakailangan ang kaso. Ang totoong pagkakaiba sa pagitan ng isa at ng iba pa ay ang kanilang kasalukuyang konsepto (Gnome shell) ng isang malinis na interface, na kung saan maraming kagustuhan at iba pa ay hindi.

Ito ay batay sa GTK at walang alinlangan na isa sa mga pinaka-makabagong konsepto na ipinakita sa antas ng kapaligiran, dahil masira ito sa marami sa mga tularan na mayroon tayong lahat ng kung ano ang "klasiko" sa isang desktop environment.

Marahil ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay na ipinakilala ng kapaligiran na ito ay kapag ipinakita mo ang pangunahing menu na pinaghiwalay mo ang lahat, sa isang bahagi mayroon kang mga aktibidad at tagapamahala ng desktop, kung saan maaari mong makita nang sabay-sabay kung gaano karaming mga bagay ang nabuksan mo at kung aling mga desktop ka matatagpuan ang mga ito at sa kabilang panig mayroon kang kumpletong listahan ng mga application na maaari mong i-filter sa pamamagitan ng isang search engine na nagsisilbi ring maghanap Google.

Sa katunayan, lamang-lupa tulad nito hindi ito isang kapaligiran sa desktop ngayon, lamang-lupa ay ang batayan para sa isang desktop environment, ito ay teknolohiya lamang-lupakaya't upang magsalita at iba't ibang mga kapaligiran sa desktop ay batay sa teknolohiyang iyon, tulad ng Gnome shell nabanggit na.

Nasa loob ang ilang mga kasinungalingan Pagkakaisa, ang kapaligiran sa desktop batay sa lamang-lupa de Ubuntu.

Pagkakaisa subukang sundin ang parehong linya ng kalinisan at pag-andar ng lamang-lupa, kahit na mayroon din itong mga mahilig at detractors nito.

Kabilang sa mga kalamangan na ito ay nakita namin na ang sikat na pandaigdigang menu na isinama, ang isa na mayroon ang OsX, lubos na kapaki-pakinabang upang makatipid ng puwang sa mga application at napaka komportable din.

Hindi katulad Gnome shell, Pagkakaisa nagdadala ng isang application bar sa kaliwang bahagi ng screen kung saan maaari mong kontrolin ang iyong mga bukas na application o magkaroon lamang ng lahat ng nais mo at magamit upang magamit ito sa isang solong pag-click.

Ang konsepto ng Pagkakaisa Ito ay upang pagsamahin ang lahat, na maaari mong makuha ang lahat nang mas mabilis o gamitin ito nang mas mabilis, tulad ng mga menu na "komunikasyon" kung saan mayroon kang lahat na nauugnay sa chat, Email at mga social network sa pag-click ng isang pindutan.

Ngunit ang Unity ay nagdudulot ng dalawang konsepto na talagang pinag-iiba nito mula sa iba pang mga kapaligiran: Gatlang y HUD.

Gatlang ay tulad ng sinong nagsasabing tradisyonal na "simula" ng Windows, ngunit sa mga steroid. Galing sa Gatlang maaari mong hanapin ang ganap na lahat ng bagay na nasa iyong PC; mula sa mga imahe, musika, folder o mga file ... sa mga application. Sa loob nito pagsugod ay ang lens at saklaw, na kung saan ay ang mga seksyon kung saan mo makuha ang mga bagay (hal. ang lens / saklaw ng mga dokumento) na maaaring mapalawak sa Gatlang nagpapahintulot sa iyo ng mga bagay tulad ng paghahanap nang direkta sa WikipediaSa Ang Pirate BaySa Youtube at maraming iba pang mga bagay.

HUD sa kabaligtaran, ito ay isang bahagyang mas advanced na tool na naglalayong mga gumagamit na hindi nais na ihiwalay mula sa keyboard, ang pagpindot sa Alt key ay nagpapakita ng isang mini Gatlang na gumagana bilang isang search engine; I-deploy mo ito, nagsusulat ka ng isang order na bukas ang application (hal. I-save) at ipapakita nito sa iyo ang lahat ng nai-save o nauugnay sa na, pagkatapos ay pipiliin mo kung ano ang nais mong isagawa, at naisakatuparan ito.

Pagkatapos mayroon tayo kanela, isang kapaligiran sa desktop batay sa Gnome shell na nagliligtas ng tradisyonal ng isang medyo mas matandang kapaligiran sa desktop.

Ang Mga Bagong Konsepto ay hindi nagsasama ng napakaraming higit pa sa pagtingin sa 3D desktop at isang medyo minarkahang minimalism. Ito ay isang napaka natural na kapaligiran para sa anumang gumagamit dahil nagpapakita ito ng tradisyonal na konsepto ng Windows o kDE, pati na rin ng Kapote (walang pandaigdigang menu).

Ang pinakamalaking bentahe nito ay Mint Menu, na siyang kilalang simula ng Windows ngunit sa isang mas malinaw at mahusay na natukoy na samahan, iyon ang pinakamatibay na punto ng kanela, na kung saan ay simple at pagganap, kahit na hindi gaanong ilaw ito.

Pagkatapos mayroon tayo XFCE, na umalis na lamang-lupa at gumagamit ng sariling teknolohiya na nakabatay sa GTK. Ang konsepto ng XFCE ay upang manatiling simple, magaan, at walang taba (hindi kinakailangang bagay).

Ito ay isa sa mga pinaka-matatag na kapaligiran na mayroon, ito ay isa sa pinaka nababago at ito ay napakagaan din.

Ang pag-unlad nito ay mabagal ngunit ligtas at ang bawat pag-update ay nagpapalaki ng kaunti nang hindi nawawala ang kaunting pag-andar nito.

Ang kapaligiran na ito ay hindi hinahangad na maging pinakamaganda o ang may pinakamaraming bagay, ngunit ang pinaka-produktibo at mahulma, gagawin mo lamang ito bilang isang magaspang na brilyante at gawin ang nais mo dito, gagana ito at iyon ang mahalaga.

Kailangang gawin nito ang lahat ng sinasabi ko, isang kumpletong at detalyadong control center na nagbibigay-daan sa iyo upang ilipat ang lahat sa loob ng kapaligiran at iwanan ito ayon sa gusto mo.

Ngayon XFCE Ito ay isa sa pinakamabilis na lumalagong mga kapaligiran sa desktop dahil sa hindi kasiyahan ng maraming mga gumagamit na may mas malalaking mga kapaligiran.

At ang panghuli ngunit hindi pa huli, mayroon kami LXDE.

LXDE mayroon lamang isang konsepto sa isip at sobrang magaan. LXDE Maaari itong tumakbo sa 128mb ng ram lamang sa isang disenteng paraan at perpektong gumagana. Mayroon itong maraming mga konsepto na katulad XFCE at nagbabahagi sila ng ilang mga istraktura at teknolohiya ng GTK.

Ito ay isang kapaligiran, bilang karagdagan sa pagiging magaan, napaka-configure, kahit na hindi kasing simpleng gawin tulad ng sa XFCE dahil ang marami sa mga bagay ay dapat na mabago sa mga file at hindi ito ginagawa sa pamamagitan ng anumang pinag-isang control panel. Ang lahat ng ito ay malinaw na ginagawa upang mapanatili ang gaan ng kapaligiran, na iniiwasan ang pagiging masyadong mabigat at batay sa kabuuang gaan, mas magaan kaysa sa LXDE at hindi na ito isang kapaligiran sa desktop tulad nito.

Ngayon ay maaari kang umupo at ihambing ang ilang mga bagay sa ilang sandali ...

Nabanggit ko lamang ang anim na mga kapaligiran sa desktop, ang pinakapopular at malawakang ginagamit, at nabanggit ko ang maraming pamamahagi nang mas maaga.

Maraming mga pamamahagi na gumagamit ng mga kapaligiran sa desktop na ito at hindi lamang ginagamit ang mga ito ngunit binabago at inangkop ang mga ito upang maibigay ang kanilang personalidad sa pamamahagi.

Ang lahat ng ito sa kaibahan sa "kumpetisyon" (upang tawagan ito kahit papaano) Windows y Mac OS.

Ang bawat isa ay may sariling kapaligiran sa desktop at bawat konsepto ng kapaligiran ngunit… Ang mga ito ba ay nababago o nababagay tulad ng mga ng GNU / Linux? Mayroon bang maraming iba't ibang mga konsepto?

Mayroong mga bagay lamang na hindi matatalo ng Linux, at ang pagkakaiba-iba ay isa sa mga ito.


Ang nilalaman ng artikulo ay sumusunod sa aming mga prinsipyo ng etika ng editoryal. Upang mag-ulat ng isang pag-click sa error dito.

55 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Jacobo hidalgo dijo

    Napakagandang post tulad ng lagi nano. Wala nang sabik na basahin ang susunod na isa sa iyong Linux para sa Mga Tadhana.
    Pagbati.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      wow isang karangalan na makasama ka dito 🙂
      Kakaiba akong buksan ang browser at hindi ma-access ang humanOS ... sana ay buksan nila ang access sa lalong madaling panahon 🙁

      Pagbati kasosyo.

      1.    nano dijo

        Sinabi ko na sa iyo at sa kalbo na tao kung nais nila maaari kaming gumawa ng isang feed ng Human Os sa aming server at makita kung paano namin ginagawa iyon kapag nag-publish sila ng isang bagay, mai-broadcast namin ito sa isang maikling panahon, ngunit hindi nila ako pinapansin xD

  2.   Anibal dijo

    Sa palagay ko napakahusay na mayroong maraming pagkakaiba-iba upang mapili, ang magandang bagay ay ang parehong pagkakaisa at gnome shell ay naging pamantayan na may mas maraming mga pagpipilian sa pagpapasadya.

  3.   Merlin Ang Debianite dijo

    Mahusay na paksa, talagang hindi ko alam ang ibinahaging teknolohiya ng LXDE sa XFCE, ang huli ay ang aking kapaligiran sa debian at Mate para sa Linux Mint.

    Ngunit talagang gusto ko ang LXDE, tulad ng XFCE at MATE, imposible para sa akin na gumamit ng ibang desktop system dahil kahit papaano para sa akin sila ang pinaka nababago meron.

  4.   Balangkas dijo

    Mga Panuntunan sa KDE !!!!

  5.   Azazel dijo

    Mahusay na "Linux for Doomis", mahal ko sila. Palagi silang may isang bagay na magbibigay sa akin ng mga ideya kung paano ipaliwanag sa aking 10-taong-gulang na pinsan na may isang 5-taong-gulang na pag-iisip upang umibig sa Linux nang higit pa araw-araw.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Lol !!!

  6.   jamin-samuel dijo

    Nang walang pag-aalinlangan, ang Gnome Shell na sariwa mula sa pabrika ay isang sakuna at maraming mga pagbabago ang gagawin para sa pagganap na ito .... ito ay usapin ng panlasa.

    Ang kanela ay ang sagot sa mga problema ng marami na alinman sa pagkakaisa o gnome shell ay bastos sa kanila ... Gusto ko talaga ito, ginagamit ko ang parehong mga gnome shell at cinnamon ... ngunit bakit?

    mabuti sapagkat may mga bagay na kailangan kong gawin nang walang pagkakaroon ng ilalim na bar (na napakakaunting beses) at may mga bagay na kailangan kong gawin sa halos lahat ng oras sa isang ilalim na bar upang makita kung anong mga bagay ang aking bukas at iba pa !!

    ngunit sa huli kung sino ang magpapasya ay ang gumagamit .... Maaaring mai-install ang kanela sa ubuntu, fedora, suse, arko, gentoo, debian, gayon pa man ... ang parehong bagay ay nangyayari sa gnome shell

  7.   Claudio dijo

    Panuntunan ni Debian LXDE! Kahit na tiyak na iniisip kong ilagay ang XFCE dito heh!
    Pagbati, magandang tutos. Kahit na, tila sa akin na ang pamagat ay medyo nakakasakit sa kabila ng katotohanang ito ay isang pamantayan na mag-refer sa isang tiyak na antas ng gumagamit

    1.    nano dijo

      Oo, maraming tao ang nagbanggit dito, ngunit ang dummie (kailangan kong baguhin ang "mga tadhana") ay isang term na ginamit para sa sinumang walang alam tungkol sa anumang bagay, sa katunayan, mayroong isang serye ng mga libro na "para sa mga dummy" tulad ng Poker for Dummies, Chess para sa Dummies, PHP para sa Dummies ...

      Ito ay isang term lamang na tumigil sa pagiging mapanakit taon na ang nakakalipas upang maging isang simpleng apela sa likas na kamangmangan na tayong lahat ang nagtataglay. Sa pangmatagalan, lahat tayo ay isang bagay.

      1.    ahdezzz dijo

        Tunay na totoo, nakita ko ang maraming mga libro para sa «dummies».

  8.   TDE dijo

    Kumusta Nano, mahusay na entry. Napakahusay Ito ay para sa Dummies, at maging sa mga connoisseurs. Ito ay kagiliw-giliw na kung proyekto mo sa hinaharap ang isang posibleng publication ng buong koleksyon ng mga entry na ito. Ito ay magiging isang kawili-wili at mahusay na dokumentado naka-embed na materyal para sa lahat ng mga gumagamit. Gayunpaman, iniiwan ko ang ideyang iyon 😉

    Ngayon nagising ako na may pag-aalinlangan, at nais kong tanungin ka. Ang Linux ay ang king kernel sa computing: ito ay nangunguna sa mga proyekto para sa mga supercomputer, server, hindi kinaugalian na teknolohiya (mga smartphone, kahit na ang mga ref, atbp.), Ngunit hindi ito pareho sa desktop. Sa palagay mo ba ang Kernel bilang isang proyekto ay may kakayahan sa sarili, o sa kabaligtaran, ang FSF at ang proyekto ng GNU ay isang tunay na kontribusyon sa Linux? Nasasabi ko ito dahil sa mga sumusunod: Isa sa mga hindi mapag-aalinlanganan na halaga ng lahat ng karanasang ito na nabubuhay, ay walang alinlangan na ang komunidad ng mga gumagamit at developer. Sa iyong palagay, anong mga alamat at kung anong katotohanan ang mayroon tungkol sa papel na ginagampanan ng pamayanan sa matagumpay na pag-unlad ng proyektong ito? Saan nagmula ang tagumpay ng Linux sa mga patlang na ito?

    Pagbati at maraming pagbati sa mga entry na ito.

    1.    nano dijo

      Bahagi ng bahagi:

      1) Ang kernel ba ay may sariling kakayahan bilang isang system o proyekto? Oo ngunit hindi ... ang kernel mismo ay ang namamahala sa hardware ng iyong computer, ngunit nang walang isang kumpletong operating system na wala kang lahat na mayroon ka sa iyong mga kamay, maaari mong hawakan ang ilang mga bagay at lumipat sa black screen ngunit sa pagkakaintindi ko sa Kernel ay hindi maaaring gumana ng kanyang sarili bilang isang operating system dahil ang mga bagay tulad ng Bash, mga tagapamahala ng package at lahat ng alam namin bilang isang functional na programa ay nagmula sa base ng GNU.

      2) FSF at Linux, ni gumawa ng higit pa para sa isa kaysa sa isa pa. Ang GNU ay hindi magiging isang mahusay na bagay nang walang Linux at Linux ay hindi magiging kahanga-hanga nang walang GNU, ito ay isang simbiyos kung saan, kapwa ang FSF at ang Linux Foundation ay may parehong mahalagang papel, ngunit syempre ang palagi nating naririnig ay ang pag-unlad ng kernel dahil tulad ng sinabi ko sa Isa pang artikulo ay ang isa na humahawak sa pamamahala ng hardware at lumilikha ng tulay ng komunikasyon sa pagitan ng software at hardware.

      3) Komunidad, GNU / Linux at tagumpay. Napakahalagang punto mula nang walang isang komunidad na ginagawa ang lahat ng ginagawa nito, ang sistema ay hindi maaaring lumago nang labis.

      Halimbawa mayroon kang libu-libong mga patch na nakarating sa Linux Foundation halos araw-araw na paglutas ng mga problema sa pag-andar at seguridad na susuriing muli ng koponan ng Kernel (Linus at kumpanya) ... nang walang labis na pakikipagtulungan na natanggap nito (mula pa noong simula sa 1991) Ang Linux ay hindi lumaki at lumamig nang wala sa oras.

      At sa bahagi ng GNU mayroon kaming maraming mga developer ng mga bagay tulad ng mga kapaligiran sa desktop at mga nakikipagtulungan sa kanila, ang mga pundasyon, ang mga lumikha ng mga makapangyarihang tool tulad ng Blender, Mozilla Firefox, LibreOffice ... lahat o halos lahat ng iyong nakikita ay direkta o hindi wastong produkto ng kontribusyon ng isa o maraming mga gumagamit.

      At kung hindi sapat iyon, kapwa ikaw at ako at lahat sa amin na gumagamit ng GNU / Linux ay nag-aambag sa kanilang paglago sa pamamagitan lamang ng paggamit ng isang pamamahagi dahil mula doon nakakakuha sila ng sigasig, puna at nagpapabuti. Bilang resulta ng mas maraming mga gumagamit, ang mga kumpanya tulad ng Red Hat o Canonical ay ipinanganak na nag-aambag ng marami sa GNU / Linux at sa iba't ibang paraan o sobrang kawili-wiling mga proyekto tulad ng OwnCloud, Sparkleshare ...

      Ang tagumpay ng Linux sa mga server ay nakikita salamat sa gawain ng napakaraming mga inhinyero na ginusto na hindi maging katamtaman at nakita ang mga problema at hinaharap ...

      Mayroong labis na hindi ako sapat dito, at sigurado ako na na-miss ko ang mga napakahalagang bagay, ngunit inaasahan kong malulutas nito ang iyong pag-aalinlangan.

      1.    jamin-samuel dijo

        (@ __ @)

        Kabuuang pag-aaral ....

        Sa palagay ko ay isusulat ko ang lahat ng ito ... interesado akong turuan ito sa aking mga kamag-aral

      2.    kik1n dijo

        Binuksan ng mga lalaki ang kanilang mga notebook.
        Ito ang mahahalagang punto ng pagsusuri.

  9.   kik1n dijo

    Mga Panuntunan sa KDE

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Amen! 😀

      1.    nano dijo

        Fanboy… xD

        1.    kik1n dijo

          Hanggang sa katapusan ng oras.

    2.    angkop dijo

      +1

  10.   Louis St. dijo

    Gnome Shell rlz! / o / 😀

  11.   franute dijo

    Sa palagay ko ang artikulo ay tama bilang isang paliwanag ng mga kapaligiran sa desktop para sa mga nagsisimula. Siyempre maaari mong palawakin ang iyong sarili nang higit pa, ngunit sa palagay ko masisira lang ang ulo ng mga tao (tulad ng halimbawa ng Unity na gumagamit ng compiz). Mayroon lamang akong ilang mga mungkahi kung papayagan mo ako:

    - Bakit mo inilalagay ang "(hindi kinakailangang mga bagay)" kapag pinag-uusapan ang tungkol sa XFCE? Sa palagay ko mas mahusay na alisin ito upang hindi parang ikaw ay kampi sa isang uri ng desk o iba pa.

    - At magiging mabuti kung linilinaw mo na lahat (at kung hindi praktikal na lahat) ay maaaring mai-install sa anumang pamamahagi ngunit ang bawat isa ay karaniwang may isa sa pamamagitan ng default, sapagkat hindi ito ang unang pagkakataon na naririnig ko ang isang tao na nagsasabi na Hindi naka-install ang Debian sapagkat kasama nito ang Gnome at hindi sa KDE (at lubos akong seryoso kahit na parang walang katotohanan)

    Ngunit halika, ang mga artikulo na iyong ginagawa ay tila napaka tama, maraming pampasigla na maraming nais ipaliwanag 😉

    1.    nano dijo

      Hindi ko sinasabing "hindi kinakailangang mga bagay", ito ang sinasabi ng XFCE xD.

      Ngayon lahat ng ito na sinusulat ko ay mga piloto na artikulo, ibig sabihin, nagsusulat ako ng kumpletong Linux para sa Dummies bilang isang malalim na paglalarawan ng presentasyon upang maihatid sa mga unibersidad at ang parehong PDF na ginagawa ko ay ilalathala ko lamang ito matapos ko ito .

      1.    franute dijo

        Ok, ang aking kasalanan, naiintindihan ko na ang bilis ng bagay at iba pa ay hindi kinakailangang mga bagay at hindi na xfce ay malaya sa mga hindi kinakailangang bagay 😀

      2.    rockandroleo dijo

        Kung nais mo, nag-aalok ako upang suriin ang bawat isa sa iyong mga teksto bago mo mai-publish ang mga ito, upang makamit ang mga ito sa baybay, pagsulat at, sa paglaon, pag-unawa.
        Mag-ingat, hindi sila nakasulat ng masama, ngunit maaari silang mapabuti at ako ay may kakayahang sa larangan ng pag-edit at pag-proofread dahil sa aking pag-aaral at aking trabaho.
        Sa isang bahagyang pagdaan sa edisyon magagawa mong ipakita ang mga hindi nagkakamali na mga teksto sa mga unibersidad. Sinasabi ko ito nang may pinakamabuting hangarin.
        Sabihin mo sa akin kung sa palagay mo.
        Pagbati.

  12.   Windóusico dijo

    Napakagandang nano input. Bilang isang "ngunit" sasabihin ko sa iyo na kung hindi mo isasaalang-alang ang GNOME 3 na isang desktop environment, hindi mo maaaring isaalang-alang ang KDE SC 4 na isang kapaligiran sa desktop. Sa katunayan ang desktop environment sa KDE ay tinatawag na Plasma Desktop (ang klasikong isa). Susunod mayroon kaming Plasma Netbook at Plasma Active (para sa mga tablet).

    1.    nano dijo

      Sa katunayan, nabanggit ko ang Gnome bilang isang teknolohiya at hindi ko alam ang tungkol sa KDE, salamat.

      1.    Windóusico dijo

        Marami kang maaaring malaman sa pamamagitan ng pagbisita sa opisyal na wiki. Halimbawa, sa KDE nagsusulat sila tungkol sa Plasma sa:
        http://userbase.kde.org/Plasma/es
        Maaari ka ring makakuha ng impormasyon tungkol sa KDE sa pangkalahatan mula sa:
        http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es

        Nais kong babalaan ka na hindi tamang ihalo ang mga konsepto na "kapaligiran sa desktop" at "interface ng gumagamit". Sa aking nakaraang mensahe na inilagay ko na ang Plasma ay kasing kapaligiran sa desktop tulad ng GNOME Shell o Unity. Ngunit sinusubukan kong isulat ang "desktop" kapag ang ibig kong sabihin ay Plasma, GNOME Shell o Unity dahil ito ang "kung ano ang nakikita natin" (ang desktop). Sa madaling salita, ang "desktop" ay hindi katulad ng "desktop environment."

        Ang KDE at GNOME ay mga term na ginagamit ko kapag tumutukoy sa mga proyekto sa isang malawak na kahulugan, sapagkat ang mga ito ay higit pa sa isang kapaligiran sa desktop.

        1.    nano dijo

          Ito ay medyo lohikal at mas maintindihan para sa isang bagong sasabihin sa kanya ng interface ng gumagamit kaysa sa kapaligiran sa desktop, sinubukan ko ito kaninang umaga sa aking luma, sinabi ko sa kanya ang kapaligiran at hindi niya nakuha ang ideya, ngunit sinabi ko na interface at nahuli niya ito sabay sabay

          Salamat pare.

  13.   david dijo

    Mas gusto ko ang XFCE, sa lahat ng mga sinubukan ko, ito ang nagbibigay-kasiyahan sa akin ng 100%, nakalulugod ito sa mata, kapaki-pakinabang sa kailangan ko, at sa napakababang pagkonsumo ng ram.

  14.   Luis dijo

    Napakagaling Nano. Kung babaguhin mo ang pamagat ng iyong mga post dahil ang ilan ay nakakasakit sa dummies / doomies, bakit hindi ilagay: "Ipinaliwanag ng Linux sa mga bata". Well, ito ay isang mungkahi. Sa ngayon ginagamit ko ang xfce at gnome2, ngunit sa palagay ko nagamit ko ang lahat ng mga kapaligiran (kasama ang fluxbox at enligthment). Para sa akin ang ideyal ay ilagay ang panel bar up, at pababa ng cairo-dock, lahat ng ito ay may magandang background, isang mahusay na tema, isang mahusay na tema ng icon, isang mahusay na serbesa at isang mabuting batang babae, ha ha. Hindi, ang lahat ay nakasalalay sa kung ano ang kailangan mo, ang mga mapagkukunan ng iyong machine, at maging ang iyong pagkatao.

    Regards

    1.    nano dijo

      Ano ang mangyayari na ang pangalan ay tila nakakatawa sa akin at sa ngayon ay nagtanong ako sa ilang mga kaibigan sa maraming mga lugar at tumatawa lang sila ... Ang bagay ay ito ay magiging isang pagtatanghal sa isang kaganapan at palagi kong inilalantad sa mga ugnayan ng katatawanan at nakikipag-ugnay sa kanya pampubliko, ngunit kung magpapatuloy akong makatanggap ng mga reklamo na sa palagay nila ay tinukoy nila, kung gayon ay hindi, oras na upang baguhin ito

      1.    Juan Carlos dijo

        Wala wala. Ito ay perpekto. Mayroong napakahusay at kapaki-pakinabang na mga libro na may ganitong uri ng pamagat.

        Nais ko lamang ituro sa iyo: Ang pagkakaisa ay hindi isang kapaligiran, ito ay isang Shell; at ang Gnome-Shell ay hindi rin isang kapaligiran. Sa parehong mga kaso ang kapaligiran ay talagang Gnome3. Sa palagay ko makabubuti kung linilinaw mo ito sa iyong pagtatanghal upang maunawaan ng mga nakikinig sa iyo ang pagkakaiba.

        Pagbati.

        1.    nano dijo

          Oo, kailangan kong iwasto iyon, ngayon, sa KDE hindi ko alam kung paano ito, dahil mayroon itong Plasma Active, Plasma desktop at Plasma netbook.

          Sa Gnome palagi kong isinasaalang-alang na ang Gnome mismo ay ang teknolohiya, ang kapaligiran at Shell, Cinnamon at lahat ng iba pa ay, mga shell ... kailangan kong maghanap ng isang paraan upang maipaliwanag iyon nang maayos.

          1.    Juan Carlos dijo

            Iyon ba kung nabasa mo nang tama, talagang halos buong paliwanag nito, babaguhin mo lang ang term na "kapaligiran" sa "Shell" kapag pinag-uusapan mo ang Unity, Gnome-Shell, Cinnamon, atbp. Tungkol sa KDE, ito mismo ay isang kapaligiran, at ang Shell ay ang Plasmas. Ito ay tulad ng Windows at Explorer, + o -.

            Regards

  15.   Digital_CHE dijo

    Mayroon bang isang kapaligiran sa desktop na 100% na gayahin ang hitsura ng klasikong Windows desktop? Iyon ay, hindi napansin ng gumagamit ang anumang pagkakaiba sa hitsura.

    1.    nano dijo

      Ang mga kapaligiran tulad nito ay maaari mong i-download para sa anumang distro, hindi. Ngunit kung may mga kagiliw-giliw na mod tulad ng nakikita mo sa Zorin Os, inirerekumenda kong bantayan mo sila ...

      Kahit na kung gagamitin mo ang Linux ito ay upang subukan ang isang bagay na naiiba at bahagi ng karanasan ay ang malaman at makakita ng mga bagong konsepto

      1.    Digital_CHE dijo

        Sanay na ako dito (binili ang una kong PC noong 1998) ...
        Hindi ko nais na gugulin ng tatlong oras upang hanapin kung nasaan ang control panel ...

        Dapat isama sa ulat na ito ang mga larawang ipinapakita kung ano ang pinag-uusapan ...

        Naaakit ako sa ideya ng pagsubok ng live na bersyon ng Linux mint, sapagkat naiintindihan ko na kasama ito ng mga codec at mga driver ...

        Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng MATE at CINNAMON?

        Naiintindihan na dapat silang nasa Espanyol ...

        1.    Juan Carlos dijo

          Ipasok ang Com-sl.org, ang blog ng isang kaibigan. Mahahanap mo doon ang iba't ibang mga artikulo sa paksa.

          Regards

        2.    nano dijo

          Hindi ako naglalagay ng mga imahe para sa isang oras, ngunit ang isang kumpletong E-Book ay magmumula dito, kaya't huminahon.

          1.    Juan Carlos dijo

            Paumanhin, nakalimutan kong banggitin kung saan pupunta ang aking sagot, ito ay dahil dito: «Naaakit ako sa ideya ng pagsubok ng live na bersyon ng Linux mint, sapagkat naiintindihan ko na kasama nito ang mga codec at driver ...

            Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng MATE at CINNAMON? ».

            Regards

  16.   jasmont dijo

    Ang LXDE ay mayroon lamang isang konsepto sa isip at ito ay labis na magaan. Maaaring tumakbo ang LXDE sa 128mb ng ram lamang sa isang disenteng paraan at perpektong gumagana. Mayroon itong maraming mga konsepto na katulad ng XFCE at nagbabahagi sila ng ilang mga istraktura at teknolohiya ng GTK.

    Tulad ng muli ay mali akong pumili ng XFCE ...

    1.    nano dijo

      Hindi ka nagkamali, ang XFCE ay magaan din, ngunit mas marami itong kinukunsumo dahil mayroon itong ilang sobrang mga tool ...

  17.   sfdnr dijo

    mahusay na grax ng kontribusyon para sa impormasyon !!!!

  18.   SkRt_Dz dijo

    Napakahusay, ngunit sa palagay ko dapat kang maglagay ng mga larawan dahil para ito sa "mga tadhana".

  19.   cz (@czamar) dijo

    Napakalaking blog! Talagang gugustuhin kong magkaroon ng napakaraming tulong nang magsimula akong gumamit ng linux at hindi madapa hangga't sa fly xD.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      HAHAHAHA mabuti, susubukan naming nandito para sa iyo kahit kailan mo kailangan ito 😀
      Maligayang pagdating sa kaibigan sa blog 😉

  20.   LucasMatias dijo

    Napakahusay che!

  21.   Gustavo dijo

    Hi Nabasa ko nang maingat ang post at ang iyong mga puna at nagpapasalamat ako sa lahat para sa paglilinaw ng ilang mga pagdududa. Ako ay isang baguhan sa linux mint 14. Ngayon, isang tanong na lumitaw ay ang mga sumusunod: paano sila naka-install at paano ko sila gagawing hitsura? Nakita ko ang maraming mga pahina na pinag-uusapan ang tungkol sa isang kapaligiran o iba pa, kung ano ang ipasok sa terminal upang i-download ito atbp, atbp, atbp. At sa katunayan, sinubukan ko, ngunit hindi ko makita kapag pumapasok sa system. Sumama ako sa lumang parameter ng xp na ang mga pagbabago ay awtomatikong ginawa, kung saan, higit sa lahat, kailangan kong mag-reboot. Ngunit narito ang isang bagay na na-download at hindi ko makuha ang bagong kapaligiran na mag-apply. Maaari mo ba akong gabayan? Salamat, binasa kong maingat ang blog bagaman, tulad ng lahat ng mga bagong dating, naliligaw ako sa gitna ng ilang mga post. Pagbati.

    1.    maging malaya dijo

      Gustavo, alam ko na ito ay napaka halata at hindi sa tingin ko iyan dahil ikaw ay isang newbie wala kang ideya kung paano pamahalaan ang iyong system, ngunit sa aking karanasan ang pinaka-halatang solusyon sa 90% ng mga kaso ay ang tama , mabuti dito nagsisimula ito sa graphic na pag-log ay dapat lumitaw ang isang pagpipilian alinman sa itaas, sa ibaba o sa isang lugar na binabanggit ang iyong grapikong kapaligiran o sinasabing session, kung na-click mo ito doon, kung maayos silang na-install at na-configure ang iba pang mga grapikong kapaligiran na na-install mo dapat lilitaw, at dapat itong payagan kang magpasok sa mga ito, kakaibang kakaiba na hindi ka lumitaw.

  22.   Mga Dosis dijo

    Salamat sa inyo.

    Kung nais o kailangan nating alamin kung anong kapaligiran sa desktop (o window manager sa default nito) ang ginagamit ng pamamahagi ng GNU / Linux, maaari naming isaalang-alang (kung ang distro ay may maraming EE -o GV- ito ang isa kung saan naka-log in kami, sa palagay ko) ...

    Sinubukan ko ang mga pinakamahusay na pagpipilian na nalaman ko doon (na may ilang pagbagay) na may a) GNOME sa ilalim ng Linux Mint na naka-install; b) GNOME sa ilalim ng Linux Mint Live USB; c) MATE sa ilalim ng Linux Mint; d) LXDE sa ilalim ng Lubuntu; e) Ang JWM sa ilalim ng Puppy Linux (Ang JWM ay hindi isang kapaligiran sa desktop-tulad ng mga nakaraang mga- ngunit isang window manager -putukoy na stack-). Ang aking mga resulta:

    1) (regular) Command (sa terminal o console):
    env | grep DESKTOP_SESSION =
    a) & b) DESKTOP_SESSION = gnome; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; at wala)

    2) (regular) Command (sa terminal o console):
    echo $ GDMSESSION
    a) & b) gnome; c) (wala); d) Lubuntu; at wala)

    3) (pagmultahin, ngunit hindi perpekto) Command (sa terminal o console):
    pgrep -l "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm"
    o
    ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | kanela | lxde | xfce | jwm"
    a) & b) (MABUTI); c) (MABUTI); d) (MASAMA); e) (wala) & (MABUTI)

    4) (napakahusay, ngunit hindi perpekto) Program o aplikasyon na may pamantayan sa lahat ng nasubok (sa mga distro na hindi, madali itong mai-install):
    HardInfo
    sa wala); b) GNOME 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (Lubuntu); e) Hindi Kilalang (Window Manager: JWM)

    KONklusyon: Isang kumbinasyon ng HardInfo at ang utos na ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm" ay maaaring magbigay sa atin ng sagot na hinahanap natin.

  23.   Nasdi dijo

    Tila kapaki-pakinabang ang utos na ito:
    ls / usr / bin / * session *
    -> sa GNOME nagbabalik ito / usr / bin / gnome-session (at higit pa)
    -> sa MATE babalik ito / usr / bin / mate-session (at higit pa)
    -> sa LXDE nagbabalik ito / usr / bin / lxsession (at higit pa)
    -> sa JWM nagbabalik ito / usr / bin / icewm-session (dapat ay jwm-session, di ba!?)

  24.   Ing. Armando Ibarra dijo

    Sa palagay ko ang Openbox ay mas mahusay para sa akin, kahit na ito ay isang window manager ngunit sa antas ng gumagamit at na-configure, halos hindi mo mapansin ang pagkakaiba, malinaw naman sa pamamagitan ng pagbabago ng ilang mga file, maaari mong iwanan ito ayon sa gusto mo; tulad ng halimbawa kung mai-install mo ito sa ArchLinux, isang itim na screen lamang ang makikita mo. O sa isang maliit na pagbabago ng isang bagay tulad nito

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capturaopenbox.png

    o kasing ganda nito:

    http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2013/065/6/9/hackerish_theme__openbox__by_irenicus09-d5h5evy.png

    http://www.deviantart.com/?q=openbox

  25.   vinsuk dijo

    Sa gayon, ayoko ng pandaigdigang menu ng pagkakaisa, maaari mong hayaan ang isa na aktibo: - \