Hindi lihim sa sinuman na ang gawain ni Richard Stallman ay ganap na ideolohikal ngayon. Ang kanyang mga kontribusyon sa libreng software ay naging ang pagtataguyod ng libreng software. Kaya, dinaluhan ko ang isa sa iyong mga lektura at dapat kong sabihin na anuman ang ano ngunit ang inaasahan ko. Para sa kapwa mabuti at masama. Ang pagiging kwalipikado ng gayong karanasan ay kumplikado at dapat kong linawin na ito ang aking personal na opinyon at kinakatawan lamang ang aking personal na pagtingin sa bagay na ito.
Ang konteksto
Nakatira ako sa lungsod na ang huling hintuan ni Stallman sa Mexico. Ang kanyang pananatili ay nakatuon sa kabisera ng bansa, ngunit kapwa sa Tijuana at Puebla pinalad kaming nakatanggap ng isa. Sa aking kaso, ang pagpupulong ay ibinigay sa konteksto ng Pambansang Pagpupulong ng Libreng Software, isang kongreso na may kasamang pangunahing mga kumperensya, pagawaan at iba pang mga kaganapan. Ang buong kaganapan ay ginanap sa mga pasilidad ng Popular Autonomous University ng Estado ng Puebla, isang pribadong institusyon ng mas mataas na edukasyon.
Miyerkules ng umaga. Si Stallman ang magiging singil sa pagbubukas ng kaganapan, ang kanyang pagtatanghal ay ang una sa lahat. Doon ko kinuha ang unang sorpresa ng marami na ang kaganapan ay nakalaan para sa akin: ang mga tagapag-ayos lamang ang gumagamit ng libreng software. Nag-aatubili akong tanggapin ang katotohanan na maraming mga taong dumadalo sa isang kumperensya ng ama ng libreng software may mga makina na naglo-load ng Windows at iPad saan man. Sa kumperensya nakikita ko lamang ang isang makina na nagpapatakbo ng Lubuntu.
Umupo ako sa pangalawang hilera. Hindi ko nagustuhan ang pagiging napaka maaga sa mga ganitong uri ng silid, ngunit sa palagay ko ito ay isang magandang panahon upang gumawa ng isang pagbubukod. Sa kabila nito, sa aking posisyon medyo mahirap kumuha ng mga kapaki-pakinabang na litrato, kahit na higit sa lahat ito ay dahil sa pangkalahatang kamangmangan ng mga digital camera na naghihirap ako. Alinmang paraan, nandoon ako at nais kong marinig ang sasabihin ni Richard Stallman.
Biglang sumulpot. Ito ay kung paano ito palaging naiisip ng isang tao. Pulang shirt at pantalon ng kakaibang lilim ng kayumanggi para sa akin. Ibigay sa amin sticker, na tinutukoy namin dito bilang mga sticker, na may mga motif mula sa GNU, ang FSF at mga kampanya laban sa DRM. Ibinenta niya sa amin ang mga artikulo para sa pakinabang ng samahang pinamumunuan niya. Bumili ako ng isang maliit na badge, dahil hindi ko gusto ang mga malalaki, upang maging matapat.
Sa sandaling ito nakuha ko ang pangalawang sorpresa ng umaga. Palagi kong naisip si Stallman na may isang mas agresibong tauhan, ngunit siya ay isang mabuting tao at kung minsan ay hindi maganda. Lalo na sa pagwawasto na ibinigay sa tagapag-ayos nang nagkamali siya sa pagtawag may-ari sa ano pribado. At nagsimula ang kumperensya.
Copyright vs. Komunidad
Pag-abuso sa aking pagiging totoo, ang pag-uusap ay hindi umaatake sa mga punto kung saan ang opinyon ni Stallman ay hindi kilala, bagaman nagpapakita ito ng mga kagiliw-giliw na paksa tulad ng boycott ni Harry Potter o ang kanyang mga ideya tungkol sa pamamahagi ng nilalaman. Naiintindihan ko ang iyong pangitain tungkol sa paghihiwalay ng mga gawa at mga lisensya na dapat sundin, ngunit hindi ako sumasang-ayon. Ngunit huwag nating unahin ang ating sarili.
Ang mga katanungan ay ang mga tipikal na iyong aasahan sa isang kaganapang tulad nito. At ang mga sagot din. Kaya't ito ay isang bagay na nakagawian, kung saan maaari kong iligtas ang apat na mga katanungan na tinanong ng publiko, kung saan nakita kong kawili-wili; nang hindi pinindot ang isang tunay na mapagtatalunan na target: 1
- May mga bagay na hindi pa rin natin magagawa sa libreng software. Ano ang maaari nating gawin upang mapabuti ito?
- Ang kalayaan ay nangangailangan ng mga sakripisyo.
- Sa Benemérita Universidad Autónoma de Puebla pinilit nila kaming gumamit ng pagmamay-ari na software. Ano ang gagawin namin?
- Kailangan mong ayusin ang mga protesta. (Narito ang isang maliit na debate sa ano pinilit silang gamitin, ang konsepto ng ang ulap at ang mga bagay na iyon)
- Pinag-uusapan niya ang tungkol sa mga gawa, ngunit hindi binanggit ang mga gamot ...
- Bakit medyo iba ang mga gamot, protektado ng mga patente. Hindi ito mapoprotektahan, sapagkat ito ay ang pagpapahayag ng mga ideya na maaaring maprotektahan.
- Sa anong sistema sa palagay mo dapat gawin ang mga microtransaction na pinag-uusapan mo sa kusang-loob na mga kontribusyon sa mga artista?
- Ang mga ito ay hindi microtransactions, isang timbang2 ang daming pera. (Binanggit ng nagtanong ang bitcoin at sinabi na hindi nila alam kung paano ito gumagana)
Sa gayon, hindi ko mapigilan na may gusto akong tanungin sa kanya. Kaya tinanong ko siya tungkol sa mga videogame bilang isang hindi praktikal na gawain at kung bakit dapat palabasin ang sining na kasama nito, ilalabas ang mga mapagkukunan nito. Sinasabi nito na hindi kinakailangan, ngunit mangyayari ang ganda. Tinanong ko rin siya tungkol sa paggamit niya ng lisensyang Creative Commons No Derivatives para sa kanyang mga opinyon. Sinabi niya na ang pagbabahagi ng isang trabaho ay mabuti, ngunit ang pagbabago ng isang bagay ay kasinungalingan. Hindi ako maaaring sumang-ayon pa.
Narito ang isang maliit na kahirapan. Si Stallman ay may mga problema sa pandinig, na binalaan niya kami tungkol sa kanyang sarili. Patuloy niyang hiniling sa amin na markahan ang tunog ng mga consonant, upang mas mabagal at mas malakas ang pagsasalita. Upang magsimula, ang antas ng Espanyol na naabot niya ay kagalang-galang, pinamamahalaan na magsagawa ng isang kumperensya gamit lamang ng ilang beses ang tulong ng isang tao upang isalin ang isang term na naiwasan siya sa aming wika. Medyo humanga ako sa bagay na iyon at salamat sa paglalaan ng oras upang matuto ng disenyong Espanyol.
Gayunpaman, naging mahirap ito sa komunikasyon. Ang debate ng ganito ay hindi magandang ideya, lalo na kung ito ay sinugod sa amin. Alinmang paraan, ang mga katanungan ay nag-iiwan sa amin ng isang walang laman na impression. Halimbawa: Nakalimutan ni Stallman na kung ang mahirap ay hindi maaaring gumawa ng kusang-loob na pagbabayad para sa nilalaman, hindi rin nila kayang bayaran ang isang aparato para dito. Ibig kong sabihin, pinag-uusapan natin ang tungkol sa kahirapan. May mga tao pa rin dito na nagugutom at hindi maiisip na bumili ng ganyan. Mukha sa akin na ito ay isang pangunahing kapintasan sa iyong pagtatalo, kahit na inilalaan ko na ito ay isang buod ng isang mas malaking ideya. Ang pindutan ng pag-checkout na nabanggit mo ay umiiral sa ilang paraan at hindi ito masyadong matagumpay na sabihin.
Ang hindi pagkakasundo
Ang paghati ng mga gawa ay parang walang katuturan sa akin. Paliwanag ko. Pinag-uusapan ni Stallman ang tungkol sa paghahati sa pagitan gumagana sa praktikal na halaga, sining y Mga Review. Maaari kaming maglagay ng tatlong mga halimbawa, ang pagiging libreng software, isang pagpipinta at isang artikulo ng opinyon; ayon sa pagkakabanggit. Ang lahat ay pagpapahayag ng kultura at para sa akin lahat ay dapat palayain.
Ang lisensya ng CC-ND ay hindi libre. Ang pagprotekta sa mga opinyon dito ay hindi malayang kultura. Hindi nilulutas ng pagbabahagi ang mga bagay, dahil pinipigilan nito ang maraming iba pang mga paggamit para dito. Tiyak kong kinuha ang huling pangunahing address ng kaganapan, na ibinigay ng Lobo ng Gunnar; kung saan makakakuha ako ng isang mahalagang ideya: Ang code ay isang anyo ng malikhaing pagpapahayag. Pinag-uusapan niya ang libreng software bilang isang pagpapahayag ng kultura at nakikita ang may-ari bilang isang pangwakas na kasaysayan kung bakit isinara niya ang mga ideya. Ang unang nagwawasak na argumento na pabor sa libreng software, bagaman ang lakas nito ay mas mahusay na ipinahayag ni Wolf nang personal, kaysa sa akin, na natutunaw lamang sa mga implikasyon nito.
Ngayon, ang paggamit ng argumentong ito (o sa pagkakaintindi ko dito) ang software ay isa pang pagpapahayag ng kultura, partikular na malayang kultura. Pinoprotektahan ng lisensya ng CC-BY ang mga karapatang moral ng may-akda sa trabaho, kaya kung may kumuha ng isang teksto sa akin kung saan sinabi kong gusto ko ng maaraw na araw at mga popsicle; pinakawalan sa ilalim ng isang libreng lisensya bilang CC-BY (o may isang CC-BY-SA; copyleft; dahil ang mga opinyon ni Richard Stallman ay paradoxically unclassified) Maaari kong ideklara ang paninirang-puri kung may nagbago nito upang ipakita na gusto ko ang mga araw ng pag-ulan at lollipops.
Sa kamakailang tunggalian sa bersyon 4.0 ng Creative Commons, isang kontrobersya ang nabuo sa paligid ng pagkawala ng mga sugnay na NC at ND, dahil lamang sa ang mga gawaing protektado ng mga ito ay hindi maaaring malaya. (Paano i-lisensyahan ang blog na ito, Non-Commercial; na kung saan ay maaaring maging isang libreng pag-aari ng kultura sa sarili nitong karapatan kung nais mo). Ito ang aking pagkakamali na hindi tanungin ang kanyang posisyon tungkol dito, ngunit sa palagay ko mahuhulaan ang kanyang tugon. Pupunta ito sa pamamahagi walang kulang ang pangungusap kagaya ng ginawa niya dati. Siyempre, isusulong ko ang isang sagot na maaaring magkakaiba at sa pinakamagandang sitwasyon, maging mas may kakayahang umangkop. Mula dito ang aking paghingi ng tawad para dito, kung ito ang kaso.
Konklusyon
Ito ay isang kagiliw-giliw na kaganapan. Si Met Perseus live, kumuha ng Ruby workshop kasama siya, natutunan ang ilang Blender, may mga sticker, at marami pa. Nagbayad ako ng 300 piso sa loob ng tatlong araw at kahit na hindi ko kinuha ang lahat ng mga pagawaan na gusto ko3 Nararamdaman kong ito ay lubos na sulit. Hindi ko masasabi na ang nakikita kay Richard Stallman na live ay nagbago ng aking buhay, ngunit ito ay isang nakakatuwang lektyur: Sino ang bumibili sa akin ng kaibig-ibig na wildebeest na ito? Sino ang bumili nito upang magpatuloy na ipagtanggol ang kanilang kalayaan?
- Ang mga katanungang ito ay orihinal na itinaas ng mga dumalo sa kaganapan. Ang mga sagot ay ibinigay ni Richard Stallman. Para sa mga kadahilanang pormat at nang hindi magkaroon ng isang maaasahang rekord ng mga ito, nananatili ako sa bersyon na naitala sa aking memorya at sa aking maikling tala. G. Stallman, hindi ako nagsisinungaling o binabaligtad ang iyong mga pananaw. Ito ay maaaring madaling corroborated sa iyong personal na site.
- Piso ng Mexico (MXN). Siyempre, dito hindi namin isinasaalang-alang ito ng isang malaking dami; ngunit ito ay malamang na mag-refer sa praksyonal na kakayahan ng mga elektronikong pera. Maliwanag na sumusuporta ang Bitcoin hanggang sa 8 zero pagkatapos ng panahon. Mangyaring iwasto ako kung nagkamali ako.
- Ibig kong sabihin, mayroon din akong mga bagay na dapat gawin. Ang pag-ikot sa lungsod na ito ay kumplikado sa maraming pag-aayos.
Dalawang maliit na bagay ng wala. Ang mga talababa ay tila hindi gumana. Ngunit maganda pa rin sila. At ang link ng mga larawan ay hindi lilitaw, na narito
At hindi rin iyon gumana. Ganun ko iniiwan, sapat na para ipaglaban ngayon 😛
Ang bagay na sanggunian ay tila isang problema sa tema, upang makita kung makarating dito si elav o Gaara. Tulad ng para sa link, sinuri ko ang kasaysayan ng bersyon at tila nilaktawan mo kasama ito. Kung nais mong i-paste ito sa isang komento at idagdag ito sa aking sarili o ang unang admin na makita ito. 😛
Sa gayon, oo, kailangan nating ilagay ang ating sarili para dito, maraming mga bagay na lumitaw na hindi namin namalayan noong inilunsad namin ang bagong pulutong. 🙁
Ito ay isang menor de edad na bagay, gayon pa man. Gusto ko talaga ang paksang ito 😀
Hindi nakikita ang mga larawan.
Sumasang-ayon ako kay Stallman. Kung papayagan mo ang mga gawaing nagmula sa iyong mga artikulo, maaari nilang baguhin ang mga ito nang sapat upang mapangit ang iyong mensahe. Ang salitang maling paglalarawan ay hindi naimbento kahapon.
Ang pinaka tamang paraan upang quote ang parirala ng isang tao ay upang salin ang eksaktong mga salita.
Hindi namin maihambing ang mga teksto sa software. Kung nais mong gumawa ng isang gawaing katulad ng Stallman's, mayroon kang karapatang gawin ito. Ang mga teksto ay hindi sarado, nababasa at pinagmumulan ng inspirasyon para sa iba. Mayroong milyun-milyong mga nobela na rehash ng pagod na ideya, at walang sinuman na may dalawang daliri ang akusahan ang mga may akda ng pamamlahiyo o lumalabag sa isang lisensya. Sinusubukan ni Stallman na iwasang maiugnay ang mga salitang hindi niya naisulat. Higit sa pagtatanggol sa teksto, naglalayong ipagtanggol ang iyong lagda.
Sa gayon, ang maling paglalarawan ay palaging magiging isang problema; Ngunit ang isang libreng lisensya ay nalulutas na ang problema ng mga karapatang moral. Hindi ako sigurado, ngunit hindi pinapayagan ng ND ang pagsasalin ng isang artikulo nang walang malinaw na pahintulot ng may-akda at binigyan ako ng isang maliban sa naaangkop na paghihigpit. Ang referral ay isang mahalagang bahagi ng kultura.
Ang personal na opinyon tungkol sa "X" na bagay ay hindi masyadong kaugnay. Sinusubukan ni Stallman na isalin ang kanyang mahahalagang pagsulat sa ibang mga wika. Maaari kang magsulat ng isang teksto sa iyong wika na nakikipag-usap sa isang bagay na isinulat ni Stallman nang walang takot na lumabag sa isang lisensya. Ang kailangan mong linawin ay ang iyong interpretasyon sa kung ano ang sinusulat ni Stallman, hindi kung ano ang talagang naisulat niya. Hindi mo maaaring isalin ang isang teksto at lagdaan ito sa pangalan ng iba pa nang walang pahintulot sa kanila. Gayunpaman, hindi ko maisip na tinuligsa ni Stallman ang isang mahirap na demonyo na nais na kumalat ang kanyang mensahe sa ibang wika.
"Hindi mo maaaring isalin ang isang teksto at lagdaan ito sa pangalan ng isa pa nang wala ang kanilang pahintulot"
Inaalagaan iyon ng BY ng Creative Commons at sapat na iyon.
Sa tingin ko hindi mo naiintindihan kung ano ang ibig niyang sabihin. Hindi mo maisasalin ang teksto ni Doe at lagdaan ito sa pangalan ni Doe nang walang pahintulot sa kanya. Hindi ako matutuwa kung may nagsasalin ng aking pagsulat sa hindi magandang paraan sa pamamagitan ng paglalagay ng aking pangalan sa dulo. Magbibigay ito ng impression na ako ang sumulat ng pagsasalin. At kung nagsasabing "pagsasalin ng teksto ng Doe ni Mengano", kahit papaano malinaw na hindi ito akin ngunit ang orihinal na teksto ay napangit. Maipapayo na laging kumunsulta sa orihinal na may-akda.
Ngunit iyon ang tiyak kung ano ang pamamahala ng sugnay ng BY, na nasa lahat ng mga lisensya ng CC.
Pagpapatungkol - Dapat mong kilalanin ang mga kredito ng trabaho sa paraang tinukoy ng may-akda o tagapaglilisensya (ngunit hindi sa paraang nagmumungkahi na mayroon kang kanilang pag-endorso o sinusuportahan nila ang iyong paggamit ng iyong trabaho).
Pinipilit ka ng sugnay ng BY na banggitin ang orihinal na may-akda. Maaari kong isalin ang teksto na ganap na mali at sipiin ang orihinal na may-akda (hindi ko nilalabag ang BY) nang hindi humihingi ng pahintulot. Iyon ang dahilan kung bakit kinakailangan ang DN, ito ay isang sugnay na nangangailangan ng pamamahagi ng teksto nang walang mga pagbabago. Kung nais ng isang tao na isalin o iakma ang isang teksto sa DN, dapat silang humingi ng pahintulot sa orihinal na may-akda.
@diazepan, ipinapahiwatig lamang ng pagpapatungkol ang paglalagay ng pangalan ng orihinal na may-akda. Hindi mo magagamit ang kanilang gawa upang kredito ang iyong sarili, o maaari mo ring ipahiwatig na mayroon ka ng kanilang suporta ... Ngunit kung isasalin mo ang akda na "literal", pagdaragdag ng pangalan ng may-akda at ang orihinal na lisensya ng CC-BY, wala kang nilalabag (na alam kong ng). Ayon sa talata 3b ng lisensya kailangan mo lamang ipahiwatig na ito ay isang pagsasalin. Kung maling naisalin ito, upang saktan ang may-akda, nilalabag mo ang talata 4c ngunit hindi mo binabanggit ang anuman tungkol sa mga error na "fortuitous". Hindi ko alam kung hawakan mo ang iba pang impormasyon na hindi ko alam.
Mayroong mga web page na may isinalin na mga teksto ng CC-BY (mahusay na naiugnay) na may mga komento mula sa mga mambabasa na lituhin ang orihinal na may-akda sa tagasalin. Ang lisensya ng CC-BY ay perpekto para sa wiki at iba pang mga impersonal na teksto (sa palagay ko).
Ngayon nililimitahan ito ng sugnay na ND. Karaniwan para sa mga tao na humingi ng pahintulot na baguhin ang mga gawa sa CC-BY o SA, ngunit ginagawa ito bilang isang kagandahang-loob wala nang iba pa. Ang paggawa nito nang walang obligasyon ay nagpapalubha sa mga bagay, dahil lumilitaw ang kahirapan sa pakikipag-ugnay; sabihin para sa pagkamatay ng may-akda.
Binabanggit ni Wolf ang isang bagay na kawili-wili at iyon ay ang ND at NC ay nagkaroon ng isang oras ng pag-expire, at nang mag-expire sila ay naging malayang kultura.
Sa kasong iyon, kung ang isang may-akda ng isang teksto ng ND ay namatay, naghihintay lamang kami ng ilang taon at maaaring gumana sa kanilang mga hango.
Gumagamit ako ng CC-BY tuwing makakaya ko at wala nang iba pa. Tulad ng sa tekstong ito o sa aking personal na blog, ngunit laging kasama ang CC-BY, upang masiguro ang remix at iba pa kung isang araw nagsusulat ako o gumagawa ng isang mahalagang gawain.
Na ang isang tao ay nagsusulat ng isang akda at malayang ipinakalat ito ay nagbibigay ng inspirasyon sa aking tiwala sa akin. Sa mga oras na ito ay hindi gaanong mahirap makipag-ugnay sa may-akda. Kung sumulat ka ng isang manu-manong sa KDE 4 SC at kailangan ng isang naisalin na teksto mula kay Doe, ang paghihintay sa kanya na mamatay ay hindi isang napakahusay na ideya, sapagkat ang manwal ay sa kalaunan ay magiging lipas na. Ang isang nag-expire na DN ay hindi mag-aayos ng marami. Sa palagay ko sulit na ipaliwanag ang iyong proyekto sa may-akda at nagtutulungan sa pagbagay kung maaari. Hindi ginawang kaaway ng DN ang may-akda ng malayang kultura.
Kung gumawa ka ng isang "remix" ng maraming mga may-akda na lumilikha ng isang bagay na talagang bago (hindi isang hiwa at i-paste), ang paglalagay ng mga sanggunian ay sapat na. Ang pagkuha ng mga ideya mula sa maraming mga nobela at paglalagay ng mga ito sa isang "remix" na kwento ay hindi itinuturing na isang hango sa akda (hindi ka tatawaging isang pamamlahiyo). Maaari kang magsulat tungkol sa parehong bagay sa isang libong paraan. Ang mahalagang bagay tungkol sa CC-BY ay ang mga gawa ay nabasa at napamahagi nang malaya nang hindi lumalabag sa copyright, ang mga derivatives ay napaka-pangalawa at nauugnay lamang sa mga may-akda.
Mahusay na artikulo, tila nagmula ito sa mga kamay ng isang mamamahayag 😀
Magandang artikulo Nasaksihan ko ang usapan ni Stallman noong nakaraang taon (o ang nauna? Hindi ko maalala nang mabuti), nang siya ay dumating sa Argentina sa FLISOL at nagulat din ako sa antas ng Spanish na nagsasalita siya.
Inaasahan ko rin na mas mahigpit siya sa ugali, ngunit kabaligtaran pala. Tungkol sa wildebeest, naiintindihan ko na ginagawa niya ito sa lahat ng mga pag-uusap na pinupuntahan niya, sa usapang napunta ako, madaling umabot ang auction sa 120U $ D haha.
Cheers! 😀
Dito umabot sa 550 MXN. Ipagpalagay ko na ang halaga ng palitan ay tungkol sa 40 USD, na kung saan ay naiisip ko na nakikipag-hagga kami ng marami dito
Dumalo rin ako sa ENLI at alinsunod sa mga katanungang binabanggit mo sa palagay ko may pagkatao ka (sana ay hindi ako nagkamali), isang bagay na naging sanhi sa akin ng maraming biyaya noong sinabi niya sa iyo na magsalita nang mas mabagal at ginawa mo ito ngunit napakabagal. Tama ang iyong sinabi mayroong maraming mga koponan na may pagmamay-ari na software, ngunit sana pagkatapos ng kaganapan ay magkakaroon ng higit na may libreng software. Napakagandang pagsusuri 🙂
Sa gayon, ginawa ko iyon sa kabutihang loob. Sa palagay ko maaaring nasaktan niya ang isang tao, ngunit gusto ko talaga na maunawaan niya ang aking katanungan. Alinmang paraan, ito ay isang magandang kaganapan. At nakasuot ako ng grey. Siguro bibigyan ka nito ng sapat na mga pahiwatig. 😛
Hindi ko matandaan ang bahagi tungkol sa pagbebenta sa amin ng mga wildebeest sticker ngunit natatandaan ko na ginawa niya ang bagay sa pagbibihis bilang Santo na may isang Silindro ng mga lumang HDD na nakalagay sa kanyang ulo na parang ito ang kanyang areola. Ang mga larawan na kinunan sa amin sa ICU Hindi ko alam kung saan sila nakuha sapagkat iilan lamang ang nakita ko at ang pinalala nito, iilan lamang sa mga mag-aaral ang lumabas.
Dito hindi nagpakita sa amin si Saint Ignucius. Hindi ko alam kung bakit.
Nakita ko si Richard Stallman sa Una, Tanging at Huling Kombensiyon na gaganapin niya sa Viedma, RioNegro, Argentina ...
At huli kong sinabi, dahil ang taong ito, sa Argentina AY HINDI MABABALIK, dahil sa isyu ng SIBIOS ...
Kinuha ko ang halos buong buong kumperensya ... Sinabi ko ang halos lahat, dahil naubos ang baterya ng aking camera…
Bilang isang tao, siya ay isang simpleng lalaki. Wala siyang hangin ng isang divo ...
Ngayon, bilang isang disseminator ng Libreng Software, ito ay isang bagay na Extremist: Hindi nito pinahihintulutan na ang Pribadong Software ay magkakasamang nakikipagsama sa Libreng Software.