Maaaring haharapin ng Google ang isa sa pinakamahalagang demanda na kahit ang mga kalaban nito ay sumusuporta dito
Ang balita ay pinakawalan kamakailan lamang na Ang Meta, Microsoft, Twitter at iba pang mga kumpanya ng teknolohiya ay dumating sa pagtatanggol sa Google sa isang serye ng mga legal na brief na isinampa noong Huwebes sa isang kaso ng Korte Suprema ng US na maaaring magbago sa paraan ng paggana ng Internet.
Ang mga kumpanyang iHinihimok nila ang mga hukom ng Korte Suprema na tugunan si González v. Google, na ang layunin ay tukuyin kung ang mga online na kumpanya ay dapat panagutin para sa nilalamang inirerekumenda nila sa mga user, dahil ang mga kamag-anak ni Nohemí González, isa sa mga biktima ng pag-atake ng mga terorista sa Paris noong 2015 at kung saan ang Google ay karaniwang may pananagutan dahil inirerekomenda ng Youtube recruitment video para sa ISIS.
Nangangamba sila sa rebisyon ng Seksyon 230 ng Communications Decency Act, na sinasabi nilang maaaring makasira sa internet. Pinagtibay noong 1996, ang Seksyon 230 ng US Communications Decency Act (CDA) ay tumutulong na protektahan ang mga online na negosyo mula sa pananagutan para sa kung ano ang nai-post sa kanilang mga platform.
maraming eksperto naniniwala na ang Seksyon 230 ay mahalaga sa paggana ng Internet ngayon. Sa mga nakalipas na taon, ang Seksyon 230 ay naging target ng batas, na may mga kumpanya o online na platform na nagsasabing ang isang pag-amyenda sa seksyon ay maaaring magkaroon ng makabuluhang implikasyon para sa sektor ng teknolohiya.
Sa ngayon, ang Ang Seksyon 230 ay patuloy na nagpoprotekta sa mga online na platform, gaya ng Facebook, Twitter at Google, mula sa mga legal na aksyon na nauugnay sa mga publikasyon ng kanilang mga user (mga komento, review, anunsyo, atbp.). Gayunpaman, ang legal na labanan na González v. Ang Google, na kasalukuyang hawak sa Estados Unidos, ay nagbabanta na sisirain ang proteksyong ito.
Ang algorithm ng rekomendasyon de Ang YouTube, na pag-aari ng Google, ay idinadawit at inakusahan ng nagpo-promote ng mga video na nauugnay sa terorismo. Isinasaalang-alang ng Korte Suprema ng US kung oras na upang paghigpitan ang batas na ito, na isinulat bago ang Internet ay naging isang sentral na bahagi ng pang-araw-araw na buhay.
Ngunit isang host ng mga korporasyon, netizens, akademya at maging ang mga dalubhasa sa karapatang pantao ang nagtanggol sa Seksyon 230 na kalasag at hiniling sa korte na itigil ang kaso. Bilang karagdagan sa Meta at Twitter, kasama rin sa grupo ng mga kumpanya ang Yelp at Microsoft, na kadalasang karibal sa Google, gayundin ang Craigslist, Reddit, at isang set ng mga boluntaryong Reddit moderator ay nasangkot din. Kahit na ang ilan sa mga pinaka-vocal na kritiko ng Big Tech sa pangkalahatan, kabilang ang Electronic Frontier Foundation, ay lumabas din bilang mga kaibigan ng korte upang bigyan ng babala ang mga implikasyon ng naturang kaso.
"Ang isang desisyon ng korte na lumalabag sa batas ay mag-aalis sa mga digital na desisyon sa pag-publish na ito ng mahalaga at pangmatagalang proteksyon mula sa mga demanda sa paraang hindi makatwiran na sumasalungat sa paraan ng aktwal na paggana ng mga algorithm," sabi ng Microsoft sa pagtatanong nito. Sinasabi ng Reddit at ng mga moderator nito na ang isang desisyon na nagpapahintulot sa paglilitis laban sa mga algorithm ng industriya ng teknolohiya ay maaaring humantong sa mga demanda sa hinaharap kabilang ang laban sa mga non-algorithmic na paraan ng rekomendasyon at mga demanda na potensyal na nagta-target sa mga indibidwal na gumagamit ng internet. Nagbabala sila ng isang seryosong precedent.
"Ang buong platform ng Reddit ay batay sa mga gumagamit na nagrerekomenda ng nilalaman para sa kapakinabangan ng iba sa pamamagitan ng mga aksyon tulad ng pag-upvote at pag-pin ng nilalaman. Ang mga kahihinatnan ng paghahabol ng mga petitioner sa kasong ito ay hindi dapat ipagkamali: ang kanilang teorya ay lubos na magpapalawak ng potensyal para sa mga gumagamit ng internet na idemanda para sa kanilang mga online na pakikipag-ugnayan," basahin ang pagsusumite ng Reddit at ng mga moderator nito. Ang Yelp, na matagal nang antagonist ng Google, ay nagsabi sa korte na ang negosyo nito ay nakasalalay sa paghahatid ng may-katuturan, hindi mapanlinlang na mga pagsusuri sa mga user nito.
Por lo tanto, ang isang demanda na lumilikha ng pananagutan para sa mga algorithm ng rekomendasyon ay maaaring masira ang mga pangunahing tampok ng Yelp sa pamamagitan ng pagpilit sa iyong alisin sa pagkakapili ang lahat ng review, maging ang mga maaaring manipulatibo o mali.
“Kung walang kakayahan ang Yelp na magsuri at magrekomenda ng mga review nang hindi inaako ang sarili nitong responsibilidad, mawawala ang mga mapanlinlang na gastos sa pagsusumite ng pagsusuri. Kung ipinakita ng Yelp ang bawat isinumiteng pagsusuri, maaaring magsumite ang mga may-ari ng negosyo ng daan-daang positibong pagsusuri para sa kanilang sariling negosyo nang may kaunting pagsusumikap o panganib ng parusa," sulat ng Yelp na nakabase sa San Francisco.
“Tinitiyak ng Seksyon 230 na ang mga online na platform ay maaaring mag-moderate ng nilalaman upang ipakita sa mga user ang pinakanauugnay na data mula sa napakaraming impormasyong idinaragdag sa Internet araw-araw. Kakailanganin ng isang average na gumagamit sa paligid ng 181 milyong taon upang i-download ang lahat ng data sa web ngayon," ang argumento ng Twitter. "Kung ang tanging pagkilos ng pagpapakita ng nilalaman ng third-party sa feed ng isang gumagamit ay kwalipikado bilang isang 'rekomendasyon,' kung gayon maraming mga serbisyo ang posibleng maging responsable para sa halos lahat ng nilalaman ng third-party na kanilang hino-host," sulat ng Meta, may-ari ng Facebook.