Steve Langsek, Direktor ng paglulunsad Ubuntu ay iminungkahi sa mailing list ng mga developer ng pamamahagi na ito, tanggalin ang bersyon Kahalili mula sa CD pag-install para sa Quantum Quetzal.
Tandaan na ang bersyon Alternatibo Pinapayagan kaming mag-install sa mode ng teksto at mainam para sa mga minimalist o pag-install ng server, dahil kasama ito ng maraming mga advanced na pagpipilian tulad ng pagsasaayos Pagsalakay, LVM, o mula sa isang server LTSP.
Samakatuwid, bilang Ubuntu 12.10 ay magkakaroon ng suporta para sa karamihan ng mga nabanggit na pagpipilian mula sa Katuwiran (ang graphic installer), at upang bawasan ang bilang ng mga imahe ng disc (.iso) magagamit, ang bersyon ay maaaring nahulog Alternatibo.
Sa tingin ko may isang detalye na nakakalimutan Steve Langasek, at hindi lamang ang katotohanan na ang pagpipiliang ito sa pag-install ay nag-aalok ng suporta para sa Pagsalakay o LVM, ngunit kapaki-pakinabang ito sa mga nagmamay-ari ng kagamitan na ang mga video hardware ay may mga problema sa graphic installer. Isinasaalang-alang mo ba ito?
Basahin sa @ Webupd8
Ang ilang mga desisyon ng koponan ng Ubuntu ay nag-aalala. Kahit na mayroon kang llvmpipe driver (3D na may CPU), may mga problema pa rin kung aling mga arkitektura, sa palagay ko ay hindi lamang ito isinasaalang-alang. Sa ngayon, inaasahan kong magiging isang panukala lamang ito.
PS: Sumulat ka na @ webup8d at ito ay @ webupd8 🙂.
Oops sa ngayon ay tama ako, salamat 😀
Sa pagitan ng kubuntu, pagkakaisa 2d at ngayon ito ... Tila nais ng Ubuntu na alisin ang mga bagay ...: S Hindi ko alam, tila sila ay "self-limiting"
Sa palagay ko higit pa rito, nakikita ang bagay sa kubuntu, sa palagay ko nais nilang makilala ang kanilang sarili hangga't maaari, hindi lamang ibang distro. Ang pagiging Ubuntu bilang isang pagkakakilanlan, sa plano ng Apple. At sa pag-aalis ng kahalili, higit na ituon ang pansin sa pagiging simple ng end-user. Hindi ako magtataka kung magkakaroon lamang sila ng 1 iso sa ilang sandali.
Gayunpaman ito ang aking mapagpakumbabang opinyon. ^^
Pagbati.
Oo Sumasang-ayon ako. Gayunpaman, sa palagay ko sa huli ito ay magiging hindi nagbubunga sa pangmatagalang ... isang bagay ay ang isang bagay ay simple at isa pang bagay ay ang ganap na itali ang iyong mga kamay. Tungkol sa pagkakakilanlan ... Ang Arch o Fedora ay mayroon ding kanilang sariling pagkakakilanlan (mas gusto ko rin ang logo, hindi ko alam kung bakit: P) subalit ang pagtatangkang "tumayo mula sa iba pa" Sa palagay ko sa huli ay lilipatin ito sa itapon ng klase (maliban kung, Canonical sa mga mapagkukunang mayroon ito, namumuhunan sa advertising; ngunit iyon ay isa pang kwento: P).
Kumusta ka.
Ang koponan ng ubuntu ay gumawa ng katulad o higit pang mga kontrobersyal na desisyon sa mahabang panahon. Ang katotohanan ng pag-aalis ng graphic na installer ay para sa akin personal na isang kawalan dahil sa pamamagitan nito posible na magpatupad ng iba't ibang mga gawain at may higit na kontrol kaysa sa grapikong kapaligiran. Gayundin, tulad ng itinuro sa isa pang komento, ang graphic installer ay maaaring magpakita ng mga problema o hindi ito 100% katugma sa video hardware, kaya't ang console o kapaligiran sa teksto ay mas mahusay at mas maaasahan. Gayunpaman, makikita natin kung ano ang nangyayari, lalo na sa segment ng mga server na maaaring ibagsak ng iba pang mga kahalili na isinasaalang-alang ang mga maliliit na detalyeng ito.
Sa kawalan ng kahalili, maaaring magamit ang mini cd
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
maliban kung aalisin din nila ito.
Sa gayon, hindi ito pumupunta o dumating sa akin ... Ipagpalagay ko na ang Canonical ay nasa isang yugto ng pag-isipang muli kung saan maglalagay ng mga pagsisikap at pagtuon at magkaroon ng kamalayan na ang mundo ng Linux ay hindi nagtatapos sa Ubuntu ... kung saan hindi na nila ito itinuturing na kinakailangan. Ang pangunahing layunin nito ay, sa isang batayan ng Linux, upang makamit ang sarili nitong pagkakakilanlan na may pagnanais na maging sa isang katulad na antas, kung hindi gumagamit ng hindi bababa sa potensyal, kaysa sa MacOS o Windows.
Ang tanging bagay na kinagigiliwan ko ay naglabas sila ng isang bersyon sa Gnome Shell (may sinabi na).
Sumasang-ayon ako sa iyo ... higit sa aking mapagpakumbabang opinyon na ang pagkakakilanlan sa sarili ay mahirap hangga't hindi sila isang independiyenteng distro tulad ng Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse o Debian (kung saan nagmula ang mga ito), bukod sa iba pa.
Opisyal yata
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html