Nagsusulat si Manuel Castells tungkol sa SGAE

Ang sosyolohista na si Manuel Castells ay nagsasalita sa pahayagan na La Vanguardia: "Dapat tayong magtayo ng isang rehimeng pagmamay-ari ng intelektuwal na iniakma sa kulturang digital at pinalaya mula sa mga lobi nang walang kagandahang asal.

Ang proseso ay binuksan ng mahistrado ng National Court Pedro Pablo Ruz laban sa pamumuno ng SGAE pinamumunuan ni Teddy Bautista at laban sa kanyang harapan na si Rodríguez Neri, tagapamahala ng tinatawag ng hukom na isang lagay ng negosyong parasitiko ng SGAE, na nagbibigay ilaw sa bulok na loob at labas ng isa sa mga pinakapangit na iskandalo sa institusyon sa isang bansa na pinaniniwalaang moderno Ang isang pribadong kumpanya, na may kaunting proteksyon mula sa isang administrasyong tumanggi sa mga responsibilidad sa lugar na ito, ay nakatuon sa pagkolekta para sa sarili nitong kapakinabangan ng mga karapatan ng mga may-akda kung saan 90% ang walang tinig o bumoto sa prosesong ito. Huhusgahan ng mga korte ang mga krimen ng maling paggamit at mapanlinlang na pangangasiwa na ibinibigay kay Teddy Bautista at mga kasama. Ngunit ang totoong iskandalo ay ang impunity kung saan sila ay operating sa loob ng maraming taon sa ilalim ng proteksiyon balabal ng mga pamahalaan ng lahat ng mga pagkahilig, na may tatak ng SGAE bilang mga idiot ng Ministri ng Kultura na dapat samantalahin, ayon sa mga recording ng Sibil Guard.

Doon tatlo mga pamamaraan na isinasaalang-alang ko mga kasamaan. Una, ang spoliation ng indibidwal na karapatan ng mga may-akda upang pamahalaan ang kanilang mga karapatan sa intelektwal na pag-aari ayon sa nais ng bawat isa, kasama na ang libreng pagtatalaga sa kanila. Walang sinumang kumunsulta sa akin bilang isang may-akda kung nais kong ang SGAE na kumatawan sa akin, isang bagay na tinanggihan ko para sa etikal, propesyonal at pampulitika na mga kadahilanan. Pangalawa, ang SGAE at ang mga senior manager nito pinansyal nila sa kung ano ang nakukuha nila mula sa kanilang pagkolekta ng monopolyo, kaya nakikialam sila sa anumang pagpapakita ng kultura o maligaya, kabilang ang mga pribadong kilos tulad ng kasal at binyag, pati na rin sa anumang paggamit ng produktong pangkulturang.

Ipinadala nila ang kanilang mga ahente upang salakayin ang pagkapribado ng mga mamamayan at mangangalakal sa isang mapang-abusong pribatisasyon ng mga pagpapaandar sa koleksyon ng publiko. Pangatlo, sa kapaligiran ng digital na kultura, ang preno na ipinapalagay ng naturang nakakapagpigil na pagkontrol upang lumikha at magpalaganap ng nilalaman sa network ay humantong sa kalokohan ng pagpapataw noong 2006 ng isang reglo lalo na ang aparato na maaaring magsilbing isang digital na suporta para sa muling paggawa ng nilalaman. Iyon ay, ang pandarambong ng bawat gumagamit ay ipinapalagay at isang walang kapantay na rate ay ipinataw sa dahilan ng pagbabayad sa mga may-akda. Ang econometric na pag-aaral ni Propesor Ferreira, mula sa Unibersidad ng Carlos III, ay nagpapakita ng napakalaking gastos ng walang habas na koleksyon na ito (isang pagkawala para sa ekonomiya na 51,2 sentimo para sa bawat nakolektang euro) at para sa mamimili (isang 20% ​​singil), na may partikular na negatibo epekto sa mga industriya ng teknolohiya ng impormasyon. Noong 2006, ang komite ng tagapayo ng Ministro ng Industriya (noong panahong José Montilla) tungkol sa lipunan ng impormasyon, na pinamunuan ko kasama si Jesús Banegas, pangulo ng samahan ng mga elektronikong tagapag-empleyo, ay naglathala ng isang kritikal na opinyon sa digital canon. Sa kabila ng kung saan ang natitirang Pamahalaang sarado ang mga ranggo kasama ang Ministro ng Kultura at Parliyamento nang nagkakaisa na bumoto sa batas.

Saan nagmula ang pambihirang lakas na ito ng SGAE lobby? Sa bahagi, mula sa pagkontrol sa mga artista at tagalikha na ipinahiram sa mga partidong pampulitika upang buhayin ang kanilang nakakainip na mga rally sa eleksyon upang makita kung ang mga tao ay sumaya. At upang kumbinsihin ang mga kabataan sa kabutihan ng mga partido na sinasamantala ang kanilang tanyag na tao. Ngunit sanhi din ito ng pagiging epektibo ng isang maliit na pangkat ng mga propesyonal na may impluwensyang pampulitika, napakahusay na ayos at may diskarte na idinisenyo upang sakupin ang puwang ng kultura ng bansa kasama ang mga Ministro ng Kultura bilang mga tagasuporta nito sa Pamahalaan.

Ito ay kung paano nalampasan ni Ministro González Sinde ang lahat ng taas ng kanyang mga hinalinhan bilang kampeon ng copyright na bersyon ng SGAE. Nagpatuloy pa siya, pinangunahan ang nakakasakit upang ihalo ang proteksyon ng intelektuwal na pag-aari sa Internet sa direktang pag-censor ng nilalaman sa Internet, pagbabanta sa mga service provider at pananakot sa mga gumagamit ng Internet. Ang amalgam sa pagitan ng tinaguriang batas ng Sinde at ang mga posibleng maling gawain ng SGAE ay hindi sa akin ngunit ang resulta ng pagsuporta sa isa't isa sa pagitan ng ministro at ng lobby sa lahat ng mga larangan. Sa kanyang hitsura sa harap ng Parlyamento, ang ministro ay magtaltalan na wala siyang direktang kapangyarihan sa pagkontrol sa SGAE. Alin ang hindi totoo, dahil ang art. Pinapayagan ng 159 ng Batas sa Intelektwal na Pag-aari na Pamahalaan na subaybayan ang mga entity ng pamamahala ng mga karapatan, na tumitigil sa kanilang aktibidad sa kaganapan ng iregularidad, tulad ng pagtatalo ng ligal na ligal na si Carlos Sánchez Almeida.

Ang mga pang-aabuso at kayabangan ng SGAE ay nagdulot ng labis na galit sa pamayanan ng Internet, mga elektronikong kumpanya at tagapagtanggol ng kalayaan sa paglikha at digital na komunikasyon na ang mga korte sa Europa at Espanya ay nagbigay ng dahilan sa mga reklamo laban sa alyansa sa pagitan ng SGAE at Ministry of Culture , isang alyansang pinagpala ni Zapatero at kamakailan lamang ay pinintasan ng PP para sa oportunidad sa eleksyon. At sa gayon ang mga bastion ng monopolyo ng unyon sa pangangasiwa ng kultura ay nahulog, na naglalaman ng hindi pangkaraniwang potensyal ng paglikha sa isang digital na mundo sa pagitan ng mga bar ng masamang kolektor ng mga sumbrero at mga kapote. Ang batas ng Sinde ay dapat na maitama bago ang pagbagsak ng pagpuna, ang SGAE ay naging emperyo ng kasamaan para sa karamihan ng mga kabataan, ang mga manipulasyon at posibleng pandaraya ng mga tagapamahala nito ay nalantad at natapos sa mga korte, habang ang batikos na sosyalista tiniklop ng gobyerno ang mga kandila at balak na mapawalang-bisa ang masasamang kanon, na nasugatan nang malubha mula noong sentensya si Padowan ng korte ng Barcelona.

Magagawa nang maayos si Rubalcaba, sa kanyang matalinong kontra-panunupil na dinisenyo upang ikonekta muli ang kanyang partido sa isang galit na lipunan, upang imungkahi sa pangulo na ibigay niya sa isang walang kakayahan na ministro na ang kayabangan ay nagmumula sa kanyang pakikipag-alyansa sa makapangyarihang Teddy. Ang SGAE at ang mga acolytes nito ay sisipa pa rin dahil ang naturang baratilyo ay natatangi. Maaari pa nilang alukin ang pinuno ng Bautista sa Salomé na may tungkulin. Ngunit ang kwentong ito ay tapos na. At, samakatuwid, iminungkahi na bumuo ng isang rehimeng intelektuwal na pag-aari na iniakma sa digital na kultura at kinokontrol ng isang pampublikong administrasyong napalaya mula sa mga lobi nang walang kagandahang-asal.

Fuente: La Vanguardia