100% Libreng Mga Pamamahagi ng Linux: Upang maging o hindi? Ito ang dilemma!
Simula sa simula ng «GNU» y «Linux», ang pinakamahabang paninindigan ng mga developer, miyembro, gumagamit at tagasuporta nito, palaging ang magbigay ng isang Software Ecosystem bilang isang produkto, isang kahalili, isang mabubuhay na solusyon, para sa lahat ng mga kalalakihan at lipunan na nais na makita ang kanilang kalayaan na gamitin, ibahagi, baguhin o ipamahagi ang pareho, maraming beses mula sa pananaw ng gratuityBagaman ang huli, iyon ay, ang malaya, ay hindi isang bagay na hindi naiiba na naiugnay sa prinsipyo ng kalayaan.
Bilang karagdagan sa nakikita ang iyong garantisadong seguridad at privacy bago ang pagmamay-ari at saradong mga produkto ng software, ng mga kumpanya at gobyerno na madalas na hindi nasisiyahan sa mabuting kredibilidad o mabuting hangarin. Iyon ang dahilan kung bakit, mula sa simula hanggang ngayon, mayroon Ang mga pamamahaging tapat sa prinsipyo ng 100% libre.
Mga kadahilanan kung bakit, «GNU/Linux» ay nagtagumpay at pinagsama ang kanyang sarili nang paunti-unti sa loob ng mga puso at mga kadahilanan ng maraming kalalakihan at lipunan, hanggang sa puntong ngayon sa antas ng negosyo, korporasyon at pang-organisasyon, kapwa sa pampubliko at pribadong larangan, at hindi dahil sa maliit ngunit dahil sa ang dakilang bagay, ay kumukuha araw-araw ng isang pagtaas ng kaugnayan at isang pagtaas ng paggamit.
Ngunit, maraming beses sa isang gastos na karaniwang nagpapahiwatig na, upang magamit, ito ay napunan o pinunan ng mga produkto o elemento ng pagmamay-ari at saradong software, na may posibilidad na gawing mas epektibo at mahusay «GNU/Linux», para sa pakinabang ng mga kumpanya at gobyerno, ngunit kung saan ay maaaring ibawas «libertad, seguridad y privacidad» sa iba (mga empleyado, gumagamit, kalalakihan at kumpanya). At sa gayon: iyon ang problema!«¿Ser o no ser 100% libres?»
Tanawin
Ang posisyon ko
Una sa lahat, nais kong linawin na ang aking personal na posisyon dito:
Ang aking buong suporta at pagnanais na maging primacy sa pagsisikap na ginawa ng lahat ng mga developer, pangkat at pamayanan, na kumukuha ng oras at pagsisikap, halos palaging altruistically (nang walang bayad), sa ngalan ng marangal at mahahalagang halaga na nakapaloob sa 4 na Kalayaan ng Libreng Software, upang magbigay ng maraming Libreng Operating System, batay o hindi sa Linux Kernel, mayroon o walang mga programa ng GNU, na sumusunod sa mga nabanggit na alituntuning ito.
Bagaman din, kinikilala ko at pinahahalagahan ang tamang sukat nito, upang:
Ang lahat ng mga tagabuo, pangkat at pamayanan na higit sa lahat, tulad ng pampubliko at pribadong mga samahan, na lampas sa kanilang posible o maaaring doble intensyon, makipagtulungan o subukang gawing madali ang pagpapatupad at paggamit ng parehong Pamamahagi at Libre at Buksan ang Mga Program ng Software, sa pamamagitan ng kontribusyon ng mga driver, firmware, mga fragment ng code, platform, serbisyo o aplikasyon, sarado o bukas, libre o pagmamay-ari, libre o bayad, upang makamit ang paglipat at hinaharap at malawakang pag-aampon ng Libre at Buksan ang Software.
Aking opinyon
Sa pamamagitan nito ay nangangahulugan ako na hindi ko sinubukan na maging isang Isang Purist, isang Extremist o a «Talibán del Software Libre», tulad ng maraming may posibilidad na tawagan ang mga halos hindi nakakakita ng isang bagay na hindi «100% Libre», inilalabas nila ang kanilang mga teoryang pagsasabwatan o kanilang mga kinakatakutan (hindi makatuwiran o hindi) na lumabas, umaatake, mamimintas at / o mang-insulto sa iba pa isa-isa o mga proyekto sa pangkalahatan.
Oo naman, maaari nilang magkaroon ng kanilang mga base para dito, ngunit kailangan mong malaman kung paano makilala ang hindi maiiwasang paglipat, sa mga tuntunin ng pagsasanib o maharmonong pamumuhay ng isang tiyak na bahagi ng minorya ng Pribado at Sarado na Software sa loob ng Libre at Buksan ang Software, para sa isang mas mahusay at mas mabubuhay na paglipat sa isang mundo «100% Libre».
Naniniwala siya na may puwang para sa lahat, iyon ay, ang isa o ang mga nais na bumuo, gumamit o magsulong «Distribuciones 100% Libres», at ang isa o ang mga nais na bumuo, gumamit o magsulong ng magkahalong mga solusyon na natutugunan ang kanilang mga pangangailangan, nang hindi nangangailangan ng a «Guerra Santa» teknolohikal o ideolohikal, o kaunting bagay tulad ng mga panlalait o kabastusan laban sa bawat isa.
Ang kasalukuyang sitwasyon
Dapat nating tandaan na sa kasalukuyan ang mundo ng «Software Libre» at «Código Abierto»ay lubog na isinasawsaw sa pampubliko at pribadong samahan, na nagbibigay ng isang malaking bilang ng mga ito ay nangangailangan ng kanilang mga benepisyo upang gumana nang tama. At iyon, upang makamit ang layuning ito, madalas silang gumagamit ng panloob o panlabas na kaunlaran, pribado o sarado, upang umakma o malutas kung ano ang «Software Libre» at «Código Abierto» hindi pa nalulutas.
Mga pagpapaunlad at kontribusyon na madalas na magagamit sa lahat mga gumagamit at miyembro ng Komunidad, sa pamamagitan ng mga repository na kilala natin bilang «Hindi Libre (Hindi libre). O sa pamamagitan ng mga opisyal na web page ng mga tagalikha o sponsor nito. Mga kontribusyon na maaaring madalas Libre at / o Buksan, at hindi bahagyang o ganap na libre, iyon ay, kadalasang nag-aalok sila ng isang libreng bersyon ng isang software na may pinababang mga tampok o pag-andar at isa pang bayad na bersyon, ngunit kumpleto.
Mahalagang data
Ituro na nag-iiwan sa amin ng isang kasalukuyang panorama kung saan ang industriya «Software Libre» at «Código Abierto», Sa kabila ng pagiging libre at nakabase sa pamayanan, kumakatawan din ito sa isang malaking tipak ng pormal na industriya pagdating sa kita. Dahil, ayon sa mga estima ng eksperto para dito taong 2019, ang parehong ulat ay inaasahan hanggang 17.000 milyong, hanggang sa halos 33.000 millones dolyar para sa kanya taong 2022.
At habang, isang survey sa Red Hat na nagsasaad na:
68% ng mga samahan ay nadagdagan ang kanilang paggamit ng bukas na mapagkukunan at 59% balak na ipagpatuloy ang paglago na ito.
Maraming eksperto ang nag-aangkin niyon ang mundo ay kasalukuyang nabubuhay sa ginintuang panahon ng «Software Libre» at «Código Abierto», bilang:
43% ng mga malalaking samahan ang gumagamit na ng bukas na mapagkukunan sa pagsasama ng kanilang mga aplikasyon at 42% ang nagsasabi na ang mga solusyon sa open source ay bahagi ng kanilang diskarte sa pagbago ng digital.
Konklusyon
Katulad ng nakikita natin, el «Software Libre» at «Código Abierto» lumalaki at nagpapalakas, kasama din ang direkta o hindi direktang suporta ng Mga pampubliko at pribadong samahan, at ang kanilang libre at / o pagmamay-ari, sarado at / o bukas, libreng mga kontribusyon at / o pagbabayad dito.
Ano ang hindi pumipigil o lumala, na sa isang indibidwal o sama-sama na antas at sa panlasa ng bawat isa, ay maaaring magpatuloy na suportahan, itaguyod, o tumaya sa purong kaunlaran, iyon ay, ang «Distribuciones 100% Libres», na kung saan maraming at sila ay lumalaki din sa bilang at kalidad.
Oo intensyon mo yan lampas sa nauugnay na pagpuna o hindi, ng ibang pangitain na tumatakbo nang kahanay, inaanyayahan ka naming galugarin ang Opisyal na listahan ng 100% Libreng Distros ng Libreng Software Foundation (FSF) batay sa GNU, a hindi opisyal na listahan ng 100% Libreng Distros na hindi gumagamit ng GNU (patunayan ang nilalaman at bisa nito) at / o basahin ang aming nakaraang publication na nauugnay sa paksa, na tinawag: 100% libreng mga pamamahagi ng Linux.
Para sa natitira, iwanan sa amin ang iyong puna sa paksa upang malaman namin at talakayin ang mga ito sa Komunidad.
Mukhang pupunta ito sa blog ng MasLinix. Sa palagay ko ang pagtatanggol ng kalayaan ay tila mahalaga sa akin at doon mayroon kaming FSF upang magrekomenda ng mga pamamahagi ng etikal tulad ng Trisquel. Ang isang gumagamit ng Ubuntu ay palaging mukhang mas etikal sa isa sa Moco $ madalas. Ako mismo ay hindi magrekomenda o gumamit ng mga hybrid na pamamahagi tulad ng Manjaro o Ubunto para sa etika, ngunit ipagtatanggol at hinihikayat ko kayo na subukan ang mga ito. Isang pagbati.
Iyon ang pag-uugali, iyon ay, tulad ng ipinahayag ko: "Ang aking kabuuang suporta at pagnanais para sa pagiging primacy sa pagsisikap ..." sa 100% Libre at Buksan ang Software. Nang walang pagkondena, paghusga sa isang priori bilang masama, Machiavellian o pagsasabwatan sa anumang pagsisikap o panlabas na pagpapatibay, ng mga kumpanya at pamahalaan ng Libreng Software, kahit na pansamantalang ipinahihiwatig nito ang paggamit ng isang bagay na pagmamay-ari o sarado, habang ang SL ay kumpletong nalulutas kung ano ang dapat nitong lutasin. Sinumang nais na gumamit ng 100% mahusay, kung sino ang nais na gumamit ng isang bagay na hybrid din. Iyon ay nagbibigay-diin sa akin na maraming mga gumagamit ng Windows na gumagamit lamang ng Windows at ang natitira ay Libre, tulad ng Office Automation, Browsers, PDF Readers, Image Editors, bukod sa maraming iba pang mga app. Tapos ano? Mga erehe din sila ng SL para sa paggamit ng pareho sa Windows o Mac. Akala ko hindi! Iyon ang dahilan kung bakit pinipilit ko, ang mga ekstremismo ay masama.
Nagsimula ako sa mga pamamahagi ng GNU / Linux na may mga pagmamay-ari na bahagi, ngunit sa bawat oras na binabawasan ko ang mga ito, at sa ilang sandali ay nagbabago ako sa isang ganap na libreng pamamahagi.
Siyempre mas etikal na gamitin ang Ubuntu kaysa sa Windows. Ngunit kailangan mong magsikap at magsakripisyo upang makuha ang kalayaang kailangan mo.
At mahalagang ipaalam sa iyong sarili. Maraming tao na gumagamit ng Ubuntu at maraming iba pang pamamahagi ng GNU / Linux, ay hindi alam ang layunin ng Libreng Software.
Pagbati Igor! Salamat sa iyong matagumpay na komento.
Narito ang isang pagkalito ng mga term. Maaaring ito ay tila sa iyo ng isang bagay o sa isang tao na higit pa o mas mababa sa moralidad. Ngunit ikaw ay etikal o hindi at hindi nakasalalay sa iyong pagpapahalaga.
Ngayon, ang paggamit o hindi ng libreng software ay walang kinalaman sa etika at tila sa aking partikular na walang sinumang dapat hatulan kung gumagamit man sila o hindi ng Linux o Windows. Ang aking ina, halimbawa, ay gumagamit ng Windows dahil ang computer na binili namin sa kanya ay nagmula sa pabrika na may naka-install na, ngunit hindi iyon nangangahulugan na hindi siya gaanong moral (o etikal na tinatawag mong ito) kaysa sa iyo na gumagamit ng Linux.
Sa aking kaso, ako ay isang dalubhasa sa mga database ng Oracle. Gumagamit ako ng pagmamay-ari na software sapagkat iyon ang nagpapakain sa akin at sa iyon sinusuportahan ko ang aking pamilya.
Sa katunayan, hindi etikal para sa iyo na magdiskrimina laban sa mga gumagamit ng Microsoft nang hindi alam ang sitwasyon. Duda ako na kung ang iyong kakayahang solvency sa pananalapi ay eksklusibong nakasalalay sa paggamit ng Microsoft software, ang iyong saloobin sa pagmamay-ari na software ay mananatiling pareho.
Iyon ang dahilan kung bakit pinipilit ko, mahusay para sa mga gumagamit, sumusuporta at nagtataguyod ng SL ngunit hindi nahuhulog sa sukdulan ng pag-disqualify sa panig na gumagamit ng purong SP o halo-halong sa SL, dahil sa pagtatapos ng araw, lahat tayo ay nagsisimula doon, at kami gamitin ito sa mas malaki o mas maliit na panukala para sa iba`t ibang mga kadahilanan at sanhi.
Ang isang artikulo na laging kawili-wili. Alam ng lahat (hindi bababa sa kung sino ang nais malaman maliit tungkol sa libreng software) na ginagamit ito upang pamahalaan ang ilang mga aparato (matalinong telebisyon, router, kotse, atbp.) Dahil kailangan ang software upang pamahalaan ang operasyon nito at libre at bukas na mapagkukunan software na ito ay libre at magagamit upang mai-edit bilang interesado ang partido.
Ang paggamit ay hindi nangangahulugang pagkilala dito, iyon ang dahilan kung bakit walang nakakaalam na ang libreng software ay ginagamit kapag ito ay talagang ginagawa at hindi mo alam ito maliban kung sumisid ka sa maraming mga kaso upang malaman ang tungkol sa data na ito. Sa pamamagitan nito nakukuha nila na ang pagmamay-ari na software ay mas nakikita, na itinuturing na pinaka kumikitang dahil palaging kadalasang mayroong gastos.
Ang katotohanang nabanggit ng Linux Post Install ay isang ideya na nauugnay sa libreng software na higit na kilala para sa libreng software kaysa sa pagiging malaya, bagaman hindi ito kailangang malaya. Maaari kong maunawaan na ang libre nito (na may isang mungkahi ng kusang-loob na donasyon) ay upang makagawa ng mas kaakit-akit para sa gumagamit na hindi alam kung ano ang libreng software ngunit dahil libre ito kung maaari silang hikayatin na gamitin ito (isang napaka ang kinatawan ng kaso ay: LibreOffice). Upang masira ang "kinakailangang" asosasyong ito ng libreng = libreng software, kinakailangan ng isang pang-ideolohiya / pilosopikal na pangako ng gumagamit upang sila ay may hilig na gumawa ng isang uri ng donasyon, kahit na ito ay simbolo (€ 1 na bagaman tila isang kahihiyan kung maraming mga gumagamit at ginagawa nila ang kilos na iyon ay hindi na kaunti, ang unyon ay gumagawa ng kapangyarihan).
Ang perpekto ay magiging 100% libre kapwa sa operating system (pamamahagi) at antas ng mga aplikasyon, sa kabilang banda ay mayroong malungkot na katotohanan ng hardware at iba pang mga elemento (format, codecs ...) na magpapasa sa amin sa pagmamay-ari ng mga elemento sa system at aplikasyon dahil kung hindi ito tapos hindi ito maaaring magbigay ng isang maliit na kasiya-siyang karanasan ng gumagamit.
Nang walang isang kasiya-siyang karanasan, ang libreng software ay hindi naging tanyag, sa puntong ito nais kong makita ang mga pagsisikap na ginawa ng mga distro tulad ng Linux Mint o KDENeon na alam kong mas malapit, na sa bawat bersyon nakikita kung paano idinagdag ang mga elemento kaya na ang mga taong walang karanasan sa GNU / Linux ay mas madali para sa kanila, hindi bababa sa bahagi na nakakaapekto sa kanila.
Sa madaling salita, nais kong mabuhay ka sa isang 100% Libreng mundo ngunit ngayon ako ay malungkot na pinagsisisihan na ito ay isang utopia, na may Libreng Software na maaari mong subukan kahit na palagi ka pa ring makakahanap ng hindi malulutas na mga pitfalls tulad ng, halimbawa, kung mayroon kang isang kagyat na kailangan (o iyon o wala) upang magamit ang isang pagmamay-ari na app, na walang bersyon para sa GNU / Linux dahil naiinis ka; Sa isang 100% Libreng mundo sa antas ng mga system at aplikasyon, ang problemang ito ay hindi magkakaroon, ngunit wala tayo sa mundong iyon, sa lipunang iyon, sa kasamaang palad.
Mahusay na puna! At sumasang-ayon ako, sa ngayon ang isang 100% Libreng Computing Ecosystem ay utopian pa rin, lalo na sa antas ng Hardware. Habang magpapatuloy kaming isulong at susuportahan ang paglago at pagpapalawak ng SL hanggang sa makamit natin ang ideal na 100%, mayroon o walang suporta ng publiko at pribadong mga Samahan, hindi alintana ang kanilang maaaring o posibleng dobleng pamantayan o hangarin.
Ang bipolarity ng may-akda na ito ay hindi kapani-paniwala, sa ilang mga bahagi pinupuri niya ang gawa ng GNU at ang mga tool nito at sa ibang talata ay dinidiskrimina niya ang kanyang gawa at ng kanyang pamayanan; wala nang magcomment.
Mahusay ang natitirang artikulo kung saan ito sineryoso at walang kinikilingan, tulad ng dapat! Pagbati.
Maraming pinag-uusapan tungkol sa software at kaunti tungkol sa hardware at mga implikasyon nito, ang pangunahing hadlang kung ano ito. Sa aking pc, imposibleng mag-install ng isang 100% libreng sistema, kung minsan ang pagnanasa ay hindi lakas.
Hindi rin natin makakalimutan na ang pagkuha ng isang katugmang PC ay isang puwang na teknolohikal at sakripisyo. Ang pagiging napapanahon ay imposible, masyadong maraming mga sakripisyo ...
Pagbati.
Totoong-totoo. Salamat sa iyong puna, José Miguel.