Ang bukas na mapagkukunan ay tila naging kasingkahulugan ng libreng trabaho, ito ang kanilang ipinahayag karamihan ng mga developer sa isang kamakailang survey sa Digital Ocean. Sa loob nito sinabi niya sa amin na nararamdaman ng mga developer na dapat silang mabayaran para sa kanilang mga kontribusyon, una mula sa mga malalaking tech na kumpanya.
Ang survey ay batay sa feedback mula sa 4.440 developer kasangkot sa mga open source na proyekto sa Hilagang Amerika, Europa, at rehiyon ng Asya-Pasipiko. Mahigit sa kalahati ng mga na-survey ay naniniwala na dapat itong bayaran mga dumalo upang magbigay ng kontribusyon sa bukas na mga proyekto ng mapagkukunan (54%), habang ang tungkol sa isang third ay undecided at 12% lamang ng mga respondente ang laban sa pagbabayad sa mga tao para sa kanilang mga naiambag.
Sa tanong kung sino ang dapat bayaran, ang ulat ay nagha-highlight ng isang paghati sa mga respondente.
35% ang naniniwala na ang mga nagpapanatili ay dapat bayaran, 30% ang naniniwala na ang mga nagbibigay ay dapat bayaran at 25% ang naniniwala na ang mga may-akda ay dapat bayaran para sa kanilang trabaho.
Nagtataka, ang mga mas batang henerasyon ay higit na sumusuporta sa pagbabayad ng mga kontribusyon upang buksan ang mapagkukunan kaysa sa ilan sa mga mas matandang kapantay nito. 60% ng mga respondente na may edad 18-24 ay naniniwala na ang mga tao ay dapat na mabayaran para sa kanilang mga kontribusyon upang buksan ang mapagkukunan, habang 53% lamang ng mga may edad na 25-34, 51% ng mga may edad na 35-44, 42% ng mga may edad na 45 hanggang 54 at 34% lamang sa mga higit sa 55 ang sumasang-ayon.
Tinanong din ang mga respondente kung sino ang dapat pondohan ang mga pagbabayad na ito. Halos kalahati ng mga na-survey na mga tech na kumpanya ay dapat pondohan ang pagbabayad para sa mga bukas na kontribusyon ng mapagkukunan, habang isang-kapat ang nag-iisip ng mga may-ari ng proyekto o indibidwal na dapat magbayad.
Sa isang kapaligiran na pinasimulan ng mga donasyong nagpapalaya sa 'suweldo' ng mga nagpapanatili, sinabi ni Andre Staltz na "Karamihan sa 80% ng mga open source na proyekto na itinuturing na napapanatiling tumatanggap ng kita sa ibaba ng mga pamantayan ng industriya o kahit mula sa ilalim ng linya ng kahirapan. Sa mga numero, sinuri ng tagalikha ng social network na Manyverse ang 58 na pinakatanyag na proyekto sa OpenCollective platform, isang pagpipilian na nabigyang-katwiran sa pagkakaroon ng data sa pananalapi para sa mga proyektong nakalista doon.
"Higit sa 50% ng mga proyekto ay minarkahan ng pula: ang mga ito ay hindi maaaring magbigay ng kinakailangang suporta sa mga nagpapanatili sa kanila sa ilalim ng linya ng kahirapan. 31% ng mga proyekto ay minarkahan ng kahel at binubuo ng mga developer na handang magtrabaho para sa isang suweldo na maituturing na hindi katanggap-tanggap sa aming industriya. Ang 12% ay minarkahan ng berde at 3% lamang ang minarkahan ng asul: Webpack at Vue.js. Mahalaga ang kita ng GitHub bawat bituin - ang mga napapanatiling proyekto ay karaniwang may higit sa $ 2 bawat bituin. Gayunpaman, ang halagang median ay $ 1,22 bawat bituin. Mahalaga rin ang laki ng koponan para sa pagpapanatili: mas maliit ang koponan, mas malamang na suportahan nila ang kanilang mga nagpapanatili. Ang average na donasyon bawat taon ay $ 217, na kung saan ay malaki kung kailan
Naniniwala si Staltz na ang isa sa mga problema open source ay ang "mga proyektong ito kung saan maraming kumpanya ang umaasa na nangangailangan ng mga donasyon at hindi sila nakakakuha ng sapat.
"Mula sa simula, kailangan mong ilunsad ang proyekto sa ilalim ng isang malakas na lisensya sa copyleft. Pagkatapos, kailangan mong magsimula ng isang kampanya sa crowdfunding upang i-convert ang lisensya ng proyekto sa isang higit na pinahihintulutan sa sandaling may sapat na magagamit na pondo ", iminungkahi niya bilang isang modelo ng financing para sa mga bukas na proyekto ng mapagkukunan.
Bagaman ang pangkalahatang pakikilahok ng open source ay tinanggihan noong 2020 ayon sa survey sa Digital Ocean, 63% ng mga aktibong lumahok ang nag-uulat ng pagtaas sa kanilang aktibidad.
Ito ay dahil sa tatlong mga kadahilanan: 29% ang nagsasabing mayroon silang mas maraming libreng oras, 28% ang nais gamitin ang oras na ito upang malaman at 15% ang matatag sa kanilang kontribusyon sa isang sanhi na malapit sa kanilang puso.
Fuente: https://www.digitalocean.com
Kaugnay sa dalawang pangunahing isyu ng artikulo, maaari akong magkomento sa mga sumusunod:
1.- Mahalaga na ang lahat ng mga taong kasangkot sa bukas na mapagkukunan at mga "libreng pag-access" na mga proyekto ay gagantimpalaan at / o makatanggap ng isang bonus para sa kanilang mga kontribusyon sa naturang mga proyekto.
2.- Gayunpaman, pagdating sa pagpapasya kung kanino ipapadala ang mga kontribusyon, nahaharap ang isang sumusunod na moral na problema - na maaaring makita sa Pag-aaral ng Kaso:
Ipagpalagay na gumagamit kami ng GNU / Linux, Linux Mint, Apache Open Office, GNU Radio, Jupyter at Python upang itaguyod sa isang Public University- ang paggamit ng Open Source Technology at maraming pakinabang nito sa Proseso ng Pagtuturo-Pag-aaral ng Lekasyong Telekomunikasyon. Idagdag sa palagay na ito na ang proyekto ay kulang sa Mga Pang-sponsor na Institusyon at / o Pamahalaan. Mayroon lamang bulag na FE at ang ilang mga mapagkukunan ng isang maliit na pangkat ng mga guro (hindi bababa sa dalawa) na sumusubok na itaguyod ang paggamit ng naturang teknolohiya sa kanilang mga mag-aaral; Ang magkatulad na -sa katamtamang term- ay isasama sa Labor Market.
Ano, kung gayon, ang mga problemang kinakaharap ng Mga Guro at Mag-aaral?
1.- Iwanan ang mga bagay ayon sa mga ito at iwasan ang mga kurba sa pag-aaral ng mga naturang aktor pati na rin ang pera at gastos sa oras na kasangkot sa Pagbabago ng Teknolohiya ng Pagtuturo-Pag-aaral.
2.- Bayaran ang "bayad sa toll" (sa oras, pagsisikap at sakit ng ulo) na palaging inaangkin ng Open Source Technology; at, nang sabay-sabay, upang kumilos kapwa bilang Mga Tagataguyod ng Kilusan at upang matulungan na matiyak na ang Kaalaman ay nasa loob ng Abot ng Lahat ng mga nais at / o kailangang itaguyod ang kanilang sariling kaalaman at mga kasanayan sa pagtatrabaho.
Ito ay kapag ang pangalawang linya ng pagkilos ay pinagtibay na ang dilemma sa moral na pinagtagpo sa isa na kasangkot sa unang desisyon ay lumitaw:
KUNG MAY LIMITADO AKONG EKONOMIYONG RESORCE (Buweno, mula sa suweldo ng isang guro ng paksa, ang pagtipid ay dapat gawin upang suportahan ang mga kasamang kasangkot at pagsisikap na maihatid ang Mga Produkto / Serbisyo ng kalidad na tumutukoy sa kilusang Open Source) ngunit ginagamit ko ang Mga Produkto / Mga serbisyo ng mga sumusunod na Komunidad:
1.-GNU / Linux.
2.-GNU Radyo.
3.-Python.
4.-Jupyter.
5.-Apache OpenOffice.
6.-Linux Mint.
7.-ALSA.
SINO ANG MAAARI KO sa isang mapagkukunan na kadalasang napaka-limitado? Mayroon bang isang mekanismo kung saan - kung ang isang tao tulad ng may lagda - upang matapat na kilalanin bago ang FSF na ginagamit ang ilang mga produkto, ISANG Nag-iisang Deposito ay ginawa at mula roon ay isang patas na pamamahagi ang ginagawa sa mga Komunidad?
Sa gayon, sa pagkakaintindi ko dito, upang magamit ko ang Linux Mint, hindi bababa sa Apat na Komunidad ang dapat gumawa ng kanilang trabaho: GNU / Linux, Debian, Ubuntu at Linux Mint at mayroon ding isa pang dilemma sa moralidad na natutupad: Sino sa mga ito ang mas gumagana?
Panghuli, at nang walang pagkukunwaring binibigyang katwiran ang kakulangan ng mga kontribusyon sa cash ng may pamagat, BILANG ISANG GAWA NG PERSONAL BLIND PANANAMPALATAYA, ipinapalagay ko na UNA ay maginhawa upang mabuo ang pangangailangan para sa Teknolohiya at kalaunan ang malaking pamayanan na naka-link sa bukas na paggalaw ng mapagkukunan ma-access ang higit na mga benepisyo para sa mga kasamahan na nagbabahagi sa amin: PUSO, PANANAMPALATAYA, kaalaman, pagsisikap, oras at bahagi ng kanilang cash (sapagkat GUMAWA NG MABUTI ang Trabaho kasama ang Joy, Libre at Walang Sarili,…,…, FREE IT PRICE!, …, Ni may sinuman na kayang bayaran ito! ANO PA, MAYROON DIN NA HALAGANG PERA).
Conclusiones:
1.- Dapat nating bayaran ang Gastos ng ating PANANAMPALATAYA sa isang Pamayanan ng Mga Interes na lalampasan tayo bilang mga indibidwal, pansamantala o bilang ng kontribusyon sa kapakanan ng Sangkatauhan.
2.- Ang mga Produkto at Serbisyo na inaalok nila ay dapat na mai-promed sa Komunidad kung saan kami nagpapatakbo, kapwa ang FSF at ang kilusang Open Source sa mga bagong henerasyon: maraming mga Gumagamit tulad ng may mga Developer ng Software, Dokumentasyon, Mga Serbisyo, atbp. Mga potensyal na naaalala lamang natin si Leonardo da Vinci: «O! Diyos at ikaw na nagbibigay sa amin ng lahat para sa isang pagsisikap lamang! "
3.- Ano ang mangyayari sa Komunidad ng GNU / Linux kung ang mga orihinal na tagataguyod ng kilusan ay unang napansin kung magkano ang bayad sa kanila at pagkatapos ay nagtatrabaho sila?
4.- Ano ang magiging Humanity kung si Pascal, Leibnitz, Gauss, Fourier, Newton, Planck, De Broglie,…,…, at marami pang iba AY AY TINANGGAL sa amin ang pag-access sa produkto ng kanilang pagsisikap, dedikasyon at, higit sa lahat, sa THE KALIDAD NG KANILANG TRABAHO, na marahil sa oras na ITO AY HINDI KAILANGAN NABAYARAN O HINDI KAHIT ANG SAKOP AT MGA BENEPISYO NA MAY KANILANG MAGKAKITA / ay bubuo pagkalipas ng 200 taon?
5.- Pinasasalamatan ko nang maaga ANG LAHAT NG COLLEAGUES na nag-aambag ng kanilang pagsisikap, dedikasyon at dedikasyon na buuin at palaguin ang Dakilang Komunidad ng Mga Interesado at Mga Pakay na Pinagsamang,…,…, UNA AKO NANINIWALA na walang kontribusyon -maliit at / o kapital- maaaring BAYARAN ang kalidad ng Trabaho na ibinabahagi nila sa amin sa pamamagitan ng kanilang mga produkto at serbisyo. Ang aking tanging at katamtamang kontribusyon sa kolektibo ay upang Magpatuloy sa Pag-promosyon ng Pilosopiya at Kasanayan ng Buhay sa mga bagong henerasyon, upang Taasan ang mga Pangangailangan (Mga Potensyal na Kliyente) at sa ganitong paraan mapabuti ang Mga Pakinabang na matatanggap ng Mga kasamahan, ..., ... , dahil sa huli,…,…, Lahat ay mananatili dito! at bahagi kami ng isang Gawain na pansamantala at indibidwal na lumalagpas sa amin.
Atte. JR López-Miranda (Mexico).
2 March ng 2021