Opinyon: Si Debian ay nawala sa mga sangay nito
Ito ang aking unang artikulo sa DesdeLinux, at gusto kong magsimulang gumawa ng hindi pangkaraniwang bagay sa mundo GNU / Linux: stoking iyong sariling pamamahagi. Maaari kong pag-usapan ang iba pang mga pamamahagi na talagang mas malala para sa akin (seryoso, nasa 2014 kami at may mga pamamahagi na hindi pa nagsisimula), ngunit ano ang makukuha ko rito maliban sa sterile na kontrobersya?
Mas gusto kong pag-usapan ang tungkol sa pamamahagi na patuloy kong gagamitin sa pag-asang maaabutan ng komunidad ang mga developer ng Debian; malamang na hindi ito mangyayari, ngunit hindi ako makaupo at napalunok lamang sa mga desisyon na tila hindi tama sa akin.
Ang modelo ng Debian ay palaging (o halos, may mga tao para sa lahat) ay pinuri: hinahati nito ang mga sangay ng trabaho sa tatlo, matatag, pagsubok at hindi matatag, at hinahayaan ang gumagamit na pumili ayon sa pormula na ang karagdagang likod ay, mas kaunti mga error na magkakaroon ang system, ngunit magkakaroon din ng mga mas matandang aplikasyon.
Sa mga sanga sa pagsubok at hindi matatag Debian ito ay buli nito sa susunod na matatag na bersyon, na tinatama ang mga error na iniulat ng mga gumagamit nito. Sa palagay ko nararapat ito igalang: Red sumbrero y SWITZERLAND wala silang pag-aalinlangan sa paglikha ng kanilang mga pang-eksperimentong pamamahagi at pagkakaroon ng "pamayanan" at "bukas na mapagkukunan" na ayusin ang kanilang mga pamamahagi sa komersyo. Isinasama ito ni Debian sa system nito, binabalaan kung ano ang tungkol sa bagay.
Ang tatlong sangay na iyon ay umiiral kasama ang isa pang pang-eksperimentong tawag, na ang pagkakaroon ay hindi ko makita ang napakalinaw, ngunit tila nagsisilbing tulay ito sa mga application na regular na na-update upang mai-install sa isang mas mababang sangay kaysa sa hindi matatag. Halimbawa, nakita ko ito sa Makapangyarihan, kung saan maaaring ma-access ang bagong bersyon mula sa isang test system dahil pareho ang mga dependency. Ang Xfce 4.10 ay eksperimento din sa loob ng ilang oras bago at sa panahon ng pag-freeze ni Wheezy.
Mayroon na kaming apat na sanga. Para sa bersyon ng Wheezy ang koponan ng Debian nagpasya isama ang mga backport sa mga opisyal na repository. Ang mga pakete na nagmumula sa mga backports ay karamihan ay maayos, ngunit hindi ito palaging ang kaso. Halimbawa, mayroon lamang akong isang computer, isang laptop na may teknolohiya ng NVidia Optimus, at may mga pag-update ng kernel na 3.13 at 3.14 ang pagmamay-ari ng mga NVidia driver (na naka-install mula sa opisyal na Repository ng Debian) ay hindi gagana. Isang pagkakamali na iniulat at maliwanag na nalutas, ngunit patuloy pa rin wasto.
Sa kabalintunaan, ang masama ay mas mahusay kaysa sa nouveau na hinahayaan ang kernel na hawakan ang parehong mga graphic (hindi ko alam kung ito ay isang pagbabalik ng kernel o isang problema sa Debian sa bagong kernel, ngunit bago ang 3.13 mga bagay ay maayos). At hindi kinikilala ni Debian Jessie ang aking wireless card, kaya't natigil ako sa error na ito.
Ang problema ay maaaring dumating sa paraan ng paghawak ng mga backports: hindi palaging opisyal na mga developer ng Debian na gumagawa ng backports, ngunit para sa mga pakete na hindi gaanong kahalaga ito ay ang mga third party na, sa tulong ng mga sponsor na sumusubok sa mga pakete, na-upload ang bagong nilalaman sa mga repository. Nangangahulugan ito na hindi ito isang opisyal na developer na responsable para sa mga error sa mga backport, at samakatuwid kung minsan ay iyon ay isang kawalan ng kontrol.
Halimbawa, ang VLC sa mga backports ay nagkaroon ng isyu sa pagpapakandili mula noong Pebrero. At ako ipinagpaliban. Ngunit sino ang maglulutas nito? Walang sinuman sa ngayon: ang nagpapanatili ng VLC ay hindi pumasok sa mga listahan ng pag-mail sa backports at hindi ako sigurado na ang gumagamit na nagpadala ng pakete o ang kanyang sponsor ay.
Mayroong isang mas mapanganib na problema sa prosesong ito: ang mga backport ay walang mga update sa seguridad, dahil wala sila sa loob ng mga sangay na sinusubaybayan ng koponan ng seguridad ng Debian. Tingnan ang halimbawa ni Qemu: esta Ang kahinaan sa sistema ng halos dalawang buwan na ang nakaraan ay nalutas sa lahat ng mga pangunahing sangay ng Debian, ngunit sa changelog ng pakete sa mga backport walang nabanggit na mga pagbabago sa loob ng tatlong buwan (sa katunayan ay wala pa: Mayroon akong pakete na iyon at hindi ito ay na-update hanggang sa napagpasyahan kong i-uninstall ito ilang araw na ang nakakaraan).
Ito ay nangyari rin sa, pansin, ang pinakabuod. Sa katunayan si Debian ay nag-aalok ng kernel 3.12 nang walang pagpapakita ng changelog para sa ito kamalian Pumasok kami dito sa isang nakakalito na punto: Nag-aalok si Debian ng mga potensyal na mapanganib na pakete sa opisyal na imbakan nito at dahil ito ay karamihan sa open-source, ang kahinaan nito ay nai-publish din sa network. Pinag-uusapan natin ang tungkol kay Debian, hindi isang medium hair distro.
Sa ito ay dapat idagdag na ang mga backports ay hindi na-update sa pamamagitan ng normal na pamamaraan. Ang mga posibilidad ay gawin ang apt-pinning sa mga naka-install na pakete mula sa mga backports o upang sabihin ito nang manu-mano na nais mong i-update ang mga package mula sa mga backport, paglalagay sa parehong bawat pakete nang isa-isa (kapwa ang gusto mo at na-update ang mga dependency ... kung alam mo ang mga ito). Ang isa pang pamamaraan ay upang gumawa ng isang file ng mga kagustuhan kasama ang lahat ng mga pakete na direktang tumuturo sa mga backports. Hindi rin isang mahusay na pagpipilian, talaga. At ang wiki Nangako si Debian na linawin ang bagay, ngunit hindi ko nakikita ang sagot ...
Sa mga backports mayroong limang mga sangay. Ngunit mayroon pa. Mayroon pa ring oldstable, na ngayon ay mga lts din (matagal na suporta), ngunit mag-ingat: ang mga package ng lts ay sumusunod sa isang katulad na sistema sa mga backport, kung minsan ay mga third party na nag-aalaga sa kanila at hindi mga developer na nagtatrabaho sa matatag, sa pagsubok at hindi matatag. At mayroon ding mga backports para sa oldstable. Mayroong tatlong iba pang mga sangay para sa isang kabuuang walong.
Kaya, sa malamang pagdating ni Debian Jessie sa susunod na taon, tatama si Debian ng 10 !!! mga sanga Sa teorya, ito ang magiging opisyal na mga repository: pisilin, pisilin-backports, pisilin-lts, oldstable (Wheezy), oldstable-backports, stable (Jessie), stable-backports, pagsubok, hindi matatag, at pang-eksperimento. At dito ko naisip na lumipas sila: Nais ni Debian na maging isang unibersal na sistema at sinusuportahan ang labing-isang arkitektura (ang mga lilitaw sa Distrowatch: amd64, armel, armhf, i386, mips, mipsel, powerpc at s390x, kasama ang hurd-i386, kfreebsd - i386 at kfreebsd-amd64), isipin kung ano ang dapat para sa isang developer na mapanatili ang isang pakete sa tatlo o anim na sangay at labing isang arkitektura.
Nababaliw kapag mayroon kang higit sa 20000 mga pakete (nakakakuha na ng 30000) sa iyong mga repository na dapat gumana sa bawat isa. At imposibleng makamit ang isang produkto pati na rin pinakintab tulad ng kapag may mas kaunting mga opisyal na sangay. Nang hindi na nagpapatuloy, nagkaroon ako ng maraming problema sa Xfce sa Wheezy, habang nagkomento ako sa aking kahila-hilakbot na Ingles dito, habang ang Squeeze ay hindi nagbigay sa akin ng mga problema sa maikling panahon na ginamit ko ito (totoo na ang Squeeze ay hindi nagdusa sa panahon ng bagong paradahan ng desktop ...).
Tinutulungan din nito ang mga developer na mas lalong magsawa sa mga problema: Naiulat ko ang tungkol sa sampung mga bug sa ngayon at naipasa nila ako tulad ng ... sampung beses. Marahil ang pinaka nakakainis ay noong nagpasya ang pangkat ng seguridad na unahin ang pansubok na sangay at inalis ang suporta para sa gstreamer mula sa matatag na sangay. Hanggang ngayon hindi ako makapag-play ng mga video na may html5 sa Iceweasel, mula sa isang araw hanggang sa susunod, dahil sa isang pag-update sa seguridad na walang kinalaman sa gstreamer. At bumalik sila mula sa mí, sa pamamagitan ng laro double.
At narito ako. Hindi ako magtanong kay Debian ng mga bagay, ngunit magpapakasawa ako sa payo na ito: hindi ka makakapunta sa ganon kalayo. Nais mong maging isang unibersal na sistema: okay, panatilihin ang maraming mga arkitektura hangga't maaari, ngunit alisin ang mga sanga pagkatapos. Kung nais mong makipagkumpetensya sa mga pamamahagi ng pang-agaw, huwag palabasin ang matatag na paglabas bawat dalawang taon, ngunit bawat apat. At kung sino ang nais ng mga bagong application at Debian, upang mai-install ang sangay sa pagsubok.
Ngunit hey, nasabi ko na na wala ako sa pang-araw-araw na Debian, o hindi rin ako aktibong nakikipagtulungan, sa palagay ko ay hindi ako makapagpahayag ng isang opinyon.
PS: Hindi ko inaangkin na inirerekumenda ang mga pagbabahagi upang lumipat sa; Pinipilit ko, para sa akin si Debian ang pinakamahusay, sa palagay ko malaki ang kahulugan nito. Patuloy akong gagamit ng GNU / Linux hanggang sa suportahan ng FreeBSD ang NVidia Optimus, kung mayroon man. Makikita natin kung ito ay isang mabilis na pag-ikot ...
Pagkalipas ng 10 taon gamit ang Debian bilang pangunahing Distro pumunta ako isang araw at mai-install ang Fedora, pagkatapos ng isang magandang linggo, isa pang linggo: ayos pa rin, pagkatapos ng oras (mayroon akong Debian sa aking pangunahing computer at Fedora sa isa pang hindi gaanong ginagamit) Mayroon akong aking unang bug , Iniuulat ko ito at sorpresa! Sinasagot ako ng koponan ng Red Hat, salamat sa akin sa ulat at sinabi sa akin na kapag nalutas ito ay ipapaalam nila sa akin. At sa gayon nangyari ito sa natitirang bug na naiulat ko. Sa Debian, mahusay na ipinaliwanag mo ito.
Bunga: Lumipat ako sa Fedora bilang pangunahing distro, ngayon ang Fedora 20 na may kde at kapag nais ko ang isang bagay na matatag, pagkatapos ay mayroong CentOS o Scientific Linux.
Kaya't wala iyon kung ikukumpara sa pagsubok na magparehistro sa forum: ang paggawa nito ay isang halos utopian na kilos (Sinubukan kong magparehistro sa lahat ng posibleng mga pamamaraan, ngunit walang silbi, dahil hinaharangan pa rin ng mga Debian Forum ang IP mula sa aking ISP dahil sa ang background bilang Spam, at gumagamit ng VPN, hindi ito magpapadala sa iyo ng isang mensahe ng kumpirmasyon o anupaman, kaya't nagawa ko lamang na Mga Katanungan sa Linux dahil ang mga anak ng kanilang ina ay gumagamit ng mga filter ng ISP at hindi talaga mabisang mga filter ng CAPTCHA tulad ng reCAPTCHA).
Gayunpaman, ang Debian forum ay kung saan ka talaga nila sinasagot.
Hulaan ko hindi namin maaaring hilingin kay Debian para sa propesyonal na suporta sa CentOS at semi-propesyonal na suporta ng Fedora. Ngunit ito ba ay kasalukuyang, at least sa aking kaso, sinubukan mong tumulong at naipapasa ka nila.
Ano ang hinihingi ng propesyonal na suporta, hindi namin magagawa. Ngunit sa kabila ng pagiging kumplikado ng mga sangay at arkitektura tulad ng ipinaliwanag sa artikulo, dapat isaalang-alang na mayroong daan-daang mga tagapag-alaga at tagbalot na nakatuon dito, kaya't ang ilang mga pagkabigo ay hindi masyadong nabibigyang katwiran. Maaari naming makita na ang mga distro tulad ng kaos ay pinananatili ng isang solong tao at pinag-uusapan natin ang tungkol sa 2000 na mga pakete.
Kung gayon ang anumang mga bug na nauugnay sa multimedia ay itinuturing na menor de edad at maaaring tumagal ng buwan o taon upang malutas ang mga ito.
At sa itaas sa palagay ko (ito ang opinyon) na ang apt ay ang pinakapangit na tagapamahala ng package o hindi bababa sa pinaka may kapintasan.
Nais kong malaman kung ano ang naiintindihan mo ng propesyonal, dahil napansin ko na maraming tao ang gumagamit ng salitang iyon upang bigyang katwiran o nagbebenta ng anuman. Nais ko ring malaman kung sino ang "mga propesyonal" na nagbibigay ng propesyonal na suporta sa mga cento, at ihambing ang mga ito sa iba pang mga distrito.
Sa pamamagitan ng propesyonal na ibig kong sabihin (habang nagkomento ka sa ibaba) na kabilang sila sa isang kumpanya at dahil nagbebenta sila ng isang biniling produkto, dapat nilang sagutin ito. Tinukoy ni Debian na dumating ito nang walang warranty; Ang CentOS ay kabilang na ngayon sa Red Hat, isang kumpanya na kumikita at samakatuwid ay dapat managot sa mga customer nito.
ay ang debian ay hindi isang kumpanya na nagbebenta ng mga serbisyo
Yeah, kaya nga nagsimula ang aking mensahe sa "Sa palagay ko hindi namin maaaring hilingin kay Debian para sa propesyonal na suporta ...". At hindi rin ako nagrereklamo tungkol doon sa artikulo.
ang aking pananaw ay ito, at para din sa kung sino ang sumulat ng pangunahing mensahe:
Ang Debian ay hindi isang kumpanya tulad ng Red Hat, si Debian ay isang pamayanan at nagtatrabaho sila ayon sa kanilang kagustuhan, hindi sa "kahusayan".
Kung nais mo ng kahusayan, inaalis mo ang humanismo.
Sino ang dapat makarinig na nakakarinig. Pagbati.
Sa gayon, iyon, hindi maginhawa upang gamitin ito kung kailangan mo ng isang bagay na matatag ..., para sa iyong mga salita kahit papaano.
Ang sinasabi mo ay eksakto kung bakit ako lumabas sa Debian sa Fedora / CentOS .. At sasabihin sa iyo ng isang opisyal na consultant ng Debian.
Ngayon si Debian ay mas katulad ng Ubuntu (repos, repos kahit saan).
Kaya, tandaan na sa parehong koponan ng Debian mayroon kang ilang mga Ubunteros sa koponan ng pag-unlad na direktang naglalagay ng mga aplikasyon ng Ubuntu sa Debian. Mayroon kang pagsubok sa mga application tulad ng ufw o gufw kung saan direkta mong nakikita ang bilang ng ang bersyon ng Ubuntu nagmula sila (12.04, 12.10 atbp ..).
Tungkol sa Ubuntu, pinahahalagahan ko na mula sa Debian Squeeze inilagay nila ang Software Center, dahil hindi ko sinusuportahan ang Synaptic, at ang Apper ay talagang nakikipagkumpitensya sa Software Center sa QT.
Kaya sana ang Software Center ay naroroon kay Debian Jessie (wala sa kanilang mga opisyal na repos).
Gumamit ng Ubuntu o Centos 😀
Ang Ubuntu, ang LTS lamang (14.04 ay nagkakahalaga ng paggamit, at mas mahusay kaysa sa 12.04). Sa CentOS, 6 sa ngayon (7 ay napaka, napaka-berde).
Gumagamit ako ng Ubuntu 14.04 nang ilang sandali at perpekto. Ang tanging detalye ay ang paglilipat ng file na tumatagal ng mahabang panahon. Inaasahan kong maaayos ito sa iyong susunod na bersyon.
Sinubukan kong gamitin ang Centos, ngunit sa proseso ng pag-install nakakuha ako ng mga error. Mas mabuting hintayin ko ang susunod mong pag-update 😀
Gayundin para sa pang-araw-araw na paggamit, hindi ko ito nakikita na kanais-nais.
Ang problema sa paglipat ng file ay mula sa Ubuntu 11.04, at iyon ang dahilan kung bakit hindi ako lumipat sa nasabing distro.
Tungkol sa CentOS, naiintindihan kita. Kahit ako ay nagtatapon ng mga pagkakamali.
Uhhh, akala ko akin lang yun.
Bagaman sa Xubuntu, ang lahat ay mahusay. Ngunit inaasahan kong magiging mas mahusay si Debian, dahil gusto kong gamitin ito sa Xfce at ngayon ay hindi matatag.
Kung hindi, kung ano ang iba pang distro na inirerekumenda mo sa xfce at mahusay na suporta.
Sa Debian Testing (Jessie), hayaan mong sabihin ko sa iyo na ang XFCE ay mas matatag kaysa kay Wheezy (bagaman inaamin ko na ang XFCE ay ang pinaka-matatag na desktop na ginamit ko mula kay Debian). Gayunpaman, ang problema ay para sa paglabas ng Iceweasel, dahil sa bersyon ng backport ng Debian-Mozilla, Ang paglabas ng Iceweasel ay pareho o mas matatag kaysa sa mismong Mozilla Firefox, ngunit sa bersyon ng opisyal na reposong si Debian Jessie, kabaligtaran lamang ito.
Kung ang koponan ng Debian Mozilla ay nag-aambag din sa Iceweasel polish kay Jessie, maaari kong masabi na si Debian ay nasa kanang paa (sa katunayan, ang pagpapatupad ng ESR sangay ng Iceweasel sa Wheezy ay naging pinakamahusay na pagpipilian para sa mga hindi bersyon, din na sa bersyon ng ESR ng Iceweasel hindi ito nangangailangan ng mas maraming pagsusuri sa code).
At sa pamamagitan ng paraan, ang Slackware na may XFCE ay isang kanais-nais na pagpipilian kung nais mo ang mahusay na katatagan kasama ang isang bilis sa bilis ng ilaw.
Kung naisip mo ang tungkol kay Debian, na ang bersyon ng pagsubok ay mas matatag kaysa sa matatag. Lalo na ang pagsasama sa Xfce.
Kung mayroon kang naisip na Slackware, ngunit ang hinahanap ko ay mas mabilis o mas madaling gamitin nang hindi tinitimbang ang system. Bagaman ang Ubuntu, ang Xubuntu ay "magaan", may mga pag-setback kapag nagtatrabaho kasama ang ilang mga bukas na package.
Iniisip ko ang Mageia o OpenSUSE kasama si Xfce.
Masyadong mabilis ang paglipat para sa akin at kung minsan ang sistema ay nabitin hanggang sa matapos ito.
Sa Debian Wheezy, isang katulad na bagay ang nangyari sa akin, kahit na ang problema ay higit sa akin.
Ang pagkakamali na nagawa ko ay ang pag-install ng 32-bit na Debian Wheezy sa aking desktop nang hindi napagtanto na ang aking desktop PC ay may kakayahang 64-bit na operasyon. Binigyan ako nito ng mga problema sa GNOME 3.4 (na, iniwan ko ito) at KDE 4.8 (… cofcofcof:QTCurse: cofcofcof ...), na nag-opt sa XFCE.
Para sa pagod, nai-save ko ang aking mahalagang mga file sa aking USB, na-format ko ang aking pagkahati kay Debian Wheezy, at na-install si Debian Jessie, at parang sa pamamagitan ng mahika, ang ulat ng Debian Jessie ay tila na-activate, sa isang antas na kapag na-update ko ito, nagpapadala ito sa akin ng mga bug na nalutas na, at ngayon ay nasisiyahan ako sa mga HTML5 na video sa Chromium, at ang biglaang problema sa KernelPanic ay mahiwagang naayos matapos maglaro ng Half-Life on Steam nang medyo matagal.
Tungkol sa mga repos, binigyan ako ng kumpiyansa ni Jessie na huwag gamitin ang backports (sa katunayan, binago ko ang kernel 3.2 sa Debian Wheezy para sa 3.14 at ang resulta ay mula sa Guatemala patungong Guatemala), at ang totoo, kasama ang aking hardware na 100% Intel chipset, nagawa ko ang mga kababalaghan, hanggang sa mas madali akong makapaglaro ng mga laro sa Steam, at sa aking problema sa audio, nawala sila.
Kung nais mong lumipat sa Ubuntu, tatakbo ka sa mga bersyon na mas maaga at mas huli kaysa sa kasalukuyang isa, na pinapanatili nang sabay (ang mga backport ng Ubuntu ay nasa Launchpad PPAs), at mayroon itong suporta para sa mga platform na ay hindi X86 o X86_64 talagang malungkot.
Sa panig ng Slackware, ito ay ibang bagay: alinman sa makuha mo ang mga binary mula sa slacky.eu, o iyong pinagsama-sama ang mga ito gamit ang Slackbuilds.
Gayunpaman, hindi ako pakiramdam tulad ng isang fanboy ng Debian, dahil pareho ang Ubuntu at Debian na nagbabahagi ng ilang mga problema tungkol sa pamamahala ng mga repos, at ilang mga gumagamit ang umamin sa sitwasyong iyon.
Natutuwa ako na ang isang gumagamit ng Debian ay nagbabahagi ng aking opinyon sa isang pintas na sumusubok na maging kapaki-pakinabang. Ang Xfce 4.10 ni Jessie ay mas malaki (ngunit mas malaki) kaysa sa matatag, sa kasamaang palad pinipigilan ako ng wireless card mula sa paggamit kay Jessie at dumaan sa mga backport, na kung saan ay kinakailangan para sa akin dahil ang stable ay walang suporta para sa NVidia Optimus (mabuti, ngunit sa parehong mga graph na aktibo) ...
Sa gayon, nakakahiya na mayroon kang hardware na mayroong maraming suporta sa driver tulad ng iyong wireless card (sa katunayan, nais kong manu-manong idagdag ang firmware ng Huawei E173 USB modem sa Debian Jessie, at hayaan mong sabihin ko sa iyo na ito ay tunay pandemonium).
At gumagana ba ito para sa iyo sa Ubuntu?
Ano ang mayroon ka ng wireless card?
Ano ang isang paraan upang mahilo sa pagitan ng pagbabasa ng artikulo at mga sangay ng Debian. Ngunit hey, natutuwa akong iniwan ko ang distro na iyon, personal na nai-stress ako sa matinding pangangalaga na ginagawa nila nang may katatagan. Mayroon ding mga sirang pakete at bagay na tulad nito, ngunit hey, nasanay ako sa pag-iipon ng istilo ng Gentoo, halimbawa.
Magiging 😀
Mas gusto ko ang Slackware at Debian ng isang libong beses kaysa sa Gentoo at Arch.
Slackware? wtf
Seryoso, para sa akin na sa Debian, magagawa ko ang lahat sa Slackware, mas madali at mas madali.
Tungkol sa Gentoo, susubukan ko ito ngayon, ngunit mayroon itong napakahusay na tool at mauunawaan ng Arch kung bakit hindi mo gusto ito.
Sa personal, gusto ko talaga ang Fedora, tulad ng sinabi nila sa itaas, Arch sa halip ay hindi gaanong sasabihin, bah palagi akong nasa pagitan ng paggamit nito o hindi, ngunit sa huli hindi ako kumbinsihin, mayroon itong maraming nakakainis na mga bug at, bagaman nag-aalok sila ng maraming dagdag na mga pakete sa AUR, lahat ng mga nakakainteres sa akin ay hindi gumagana, sa kabilang banda, ang Fedora ay gumagana nang higit pa para sa akin, sa ngayon ay nakakita ako ng 3 mga bug, ngunit hindi sila seryoso at isa lamang ang isang bagay maaaring maging mahalaga iyon.
Bagaman, kung may isang bagay na nakakakuha ng aking pansin, ito ay ang pag-iipon ng mga pakete at ang Fedora ay hindi nag-aalok ng anumang paraan upang gawin ito madali, ang manu-manong paraan lamang, at inaalok lamang ito ng Arch sa AUR, ngunit hindi ito inaalok sa mga pakete na na-convert sa mga binary, kaya hindi rin ako masyadong interesado dito.
Sa kabilang banda, sa Debian na may apt-build madali kang makakapag-ipon, at iyon ang dahilan kung bakit nakita kong napakahusay nito at pinapalo nito ang Slackware.
Gayundin sina Gentoo at Sabayon ay tila napakabuti sa akin sa bagay na ito.
Gayunpaman, nag-aalangan pa rin ako, dahil ang pag-iipon ng mga pakete ay tumatagal ng matagal at ang totoo ay, kumpara sa mga biannias, walang napakalaking pagkakaiba-iba sa pagganap, kahit na mayroon.
Personal, sa palagay ko ang Sabayon ay ang pinakamahusay, dahil ito ay bilang "binary" hangga't gusto mo at maaari mo ring gamitin ang portage upang makapag-ipon. Sa Debian, bagaman totoo na maaari ka ring mag-ipon gamit ang apt-build at maaari itong maging binary hangga't gusto mo, nag-aalok ang portage ng higit pang mga pagpipilian mula sa nakita ko at, bilang karagdagan, ang mga Gentoo repos ay mas malawak.
Upang maging matapat, ang Slackware ay nagbigay sa akin ng mas kaunting mga bitak kaysa sa Debian Stable XD
@Furivento:
At bukod doon, ang KDE ay mas mabuti para sa akin kaysa kina Debian at Arch.
Kung alam ko na ang Debian ay may apt-build, iisipin ko muna ito bago umalis sa Debian, ngunit binibigyan pa rin ako ng diin kung gaano sila nag-aalala tungkol sa katatagan hanggang sa punto ng pagkakaroon ng mas matandang mga pakete kaysa sa karaniwang D:
Marahil ito ay dahil sa isang pangkaraniwang tema na nanatili ako dito sa Gentoo, na nagbibigay sa iyo ng pagpipilian upang sumulat sa kung ano ang Talagang kailangan mo, bilang karagdagan sa kakayahang lutasin ang mga dependency at ayusin ang mga sirang aklatan 😀
Oo, ang totoo ay gusto ko talaga si Gentoo, susubukan ko ito sa ilang sandali
Kagiliw-giliw, kahit na hindi ko gusto iyon kahit na mai-install ito bilang isang kagustuhan, kailangan itong maiipon na isinasama nito sa Gentoo.
Mabuti ang ginawa mo ... ang apt-build ay hindi kahit malapit sa kung gaano nababaluktot at malakas ang portage, wala silang paghahambing ... ang apt-build ay higit pa para sa pagdaragdag o pag-aalis ng mga tampok ng ISANG programa, kung nais mong gamitin ito upang mag-ipon ang buong system na ito ay isang breakdown ng ulo, hindi rin sumusuporta sa mga patch. .. at gumamit ng mga flag bilang portage ..
Grabe?
Ang Debian Stable ay tila mas matatag kaysa sa Gentoo, lalo na para sa USEs. Mas gusto ko ang Centos o Slackware.
Mahigit 4 na taon akong nag-gentoo sa pagsubok, hindi kailanman naging problema, nakakasawa pa, noong nakaraang taon ay nag-install ako ng gentoo na pagsubok sa pc ng aking asawa at dalawang buwan na ang nakakaraan sa pc ng aking mga lalaki. Tatlong mga PC na may pagsubok na gentoo sa ~ amd64 upang mai-update, mabuhay ang minahan at ang dalawa pa sa pamamagitan ng ssh sa lokal na network.
Bago ko ginamit ang archlinux sa pagitan ng 2008 at 2010 kung natatandaan ko nang tama at inabandona ito para sa pagtataksil sa akin ng systemd at ang mga gazillion na bug nito.
Ang tanging payo na ibinibigay ko sa mga nais pumasok sa gentoo ay gawin ito sa matatag na sangay ng hindi bababa sa tatlo hanggang anim na buwan, pagkatapos ay makikita nila sa kanilang sarili na ang pagpunta sa pagsubok ay may mga kalamangan.
Wala akong masabi tungkol sa debian, hindi ko ito ginamit, minsan lang noong 2005 o bago, na-install ko ito at nalaman kong karamihan sa mga programa, lumabas ang kanilang mga menu sa media sa English, media sa Spanish. kawalan ng respeto sa kabuuan, o Espanyol o Ingles, doon ako gumawa ng mga krus.
Sa totoo lang, isinasaalang-alang ko ang aking sarili na isang computer scientist at hindi isang end user, ang pinakamagandang bagay na maaaring nangyari sa akin ay ang makilala ang gentoo.
Hinihimok mo ako sa Gentoo Testing xD, higit akong Funtoo ... ngunit ang Kasalukuyang sangay ay bumubuo ng maraming mga problema kaysa sa malulutas nito ....
Wow, huwag mag-imbento ng pagsubok ng gentoo.
Gusto nitong bumalik sa Gentoo.
Susubukan naming pumunta sa Pagsubok
Ang apt-build ay napakaliit, hindi mo maiipon ang lahat ng mga pakete na iyong nilikha at hindi ko sasabihin sa iyo kung balak mong ipasadya ang iyong pagtitipon, isang gulo.
Ang mga slack build ng Slackware ay mas mahusay, at syempre ang Gentoo na idinisenyo upang buuin ang lahat ay walang kinalaman sa apt-build, ang nagresultang system ay iba pa.
Ngunit bakit mas mahusay ang mga slackbuilds? Medyo limitado ang mga ito mula sa nakita ko at hindi mo maiipon ang lahat ng gusto mo, para sa karamihan ng mga dependency kailangan mong gamitin ang tradisyunal na paraan ng pag-ipon at ang Slackbuild repository ay walang maraming software, mula sa kung ano tingnan na ito ay kapareho ng paggamit ng apt-build, nalulutas lamang nito ang mga dependency.
Pinapayagan ka ng Slackbuilds na magdagdag at mag-alis ng mga tampok (halimbawa maaari kong mag-ipon ng mpd nang walang pagtitiwala sa pulso) sa isang simpleng paraan, na may apt-build na ito ay isang sakit. Hindi ko alam kung gaano karaming mga pakete ang mayroon ang repository, mas mababa kaysa sa ligtas na AUR, ngunit higit sa sapat, at palagi kang makakapunta sa mga mapagkukunan ng software at mag-ipon ng pinakabagong sa isang napaka-matatag na system (tiyak na mas kaunti ang iyong mga problema kaysa sa debian)
Ang auto-fix ng dependency ay hindi bahagi ng Slackware, kung gagamitin mo ito mayroon ka, ngunit palagi kang sbopkg
Ngunit higit sa lahat, kung nais naming mag-ipon at malutas ang mga dependency at pagsasaayos upang tikman :: Gentoo
Ah ok, nakikita ko rin na ang Arch ay may tinatawag na ABS, na nagbibigay-daan sa iyo upang sumulat mula sa PKGBUILD, kamukha ng Slackbuilds. Anong naiisip mo diyan?
Oh, sa pamamagitan ng paraan, nagtataka ako kung ang Slackbuilds ay nag-patch din ng mga application, alam mo ba kung iyon ang kaso?
Oo, sa Arch maaari mong i-configure ang iyong mga pinagsama-sama sa pamamagitan ng PKGBUILDs, napaka-simple din, sa ABS maaari mong i-configure ang mga pakete na nasa opisyal na mga repository ayon sa gusto mo. Alinmang paraan, kapwa opisyal at AUR, madali mong mababago ang mga ito.
Ang patch ng slackbuilds kung naka-configure ito upang gawin ito, tandaan na sila ay mga script, kaya marami sa kanila ang may mga patch na inilalapat at ang iba ay hindi, ngunit palagi mong mababago ang mga ito upang magawa ito.
Ah, dumating ako upang iwasto kung ano ang sinabi ko tungkol sa Arch, lumalabas sa ABS (Arch Build System) maaari mong maiayos ang mga pakete na magagamit sa mga opisyal na repos, katulad ng Slackbuilds na gumagana nila
Kung saan binibigyan ko ito ng higit na pagsasaalang-alang. Bagaman, marahil pinakamahusay na gamitin ang Gentoo o Sabayon sa Portage kapag kailangan mo ito, ngunit tinitingnan ko pa rin ito. Baka mag-post ako nang magkaroon ako ng konklusyon
Gumamit ako ng Debian sa loob ng maraming taon at mayroon din akong ilang mga isyu at talagang dumating sa isang punto kung saan napagtanto ko na kung ano ang kailangan kong gawin sa aking OS ay hindi nangangailangan na gamitin ko ang Debian. Ngayon ay gumagamit ako ng Fedora sa loob ng ilang taon (ngayon sa loob ng tatlong) ... <3 Salamat sa artikulo.
Pagbati.
Blah blah blah
Nasa ideya pa rin ako na ang mas mahusay na mga tutorial ay dumating kaysa sa mga artikulo ng opinyon
At patuloy kong sinasabi na mas mahusay na igalang at kapag hindi ka sumasang-ayon sa isang bagay, bago mag-isyu ng isang walang batayan na pamantayan, manahimik ka. Ito ay higit pa sa isang artikulo ng opinyon, ito ay isang katotohanan, isang bagay na nangyayari at iyon ay sulit na talakayin.
@Elav, ang sagot sa komentong ito ay simpleng prettyoooooo:
Sumulat ng mga tutorial at isumite ang mga ito. Punto.
nakita ng aking ilong ang apoy, at ang aking phorobard detector ay malapit nang sumabog xD hahaha
Hahaha .. ..dinaya ba kita ng popcorn?
Wala sa bantay ko!
Hindi, sapagkat ang lahat ng iyong sinabi ay totoo, at ang totoo ay nagkaproblema ako kay Debian Wheezy at sa mga backport na susuportahan ang mga bug na iyon, pinili kong lumipat sa pagsubok na sangay (na sa pamamagitan ng paraan, nararamdaman ko na mayroong mas tiwala at Pansin na sa matatag na sangay, bukod sa sa wakas ay na-install ko ang Steam nang walang mga problema tulad ng audio).
At mula sa kung ano ang nakikita ko, ang artikulong ito ay hindi kasing-lantad tulad ng naisip ko (si Debian mismo ay nagbabahagi ng ilang mga problema sa Ubuntu, kaya ang pag-angkin na ang Debian ay higit sa Ubuntu ay isang kalahating katotohanan).
Sa palagay ko, gumagamit ako ng Debian nang halos 1 taon at nagsawa na ako sa mga bug / problema kay Debian, lumipat ako sa Ubuntu 14.04. Wow, anong pagkakaiba-iba at mas mahusay na pag-uugali, nagpatuloy ako sa Ubuntu nang halos 2 buwan at sa Xubuntu, nang walang anumang problema; tulad ng pagbanggit ko sa isa upang pumasa sa mga file ay napakabagal, maliban sa Xubuntu.
Sa Debian stable, ang mga problemang hinanap ko kapag ginagamit ang backports sa hayop, habang kay Jessie, nabawasan sila nang matindi (ironically, si Debian Jessie ang pangunahing base ng Ubuntu 14.04, at sa loob ng dalawang linggo na ginagamit ko ito, ng Totoo na hindi ako nagsisisi sa anumang bagay sa mundo na lumipat sa pinakamahusay na bersyon ng pagsubok na ginawa ni Debian kasama sina Squeeze at Lenny).
Wala sa kaso ko.
Hindi ko alam kung ito ay ang kernel kasama ang mga Ati driver, ngunit kapag nais kong gumamit ng firefox o google chrome (maaari ko lang itong magamit nang walang isang graphic accelerator) ang pc ay tila kumalas. Maraming tunog, ngayon sa Ubuntu, mas mahusay itong gumagana kaysa sa aking Windows 8.1.
Ngunit nakikita ko pa rin ang pagkakaisa medyo mabigat o clumsy. Kaya nais kong bumalik sa Xfce sa palagay ko makakasama nito ang Mageia o openSUSE:
Maraming salamat artikulo; Naniniwala ako sa aking mapagpakumbaba at walang kaalamang opinyon na gumawa sila ng mas mataas na kalidad na mga distrito taon na ang nakakaraan, naalala ko noong na-install ko ang ubuntu sa kauna-unahang pagkakataon na ang lahat ay perpekto, ilang taon na ang lumipas hindi ko nakilala ang wireless card sa parehong computer, at ngayon pagkatapos maraming taon na ako sa mga antecedents, na hindi nais na magkaroon ng arko nang walang takot sa urging ito ... ..
Ang pag-install nito ay medyo madali, sasabihin ko sa iyo, ngunit totoo na iniiwan ng Antergos ang lahat ng tapos na
Tandaan na dahil ang kernel ay napupunta sa isang gilid, ang firmware sa isa pa, at ang bawat pamamahagi ay dumadaan sa sarili nitong, mahirap para sa isang tao na walang mahusay na kaalaman sa GNU / Linux na malaman kung bakit ang isang sangkap na dati ay hindi pupunta. Minsan nababaliw ka sa paghahanap ng mga solusyon, 🙁.
Sumasang-ayon ako sa lahat, dapat na napakahirap mapanatili ang napakaraming mga sangay at arkitektura, at sa kasalukuyan nakikita namin ang maraming mga pakete na mananatiling hindi matatag sapagkat walang pinapanatili ang mga ito. Inaasahan ko at makakagawa ako ng isang pagbabago na makakatulong sa aspetong iyon dahil ang Debian ay isang mahusay na pamamahagi para sa anumang uri ng gumagamit.
Sa gayon, gumagamit ako ng Debian sa loob ng 6 na taon, halos palaging nasa matatag na bersyon nito, at ang totoo ay kailangan kong sumang-ayon 100% sa may-akda ng artikulong ito ng opinyon. Hindi ko rin masasabi na nakakita ako ng mga bug, sa istilo ng Ubuntu 11.04 at mas bago, ngunit hindi ko alam, dahil si Debian ay hindi ganoong distro na nagpasikat sa aking mga mata ng kasiyahan sa bawat bagong paglabas. Mapanganib akong nakasandal sa Xubuntu 14.04 LTS, mula nang magsimula ang Ubuntu sa Unity naging matatag akong kontra-ubuntera ... 🙁
Dapat mong gamitin ang Antergos. Maniwala ka sa akin linuxXgirl, hindi mo ito pagsisisihan, mga Arch hook at mahuli habang buhay, tingnan mo ako 😀
Kaya, ang tanong sa aking kaso ay nasa mga repos, wala akong saan upang makuha ang mga ito. Sa ngayon ay nasisiyahan ako sa pag-update / pag-download ng infomed ftp packages para sa Ubuntu at Debian, ngunit hindi ko ito magawa mula sa batang club o mula sa opisyal na repos ng anumang distro dahil mayroon akong isang nakakainis na proxy na pumipigil sa akin.
Sa higit sa isang okasyon Nais kong subukan ang Arch, OpenSUSE, Fedora ... kahit na ang FreeBSD at ang sitwasyong iyon ng mga repos ay pumipigil sa akin. Hindi rin ako maaaring maghanap para sa kanila kahit saan dahil wala akong anumang panlabas na suporta na may sapat na kapasidad, iyon ay upang sabihin, ang akin ay ... o Ubuntu o Debian sa linya (mula sa FTP Infomed) o wala ... !!!! 😥
Naiintindihan kita ng perpekto, dahil bago ako magkaroon ng isang bilis ng internet na katumbas ng maximum na bilis ng internet sa Cuba, at ang simpleng pag-update sa Mandrake Linux ay isang pandemonium at hindi ako bumalik hanggang sa magkaroon ako ng disenteng internet at makilala si Debian.
Kung gumagamit ka ng Debian Stable, hindi mo alam kung ano ang nawawala mo. Sa ngayon nasa Debian Testing ako, at masasabi ko sa iyo na may posibilidad na papalitan ng XFCE ang GNOME bilang default na desktop environment (kinumpirma ko ito noong na-download ko ang Debian Jessie netinstall sa 64 bits, at sa seksyon sa Iba pang Mga Kapaligirang Desktop, Lumilitaw ang GNOME sa halip na XFCE).
Ang pinakamahusay na bersyon ng Debian na ginamit ko ay ang Squeeze, dahil ito ang naging tagapanguna sa paglalagay ng software center upang mapadali ang pag-install ng mga application.
At sa pamamagitan ng ang paraan, ang Debian Jessie software center ay maaaring hindi para sa panghuling bersyon.
Gumamit ako ng Pagsubok ng Debian, ngunit ang mga repos ng Pagsubok ng salamin na kung saan kailangan kong kunin ang mga ito ay hindi aktibo nang mahabang panahon. Kailangan kong kunin si Jessie / Sid, at halos gupitin ko ang aking pulso mula sa patuloy na pag-update. Sa aking kaso kailangan kong gumamit ng isang bagay na medyo mas matatag, lalo na dahil sa mga problema sa koneksyon. Ang pinakamagandang bersyon ng Debian na ginamit ko ay si Lenny sa ibang PC; Ang pagpipilipit ay nagbigay sa akin ng mga problema sa mga driver ng video (64bit) at sa mga driver ng modem (64 bit). Ngayon ay lilipat ako sa isang distro batay sa Xubuntu 14.04 LTS na tinatawag na Tuxtrans, para sa mga tagasalin.
Ah buti naman Tungkol sa patuloy na mga pag-update, naiintindihan kita (sa aking kaso, hindi ito isang problema dahil sa bandwidth na mayroon ako, kahit na ito ay talagang hindi mapagbigyan para sa mga may napakababang bandwidth).
Tungkol kay Debian Lenny, sumasang-ayon ako sa iyo, dahil iyon ang bersyon ng Debian kung saan ako ay umibig sa distro na iyon, at sa Squeeze, ang aking nakaraang PC na may Pentium IV ay nagustuhan lamang ito tulad ng isang guwantes, pati na rin ang pagtamasa ng Software Kakalabas lang ng Center kay Debian.
Kaya, ipinagdarasal ko na maglapat si Debian Jessie ng isang mas mahusay na bersyon ng Software Center (patungkol sa desktop, wala akong problema).
Ang pagkakaisa ay ang tanging bagay na gusto ko tungkol sa ubuntu xd
Kasama kita sa Unity! Ang pagkakaisa ay mayroong kagandahan: 3
debian testing ang paborito ko at kasama si kde
sa xfce nagustuhan ko ang katatagan ng kapaligiran
may gnome ito ay isang matigas na dumi maliit na panlasa
ngayon nasa lmde cinnamon ako at maayos ito ngunit hindi gaanong na-update kaysa sa debian na binibigyan ko ito ng pagkakataon ngayon
tandaan: ang pagsubok sa debian ay mas mabilis kahit na magkapareho sila ng base
Nag-migrate na ako sa pagsubok sa aking desktop PC dahil ang Wheezy ay isang fiasco dahil suportado ng aking PC ang 64 bits, at dahil hindi ko ito napansin, inilagay ko ang 32-bit na bersyon.
Ginamit ko din si Debian. Ang pagkakaibigan na mayroon ako sa distro ay mabuti. Ginamit ko ito sa loob ng dalawa o tatlong taon sa isang hilera, mula sa Etch (na may panlabas na kernel) at pagkatapos ay sa Squeeze. Ngunit sa palagay ko ay lumalayo si Debian mula sa kasalukuyang mga pangangailangan ng gumagamit at hindi napapansin na ang bagong teknolohiya ay nangangailangan ng mga na-update na driver at programa. Totoo, ang pilosopiya ng "seguridad" ay mahalaga at pinakamahalaga, ngunit naniniwala ako na inaayos ng Debian ang mga bug ng programa, kung saan ang mga programang ito ay gumawa ng ilang mga bersyon na naayos nila.
Kasalukuyan akong gumagamit ng Archlinux, solid, maliit (walang mga dependency ng dependency na umaasa) at ito ay AUR.
Ang magandang bagay na sa mundo ng Linux kailangan nating pumili.
Ito ang aking mapagpakumbabang opinyon
Tama, sa palagay ko ito ay isang mahusay na pagpuna. Parehong mga isyu sa maluwag na pagtitiwala na mayroon ako kapag sinusubukan na mag-install ng mga closed drivr tulad ng fglrx. Ito ay lumabas na maraming mga dependency ang nawala, at kailangan mong gawin ang isang apt-pinning, o tingnan ang snapshot.debian.org
Gumawa ako ng maraming mga ulat sa lists.debian.org, halimbawa maraming mga AMD computer ang walang USB keyboard habang naka-install. Ito ay isang pag-urong na mayroon sila, ngunit iniwan nila ako ng 3 buwan nang hindi mai-install ang pagsubok. At ayon sa mga tugon sa ulat, gumagamit sila ng intel at hindi nila ito namalayan. Pagpasensya, maraming pasensya, at subukang gumamit ng stable.
Natagpuan ko ito isang kagiliw-giliw na post ngunit maraming pagkakamali ang ginagawa sa mga sangay na bahagi:
1. Ang eksperimentong ito ay hindi isang sangay, ito ay isang lalagyan na may mga pakete na dahil sa kanilang kahalagahan (kernel, mga kapaligiran sa desktop) ay hindi angkop para sa hindi matatag at dapat gumastos ng mas maraming oras sa pagsubok. Maaari itong magamit nang walang mga problema sa pagsubok o hindi matatag.
2. Ang mga repositoryang backport ay hindi pangunahing at umaasa ng oo o oo sa kanilang pangunahing sangay, ginagamit ang mga ito para sa mga pakete na nangangailangan ng pag-update kahit na matatag na sila, tulad ng mga antivirus o mga encryption system. Uulitin ko: hindi sila pangunahing at hindi mabibilang bilang matatag / pagsubok / hindi matatag na mga repository.
3. Isinasaalang-alang mo ba talaga ang luma at LTS? Iyon ay para sa mga negosyo at isinasaalang-alang ang mga ito para sa desktop ay medyo walang katuturan.
Hawakan ang isang ugnayan ...
1. Pang-eksperimentong sangay.- ang Debian Jessie at SID pagsubok sa backport.
2. Mga backports ng mga sangay na luma / stable.- Nakasalalay ito sa pangunahing mga repos, bilang karagdagan sa pagdaragdag ng ilang mga nawawalang mga kagamitan sa pangunahing mga repos.
3. Oldstable / LTS.- Akma para sa mga ligal na tao. Hindi mo laging kailangang magkaroon ng pinakabagong.
Mayroon akong pagdududa tungkol sa kung ano ang pang-eksperimento, totoo iyan, 🙂.
Ang kaso ng backports ay nais kong hindi gamitin ang mga ito, wala ako sa Debian dahil sa kanilang mga bagong package. Ngunit ang Wheezy na walang mga backport ay hindi sumusuporta sa NVidia Optimus, mayroon o walang pagmamay-ari na mga driver. Obligado akong gamitin ang mga ito, dahil hindi rin nakikita ni Jessie ang aking wireless card. Ang mga ito ay hindi isang pangunahing sangay, ngunit ang punto ay nasa mga opisyal na repository sila; Mas gugustuhin ko itong maging katulad ng dati, na may mga backport na lumabas, at kung may mga pagkakamali, ang mga ito ay isang bagay ng panlabas, hindi opisyal na mga repository.
Tungkol sa oldstable at lts, ang isang gumagamit ng desktop ay hindi gagamitin ang mga ito, ngunit ang totoo ay mas maraming mga sangay upang mapanatili, na sa huli ang problema: mas maraming mga sanga, mas kaunting oras na gugugol sa mga pangunahing .
Sa wakas ang isang tao na nagsusulat ng isang bagay na magkakaugnay.
Mayroong tatlong mga repository ng Debian: matatag, pagsubok at sid.
Lahat ng iba pa ay "mga espesyal na kaso" na hinihiling ng komunidad sa iba't ibang mga kadahilanan.
Ang pang-eksperimento ay dahil sa pana-panahong pag-update nang mas mabilis kaysa sa sid, ngunit napakahina na itinabi sila (Ang mga gumagamit ay hindi dapat gumagamit ng mga pakete mula rito, sapagkat maaari silang mapanganib at mapanganib kahit para sa pinaka-may karanasan na mga tao).
Ang mga backport ay napaka-tukoy na mga bagay, hiniling din ng komunidad, na kung saan na may mahusay na pag-pin ng apt ay hindi kinakailangan (Ang mga backport ay mga package na kinuha mula sa susunod na paglabas ng Debian (tinatawag na «pagsubok»), naayos at muling pinagsama para magamit sa Debian stable. ang pakete ay naroroon din sa susunod na paglabas ng Debian, madali mong mai-upgrade ang iyong stable + backports system kapag lumabas ang susunod na paglabas ng Debian.)
Ang huling perlas na na-access ni Debian ay upang bigyan ang LTS ng pisilin (https://www.debian.org/News/2014/20140616), sa gayon magkakaroon ng isang suportadong "old-stable" sa ilang mga punto.
Sa madaling sabi, ang "kaguluhan" na ito ay hindi ganoon kung mananatiling totoo sa mga prinsipyo ni Debian na dumikit sa tatlong sangay nito, na kung hindi man, ito lamang ang kinikilala bilang opisyal (https://www.debian.org/releases/index.es.html)
Gumagamit ako ng Debian sa loob ng 9 na taon, sa matatag at pagsubok ng mga sangay, depende sa kung aling koponan ito. Nagkaroon lamang ako ng ilang problema sa pagsubok, hindi kailanman matatag, ngunit wala nang malulutas sa maikling panahon. At ang pagsubok ay magkasingkahulugan sa "naghahanap ng mga problema" na sadya, dahil ang sangay na iyon ay para lamang sa mga problema sa pagsubok.
Hindi ko nagustuhan ang Slakware, ngunit ito ay isang problema sa balat.
Sa Red Hat Fedora, ang totoo ay lumalampas ito sa pamantayan na inilaan sa GNU / Linux, kaya't palagi kang kailangang kumilos dito kung nais mong patakbuhin ang mga bagay ng third-party.
At mula sa Gentoo, hindi ko ito sinubukan; Mayroon akong apt-build, iyon ay, Debian na may kasiyahan sa Gentoo 😉
HAPON
Napakasang-ayon, perpektong gumagana si Debian hangga't ginagamit ito nang maayos, ang mga backport ay hindi para sa pag-update ng buong system ngunit ang mga tukoy na mga pakete, at ang pang-eksperimentong para sa mga developer, ang anumang mga naka-install na package mula doon ay mawawala ang warranty.
Si Javier at dhunter, hulaan ko kayong dalawa ay hindi kailanman naghirap mula sa mga bug na nagkomento ako sa forum ng Debian (nag-link ako sa artikulo) tungkol sa Wheezy at Xfce, lalo:
1. Ang pagpipilot ay hindi nagdedecompress ng ilang mga file kahit na sinusuportahan nito ang mga ito sa prinsipyo (halimbawa ang .zip ng JDownloader, mula sa opisyal na website).
2. Ang Xfce power manager ay hindi tugma sa Xscreensaver, kahit na inirekomenda ng Xfce ang Xscreensaver sa pag-install.
3. Nagbibigay ang Tumbler ng mga problema sa mga naka-mount na drive at kung minsan ay nababaliw (sa sandaling napunan ko ang aking 8GB ng ram hanggang sa mapatay ko ang proseso).
4. Ang mga sensor ng temperatura ay nagbibigay ng isang walang mensahe ng error.
5. Ang komposisyon ng Xfce ay sanhi ng pagkawasak ng iba`t ibang mga hardware.
Inuulit ko: hindi iyon nangyari sa akin sa Debian Squeeze. At tinanggal ng Xfce 4.10 ang mga bug 1 at 3 na binibigyan ko ng puna (ang iba ay nandiyan pa rin). Siguro kung walang gaanong mapanatili, o kung ang mga tagabuo ng Debian ay naging mas mapagbantay, hindi lalabas si Wheezy sa mga bug na ito. Sa pamamagitan ng paraan, lahat ng iniulat, habang nagkomento ako sa link, ngunit walang naayos para sa matatag.
1. Ipaliwanag ang tungkol sa JDownloader (marahil ito ang JDownloader na hindi gumagana sa Debian).
2. Walang ideya tungkol sa Wheezy; Gumagamit ako ng Sid at gumagana ito ng maayos.
3. Sigurado ka bang ito ay isang problema sa Debian at hindi isang problema sa Tumbler?
4. Sa Sid nakikita ko ang isang error sa mga sensor ng hddtemp, na humihiling sa akin na hawakan ang mga pahintulot sa isang tiyak na paraan. Hindi ko alam kung pareho ba ang pagkakamali.
5. Gumagamit ako ng Xfce na gumagamit ng X.org kompositor. Sa IRC inirerekumenda akong i-install ang Compton dahil ang isa sa X.org ay (o noon ay) medyo nasira. Tiyak na hindi isang problema sa Debian.
Mayroon ka bang ulat ng anuman sa mga ito, alinman sa upstream o sa Debian? Mula sa alinman sa mga ulat mayroon kang tiyak na impormasyon tungkol sa pinagmulan ng problema o isang patch?
Inilagay ko muli ang link kung saan ipinapaliwanag ko ito sa Ingles, dahil sa palagay ko ay mayroon akong isang error sa pagsulat nito sa orihinal na teksto: http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 . Tungkol sa error 2, kahit na nasa Sid ka ay mayroon ka pa ring error: kung naisaaktibo mo ang Xfce power-manager, hinaharangan ito ng Xscreensaver. Tumungo sa link ng pahina kung saan ako nag-link.
Wala ay tiyak sa Debian, ngunit ang mga ito ay naiulat at hindi pinansin ng Debian Xfce, na kapareho ng Xfce ...
kung hindi mo pa nagamit ang Gentoo ... hindi mo masasabi na "Mayroon akong apt-build, iyon ay, natutuwa si Debian kay Gentoo;)" ..... walang apt-build na halos hindi kumpleto tulad ng Portage. ..
Pinatunayan ko ang pinatunayan mo, ang kakayahang umangkop na lumilitaw na may portage walang anuman na katumbas nito, ngunit ang higit na kakayahang umangkop ay mas malaki ang pagiging kumplikado, sa kilalang pariralang "sabihin kung kanino ka kasama at sasabihin ko sa iyo kung sino ka ay ", ang pagkakatulad sa gentoo / funtoo ay magiging," ipakita sa akin ang iyong /etc/portage/package.use at sasabihin ko sa iyo kung sino ka "... hehe.
Siyempre, kailangan ng isang makapangyarihang makina, ito ay isang bagay na halata, sasabihin ko na 4 na minimum na core at 8G ng ram, upang maiwasan ang pagdurusa mula sa heartburn, sa paligid dito mayroon akong isang fx8350 sa 4.5Ghz na may 16G ng ram sa 2133Mhz at ang pinakamabigat na pakete tulad ng alam mong libreoffice, ito ay tumagal ng mahabang oras upang maipon ang huling oras:
$ genlop -t libreoffice | buntot -n3
Wed Hun 25 02:13:05 2014 >>> app-office / libreoffice-4.2.5.2
oras ng pagsasama: 1 oras, 30 minuto at 15 segundo.
Mula sa nabasa ko mula sa mga komento, tila ang parehong bagay ang nangyayari sa debian, kung saan sinabi nila na ang pagsubok sa debian ay mas mahusay at nagbibigay ng mas kaunting mga problema, mabuti ang parehong nangyayari dito sa gentoo, mas madaling maskara ang pinakabagong bersyon ng isang pakete na mayroong isang bug at gamitin ang lumang bersyon o ang matatag, kaysa sa matatag at subukang gumamit ng isang bersyon ng pagsubok, para sa banal na dependency sakit ng ulo.
sa wakas ay isa pang nauugnay na komento, hindi isang tao na "hindi makilala" ang kanyang wireless card at bibili ng software nang hindi muna nalalaman kung suportado ito o hindi!
Gumagamit ako ng debian sa loob ng 6 na taon, sa matatag na hindi ko inaabuso ang mga backport at sa parehong kde at xfce mula kay Lenny wala akong mga problema, o ang iilan na madaling malutas (na hindi kritikal, halimbawa ng ilang mga epekto sa desktop).
Nasa Debian Sid ako ng kde sa loob ng 7 o 8 buwan at napakatatag. Dito inirekomenda nila ang arko dahil umibig ito, well ... Inirerekumenda ko ang debian sid dahil umibig ito at mas pusta akong mas mahusay itong ihain kaysa sa arko
errata: kung saan sinasabi nito ang software ay dapat na nangangahulugang hardware.
Humihingi ako ng paumanhin na hindi sumasang-ayon sa iyo mag-aaral, hindi dahil sa walang pansin si Debian Sid, ngunit dahil wala akong problema kay Arch.
Isa pa, kung titingnan natin dito https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable§ion=all maaari naming makita ang pagkakaiba sa mga pakete sa mga tuntunin ng mga bersyon para sa KDE, halimbawa.
Sa Arch nasiyahan ako sa KDE 4.13.2 nang walang anumang problema, matatag, mabilis at maniwala sa akin, makikita mo ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pakete ng KDE 4.11 at 4.12 (magagamit sa SID) at ng mga pakete ng KDE 4.13.2 na magagamit sa Arch.
Gayunpaman hindi ko ibig sabihin na makipagbaka ng isang banal na digmaan kasama nito, kung mabuti ang ginawa mo kay Sid, tao, binabati kita 😉
I-edit: Ngayon na nasuri ko muli ang link nakikita ko ang mga pakete mula sa KDE 4.11, KDE 4.12 at KDE 4.13.1 .. WTF? Lahat ng iyon ay naka-install nang magkasama?
Ang Debian ay hindi isang perpektong pamamahagi, mayroon itong mga bug sa tambak, ngunit kung sinimulan mong maghanap ng mga error sa mga bagay, mahahanap mo ang mga ito na isang halatang katotohanan. Hindi ko alam kung ano ang gulo sa mga repository, sa lahat ng oras na gumagamit ako ng debian, gumamit ako ng SID at Pagsubok, ang Stable ay hindi pa naging isang pagpipilian, ngayon lahat ng mga package na sakupin ko o hindi bababa sa 95% sa kanila, dumating sa mga opisyal na repository, nagreklamo tungkol sa dapat na pagkakagulo sa mga repos, ay tulad ng pagsasabi na ang malaking kabiguan ng Ubuntu, ay magkaroon ng tulad ng 1 milyong PPA's.
Hindi tulad ng Ubuntu, na kadalasang mayroong maraming mga problema sa lalong madaling i-update mo ito (at ang ibig kong sabihin ay ang desktop, na kung saan ay ang pangunahing layunin), madalas na binibigyan ka ni Debian ng mga pagkakamali na madaling malutas (hindi kasing simple ng Slackware, ngunit hindi bababa sa, sila ay hindi seryoso tulad ng mga lumiligid na distrito at sa pansubok na sangay na ito ay kapaki-pakinabang hanggang sa tumatagal ito).
Sa gilid ng pagsubok ng sangay, Naibigay ko na ang aking opinyon tungkol dito (isang nawawalang mahahalagang pakete na nawawala na maaari mong mai-install, at malutas ang isyu). Sa wakas, nanganganib ako sa mga bug at ang totoo ay, para sa aking hardware na 100% Intel chipset, ang bersyon na ito ng Debian ay nahulog na parang langit.
Gayunpaman, ngayon, kasama si Debian Jessie, sa wakas ay makakalaro ko nang maayos ang Half-Life.
PS: Ang Opera Blink ay mas likido kaysa sa Chromium at Chrome na magkakasama.
Naniniwala ako na ang bawat pamamahagi ay may isang bagay na maituturo sa amin, at iyon ang dahilan kung bakit hindi ako nasiyahan sa isa lamang. Ang paborito ko ay Gentoo para sa mahusay nitong kakayahang umangkop, ito ay isang teknolohikal na kababalaghan.
Sa palagay ko na sa karamihan ng oras ay hindi kinakailangan na baguhin ang distro, kahit na nasaktan ako ng mga partikular na problema sa post na ito na nagbago sa distro.
Sumasang-ayon ako sa buong post. Sa palagay ko sumasaklaw ito ng labis at maaari itong maging negatibo para sa lahat ng tao ...
Gumagamit ako ng Kubuntu 14.04 at medyo masaya ako, wala akong problema. At mayroon akong Xubuntu 14.04 sa iba pang mga computer at ito ay gumagana nang mahusay, talaga. Nagkaroon lamang ako ng isang maliit na problema sa monitor at mga resolusyon (dahil ang monitor ay hindi isang mahusay na tatak).
Ang totoo nais kong subukan ang ChakraOS Descartes, na nagsasabing ito ay gumagana nang napakahusay at mahusay ang KDE. May gagamit nito?
Pagbati at magpatuloy sa piraso ng Blog na ito.
Bago ang Descartes, inirerekumenda ko ang KaOS.
Matapang xD
Hindi ko alam. Mas gusto kong i-install ang Arch + KDE tulad ng inilaan ng Diyos (kasama ang mga inirekumendang utos at gamit ang pakete ng KDE-Meta).
Ang nangyayari sa akin kasama si Debian ay hindi ko maintindihan ang tungkol sa Stable branch. Nabanggit ko na ito sa iba pang mga oras, ang matatag na bagay ay para sa isinasaalang-alang nila, hindi para sa kung ano talaga ito. Ang ilan ay nagbigay ng halimbawa ng XFCE, maaari kong banggitin ang marami pa.
Ang Stable ay dapat na naglalaman ng lahat ng bagay na talagang matatag, at hindi kung ano ang mananatiling matatag sapagkat sa sandaling ito ay gumana nang walang mga problema, kahit na ito ay isang napaka-lumang bersyon. Dapat nilang palitan ang pangalan ng Matatag sa SomethingOldWhatOneTime It Worked.
Ngunit hindi ako gagawa ng kahoy na panggatong mula sa nahulog na puno, ginamit ko ito sa loob ng maraming taon at para sa mga server ito ang aking paborito.
Tiyak na iyon ang pinagmulan ng problema:
Ang Debian Stable (at, maaari nating sabihin, ang Debian sa pangkalahatan) ay HINDI inilaan para sa pangunahing paggamit bilang isang desktop OS para sa pang-araw-araw na paggamit.
Walang dahilan upang bigyang katwiran ang labis na "katatagan", maliban sa mga server.
Iyon ang dahilan kung bakit ang "mga bug" at kakulangan ng pagpapanatili ay pangunahing matatagpuan sa mga pakete na may kinalaman sa paggamit ng desktop, sa mga video driver, mga aplikasyon ng multimedia at mga programa na may isang graphic na interface sa pangkalahatan.
Sa kabilang banda, ang katatagan ay hindi ginagarantiyahan ng "mga lumang pakete" tulad ng ginagawa ni debian. Sa kabaligtaran, sa maraming mga pagkakataon ang mga bagong bersyon ay nagdadala ng mga pagwawasto sa mga dating problema, hindi lamang mga bagong tampok na "upang subukan". Sa totoo lang, ang layunin ni debian sa patakarang iyon (sa palagay ko) ay hindi "abalahin" ang mga gumagamit ng "hindi kinakailangang" balita.
Iyon ang dahilan kung bakit sa tingin ko na kapag nagpapasya sa isang distro kailangan mong malaman nang mabuti ang layunin nito: Kung nais mo ang isang distro para sa pang-araw-araw na paggamit sa desktop, ang Debian Stable ay isang masamang pagpipilian. Mayroong libu-libong magagandang distrito para sa hangaring iyon. Siyempre, inirerekumenda ko ito 100% para magamit sa mga server o para sa paggamit ng "negosyo", kung saan walang mga pagbabago na kailangang gawin sa loob ng maraming taon, kung saan ang motto ay pangunahing namamahala: "kung ito ay gumagana, huwag hawakan ito."
Ako, para sa aking bahagi, masaya sa Arch: 0% na mga problema sa pagtitiwala at pag-iimbak, na may 100% na na-update na mga pakete at bawat kilalang application ay agad na magagamit (at kung wala ito sa AUR, idagdag mo ito mismo).
Pagbati.
Sumasang-ayon kami sa lahat !! U_U
Ang paggamit ba ng Debian Stable sa desktop ay tulad ng paglalagay ng Mascherano pasulong.
TAYO ARGENTINA !!!
Hindi ako sang-ayon. Kung inilagay mo ang Mascherano bilang isang pasulong at nakakuha siya ng maraming mga layunin tulad ng Higuaín, kung gayon iyan ang binibilang, tama ba?
Ginagamit ko ang Debian stable bilang aking pangunahing desktop nang maraming taon, at sa lahat ng oras na iyon, na may parehong pisil at wheezy, hindi isang solong bug, at mabibilang ko ang mga bug sa mga daliri ng isang kamay.
Ang nais ko ay upang maging ganap na sigurado na ang aking software ay maaasahan at na ito ay praktikal na hindi kailanman mag-hang. Ang presyo na binabayaran ko para doon ay mga mas lumang bersyon ng aking mga programa, ngunit ito ay isang presyo na masayang binabayaran ko.
Tungkol sa paksa ng Backports, pagbabasa ng artikulo at mga komento, nagbibigay ito ng impression na ang pagpapagana ng mga repository na ito ay mahalaga o ipinag-uutos, kung hindi. Ginagamit lamang ang mga package na ito upang makakuha ng ilang mga programa sa mga mas bagong bersyon, halimbawa Libreoffice, Iceweasel.
At alam ninyong lahat, hindi sila nag-i-install, o nag-a-update, o nakakaapekto sa system maliban kung gagamitin namin ang tukoy na utos na "sudo apt-get -t wheezy-backports install (pangalan ng program na nais naming i-install).
Samakatuwid, ang lahat ng sinabi sa artikulo tungkol sa mga problema sa mga repository na ito, ay mga kahihinatnan na nagmula sa paggamit ng mga ito para sa kung ano ang hindi. Kung ang aming prayoridad ay magkaroon ng mas maraming mga pinakabagong bersyon ng lahat ng mga programa, mas mahusay na mag-install ng Pagsubok at kalimutan ang tungkol sa matatag na sangay.
Sa katunayan, sa Debian, pinapayuhan na ang paggamit ng Backports ay maaaring magbigay ng ilang mga problema sa pagpapakandili. Sa ganitong kaso, pag-backtrack at muling pag-install ng package mula sa opisyal na mga repository, nalutas ang problema.
Tagapagtaguyod ng Diyablo, ginawa ko ang aking kaso sa artikulo: Mayroon akong isang laptop na may NVidia Optimus, teknolohiya na sinusuportahan lamang sa Wheezy-backports (Ang Bumblebee ay hindi matatag at ang 3.2 kernel ay hindi gumaganap ng graphic exchange, na ipinatupad sa likuran kernel). Hindi ko mai-install ang mga backport dahil gusto ko, ngunit hindi kinakailangan, tulad ng ipinahiwatig ng wiki: https://wiki.debian.org/Bumblebee . Sa parehong oras ay hindi nakita ni Jessie ang aking wireless card, alinman sa pag-install o sa paglaon sa pag-install ng firmware, na kung saan gumagana ang Wheezy. Kaya't natigil ako sa mga backport.
Ngunit ang pangkalahatang kahulugan ng artikulo ay si Debian, palaging sa aking palagay, ay ang paggastos ng mga mapagkukunan na magagamit nito sa ibang lugar. Sa palagay mo ang pagiging matatag ay hindi nakakaapekto sa iyo; Sa gayon, mayroon akong ilang mga pangit na bug na matatag sa Wheezy (walang backports) na hindi ako nagdusa sa Squeeze (Komento ako sa kanila sa artikulo, at kahit na hindi ito isang bug mayroon ding hindi pagpapagana ng gstreamer para sa Iceweasel dahil oo), iniulat ko sila at walang sinuman may gustong malaman. Bakit? Marahil dahil nagtatrabaho nang hindi kinakailangan. Ikaw mismo ang nagkomento na ang mga backport ay hindi maganda para sa marami, mabuti, tinanggal ni Debian ang sangay, kaya't ang mga developer ay magkakaroon ng mas kaunting mga problema at mas maraming oras upang ma-optimize ang mga mahahalagang sanga. At mauunawaan ko na hindi pa rin suportahan ni Debian ang aking hardware dahil hindi ko mai-install ito sa alinman kay Wheezy o Jessie, susuko na lang ako at hindi na kailangang asarin ang distro.
Hindi ko sinasalakay si Debian upang bigyan ito ng isang masamang imahe, ngunit upang makita kung ang flute ay tumutugtog, naiintindihan ng ilang developer ang problema ng pagkakaroon ng maraming mga sangay at naitaas ang ganitong uri ng bagay sa isang komite ng talakayan.
Sa palagay ko pinatunayan akong tama ng parehong mga puna:
- Ang 'Devil's Advocate' ay isang tipikal na gumagamit na may motto: "kung ito ay gumagana, huwag hawakan ito": perpekto para dito si Debian.
- Ang 'OtakuLogan' ay isang malinaw na halimbawa kung bakit ang Debian ay hindi inilaan para sa napakalaking paggamit sa desktop: upang magamit ito nakasalalay sa mga video driver na hindi suportado sa opisyal na sangay.
Sa kabilang banda ay inulit ko ulit: walang ginagarantiyahan na ang isang "luma" na pakete ay may mas kaunting "mga bug" at mas "maaasahan" kaysa sa bago (tingnan ang kaso ng openssl). Mayroon ka lamang mas maraming oras sa pagsubok, wala nang iba. Uulitin ko: kadalasan ang mga pag-update ay nagdadala ng higit pang mga pag-aayos kaysa sa mga bagong tampok (iyon ba ang dahilan kung bakit "matatag" ang Arch? Hehe).
Sa wakas, inilalagay ang Mascherano bilang isang pasulong (hindi ko maalala na makita siyang nakakuha ng maraming mga layunin), pagkakaroon ng Messi, Higuaín, Aguero at Di María, at lalo na sa kakulangan na ginagawa niya kami sa likuran, ay, upang masabi lang, baliw
Ito ay pareho ng kaso, natutupad ng bawat isa ang pagpapaandar nito. Kaya't kung gagamitin natin ang hindi pupunta sa hindi dapat, sa palagay ko hindi tayo dapat humagulhol at pangasiwaan ang ating mga desisyon.
Kumusta Morfeo, tingnan natin ... dati mong sinabi na ang Debian Stable ay hindi angkop para sa pang-araw-araw na paggamit sa desktop, at iyon ay masyadong malakas na isang pagpapahalaga sa aking palagay.
Kapag na-qualify mo ang mga pahayag na ito, malaki ang pagsang-ayon ko, at magdagdag pa ako ng isa, na sa palagay ko ang pinakamahalaga. Kung mayroon kang isang hindi napapanahong PC, (ito ang kaso ko), ang Debian Stable ay marahil mas mahusay para sa iyo kaysa sa Pagsubok, at tiyak na Arch.
Ang katatagan ay ginagarantiyahan ng hindi mapag-aalinlangananang katotohanan na ang mga pakete na ito ay na-install sa loob ng maraming taon, sa libu-libong mga machine na may magkakaibang hardware, at ang mga bug ay naayos na ad nauseam bago lumipat sa matatag na sangay.
Ang problema ay, sa bago, mas modernong hardware, lilitaw ang mga bagong bug, at syempre lilitaw ang mga uri ng mga problema. Sa aking palagay ang Debian ay dinisenyo para sa mga server ng kurso, ngunit din, para sa anumang kapaligiran na ang pangunahing pangangailangan ay upang hindi kailanman mabigo, at gumamit ng kagamitan na hindi na mare-update ng mahabang panahon.
Sa mga nasasakupang lugar, ang Debian ay napakahusay na pagpipilian para sa iyong desktop, iyon ang dahilan kung bakit hindi ako sumasang-ayon sa iyong mga kategoryang pahayag.
Ang aking karanasan, tulad ng sinabi ko dati, ay ako, sa lahat ng mga taong ito, ay nagkaroon ng halos 0 mga bug, at sa aking PC maaari akong magtrabaho, manuod ng mga video, atbp. Iyon ay upang sabihin, wala akong hadlang sa araw-araw at propesyonal na paggamit ng computer.
Nilinaw ko din na hindi ako nag-i-install ng software na hindi mula sa mga opisyal na repos o mga opisyal na backport para sa ilang mga tukoy na application.
Sinabi ko ito, dahil maraming tao ang humuhusga sa katatagan ng Debian pagkakaroon ng isang gazillion Ubuntu PPA na pinagana, o maraming mga hindi opisyal na backport tulad ng siduction's.
Naniniwala rin ako na ang mga bug sa paggamit ng mga programa ay hindi maaaring malito sa mga kahinaan na natuklasan sa paglipas ng panahon at nakakaapekto sa lahat ng pamamahagi ng GNU / Linux.
Tumatanggap ang Debian stable ng mga update sa seguridad sa oras, at ang kaso ng Openssl ay walang kinalaman sa pagiging luma ng mga package.
Uulitin ko, pinapanatili ng Debian ang mga pakete nito hangga't maaari at sa maraming mga kaso ay mas mabilis na tumutugon kaysa sa iba pang Mga Pamamahagi, tulad ng sa halimbawang ito:
http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more
At upang linawin kung ano ang ibig kong sabihin sa talinghaga ng football, sa aking koponan at sa aking larangan, (aking mga pangangailangan at aking lipas na hardware), hindi ko mailalagay si Higuaín bilang isang pasulong, sapagkat hindi siya sumuko.
Sa kabilang banda, si Mascherano, nang walang pagiging pasulong, ay nakakakuha sa akin ng maraming mga layunin bilang Higuaín, at iyon ang mahalaga sa akin.
Sa madaling sabi, ang mahalaga ay manalo ang Argentina sa World Cup, kahit na ang mga layunin ay dapat na ma-iskor ni Sabella. (Siyanga pala, kamangha-manghang manlalaro, sobrang naka-istilo noong siya ay aktibo)
Kumusta OtakuLogan, tingnan natin, sa palagay ko mabuti na pintasan mo si Debian, hindi ako ang sasabihin na si Debian ang pinakamahusay sa buong mundo at sa lahat ng mga kaso. (Sa katunayan hindi ko ito sasabihin sa anumang pamamahagi, o halos anumang). Ang lahat ng mga pagpipilian ay may kanilang mga kalamangan at kahinaan).
Dalawang pagwawasto lamang, tulad ng marami sa aking mga opinyon ay nakalantad na sa mga sumusunod na komento.
Hindi ko sinabi na ang Backports ay hindi gaanong nagsisilbi, sinabi ko lamang na nagsisilbi sila upang magkaroon ng ilang mga aplikasyon sa mas kasalukuyang mga bersyon, at pinintasan na ang impression ay ibinigay na ang Backports ay kinakailangan.
Malinaw na para sa iyo ang mga ito, ngunit hindi ko maintindihan ang iyong sinasabi na alisin sila. Para sa maraming tao ang mga ito ay napaka kapaki-pakinabang, at dahil sa kasamaang palad hindi nila malulutas ang iyong problema para sa iyo, hindi namin magagalit ang iba pang mga gumagamit, sa palagay mo?
At ang pangalawang pagwawasto ay na, upang pintasan nang mas tumpak, kailangan mong idokumento nang maayos kung paano gumagana ang Debian at kung ano ang mga sangay nito at ang mga ito ay mga repository lamang. Sa gayon, sa palagay ko napakamali mo sa artikulo. Pagbati.
Kung ang mga backports ay maaaring maging sanhi ng mga problema, bakit dalhin ang mga ito sa mga opisyal na server? Sa pamamagitan ng pag-aalis sa kanila, ibig kong sabihin na mananatili silang "labas", tulad ng dati: Hindi ako magreklamo kung ang deb-multimedia ay nagbibigay ng mga problema, ngunit kung gagawin ko ito sa mga backport dahil bahagi sila ng sariling mga server ni Debian. Sa isang banda sabihin mo sa akin na hindi sila bahagi ng opisyal na mga sangay ng Debian, ngunit sa kabilang banda ay isinasama ito ni Debian sa mga paghahanap sa package at tinukoy ito ng wiki. Parang hindi tama sa akin.
Sa palagay ko alam ko kung paano gumagana si Debian. Sa palagay ko ay mabuti na hindi mo nais na isama ang mga backports, pang-eksperimentong, o oldstable bilang mga sangay sa kanilang mga backport at lts. Para sa aking bahagi, naiintindihan ko na ang mga ito ay magkakaibang mga sangay dahil kung mag-install ka ng mga backports package, ang mga package na iyon ay na-update (para sa seguridad, para sa mga bagong bersyon) ng mga backport, hindi matatag. Pagkatapos, para sa akin, ito ay isang bagong sangay; ganap na nakasalalay sa matatag, ngunit isang bagong mapagkukunan ng mga binary na may pagiging tugma sa pagitan ng iyong mga package, pagkatapos ng lahat.
Kami ay pupunta na ito ay halos mas mahusay na gamitin ang Centos / RHEL dahil sila ay hindi bababa sa backport ang mga pakete kahit na panatilihin nila ang parehong bilang.
Sakto Sa isang system ng produksyon, hindi ka makakapag-update araw-araw.
Mabuti, ngunit ang aking paunang intensyon kay Debian ay magkaroon ng isang distro na maaaring mag-update lamang ng mga mahahalaga at wala nang iba pa, at pagkatapos, nakikita kong naging mas consumerista ako sa mga multimedia at video game, nagpunta ako sa Pagsubok.
Para sa server, ang Debian ay mahusay sa tabi ng Slackware at CentOS.
Magandang artikulo.
Ako ay isang gumagamit ng Debian Testing KDE, ngunit sa palagay ko ay kailangan kong pumili para sa isa pang distro.
Nabasa ko ang mga bagay na may katuturan.
Pagbati.
Nais kong linawin ang ilang mga bagay tungkol sa tala:
Ang 1 pang-eksperimentong ay hindi isang sangay, ito ay isang lalagyan http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html
Ang 2 sid ay inilaan para sa mga developer, ang bersyon na ito, sa prinsipyo, ay hindi inaalok sa pangkalahatang publiko dahil walang debian sid installer, ang tanging pagbubukod na alam ko ay ang debian hurd installer, ngunit dapat itong linawin na ang hurd ay hindi pa bahagi ng opisyal na arkitektura ng debian
Ang 3 pagsubok ay ang pagsubok na bersyon, ito ay dinisenyo upang ang mga gumagamit ay may isang preview ng bagong matatag, at maaaring makipagtulungan sa pamamagitan ng pag-uulat ng mga bug
4 Habang wasto na ang backports repository ay naidagdag sa listahan ng mga repository na maaaring idagdag ng isa sa debian installer na may wheezy. Dapat pansinin na upang mai-install ang isang backports package dapat mong gamitin ang utos apt-get install -t wheezy-backports package
5 sa paksa ng mga ulat sa bug, hindi palaging ngunit may mga oras na ang isang bug ay mananatili sa isang pakete nang mahabang panahon at ang mga dahilan ay maaaring napakarami. Kabilang sa mga ito, naulila ang package. Na ang bug ay hindi mula sa naiulat na package ngunit mula sa isa pang package.
Dapat pansinin na kapag ang isang bug ay naiulat sa Debian, kailangan mong ilagay ang antas ng kahalagahan ng ulat, ang mga na ginagamot sa isang antas ng kritikal na kahalagahan ay ang unang ginagamot, pati na rin ang mga mayroong isang malaking bilang ng mga ulat. Sa aking karanasan mas praktikal na bumuo ng mga bagong ulat kaysa sumali sa isang nagawa na ang ulat, kahit na maaari kaming hamunin para sa paggawa nito, pareho kung pinupuna natin ang isang maliit na bagay.
6 na imbakan ng backports, ang mga pakete nito ay hindi nasubok nang may tigas ng matatag, kinuha ang mga ito mula sa bersyon ng pagsubok at naipon para sa matatag, ngunit may peligro ng mga hindi pagkakatugma kaya't isinasagawa ito sa iyong sariling peligro
"Ang mga backports ay hindi masusubukan nang malawakan gaya ng Debian stable, at ang mga backports ay ibinibigay ayon sa batayan na mayroon, na may panganib na hindi magkatugma sa iba pang mga bahagi sa Debian stable. Mag-ingat ka! "
Maraming beses na nalaman naming sa mga backport na nawawala ang isang pakete o hindi natanggap ang mga update na natatanggap nito sa mga repositoryo ng pagsubok, maaaring dahil ito sa mga ulat sa bug na hindi suportado para sa matatag na sangay.
Ngunit ang mga backports ay hindi lamang ang solusyon upang magkaroon ng iba pang programa na may mas modernong software kaysa sa sangay ng debian kung saan tayo naroroon. Kaya't ang isang mahusay na kahalili sa mga backport ay apt-pinning https://wiki.debian.org/AptPreferences
7 sa paksa ng dami ng software at suportadong mga arkitektura kahanga-hanga na basahin kung ano ang iyong sinulat at binibigyan ako ng patnubay na ang bahagi ng troll ng iyong artikulo.
Sa halip na pahalagahan ang dakilang pagsisikap na ginawa ng komunidad ng mga developer at nagpapanatili na gawing unibersal na operating system ang debian, isinasaalang-alang mo ito dahil ang tanging bagay na mahalaga sa iyo ay malulutas ang iyong "bug" (sa puntong ito na Hindi ko alam kung ito ay isang problema o ang ligaw na pag-click sa sanggol na nais ang lahat upang maging perpekto sa dalawang pag-click)
8 sa isyu ng kakulangan ng suporta para sa mga html5 na video sa debian wheezy na direktang libelous, hindi totoo.
Maraming mga gumagamit ang nagsisimulang mag-install ng anumang programa at pagkatapos kapag ang mga bagay ay hindi gumagana ito ay ang kasalanan ng distro
Ang 9 Debian ay pinananatili ng komunidad, ito ay isa sa mga distro na may pinakamaraming tinidor, bukod sa kanila ang pinakakilala ay ang Ubuntu, ngunit may kaunting mga pagbubukod, wala sa kanila ang bumalik kay Debian kung ano ang kinakailangan mula rito, na nag-aambag sa mga tao sa pagpapanatili ng mga package. Ngunit hindi iyon kasalanan ni Debian
Sa pamamagitan ng paraan si Debian ang pinakalumang distro at nagpapanatili ito ng isang lakad ng tumataas na katanyagan, sa palagay ko hindi gaanong maraming mga tao, sa loob ng higit sa 20 taon, ay napakamaling, hindi ba ikaw ang kasama ang problema?
Ang biro ay ang komento ay hindi isinasaalang-alang ang layer 8, kaya, kahit na nagkakalat ito para sa marami, dapat isaalang-alang na hindi bababa sa, ang mga reposong Debian ay mas mahusay na inayos kaysa sa mga sa Ubuntu, At sa mismong hindi bababa sa, dapat mong magkaroon ng kamalayan na ang Debian ay maaaring magbigay sa iyo ng isang masamang lasa sa iyong bibig pagdating sa tunay na kakaibang hardware (ahem: Huawei E173 USB modem).
Sa kabilang banda, ang unang bagay na ginagawa ko kapag nakakakuha ako ng isang bug ay ang google /pato isang mahusay na ilang oras upang matiyak na ito ay hindi isang layer ng error 8. Kung ang error ay layer 8, kung gayon ang problema ay hindi gaanong masama; kung hindi man, iniuulat ko lang ang bug.
Isa pang bagay: Ang mga debian backport ay mas maaasahan kaysa sa Launchpad PPAs at Arch Linux AURs (Gumagamit ako ng Launchpad PPAs na parang sila ay Backports sa Debian Squeeze). Ang mga umaabuso sa kanila ay madaling kapalit ng distro na walang silbi, gaano man kadesperado na nais nilang patakbuhin ang kanilang ginustong aplikasyon.
At tulad ng kung hindi ito sapat, ang aking netbook ay hindi binabago ang Debian Wheezy para sa anumang bagay sa mundo, sapagkat ito ang distro na nakakatipid ng aking baterya sa tuwing gagamitin ko ito, at mas gusto kong huwag mag-panganib sa kanila, dahil kasama ang PC kung saan ginagawa ko ang gawaing pang-emergency.
Paumanhin, naiintindihan ko kung sumasang-ayon ka o hindi sa aking pananaw, ngunit ang point 8 ay nagsasalita ng paninirang puri. Mayroon ka bang isang gstreamer sa Iceweasel sa matatag na sangay? Sinasabi ko ito dahil hindi. Hindi ito gumagana, ito ay naipon nang walang suporta ng gstreamer. Naipasok mo na ang mga link kung saan ipinapaliwanag nito sa iyo, sa sariling pagbabago ng package? Inilagay mo ba ang "abouit: config" sa bar at hinanap ang "gstreamer", isang pagpipilian na lilitaw sa Icedove? Nais mo bang mag-upload ako ng isang video sa Youtube para makita mo? O nag-upload ka ba ng isa kung saan maaari mong makita na mayroon kang gstreamer sa Iceweasel 24.5 nang hindi nag-iipon? Medyo higit na paggalang, mangyaring.
Hindi ang isyu ang sumasang-ayon o hindi sumasang-ayon, sinasabi mo na maraming mga impression (ang pinaka-halata ay ang pagkalito sa mga sangay sa mga repository) at batay sa mga personal na problema na ipinapalagay mong pangkalahatan sila kapag hindi sila
sinabi ng may-akda: «… Tumutulong din ito sa mga developer na mas lalong magsawa sa mga problema: Iniulat ko ang sampung mga bug sa ngayon at nangyari sa akin tulad ng… sampung beses. Marahil ang pinaka nakakainis ay kapag nagpasya ang pangkat ng seguridad na unahin ang pansubok na sangay at inalis ang suporta para sa gstreamer mula sa matatag na sangay. Hanggang ngayon hindi ako makakapaglaro ng mga video na may html5 sa Iceweasel, mula sa isang araw hanggang sa susunod, dahil sa isang pag-update sa seguridad na walang kinalaman sa gstreamer. At nangyari ulit ito mula sa akin, dalawang beses…. »
Sinasabi ko na hindi iyon totoo, sa anumang kaso ito ay magiging isang problema na mayroon ka bilang isang newbie at ipinapalagay mo ito sa iceweasel sa debian o sa gstreamer dahil ang totoo ay ang mga webm na video ay maaaring kopyahin nang perpekto. ngayon kung nais mong i-play ang mga video ng h.264 nang maayos doon ay kakailanganin mong i-install ang deb-multimedia.org o vlc repo at ang mga pulso para sa browser browser-plugin-vlc
narito ang isang sample kung paano ka makakapag-play ng html5 na video mula sa youtube na may iceweasel
http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be
sa paksang hindi kinukuha ni jessi ang wifi mmmm… .. maaari mo bang suriin upang mai-install ito mula sa isang netinstall na may firmware na hindi libre http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
PS: Humihiling ako sa iyo ng isang pabor, itigil ang nakalilito na mga sangay sa mga repository
Iyon ay dahil ang Debian ay may hindi bababa sa 3 mahusay na pangunahing mga repos, habang ang Ubuntu ay madaling pagdoble o triple ang mga ito sa 4 na opisyal na mga oldstable repos (at hindi lamang LTS), 2 mga reposong LTS, isang matatag na repo, at 1 lamang ang sumusubok sa repo (mayroon pa silang isang katumbas na repo sa Debian SID).
Nakikita ko na totoo na ang mga video na html5 ay maaaring i-play, ngunit hindi h.264. Ngunit wala pa rin itong suporta para sa Gstreamer: https://imageshack.com/i/mv6c5yp , at ganito dapat http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .
Ngayon kailangan kong gumamit ng isang hindi opisyal na imbakan tulad ng deb-multimedia kapag sinabi ng maraming mga komento (tulad ng sa iyo) na kasalanan ko sa paghahalo ng matatag at mga backport (at ang mga backport ay nasa opisyal na mga server)? Sa Iceweasel 24.5 lahat ay maayos; sa katunayan ang Icedove ay walang silbi ay may suporta para sa gstreamer: https://imageshack.com/i/mu26zcp . Nasa labintatlo pa rin ako, bakit ang isang pag-update sa seguridad na walang kinalaman sa gstreamer deactivate ito para sa matatag at buhayin ito para sa pagsubok? Paumanhin, hindi ko pa rin nakikita ang punto.
Tungkol sa pag-install ni Jessie, oo, inilagay ko ang firmware, na-install ito ng Wheezy tulad nito. Sa katunayan nagawa ko na ang pag-install ng netinstall nang hindi gumagana ang network para sa akin at pagkatapos ay may isang base system, na-install ko ang firmware sa pamamagitan ng kamay, kung sakaling ito ay isang bagay mula sa installer. Hindi gumagana; ni sa paglalagay ng library sa / usr / lib. Sa isang lugar sinabi nila na kailangan mong baguhin ang pagkakasunud-sunod ng pag-install ng bawat file; masyadong kumplikado, dahil hindi ko rin ma-access ang internet habang sinusubukan.
Kahit papaano sa tingin ko mabuti na para sa iyo si Debian ay walang mga problema, para sa akin ginagawa nito at nais kong palitan mo sila, upang mas masisiyahan ako sa aking distro.
Hawakan ang isang ugnayan ...
Mayroon ka bang Firefox at Iceweasel na magkasama sa Debian? Kung gayon (at pareho ang mga bersyon ng ESR), literal mo lamang na naipasok ang lahat, dahil ang mga bersyon ng ESR ay hindi pinagana bilang default sa pagpapaandar ng GStreamer, kaya't nag-right click ka sa "maling" halaga, pumili baguhin, at ito ay pinapagana (kung sakali, i-restart ang Firefox upang magkabisa ito).
At sa pamamagitan ng paraan, ang parehong Firefox at Iceweasel (ang sanga ng paglabas) ay mayroon nang naka-aktibo na suporta sa GStreamer, kaya't hindi kinakailangan na manu-manong i-aktibo ito.
At sa bagay, narito ang aking screenshot tungkol sa akin tungkol sa: config mula sa Iceweasel 30 sa Debian Jessie (kung gumagamit ka ng Wheezy, gamitin ang backports mula sa Debian-Mozilla, wala na):
Paumanhin, nakalimutan ko na ang mga komento ay hindi sumusuporta sa HTML code upang mai-embed ang mga imahe.
Iniwan kita dito ang aking screenshot ng Iceweasel 30 kasama ang GStreamer ay naaktibo.
PS: i-install ang mga libav codec kung sakaling hindi gagana para sa iyo ang na-activate na GStreamer.
Hindi, elliotime3000, ito lang ang puna ko: hindi pinagana ng pangkat ng seguridad ang pagsasama-sama sa gstreamer. Iyon ay, pumunta ka sa tungkol sa: config at hanapin ang gstreamer at walang resulta (sa Icedove oo), tulad ng pagkuha na inilagay ko sa itaas. Sa bersyon 24.5 oo maaari ito, na may bagong bersyon na 24.6 hindi, basahin ang changelog.
Sa bersyon 30 maaari kang mag-gstreamer, ngunit hindi ko nais na gumamit ng isang semi-opisyal na imbakan, binabasa mo na na kapag may isang bagay na nabigo ay sisihin nila ako sa hindi paggamit ng mga opisyal na sangay.
Tulad ng nakikita kong natanggal ang komento, inilagay ko ulit ito sa pagtanggal ng mga panseksyong pagtatasa
inilagay ng may-akda «... Tumutulong din ito sa mga developer na mas lalong magsawa sa mga problema: Iniulat ko ang sampung mga bug sa ngayon at nangyari sa akin tulad ng ... sampung beses. Marahil ang pinaka nakakainis ay noong nagpasya ang pangkat ng seguridad na unahin ang pansubok na sangay at inalis ang suporta para sa gstreamer mula sa matatag na sangay. Hanggang ngayon hindi ako makapag-play ng mga video na may html5 sa Iceweasel, mula sa isang araw hanggang sa susunod, dahil sa isang pag-update sa seguridad na walang kinalaman sa gstreamer. At nangyari ulit ito mula sa akin, dalawang beses…. »
ang isyu ay madali mong mai-play ang mga html5 na video na may mga libreng codec, kaya ipinapalagay kong mayroon kang salungatan sa pag-install ng mga programa nang walang kontrol at tiyak na nauugnay sa driver ng video at sinisisi mo ang ideweasel, debian atbp.
dito ako magpapakita ng isang video kung saan maaari mong lubos na pahalagahan kung paano mo ma-play ang html5 na video mula sa youtube na may iceweasel 24 sa debian weheezy
sa paksang problema sa wifi kay debian jessie maaari mong subukang i-install ito gamit ang imahe ng netinstall na walang libreng firmware
makikita mo rito ang mga link http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU
Sa site ng Backports [1] malinaw na sinasabi nito (ang aking pagsasalin):
> Ang mga backport ay hindi nasusubukan nang malawakan bilang Debian stable, at
> Inaalok ang mga backport na "tulad nito", na may panganib na hindi magkatugma
> kasama ang iba pang mga bahagi sa Debian stable. Gumamit nang may pag-iingat.
>
> Samakatuwid inirerekumenda na piliin lamang ang mga pakete nang paisa-isa
> Mga backport kung kinakailangan at hindi lahat ng magagamit na mga backport.
Sa kabila ng nabanggit, nilalayon ng opinyon na maiparating ang pakiramdam na
Si Debian ay nahuhulog dahil sa labis na opisyal na mga sangay (paghusga ng
pamagat), kapag ang problema ay pinagana mo ang mga Backports.
Ang artikulong ito ay isang pagmamalabis lamang, hindi upang mai-highlight ang istilo
kahindik-hindik. Malinaw na makikita mo na mayroon siyang problema sa Backports.
[1] http://backports.debian.org/
Lahat tayo na matagal nang gumamit ng Debian (sa aking kaso 10 taon) ay lubos na nakakaalam kung ano ang mga backport at ang pagsubok at mga sangay ng sid; na hindi nangangahulugang hindi namin maunawaan ang mga problema ni Debian sa pamamagitan ng pagpapanatili ng kung gaano karaming mga arkitektura, kung gaano karaming mga kernel, kung gaano karaming mga pakete para sa bawat arkitektura, sa madaling sabi, na ang Universal Operating System ay nagtatapos sa pasensya ng sinuman.
Totoo na ang paghahanap para sa unibersalidad ay ginagawang mas kumplikado ang pagpapanatili ngunit ito ay tiyak na isa sa mga layunin ni Debian at sa ngayon isang mahusay na trabaho ang nagawa, ang pamamahagi ay napalayo, na may pinakamataas na kalidad at mahusay na mga batayan. panlipunan. Dahil dito, ang pakikipag-usap tungkol sa kung ang Debian ay may masyadong maraming mga arkitektura o hindi ay naging walang katuturan. Tungkol sa mga sangay, ang paghawak ng 4 pangunahing mga sangay ay kung ano ang nagbibigay-daan sa pagtatrabaho sa Debian nang hindi sinira ang matatag na sangay. Ang tanging bagay lamang na ipinakita sa opinyon ay ang kamangmangan ng pamamahagi. Naturally na ito ay pinarami ng NxM, ngunit maraming automation sa loob ng pag-unlad ng Debian na ginagawang madali upang hawakan. Dahil dito at sa iba pang mga kadahilanan, ang opinyon ng OP ay hindi matatag ang paninindigan. Ang downside ay ang mga pagkabigo na ito ay sumusuporta sa bawat isa at nagbibigay ng impression na ito ay isang wastong opinyon.
Sa opinyon ng OP, ang pangunahing punto ay ang suporta para sa isang teknolohiya na ang tagapagbigay ay hindi lamang naglalabas ng mga pagtutukoy o bukas na mga driver, kundi pati na rin ang suporta ng Linux para sa nasabing teknolohiya ay inilabas ng vendor mismo 1 araw bago ang paglabas ng Debian Wheezy at 3 taon pagkatapos ng opisyal na anunsyo nito [1]. Bukod dito, ang suporta ng pagmamay-ari ng driver ay bahagyang at nag-aalok lamang upang gumana kasama ang parehong mga card na naaktibo [1], na tumutugma sa kung ano ang alok ng matatag na sangay (tulad ng ipinahiwatig ng OP sa isa sa kanyang mga puna [2]).
Sa kabilang banda, ang kalidad ng pamamahagi ay dapat na hinusgahan lamang ng "pangunahing" lalagyan ng matatag na sangay, dahil ito lamang ang bagay na itinuturing na "opisyal na pinakawalan". Sa ilalim ng puntong ito, lahat ng iyong mga problema ay nawala maliban sa nVIDIA Optimus: ang iyong problema sa VLC ay nasa Backports, ang iyong wireless card ay may problema sa Pagsubok, atbp.
Inaasahan kong mababanggit mo ang isang bagay tungkol sa iyong wireless card, kung saan malamang na malutas at ma-unlock mo ang iyong pagtitiwala sa Stable + Backports, kasama mo talaga ang makakatulong na mapabuti ang Jessie bago ilabas. Ito ay tungkol sa paksang ito na hindi gaanong pinag-uusapan: alinman sa tatak, o ang PCI ID, o ang ulat (kung ginawa ito), o ang paglalarawan ng problema, o kung paano ito muling gawin ...
Maliwanag ang isang problema sa pang-unawa: gumagamit ang gumagamit ng pinagsamang mga serbisyo at sangay ng Debian (Backports, Pagsubok) kung saan inaasahan nila ang isang kalidad na sa kahulugan ay wala sila at sa hardware na ang suporta ng tagagawa ay kaunti o hindi.
Bilang konklusyon, dapat magreklamo ang OP tungkol sa gumawa, hindi kay Debian. Isa sa mga paraan upang magreklamo ay ang pagtigil sa pagkuha ng tatak.
Sa wakas, iminumungkahi ko na ang OP ay makisali sa pagpapaunlad ng Debian, simula sa pag-uulat ng kanyang problema sa wireless card na may sapat na impormasyon para malutas ito ng mga developer.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
[2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378
Ang aking kard ay isang Intel Centrino Wireless-N 2230, hindi ko naiulat ang error sapagkat sa aking puna, naiulat ko ang 10 mga bug at hindi nila ako sinagot. Ano ang pagkakamali? Sa panahon ng pag-install, nilaktawan ng system ang pag-scan ng network, kahit na ang imahe ay mayroong firmware. Matapos mai-install ang base ng system at manu-manong inilapat ang pag-install ng firmware, ang aparato ay mananatiling hindi nakita.
Ang NVidia Optimus ay suportado ng proyekto ng Bumblebee na nagsimula bago ang 2013. Ngunit kung ito ay masyadong bago ng isang pakete, may isang paraan upang ayusin ito: sa pamamagitan ng backports inilalagay nila ang isang kernel na sumusuporta sa teknolohiya at na-patch nila ito nang ligtas. Kung ipinakilala nila ang mga bagong kernel na hindi tugma, hindi makatuwiran na gumamit ng mga backport na, ngayon, ay opisyal (kung hindi nila nais na matiyak ang kalidad ng mga package, hayaan itong isang panlabas na imbakan tulad ng Mozilla Team o deb-multimedia, at wala ako karapatang magreklamo).
Medyo matagal na akong nawawalan ng pagmamahal kay Debian. Ngunit hindi ko alam kung aling distro ang pipiliin. Sa totoo lang, hindi ko sinubukan ang Fedora, ngunit nais ko ang isang bagay na madali at madaling maunawaan, dahil ang aking ideya ay mai-install ang distro na ginagamit ko sa aking mga kaibigan nang hindi naghahanap ng mga kumplikadong problema upang malutas kapag iniiwan ko silang mag-isa (Ang Ubuntu ay tila kumplikado sa akin kapag nagsimula itong mabigo)
Ang LTS ng Ubuntu ay maaasahan, kahit na walang system na walang bug.
Ang Linux Mint ay isang mahusay na pagpipilian upang subukan, dahil hindi ito nabibigong mag-update.
Nakaraan 😉
Nakita ko na ang maraming mga pangalan ng antecedents na batay sa arko. Mas maganda ba ito kaysa sa manjaro ?? Inaasahan kong subukan ang ilan sa mga distrito na ito sa isang virtual machine upang makita kung paano sila pumunta.
Ang iyong system sa pag-update ay isang purong pagliligid tulad ng arko, o na-update batay sa mga pakete ng pag-update tulad ng sa manjaro? para sa isyu ng paglabag sa isang pag-update at iyon.
Nasa pagsubok ako sa Debian kasama ang kde mula noong bersyon 4.4, at ang totoo ay ang mga problema ay napakakaunting. Ang tanging espesyal na lalagyan na mayroon ako ay para sa Iceweasel, upang magkaroon ng mas kamakailang mga bersyon. Kung hindi man, ngayon mas kalmado ako at wala akong bersyon. Para sa akin, ngayon kung ang ilang mga application ay gumagana nang maayos, anong katuturan ang ihahalo sa paghahalo ng mga sangay, pag-install o pagbuo ng iyong sariling .deb, atbp, upang magkaroon ng isang pinakabagong bersyon. Totoo na maaaring may mga kaso kung saan kailangan namin ng pag-update na ito, ngunit sa karamihan ng oras kung ang programa ng X ay gumagana ilang linggo na ang nakakaraan hindi ito titigil sa pagiging gayon dahil may isang bagong bersyon.
Sa kabilang banda, naiintindihan ko na ang bawat isa ay gumagamit ng sangay na nais nila, iyon ang para sa kanila, at ang buong hanay ng mga sangay / aplikasyon ay tumatagal ng isang napakalawak na laki. Ang totoo, hindi ako naglakas-loob na maglagay ng isang ngunit sa mga developer, na nag-aalok sa akin ng isang mahusay na sistema na naging aking pangunahing OS sa loob ng ilang taon na ngayon.
Dahil sa Steam, lumipat ako kay Jessie, dahil sa Wheezy mayroon akong mga problema sa ALSA kapag naglalaro ng Half-Life na may mga headphone. At pinakamaganda sa lahat, dumating ito na may activb ng reportbug (PRAISE SEAS, DEBIAN !!!).
Ang sangay ng SID ay masama sa kanyang sarili, hanggang sa punto na maging sa gilid ng pagputol ay pipiliin ko para sa Arko o Slackware Kasalukuyan. Ngunit, kung pupunta sila nang walang mga hindi kinakailangang quirks at / o bersyonitis, ang Debian Stable, CentOS / RHEL stable o Slackware stable ay sapat na mga distrito upang makabawi sa mga pagkukulang.
Ngunit, kung talagang nais mong masulit ang iyong PC, alinman sa Gentoo, Linux From Scratch o FreeBSD / OpenBSD. Punto.
hoy anong nangyari sa sagot ko na hindi lilitaw ?? ¬¬
Ito ay nasa katamtaman. Kung gumagamit ka ng karaniwang email, agad mo itong nai-post. Gayunpaman, kung gagamit ka ng isang bagong email, pagkatapos ay sa pamamagitan ng default ay babaguhin nila ito sapagkat nakikita ito bilang isang bagong komentarista.
[…] Ang pormula na ang isa ay laban sa karagdagang pabalik […] at doon ko tinigilan ang pagbabasa.
Gumagamit ako ng Debian sa loob ng maraming taon at ang totoo ay noong una nang nagsimula akong gamitin ito ay medyo kumplikado ngunit ngayon ay nakilala ko ito at hindi ito binibigyan ng anumang problema, sa katunayan, masaya akong buksan ang computer kasama si Debian. Gumagamit ako ng sangay sa pagsubok at hindi ito binigyan ng anumang mga problema. Nabasa ko na ang ilang mga tao ay may mga problema sa pagtuklas ng wifi, ang kailangan lang nilang gawin ay i-download ang driver http://wireless.kernel.org/en/users/Devices at ilagay ang driver sa / lib / firmware at para sa driver ng graphics ginagamit ko ang nouveau, dahil hindi ko ito ginagamit upang maglaro, sapat na upang magtrabaho at mag-ikot sa internet.
Dahil sa pagod na ako sa paglalaro ng isang kahila-hilakbot na pagganap sa Windows dahil sa aking mapagpakumbabang PC, nagpasya akong mag-install ng Steam dahil sa mahusay na pagganap na mayroon ako noong nanonood ng mga HD video sa Debian na kaibahan sa Windows.
At sa pamamagitan ng paraan, bago ihulog ang unang bato, mas mahusay na suriin kung ang error ay ang iyong kasalanan sa tulong ng Google.
Kumusta, nais kong malaman kung paano ko mai-uninstall ang mga lumang bersyon ng mga programa mula sa Debian system, ginagamit ko ang bersyon ng pagsubok at na-update ito ng maraming beses at may mga programa, lalo na ang mula sa base system na hindi nag-aalis kung kailan na-update at sinubukan kong hanapin kung ang mga ito ay mga pakete na Orphans ngunit hindi pa rin sila lumitaw dito Iiwan sa iyo ng isang halimbawa kung saan nagsasalita ako sa gcc nai-update na ako ng maraming beses sa mga bagong bersyon ngunit ang mga lumang bersyon ay naka-install pa rin ang aking system inaasahan kong matutulungan mo ako dito nag-iiwan ako ng isang halimbawa:
root @ debian: ~ # dpkg –get-seleksyon | grep gcc
pag-install ng gcc
pag-install ng gcc-4.6
gcc-4.6-base: pag-install ng amd64
pag-install ng gcc-4.7
gcc-4.7-base: pag-install ng amd64
gcc-4.7-base: i386 i-install
pag-install ng gcc-4.8
gcc-4.8-base: pag-install ng amd64
pag-install ng gcc-4.9
gcc-4.9-base: pag-install ng amd64
gcc-4.9-base: i386 i-install
libgcc-4.7-dev: i-install ang amd64
libgcc-4.8-dev: i-install ang amd64
libgcc-4.9-dev: i-install ang amd64
libgcc1: i-install ang amd64
libgcc1: i386 i-install
linux-compiler-gcc-4.6-x86 i-install
linux-compiler-gcc-4.8-x86 i-install
Tulad ng nakikita mo maraming mga bersyon at nais kong malaman kung hindi kinakailangan ang mga ito at kung maaari silang ma-uninstall upang makatipid ng disk space.
Hindi ako makapagbigay ng isang tiyak na sagot, ngunit sa palagay ko oo, natatanggal ang mga ito: nag-iipon din ang mga kernel at tinatanggal ko sila sa mga backport. Malinaw na, kung sinusubukan mong gawin ito, markahan mo ang isang mahalagang pakete upang ma-uninstall, kanselahin.
Salamat sa pagsagot mayroon akong isa pang problema at kasama ito sa mga pag-update na na-update ko lang kay Jessie at nawala ang halos 2,7 gigabytes ng hard drive na hindi ko alam kung ano ang nangyari, na-download ko lang ang mga update at nawala ang dami ng puwang sa disk na ang timbang lamang ng 30 mb
Sa / bahay o sa / (ugat)?
Nakuha ko na ang problema ay ang mga file ng system log
mabuti,
Nakakakita ako ng komento na ang Debian stable ay inirerekumenda lamang para magamit sa mga server at para sa desktop ang sangay sa pagsubok. Sa palagay ko ang konklusyon na ito o marahil ay mali ako, kinuha ng maraming oras ng mga gumagamit, dahil sa palagay ko inirerekomenda ang Debian stable na gamitin sa mga system ng produksyon, ang pagsubok sa paghahanda para sa susunod na matatag at hindi matatag na pag-unlad, atbp.
Ang isa pang bagay ay tinawag ng mga gumagamit ang aming pansin na gamitin ang pinaka-modernong mga pakete ng software, upang ma-access ang mga bagong tampok. Minsan maaari itong makatwiran na nais na i-access ang mga tampok na ito, iba pang mga oras na ginagamit ito ng mga tao para sa simpleng katotohanan ng pagkakaroon ng pinakabagong pinakabagong. Gaano karaming beses na hiniling sa iyo na mai-install ang pinakabagong bersyon ng salitang processor at pagkatapos ay lumalabas na ito ay upang magsulat ng isang simpleng liham na maaaring gawin sa isang bersyon ng processor ng taon ng peras. At medyo pareho kung minsan ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa hardware, nais ng gumagamit ang pinaka-moderno na gamitin ang computer upang magsulat ng mga titik.
Mag-ingat, ang lahat ng ito ay kagalang-galang, ako ay isang gumagamit ng Debian mula noong makita namin ni Woody na sa paglipas ng panahon ay may mga bagay na maaari mong magustuhan nang higit pa at sa iba na mas kaunti. Ang pagkakaroon ng isang malaking bilang ng mga software packages ay mabuti at masama sa parehong oras, kahit na ito ay matatag may mga error na naroon.
Ako ay mula sa Debian, kung ano ang napalampas ko sa antas ng gumagamit ng desktop, na kung saan ay nagmumula sa magaspang na brilyante para sa desktop, nang walang buli, upang bigyan ito ng isang "propesyonal" na pagtingin sa antas ng grapiko at mga tool. Alam ko na maaari mong baguhin ang mga paksa, atbp ... ngunit oras na na ang isa ay dapat ilaan dito, at kapag bata ka pa gawin mo ito upang makakuha ng kaalaman, ngunit sa paglipas ng panahon, nais mong handa ang lahat.
Sasabihin mo sa akin na may iba pang mga pamamahagi na nag-iiwan ng mga bagay na maayos, tulad ng Linux Mint, Ubuntu, atbp ..., na sinubukan ko sila at sasabihin kong napabuti nila ang karanasan ng gumagamit. Ngunit para sa akin, ang nakikita ang pag-update ng distro araw-araw ay pumapatay sa akin. At sa huli hindi ko alam kung ang pananabik na lagi mong umuuwi na "DEBIAN".
Isang rolyo ang pinakawalan ko, pagbati sa lahat at magandang umaga 😉
Matagal-tagal na rin mula nang bumisita ako sa blog, mula noong pinagsama ang #UsemosLinux at #Desdelinux.
Dahil hindi pa ako kasangkot na may kaugnayan sa mga komento, ngayon ay magkomento ako ng aking mapagpakumbabang opinyon sa paksa.
Nakumpleto kung ano ang marami nang nagbabala tungkol sa "paglihis" ng sangay sa labis na labis sa mga developer, kailangan kong bigyang-diin ang isang tema na ang paglihis sa pilosopiya ng Debian, na kung saan ay batay sa pag-iisip ng isang malayang kultura kung saan namin maaring magbigay lahat at magbigay ng puna. Sa pamamagitan ng hindi pagnanais na maiwan mula sa kumpetisyon at mga pagsulong patungo sa isang pakiramdam ng gumagamit: Sino ang nagnanais na handa ang lahat nang hindi binubuhat ang anumang daliri, nang hindi nauunawaan kung bakit binago ang mga bagay at kung ano ang maaaring gawin kung binago.
Mula sa aking pananaw, ganap na lumilipat si Debian sa gumagamit na ito, na walang iniiwan na lugar para sa mga tapat na gumagamit ng Debian na matagal na niyang kasama.
Regards
Sa isang banda, sa palagay ko mabuti na subukang maakit nila ang mga tao nang walang gaanong kaalaman, kung minsan ito ay isang tunay na kapansanan para sa GNU / Linux, dahil may mga tao na ayaw mag-aksaya ng oras sa paghahanap ng impormasyon.
Ngunit ito rin ay pagbabalik sa sinabi ko sa artikulo: hindi mo masasaklaw ang lahat, dahil ang pagpapalawak ng tagal sa mga lts ay papunta sa ibang direksyon. At mayroon ding Ubuntu at ang mga derivatives nito upang gawing mas madali para sa mga walang karanasan na mga gumagamit.
Kaya, ang aking opinyon nang walang pagkakaroon ng maraming kaalaman tungkol sa debian / linux ay ang mga sumusunod:
Kung mayroon kang isang huling henerasyon ng pc (mula sa nvidia optimus naiintindihan ko na gumagana ito) ang matatag na bersyon ng debian ay hindi gagana nang maayos kapag gumagamit ng mga lumang kernel / driver maliban kung gumagamit ka ng bersyon ng backports, mga bagay na ginagawang posible para sa system na maging hindi matatag at / o na walang tiyak na mga pag-update sa seguridad (kapag ginagamit ang backports para sa kernel at iba pa).
Pagbati.
Kakaiba na nakita ng Wheezy ang wireless card at hindi nakita ni Jessie.
Nasubukan mo na ba ito?
sudo apt-get install firmware-iwlwifi
Ano ang eksaktong kard? Inirerekumenda ko ang Forum ng Gumagamit ng esDebian at Debian upang malutas ito. At, tulad ng sinabi nila sa itaas, tingnan din ang website na ito:
http://wireless.kernel.org/
Kahit na natatakot ako na ang post na ito ay may pagbabasa ng kabusugan at pagkabigo kay Debian dahil sa mga idiosyncrasies nito. Sinabi mong ayaw mong magrekomenda kami ng iba pang mga distrito, kaya masasabi ko lang sa iyo na makipag-away. Sa Debian at bagong hardware palagi kang may handang kumubkob sa system at gumala-gala sa mga forum ng tulong. Minsan ang mga solusyon ay hindi kaagad. Ngunit ito ay hindi isang naaanod na Debian, palagi na.
Gayunpaman: Nasubukan mo na ba ang Xubuntu? Maaaring ito ang pinakamahusay para sa iyong mga pangangailangan ... Ang mga Nvdidas ay hindi eksaktong prayoridad ni Debian.
Sa kabilang banda (at pagtugon sa isa pang debate na lumitaw sa mga komento), ako ay isang gumagamit ng desktop at palagi kong ginagamit ang Debian sa matatag na bersyon nito: hindi totoo na ito ay isang masamang pagpipilian para sa pang-araw-araw na paggamit sa desktop. Ang mga programa ay hindi "kasing" lipas na bilang inaangkin (may isang ugali na labis na labis sa mga isyung ito). Sa esensya, ginagawa nila ang dapat nilang gawin (kung ang isang tao ay hindi mabubuhay nang wala ang mga pilikmata ni Thunar na naiintindihan ko, ngunit huwag din tayong magdrama, ha?). Sabagay! napupunta ito sa mga panlasa at pananaw. At pati na rin sa edad, ngunit iyon ang isa pang isyu.
Palagi kong naisip na si Debian (bagaman ginagawa nito sa kalahati), upang mapayapa ang walang pasensya, dapat gumawa ng isang mahusay na pagpipilian ng mga bagong programa upang idagdag ang mga ito sa ilalim ng "mga kundisyon" sa Backports (mga program na hindi pa naging matatag sa mga repo) at isaalang-alang ang pareho sa mga bagong bersyon ng mga kapaligiran sa desktop at mga pangunahing programa (LibreOffice, Clementine, Icedove ...). Ito ay magiging napaka tanyag, ngunit napakahalaga din sa mga pagsisikap para sa mga developer, na kung saan ay eksakto kung ano ang tanong mo sa iyong pagtatasa.
Hindi ito umuulan ayon sa gusto ng lahat!
Pagbati.
Kumusta, Xiep.
Oo, nang subukan ko si Jessie na-install ko ang package na iyon, kasama ang firmware-realtek. Mayroon akong isang Intel Centrino Wireless-N 2230. Maaaring ang problema ko ay ito: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 . Ngunit naka-link ang mga ito sa isang napakahaba at napaka-teknikal na isyu, at sa huli ay ibinibigay nila ito ayon sa pagkakaayos. Hindi ko alam kung na-upload ni Debian ang patch na iyon o hindi ... Susubukan kong muling mai-install kapag may oras ako.
Sa kabilang banda, tungkol sa iba pang mga distrito, nagkomento na ako na kahit na pinupuna ko si Debian, mas gusto ko ito. Ang Xubuntu ay hindi masama sa lahat, ngunit sa oras ng paggamit ay nagsisimulang lumitaw ang mga bug na hindi ko maintindihan. Halimbawa, ang problemang mayroon ako ngayon sa Debian Wheezy sa tumbler na pinaghirapan ko sa Xubuntu 12 (Hindi ko matandaan kung .04 o .10), ngunit hindi ko makita ang isang paraan upang ayusin ito. Habang nai-install ko ang Debian malinis sa netinstall, kung maaari kong makita ang error at kahit na hindi ito malulutas, ngunit i-minimize ito.
Siguro ang artikulo ay mukhang negatibo, ngunit hindi ako susuko, 🙂.
Sa paksa ng Intel Centrino Wireless-N 2230, maaari mong tingnan ang iso na ito na nagdadala ng firmware-iwlwifi din na ito ay isang alpha1 (na nangangahulugang ginagawa ni jessie ang kanyang mga unang hakbang upang ma-freeze) http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/
Sa mga bersyon ng post-alpha hindi ito gumana para sa akin, ngunit susubukan ko pa rin, 🙂.
Ok, mahusay na nasubukan sa alpha: hindi ito gagana.
Kapag si Wheezy ay nasa pagsubok ay mayroon ding ilang mga problema sa firmware (isang usb wifi na gumana paminsan-minsan, kung minsan ay nakakakonekta ito), malulutas nila ito ilang sandali bago ito naging matatag. Sa palagay ko ngayon ito ay pareho, iisipin nila ang tungkol sa pag-aayos ng mga ganitong uri ng mga problema kapag na-freeze ang sangay, upang matiyak na naisaayos lamang nila ang mga ito nang minsan at hindi marami at kasama ang kernel na lalabas ni Jessie.
Mayroong parirala na nagsasabing, maraming alam, wala ni isang pinagkadalubhasaan, at mula sa iyong komento tila ito ang nangyari kay Debian.
Ang totoo ay hindi ko nagustuhan ang pamamahagi na iyon bilang isang desktop, ang bersyon 6 lamang ang maaaring magtagumpay para sa isang panahon at mula noon ay ginagamit ko lamang ito bilang isang server, kung saan ko ito mahal at patuloy na ginagamit ito bilang isang test server.
Sa totoo lang, kung sino ang gusto ni Debian sa desktop, hilahin ang Ubuntu. Ito ang nagawa ko.
O kung siya ay armado ng mga itlog, na mai-install niya si Debian Jessie at ipasadya ito ayon sa nais (kung sakaling napagod sila sa Ubuntu, kung sakali).
Sa palagay ko ang isa pang pagpipilian ay ang Tanglu, o SolydKX.
Narito ang mga bagay na nalilito, ayon sa artikulong ito, ang blockports ay isang sangay ng debian at hindi ko alam kung tatawa o iiyak na si debian ay may dating matatag, matatag, pagsubok, sid at pang-eksperimentong mga sangay
Sinubukan ko silang lahat upang makapagsalita ako nang maayos dahil maraming nagsasalita na sinusubukan lamang sila sa isang buwan, sa sandaling ito ay gumagamit ako ng sid at ang katotohanan ay hindi isang problema kung ano ang nalilito dito ay ang matatag na debian ay ginagamit para sa paggamit ng bahay at iyon ang Nakakita ako ng isang error dahil ang debian stable ay para sa mga server para sa isang normal na gumagamit ng desktop na nakikita ko ang kahulugan, ang pagsubok ay masanay sa system at mga dependency matapos itong magamit na gamit ang system sa pagsubok na naipasa ito sa sid at nakarating ka sa isang system perpektong na-update at likido kahit na ito ay hindi matatag na sangay na wala akong mga problema mula sa mga taon na ang nakakalipas at ginagamit ito mayroon akong na-update ang aking mga aplikasyon at ang mga dependency ay nalutas pagkatapos ng mga araw na walang seryoso o sakit ng ulo
Upang magsalita kailangan mong gamitin, alamin at magkaroon ng magandang oras ng karanasan sa paggamit ng system at pagkatapos ay magbigay ng isang opinyon dahil kung sasabihin nila sa akin na gumagamit sila ng debian stable upang magamit ito bilang isang desktop, hindi ko alam kung tatawa o iiyak
Nagkamali ka yata. Ang stable ay perpekto para sa paggamit ng bahay, lalo na sa mga mas lumang machine. Sa katunayan, sa mga kasong ito, mas mahusay ito kaysa sa anumang ibang sangay ng Debian.
Walang anuman, (proseso ng mga teksto, gimp, instant na pagmemensahe atbp atbp), na hindi ko magagawa sa matatag, na may kalamangan na ang sistema ay isang tunay na bato, (hindi ito nasisira o nais).
Ang mga aplikasyon ay magiging mas matanda, ngunit hindi lahat ay nagnanais at kailangang laging napapanahon, at hindi rin sila nagdurusa sa bersyonitis
Tulad ng pag-puna ko sa artikulo, sinubukan ko ang pagsubok at ang wireless card ay hindi gagana para sa akin.
Humihingi ako ng pasensya na sabihin ito, ngunit napakahirap para sa akin na mag-isip ng isang GNU / Linux na nagbibigay ng 0 mga problema tulad ng inaangkin ng marami sa iyo. Sa mga sinubukan ko, CentOS kung hindi mo inilalagay ang panlabas na packaging, at nililimitahan ito ng marami. Debian Sid at hindi isang problema? Ang hirap paniwalaan, talaga. Gumagamit ako ng matatag na Debian dahil nagbibigay ito sa akin ng pinakamaliit na mga problema, at nakikita mo na mayroon pa rin ako ngayon, mayroon o walang mga backport ...
Nabasa ko ang mga komento at karamihan sa kanila ay pinag-uusapan ang tungkol sa matatag na mga bersyon ng debian Sa palagay ko mali silang gumagamit ng debian kung mayroon silang isang pc sa bahay kaya ano ang gusto nila stable debian Nagtataka ako, sa palagay ko wala silang maraming karanasan sa debian at pumunta sa testin at subukan mo sid
Gumulo sa blackport at mga repository at bersyon ng application, gumagamit ako ng iceweasel at gumagana ito para sa akin sa mga repos ng koponan ng mozilla, gumagamit ako ng vlc at wala akong mga problema sa pagtitiwala na na-update at gumagana ang aking mga application at ang mga bug na nagmula ay nagmula sa kde na kung saan ay ang aking mesa pinipilit ko na ang mga kaibigan ay gumagamit ng maling debian at nagbibigay ng kanilang opinyon nang hindi alam na talagang kilala si debian
Mayroong iba pang distro na na-update sa pinakabagong mga bersyon ng beta ngunit hindi matatag ang mga ito at ipinapakita talaga ang kawalang-tatag bilang arko na maraming beses na makikita nila na mai-install nila muli ang lahat pagkatapos ng ilang pag-update kahit papaano sa debian na hindi pa nangyari. ako at mayroon akong na-update na mga aplikasyon at katumbas ng firefox at thunderbird upang magbigay ng isang halimbawa
Inirerekumenda kong gamitin mo, alamin, alamin at higit sa lahat ang karanasan sa paggamit ng isang magandang oras at hindi ang matatag na bersyon xD at pagkatapos ay ibigay ang iyong opinyon at sabihin na ang debian ay isang problema
Tulad ng sinabi ni morpheo sa itaas, ang debian ay inilaan para magamit sa mga server at sa karamihan ng mga workstation ngunit hindi para sa mga desktop PC, kahit na ang branch ng pagsubok dahil bagaman mas napapanahon kaysa sa matatag, maaari itong magbigay ng mga problema sa anumang oras sa isang pag-update , lalo na kapag ang isang bagong pagsubok ay pinakawalan.
Sa akin ang katotohanan ay napapagod na sa akin ang rolyo ng mga distrito ng gawin itong lahat sa iyong sarili bilang Arch, bilang karagdagan sa na hindi lamang ito i-install ang base system, ang desktop, ngunit maraming mga bagay ang dapat isaalang-alang tulad ng pagsasaayos ng seguridad, i-configure ang sistemang nagse-save ng enerhiya .... hindi pa banggitin na maaaring iwan ka ng Arch nang walang isang sistema ng kahit kaunting pagkakataon. Hindi ko masyadong maintindihan kung paano may mga taong pumupuna sa kakulangan ng pagpapanatili sa debian ng ilang mga pakete at gumagamit ng Arch na naglalagay ng mga pakete nang hindi mahirap subukan ang mga ito na madalas na nabigo.
Kalmado ako at hindi kumplikado sa aking openuse.
Hindi tulad ng OpenSUSE o Fedora, na mayroong isang kumpanya sa likuran nila, si Debian ay ginawa ng mga boluntaryo, at maraming beses, madalas na hindi maintindihan ang kanilang pag-unawa. paraan operandi.
Marami sa mga pagkakamali na nagagawa nila kapag nag-install ng Debian Stable bilang isang desktop ay naghihintay na magamit tulad ng OpenSUSE o Ubuntu, na may mga nakakabigo na mga resulta. Gayunpaman, may mga tao na gustong magkaroon ng isang OS na may mga pag-update lamang na talagang may kaugnayan at hindi na mag-abala pa, na hindi palaging magiging mga namamahala ng mga server (kung saan nagmula ang karamihan), ngunit mula sa mga mga taong praktikal na sumusunod sa pilosopiya Kung ito ay gumagana, huwag hawakan ito. Ang isang kaso ng mga iyon ay sa kasalukuyang sikat na may-akda ng alamat Mga Kanta ng Daigdig at Apoy Si Geroge RR Martin, na hanggang ngayon ay napanatili ang kanyang lumang PC kasama ang DOS at Wordstar 4.0 para sa pagsusulat ng kanyang mga libro, at isa pang mas "modernong" PC na pumasok sa mga social network at tingnan ang kanyang email.
Para sa aking bahagi, tinukoy ko ang Debian Stable para sa aking netbook, na ginagamit ko para sa mga trabaho na sobrang emerhensiya at magkaroon ng solusyon sa kamay, isang bagay na maraming beses na na-save ng Debian Stable ang aking balat. At ang dahilan kung bakit kailangan kong lumipat sa sangay ng Pagsubok ay dahil ang bersyon ng LTS ng Ubuntu (14.04, syempre), ay napatunayan na lubos na maaasahan at matatag, na dahil sa mahusay na katatagan na nakakamit nito si Debian Jessie, na kung saan ay dahil matanggap ang pagyeyelo nito sa Nobyembre ng taong ito.
Bilang isang amateur na gumagamit ng Linux at hindi isang gumagamit ng computer, ang post ay may katuturan na isinasaalang-alang ang sumusunod: Mayroon akong pagsubok sa Debian na KDE at Tanglu KDE na naka-install sa aking computer. Ang katotohanan ay mayroon akong ilang mga talagang hangal na mga bug sa Debian, tulad ng pag-crash ng makina kapag binabago ang oras, na wala pa ako sa Tanglú. Kaya't pinatunayan nito ang katotohanan na marahil ay hindi binibigyan sila ng mga developer ng Debian ng oras upang polish ang mga pakete para sa gumagamit ng desktop, ngunit para sa mga server. Sa kaibahan, sa Tangluo, ginagawa nila ang kanilang ginawa sa Debian at polish ito sa kanilang sariling pamamaraan. Hindi banggitin ang labis na trabaho upang mapanatili ang napakaraming mga arkitektura sa Debian.
Naisip kong maghanap ng iba pang distro, ngunit sa palagay ko dapat akong manatiling tapat kay Debian dahil ginagawa ito ng komunidad at kung may mga bug, kahit papaano iulat ito.
Sumasang-ayon ako sa iyo sa labis na mga arkitektura. Sa palagay ko, tatlo ang sapat para kay Debian ... Pumunta mula i386 hanggang i686, s390x, ppc64, x86_64. Ang iba ay kalabisan.
Bakit ang pagiging kumplikado, paano kung dapat, paano kung ang arko, paano kung BSD, paano kung MASAKTAN, huwag lokohin ang mga taong may sobrang digital na snobbery, nais ng masa ang isang bagay na simple !!:
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/7/zorin-os-7-lite.iso
Mahusay, isang gumagamit ng FreeBSD 😀
Sa palagay ko ang debian ay wala kahit saan upang magturo sa ngayon, sa palagay ko ang unibersal na distro ay napunta sa kanilang mga ulo, kasalukuyang gumagamit ako ng manjaro linux, mula sa debian at sa palagay ko talaga hindi ako babalik, nalutas ng suporta ng hardware na pinalaro ni manjaro lahat ng mga problema na mayroon ako sa aking notebook, lalo na ang problema sa baterya at nvidia optimus.
Ang PC-BSD ay may suporta para sa nvidia / optimus, sa huling pagkakataon na sinubukan ko ito sa bersyon 9 na gumana ito ng maayos.
Para sa akin ang kahulugan ng stable ay: isang computer, ito ay naka-install, naka-configure at na-update kapag hiniling niya ito at gumagana kahit kailan ito kinakailangan.
Sa pamamagitan ng kahulugan na iyon, si Debian ay matatag. Ang isang computer ay kasama ng Debian Squeeze sa loob ng 4 na taon at walang problema, ginagamit ito ng mga taong may sapat na kaalaman para sa mga office suite, pagba-browse, musika at imbakan, at walang mga reklamo.
OpenBSD ba yan? 😀
Ito ay lubos na isang bobo na si Debian ay isang mahusay na distro ngunit mayroon din itong mga problema sa anumang kaso upang hindi magkaroon ng labis na problema, mas mahusay na gamitin ang matatag na bersyon para sa aking bahagi sa ngayon na nananatili ako sa Tiny Core Linux na aking maliit na malaking higante ^ _ ^
Binabasa ang lahat ng daang at napakaraming mga puna na napagtanto ko na sa pangkalahatang kahulugan marami sa atin na o naging mga gumagamit ng Debian ay nakadarama ng kaunting pagkabigo sa mga pagbabago, at naglakas-loob akong sabihin na si Lucas Nussbaum at ang kanyang koponan ay napabayaan ng sapat Karamihan sa mga naaakit sa distro na ito: ang katatagan nito at ang ganap na kumpiyansa na ang lahat ay gagana nang perpekto. Hindi ko alam kung ang layunin nito ay manatili sa unahan hindi lamang dahil sa katatagan nito, ngunit dahil sa bilis ng mga pag-update nito (nasa 7.6 !!! na tayo) o makipagkumpitensya sa Ubuntu, OpenSUSE at kung ano man para sa bago, ngunit Ano ang tiyak na nawawala ang kaunting mga gumagamit ng desktop nito (kasama ang aking sarili). Inaasahan kong hindi ito mangyari sa mga gumagamit na gumagamit nito sa mga server. Sana hindi, at kahit mula sa labas ng kanilang mga ranggo ay umiyak ako ng luha: Mabuhay ang hari ng Debian !!!
Ipinapanukala ko na magsulat kami ng isang paliwanag kay Debian tungkol sa mga problemang ito bilang mga gumagamit. Lahat tayo ay may magkakaibang pangangailangan at kailangan natin ng katatagan para sa aming mga personal na proyekto, mayroon kaming mga interes at isang malayang sistema tulad ng matagal nang minahal sa amin ni Debian upang matupad ang mga ito.
Itigil na natin ang pagreklamo at tulungan malutas ang problema hanggang sa makakaya natin.
Maraming umaalis sa proyekto, suriin ang balitang ito kung saan ipinapadala ng Spotify ang 500 koponan nito kasama si Debian sa Ubuntu para sa mahabang suporta at iba pang mga isyu:
http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
Kung nais nating magpatuloy ang aming ginustong system, tulungan natin silang maayos ang mabisang mga mabisang solusyon.
Mayroon kaming mas mahusay na mga solusyon tulad ng CentOS o FreeBSD, ngunit huwag nating hayaan kung ano ang tumutukoy sa Debian na mawala; ang matibay na gawain nito upang itaguyod ang libreng software at pag-unlad ng komunidad.
Magkasama rin kaming nagmumungkahi ng mga solusyon sa proyekto upang maitama ang kalamidad sa iyong samahan.
May dapat tayong gawin.
Ako, bilang may-akda ng artikulong ito, ay sasali sa anumang pagkukusa para sa isang mas mahusay na Debian, alinman sa pamamagitan ng pagsusulat na suportado ng maraming mga gumagamit ng Debian o sa anumang ibang paraan na maaari mong maiisip. Magaling kung nagsimula ka ng nasabing pagkusa.
Wala akong nakitang ibang paraan upang makatulong; tulad ng nabanggit ko na naiulat ko na ang mga bug at ganap na walang sinuman mula sa Debian ang tumugon sa kanila, 🙁.
Nangyayari sa akin na gumawa ng isang listahan ng mga problema na objectively na ipinakita ni Debian. Pagkatapos ay magsagawa ng isang koleksyon ng mga lagda at ipakita ang mga ito sa kaukulang koponan o mga koponan upang makahanap ng solusyon.
Nagmumungkahi din ng mga totoong solusyon sa mga problema upang mapakita ang boses ng mga gumagamit.
Gumagamit ako ng debian sid mula 1 taon na ang nakakaraan at nagkaroon ako ng menor de edad na bug ng ilang mga pag-crash ngunit walang anuman na ginawa sa akin muling i-install ang kumpletong system na nangyayari sa arko ng maraming beses sa mga bagong package ngunit may mga bug
Malinaw na ang dabien ay hindi nakatuon sa mga gumagamit ng desktop na hindi ang pokus ang pagtuon ay nasa mga server ngunit ang debian sid para sa desktop para sa akin ay medyo mahusay na ginagamit ko ito araw-araw at ang suporta na maraming nagsasalita ay para sa mga video card, ginagamit ko intel at walang problema kaya hindi ko na masabi ang tungkol sa suporta sapagkat hindi ko na kailangan ng higit na naka-install at matatag ang lahat kaya hindi ko maintindihan ang mga nagsasalita tungkol sa mga problema dahil ginamit ko ito nang higit sa isang taon at hindi nila ako binigyan ng anumang mga problema sa sistemang ito Nais kong baguhin ito para sa akin ang debian ay hindi nangangailangan ng higit pa hindi ko kailangan ng higit na suporta at hindi ko ginugulo ang mga dependency dahil alam ko na kung paano lutasin ang mga ito
ang bawat isa ay mananatili sa kung ano ang gusto nila at kung ano ang nagbibigay sa kanila ng mas kaunting mga problema, manatili sa arko at ang pinakabago at ang kawalang-tatag, kukunin ko ang debian sid sa bago ngunit hindi gaanong berde
Walang obligadong gumamit ng mga backport, makakatulong lamang ito kung sakaling hindi mo nais na mag-upgrade sa isang mas modernong bersyon ng pamamahagi at nais na gumamit ng isang bagong bersyon ng ilang software. Hindi sa palagay ko ang pagreklamo tungkol dito ay may katuturan. Gusto mo ba ng katatagan at seguridad? Manatili sa iyong stable at huwag gumamit ng mga backport. Gusto mo ba ng balita? Gumamit ng pagsubok o hindi matatag.
Ito ay kung ano ang hindi nila naiintindihan ngunit ang bawat isa ay nababaliw sa kanilang tema pinupuna nila ang isang matatag at matatag na os at hindi nila pinupuna ang kawalang-tatag ng arko ay hindi magkakaugnay ngunit magiging katulad nito ang buhay na mayroon si debian para sa lahat ng panlasa isang bagay ng pagsubok na gamitin at pagkatapos ay magbigay ng isang opinyon sa kaya subukan lamang matatag ay hindi maaaring magbigay ng puna
Kumusta Alex, tama ka, sinubukan kong mag-install ng arko at hindi ko ito makamit sa huli sinabi nito sa akin na nag-install ulit ako ng debian at tinatanggap ko ito ayon sa gusto ko 🙂 bagaman sinubukan kong mag-install ng gentoo sa VM ngunit hindi na nito sinusuportahan ito: s
Iiwan ko sa iyo ang aking email kung sakaling nais mong idagdag ako jesus.davidr80@gmail.com.
Sa gayon ay sumasang-ayon ako sa ilang mga bagay, dapat sabihin na ang teknolohiyang nvidia optimus ay medyo bago at hindi sinusuportahan hanggang sa bersyon ng debian ng jessie, magsisimula lamang iyon, pagkatapos ay ang isyu sa pagsubok, hindi namin naabot ang antas ng ubuntu na naglalabas ng mga matatag na bersyon tulad ng isang software na dapat upang manuod ng TV at ibagay sa mga channel kung saan ang bug na mayroon ako ay hindi ito natapos, o sa halip ay nagsimula? Inilabas nila ang isang programa bilang matatag na kapag nag-tune ka ng mga sorpresa na op, hindi naipatupad? ang pangunahing pagpapaandar ng programa ay hindi naipatupad? nagbibiro ba tayo? Iyon ay sa paligid ng oras ng ubuntu 7.10 at mayroon pa rin akong masamang lasa sa aking bibig, bukod sa may iba pang nangyayari, kapag sinabi mong 11 mga arkitektura at hindi ko alam kung gaano karaming mga sanga, mayroong 4 na mga lalaki na bumuo nito, ito ay isang komunidad sa mayroong libu-libong mga programmer, may tulad ng 20 beses na mas maraming mga developer sa mundo ng GNU / Linux kaysa sa anumang iba pang operating system, naiisip din na magkakaiba, ang software at source code sa pagitan ng magkakaibang mga pamamahagi ay pareho, ang tanging bagay lamang na mayroong isang nagpapanatili mula sa package, kinukuha nila ang source code, pinagsama-sama nila ito, sinubukan nila ito, mayroon itong mga bug, iniuulat nila ito sa nag-develop, gumagana ito, ipinakarga nila ito at ipinapasa nila sa pang-eksperimentong itinatama nila ito at ipinapasa nila ito, mula doon ay naitama nila ang mga error at pinatatag ito at ipinapasa sa pagsubok habang Sa pagsubok na ito ay maaaring makakuha ng menor de edad na mga bug, naitatama at ina-upload nila ang pagbabaligtad, katamtaman mga di-seryosong mga bug kung saan nag-upload din sila ng subversion at mga seryosong bug kung saan tinanggal ang package at bumalik sa sid o simpleng Hindi nila nakita ang mga bug, kung saan ang isang nagpapatatag na bersyon ay pinapanatili para sa hinaharap na matatag ngunit hindi ito nangangahulugan na ang mga bagong bersyon ng software na ito ay hindi lalabas sa panahon kung saan ito nagyeyelo mayroong isang panahon kung saan ang mga bagong pakete ay hindi tinanggap mula sa pagsubok at nagsisimula upang patatagin at iwasto ang mga error sa pagsubok, kung ang mga error na ito ay napakaseryoso, napagpasyang alisin ang pakete ayon sa kung ito ay kritikal o hindi na sa sandaling ito ay nagpapatatag at nagyeyelo, lahat ng mga pakete ay lumabas ng bagong bersyon, luma na at iba pang mga bagpipe na nag-iisa lamang. Ang ginagawa nila ay pagwawasto ng mga insidente.
Isa pang bagay, ang bawat isa ay libre upang idagdag ang mga repository na gusto nila, ang tanging bagay na binibigyan ko sa iyo ng dahilan ay dapat itong ipahiwatig sa pag-install o bigyan ang pagpipilian upang idagdag ang mga backdport o hindi at hindi i-aktibo ang mga ito bilang default, dahil sa pamamagitan ng panuntunang iyon ng tatlo mas gusto ko na idagdag nila ang multimedia ng debian bilang default bago ang mga backports, sa wheezy nagtrabaho ito nang walang mga problema kay Jessie hindi gaanong gaanong, ang kasalukuyang kernel ay nagbibigay ng maraming mga problema halimbawa binawasan nito ang bilis ng network pareho wifi at sa pamamagitan ng cable at hindi ito isang problema sa aking router, nagkaroon ako ng pag-update ng kernel at ilang iba pang mga pakete at mula noon nagkamali ito, bago ako mag-download ng 1000 Kilobytes bawat segundo at ngayon sa 35-50 Kilobytes masama kami, at hindi palaging ngunit karamihan sa kanila Ng mga oras, halimbawa ang pag-download ng mga repository ay mabagal ngunit mula sa google chrome o chromium mabilis ito bagaman kung minsan ay nagiging mabagal ito sa pag-stream, at sigurado akong dahil ito sa isang bagay na naging hinawakan sa kernel, o sa ilang mga aklatan Sa halip ay dahil kung boot ko ang nakaraang kernel hindi nito malulutas ito.
Hindi ako isang fanboy sa katunayan sa unang pagkakataon na gumamit ako ng debian ay kinasusuklaman ko ito ng buong lakas, bersyon 2.0 Tinanggal ko ang lahat, ngunit lahat, kapag ginagawa ang awtomatikong pagkahati ay nagbigay ito ng isang error at naiwan ang talahanayan ng pagkahati na hindi na mababawi (sa oras na iyon ay walang mga tool kasing ganda ngayon para sa pagbawi ng data)
Ngunit ngayon ipinagtatanggol ko ito para sa isang kadahilanan na ako ay isang developer at gaano man kahusay na nais mong gawin ang mga bagay, palaging magkakaroon ng mga pagkakamali, dahil ang hardware ecosystem ay medyo malaki at dalawang mga alaala ng parehong modelo at tagagawa ay hindi kailangang trabaho 100% ang pareho
Mayroon akong kasamahan na may parehong kagamitan tulad ng aking sarili, modelo at lahat at hindi siya namamahala ng anumang paraan upang magawa ang nvidia optimus kahit na matapos ang ilang mga pag-install at tinanggal ko rin ang aking na-install na debian na si jessie at gumawa kami ng isang parallel na pag-install na eksaktong ginawa namin. ang parehong bagay na hindi nila sinimulan ang xserver at ginawa ko
Iyon ang dahilan kung bakit sinasabi ko na ang pagpuna para sa pagpuna ay walang silbi, tulad ng para sa mga backports repository at iba pang mga nilagang, ang bawat isa ay pupunta sa restawran na gusto nila ngunit totoo na dapat ka nilang bigyan ng menu upang pumili.