Nabasa ko lang ang isang nakawiwiling artikulo sa Napaka-linux kung saan pinapakita sa amin ng may-akda nito ang posibilidad na GNU / Linux mayroon ding pintuan sa likod ng NSA.
Ang tanong ay, at sinipi ko ang pagkakasalin sa isang piraso ng artikulong iyon:
Malawakang pagsasalita, mayroong isang pagmamay-ari na elemento - iyon ay, saradong mapagkukunan, nang walang posibilidad na pag-aralan - sa Linux, nilikha ng Intel at ipinataw sa kernel mismo ni Linus Torvalds, taliwas sa opinyon ni Matt Mackall, tagapag-alaga mula sa lugar na iyon Ang elementong ito ay responsable para sa pagbuo ng mga random na numero para sa iba't ibang mga uri ng pagpapatakbo, bukod sa iba pa, ang pag-encrypt ng data at mga komunikasyon. At pinaghihinalaan na ang isa sa mga "bagay na nangyari" ay nangyari: ang Linux ay maaaring 'trojanized' ng NSA.
Sa gayon, dalawang taon na ang nakalilipas, si Mackall ay tiyak na nagbitiw dahil sa pagtanggi ng Torvalds, na kumbinsido sa teknikal na kahusayan ng kontribusyon ng Intel. Ngunit si Mackall ay bumalik sa bituin sa isang pag-uusap noong Hulyo na hindi nagtataas ng maraming alikabok - ang patunay ay nalaman namin sa pamamagitan ng isang social network higit sa isang buwan mamaya - ngunit iyon ay magiging isang suntok sa sistemang penguin kung kumpirmahin ito . Dahil hindi ito nakumpirma.
O_O
Ok, sabihin nating totoo, na kahit papaano Intel ay naglagay ng a Backdoor na Linus Torvalds ay kasama sa isang bahagi ng Kernel na hindi mababago, at nagtataka ako:
- Hanggang saan ito totoo?
- Paano ang mga pamamahagi na nag-aangking 100% libre ay nagsasama ng isang bagay tulad nito sa kernel? O hindi ba nila ito isasama?
- Sa palagay mo ba ay maaaring ipahiram ni Linus ang kanyang sarili sa isang bagay na tulad nito?
Hindi ko inilalagay ang aking mga kamay sa apoy para sa sinuman, dahil maraming mga bagay ang nakita sa buhay na ito, ngunit isang bagay tulad nito sa palagay ko ay hindi napapansin dati.
Iniwan kong bukas ang debate para sa iyo, hindi ko nais na lubusang suriin ang paksa. Ako, maging o hindi, naggupit na ako ng isang piraso ng stick (kahoy), at sa gayon ay gagana ako. Tingnan natin kung mayroong anumang mga anay na gumagana para sa NSA ¬_¬
Wala, si Big Brother ginagawa ang kanyang bagay.
Kaya't nangangahulugan ito na ang alinman o ang iba pa ay pareho ng isang madaling target
Para bang hindi ito kilala! Maaaring ito ay simpleng tsismis.
Sa katunayan, ito ay simpleng pag-uusap, walang nakakaalam ng sigurado kung gaano ito katotoo, ito ay isang lumang paksang muling isinilang dahil sa tanong ng NSA
Maghanap para sa akin ito ay FUD sapagkat kung ito ay pagmamay-ari at "hindi maririnig" kung gayon walang paraan upang mapatibay iyon, tiyak, mayroong backdoor. Samakatuwid, para sa akin, lahat ng mga naglalathala tungkol dito (halos lahat ng mga nabasa ko sa Hispanic na mga blog, hindi kinakailangan na ikaw, huwag kang magkamali) ay gumawa ng mga artikulo sa saging na walang sumusuporta sa kanila.
Ehm, patungkol sa 100% libreng mga distro, sapagkat hindi nila ito hinihirapan, ang sangkap na iyon ay malinaw na natanggal at pinalitan o naipamahagi (na duda kong posible sa kung anong kahalagahan nito) kaya, kung may lumunok ng lahat ng ito at sumama sa "malaking kapatid", "diablo", "emperyo" o kung ano man ito, maaari ka lamang lumipat sa paggamit ng isang distro na may kernel-linux-libre at mapupuksa ang pag-aalala na iyon.
Bro, inirerekumenda ko sa iyo, bilang isang kaibigan, na pumunta ka lamang mula sa gayong kalokohan maliban kung nakakakuha ka ng isang magandang artikulo na pinagtalo, na may katibayan at ipinaliwanag, dahil ang karamihan sa makukuha mo ay ang karaniwang pag-uusap.
Tulad ng ipinahiwatig ko sa artikulo, hindi ako lalalim sapagkat hindi ko pinagkadalubhasaan ang paksa o naidokumento ang aking sarili tungkol dito, kaya't iniiwan kong bukas ang debate kung sakaling may "may nalalaman" tungkol dito at nais makipagtalo sa mas matatag na mga base.
Nilinaw ko, upang linawin lamang ang lahat na, kapag sinabi kong FUD, ibig sabihin ko ito dahil sa tema na bumaha nitong mga nagdaang blog at network, hindi dahil sa mismong artikulo, na sa katunayan ay isa sa iilan na nakikita kong ipinagmamalaki nito ang simpleng pag-broadcast isang katanungan at hindi ipalagay ang anumang bagay nang walang pagkakaroon ng patunay 😉
Oo ito ay mahalaga, ngunit hindi upang ilagay ang iyong sarili sa paranoid kawalan ng pag-asa, sapagkat ito ay hindi bago, at ang kontrol ay hindi isang bagay na magkaroon ng mga computer. Mula noong panahon ng post office, ang telegrapo, telepono, atbp. Sa katunayan ipinanganak tayo na may isang dokumento ng ID at gumagamit kami ng mga credit card, bank account, nagbabayad kami ng buwis. Bakit ang paranoia ngayon kasama nito?
Ang pagkakaroon ng kamalayan sa mundo kung saan tayo naninirahan at nagsasagawa ng mga hakbang sa pag-iingat ay hindi masama, sa katunayan ito ang pinaka inirerekumenda, kailangan mo lang malaman kung paano ito gawin at kung anong pag-uugali ang dapat gawin sa harap ng mga katotohanan.
Hindi ka maaaring magpasok ng isang backdoor sa isang random generator ng numero. Bagaman maaaring malikha ang isang kahinaan na nagbibigay-daan sa paghula sa mga numerong iyon upang masira ang cryptography. Posibleng pag-aralan ang pag-uugali ng code (kahit na ang mga mapagkukunan ay hindi magagamit) upang makita kung mahuhulaan ito, subalit wala akong ideya kung gaano maaasahan ang pagtatasa na ito.
Kung sakali, tulad ng sinabi ko sa ibaba, kung paano makapasok ay maaaring ipasok, ngunit magiging halata ito. Ang sinumang mag-disassemble ng software ay maaaring makita kung mayroon itong mga epekto sa labas ng stack frame o anumang memorya ng segment na hindi hinihimok ng parehong code. Ito ay dapat na isang maliit na sangkap na may mga pag-andar upang makabuo ng mga numero, dapat silang magkaroon ng halos walang "mga epekto".
Ang tugon ni Linus, medyo malakas:
"Saan ako magsisimulang isang petisyon upang itaas ang IQ at kernel na kaalaman ng mga tao? Guys, go read driver / char / random.c. Pagkatapos, alamin ang tungkol sa cryptography. Sa wakas, bumalik ka dito at aminin sa mundo na nagkamali ka. Maikling sagot: talagang alam namin kung ano ang ginagawa. Ayaw mo Mahabang sagot: ginagamit namin ang rdrand bilang _one_ ng maraming mga input sa random pool, at ginagamit namin ito bilang isang paraan upang _improve_ ang random pool. Kaya't kahit na ang rdrand ay maaring gawing back-doored ng NSA, ang aming paggamit ng rdrand ay talagang nagpapabuti sa kalidad ng mga random na numero na nakukuha mo mula sa / dev / random. Talagang maikling sagot: ignorante ka. "
Idaragdag ko iyon kapag sinabi nitong "kahit na si rdrand ay may back-door", nangangahulugang hindi isang back-door ngunit isang kahinaan ang nai-post.
Sa madaling sabi, ito ay FUD.
Mas malinaw kaysa doon, imposible
Sa gayon, masarap sa akin ...
Oras na upang lumipat sa BSD ... 😉
Mas malala yata iyan: /
Mga mamamana, kung nais mong sundin ang San Ignucio debiangel, i-install ang Parabola GNU / Linux-Libre.
Biro lang
Hindi salamat, pumasa ako. Sinubukan ko si Trisquel minsan. Tumagal ito ng halos dalawang oras. Siguro hindi ko makuha ang bcm4312 na mayroon ako sa oras na iyon upang gumana, at kapag ginawa ko, na-update ito nasira 🙁
Ang mga Broadcom ay may pagmamay-ari lamang na pagmamaneho .., hindi ko alam kung paano ko nais na gumana ito xD .. Palagi kong inirerekumenda na mas mahusay na bumili ng usb wifi skewer na nagkakahalaga ng 10 dolyar, na may isang atheros xd chip
Gumana ito, sa loob ng kalahating oras, ngunit gumana ito: ') Gayundin, tinitingnan ko lang ito, kaya't hindi sulit na bumili ng isang bagay upang gumana ito.
Sa katunayan maaari kong ibahin ang Arko sa Parabula nang hindi na-install ... ngunit ... kung gaano katamad ... xD
FreeDOS? D:
Makinilya.
Minix ...
Tulad ng kung ano mas masahol? Ang OpenBSD ay walang mga binary blobs, at ang code ay dumaan sa maraming mga pag-audit.
Seryoso mo bang gagamitin ang OpenBSD para sa pang-araw-araw na paggamit?
Kaya, pinag-uusapan ko ang tungkol sa seguridad, hindi sa mga pagpapaandar. Bagaman hindi ang OpenBSD ay hindi gumagana, sa katunayan mayroon itong mga tampok na wala sa Linux, bagaman ang huli ay may mga bagay na ginagawang mas madaling gamitin.
Oo, ito ay na hindi ko iiwan ang Linux OpenBSD para lamang sa mga ito pagkatapos ng lahat, kapag binuksan ko ang internet browser ang aking privacy ay napupunta sa impyerno, kahit na anong sistema ako.
Malayo na ang paksa, ngunit may isang katanungan, ang "Linux-libre" na bersyon ng FSFLA ( http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/ ) ay hindi naglalaman ng anumang Binary Blob, sa mahabang panahon ang Vanilla Kernel, ang normal, sa lahat ng mga tanyag na pamamahagi, naglalaman ng mga ito, mga driver ng WiFi, graphics, pamamahala ng kuryente, bukod sa iba pang mga bagay na maaaring mukhang "hindi nakakapinsala", wala ito bago
Mayroong isang buong mahabang listahan ng mga bagay na maaaring gawin bilang mga hakbang upang maiwasan ito, naghahanda ako ng isang artikulo na nagdedetalye sa paksa, hindi ko pa rin alam kung saan i-publish ito, ngunit sa lalong madaling gawin ko ay magkomento ako dito sa link, hindi lamang ito tungkol sa Kernel, na kung saan ay isang bagay batayan (Ang isa pang kahalili ay OpenBSD, na mula noong 2005 naniniwala ako, ay hindi tumatanggap ng anumang binary blog sa base system nito, sa kadahilanang ito ay isinasaalang-alang ang pinakaligtas na system na maaaring may).
Pagbati
Hindi ito paranoid ako, ngunit maraming mga gumagamit ang mas gusto ang ganitong uri ng seguridad, maging dahil nakikipag-usap kami sa mga sensitibong paksa, o dahil lamang sa privacy, nang hindi naabot ang panatikong ekstremismo ay isang bagay na mahalaga, at magiging mas mahalaga ito upang ipagtanggol ito.
Ito ay totoo At maraming mga gumagamit ng GNU / Linux na gumagamit ng mga distro na may mga bloke para sa kaginhawaan at hindi lamang para sa privacy.
Sa katunayan, gumagamit ako ng Parabola GNU / Linux-libre sa loob ng 2 araw, at wala akong pinapalampas, nakikita ko ang flash nang normal sa Gnash, ang mga libreng drayber ay gumagana na perpekto, at kapag hindi ko iniisip ito, sa palagay ko ay patuloy akong gumagamit ng Arko sa lahat ng aking buhay Hindi ito gaanong ipinapakita (Hindi ako ang uri ng gumagamit na naglalagay ng isang libong libong mga plugin, addon, extra, o pagpapasadya na may mga tema sa aking system, iniiwan ko itong napaka "vanilla", magagamit, simple).
Kaya, dahil hindi ko namalayan ang pagsulong ng gnash, pati na rin ang pagsulong nito sa mga tuntunin ng pagiging tugma sa mga system na gumagamit ng Flash 11, ang gnash ay talagang isang istorbo. Una matututunan kong gumamit ng Arch at pagkatapos ay i-install ang Parabola, at sa pamamagitan ng paraan, gumawa ng isang tutorial tungkol sa pag-install ng Parabola.
Tulad ng para sa mga aplikasyon, pareho kami, sapagkat upang gumana ay nagtatrabaho ako sa kung ano ang kinakailangan, at halos wala ako sa isa o ibang laro (at kung nabigo ang isang kapaligiran sa desktop, binago ko ito para sa isa pang 🙂).
Kaya, kung gusto mo, mai-publish mo ito dito sa blog na ito. 😉
Ok, ipapadala ko ito kapag handa ko na ito, na-publish ko lamang ang isang pares ng mga artikulo sa "redactalo.com" tulad ng gabay na ito ( http://redactalo.com/27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/ ) kung saan mayroong isang bug sa mga forum na tinanggal ang lahat ng mga pagwawasto at pag-update na ginawa ko sa loob ng ilang buwan na pinapanatili ko ito at inilagay nila ang backup ng unang bersyon na na-publish ko, dahil din sa paglalakbay at kawalan ng oras na hindi ako pinanghinaan ng loob sa pagpapatuloy na lumikha ng mga artikulo at inialay ko ang aking sarili na ipagpatuloy ang pagsubaybay sa pangkat sa FB kung saan isa ako sa mga tagapangasiwa (Libreng Software para sa isang Libre na Lipunan) https://www.facebook.com/groups/linuxparatodos
Ito ay isang kasiyahan na mag-ambag sa DL, nang walang alinlangan ang pinakamahusay na blog sa Espanyol na nagsasalita tungkol sa SL 😉
Kailangan naming gumamit ng GNU / Hurd at libreng hardware
Magandang punto, at sino ang nagliligtas sa amin mula sa NAS code, sa hardware
Hindi banggitin ang SELinux. Nilikha ng NSA, na may GPL code. Nasa libreng kernel iyon.
Sa huli, babalik tayo sa bukid at magiging magsasaka. Makakalimutan namin ang tungkol sa isang digital na buhay, babalik kami sa pagiging analog !! hehehe !!
Naniniwala ako sa kanila kung naglathala sila ng isang post sa website ng Stallman, ngunit hindi nila ginawa at hindi sulit ang pagsunog ng apoy na iyon (kahit na alam nina Diazepan at Pandev kung paano gumawa ng mas mahusay na mga apoy kaysa sa akin, ikaw at ang nagsulat ng artikulong iyon sa Somoslibres.org).
Ang totoo ay kung talagang ginamit namin ang software na inirerekomenda ng FSF, nakikipaglaban kami upang maiangkop dito ang mga pagmamay-ari na bahagi.
Sa isang paraan o iba pa ay nakasalalay kami sa pagmamay-ari na hardware at software, at kung mayroong isang tunay na interes sa paglulunsad ng libreng hardware tulad ng Leemote laptop o Rasperry Pi, kung gayon mas maraming mga gumagamit kami ng libreng distro tulad ng Trisquel o Parabola (ang huli ay nagbabahagi ang likas na katangian ni Debian sa kabila ng pagiging paborito ng FSF).
At kung mas gusto mo ang OpenBSD, binabati kita, dahil matututunan mong gumamit ng direktang anak ng UNIX.
Sa palagay ko hindi posible iyon:>
Hindi ka maaaring magpasok ng isang backdoor sa isang random generator ng numero. Ang maaari mong gawin ay lumikha ng isang kahinaan na nagbibigay-daan sa iyo upang hulaan ang mga numerong iyon upang masira ang crypto. Maaaring pag-aralan iyon nang walang pagkakaroon ng code, kahit na lampas sa aking kaalaman na tantyahin sa anong antas ng pagiging maaasahan.
Mag-ingat para sa kuto, ito ay isang bagay ng software, hindi hardware. Hindi ako maglakas-loob na hulaan na ang isang bagay ay hindi maaaring gawin ... Ang palaging-kasalukuyang kasabihan, "ginawa ang batas, ginawa ang bitag"
Pagbati!
Oo, ito ay isang usapin ng software, ngunit kung i-disassemble mo ang binary (dahil wala kang code) maaari mong makita kung mayroon itong mga epekto sa labas ng stack frame o anumang memorya ng segment na hindi hinihimok ng code na iyon. Ito ay dapat na isang maliit na sangkap na may mga pag-andar upang makabuo ng mga numero, dapat silang magkaroon ng halos walang "mga epekto". Upang maging malinaw, kung naglagay sila ng isang backdoor doon dapat itong maging maliwanag na hindi bababa sa walang isang bagay na coherent.
Pag-chart ng kurso sa Debian / Hurd, Debian / kfreeBSD o Arch / Hurd ..
Arch / Hurd pa rin? Naisip ko na sa paglipat sa systemd mamamatay ang proyekto.
Dahil lamang sa isang walang batayang palagay? xD
Ang backdoor sa random number generator ay tila malabo na impormasyon sa akin.
Ang pagbuo ng random na numero ay maaaring nakompromiso lamang kung ang microcode ng microprocessor ay masyadong, ngunit ang karaniwang paranoia ay naipaabot ito sa akin.
Ang modernong mga generator ng random na numero na alam kong pumasa sa mga pagsubok sa Die Hard. Ang isang henerasyon ng mga random na numero na may kakayahang laktawan ang mga pagsubok na ito ay dapat na mapanira sa ilong.
Hindi ko inilagay ang lahat, nakuha ko ang komentong ito mula sa esdebian, dahil hindi ako bihasa sa paksang ito.
Tulad ng isang taong nagsasabing: Walang magawa dito.
100% libreng mga distrito ay hindi gumagamit ng vanilla kernel, gumagamit sila ng libreng linux, kaya't ang sangkap na iyon ay wala sa kanila.
Hindi na pinahiram ng Linux ang sarili nito upang ilagay ang ilan dito sa kernel at iyon, pagkatapos, 100% ng mga pamamahagi ay isinama dito. Paliwanag ko.
Upang magpatupad ng isang random na generator ng bilang, madalas na ginagamit, halimbawa, kapag bumubuo ng mga bagong cryptographic key, mayroong dalawang pagpipilian:
1.- magpatupad ng isang algorithm ng software. Libreng software na ang code ay makikita ng sinumang nais na basahin ito.
2.- gumamit ng isang intel chip (hardware) na dalubhasa sa gawaing ito.
At dito naganap ang kontrobersya: ang Mackall na ito ay nais na pumili para sa isang pagpapatupad ng software dahil hindi siya nagtitiwala kung ano ang magagawa ng maliit na tilad na ito; ngunit napagpasyahan ni Linus na ang paggamit ng isang dalubhasang maliit na tilad ay mas pinakamainam.
Kaya't ang pinakabagong balita tungkol sa NSA ay nagsiwalat ng posibilidad na ang Intel ay nakipagtulungan sa pamamagitan ng paglikha ng isang generator ng hindi gaanong random na mga numero. Kaya't ang mga cryptographic key at system ng pag-encrypt na batay sa gawain ng mga Intel chip na ito ay maaaring maging mahina.
Ngunit sa katotohanan ang gate ay nasa hardware (wala sa software). Hindi nagtagal, bilang karagdagan, lumabas din ang balita na ang lahat ng mga wallet ng Bitcoin para sa Android ay madaling masugatan dahil sa isang pagkabigo sa random na generator ng numero. Pagkatapos ay inaayos umano ng Google.
Tama Napakahusay na ipinaliwanag.
Tao, ang kaganapang ito ay nangyari din sa iphone sa simula, sa iTunes sa palagay ko ay naitakda nila para sa kapag pinindot ng gumagamit ang random na listahan nakakuha sila ng isang random na listahan, lohikal di ba?
Ngunit ang mga gumagamit ay nagsimulang magreklamo na ito ay hindi sapalaran, na ang parehong kanta ay lumitaw ng maraming beses, ang iba ay hindi lumitaw ang isa na nais nila para sa 3h ... ngunit iyon ay randomness xD kaya't kailangang baguhin ng Apple ang programa upang na makabuo ng mas kaunting random ngunit mas maraming mga random na listahan sa pagtingin ng customer.
Tumugon si Linus Torvalds:
"Saan ako magsisimulang isang petisyon upang itaas ang IQ at kernel na kaalaman ng mga tao? Guys, go read driver / char / random.c. Pagkatapos, alamin ang tungkol sa cryptography. Sa wakas, bumalik ka dito at aminin sa mundo na nagkamali ka. Maikling sagot: talagang alam namin kung ano ang ginagawa. Ayaw mo Mahabang sagot: ginagamit namin ang rdrand bilang _one_ ng maraming mga input sa random pool, at ginagamit namin ito bilang isang paraan upang _improve_ ang random pool. Kaya't kahit na ang rdrand ay maaring gawing back-doored ng NSA, ang aming paggamit ng rdrand ay talagang nagpapabuti sa kalidad ng mga random na numero na nakukuha mo mula sa / dev / random. Talagang maikling sagot: ignorante ka. "
OMG .. Palaging napaka-mapurol! 😀
Halika ngayon! ... Naiintindihan mo ba ngayon kung bakit ipinagtanggol ko ilang araw na ang nakakalipas na ang mga komento ay ipinapakita sa parehong pagkakasunud-sunod kung saan ginawa ang mga ito?; Sa palagay ko ang karamihan sa mga nag-puna sa post na ito ay hindi nabasa ang sagot na ito ni Linus Torvalds at nagpatuloy sa mga katawa-tawa na haka-haka sa isang paksang hindi nila alam.
Sa kabilang banda, nagulat ako sa gulo na nagtaas ng partikular na "balita" na ito, na sa palagay ko ay higit na sanhi ng "snowdenmania" kaysa sa isang lehitimong pag-aalala tungkol sa mga isyu sa seguridad at sinabi ko ito sapagkat moderno na ito at Ito ay cool na magalit laban sa NSA o anumang iba pang 3 sulat ng pagpapaikli, ngunit tumanggi kaming kilalanin na ito ay tapos na (o sinubukan na gawin) ng LAHAT ng mga pamahalaan, siyempre, sa abot ng kanilang makakaya (teknolohikal at pampinansyal). Nag-aalala kami tungkol sa random na generator ng numero na ito, ngunit hindi namin ito ginagawa dahil sa saradong firmware ng mga router at switch na ginagamit namin (karamihan ay ginawa sa Tsina), o sa kaso ng mga gumagamit ng Windows, dahil sa Kaspersky software code ( "Dating" ahente ng KGB at personal na kaibigan ni Putin), upang makapagbigay lamang ng isang halimbawa ... halika sa mga ginoo, maging seryoso tayo, sinumang talagang nais na makaramdam ng ligtas at sa kanilang kaligtasan sa privacy, manirahan sa Mars, ngunit magmadali bago punan ka ng NASA ng mga robot explorer ...
Hahaha, Isang CAPO.
Ang problema sa mga taong tumatakbo na sumisigaw na sinisigaw ang kanilang ulo ay pinangangambahan nila ang natitira na hindi na-internalize sa paksa.
Sa kabutihang-palad may mga taong tulad ni Linus. sobrang matalino, praktikal, sertipikadong troll at zero tolerance para sa idiocy.
Balang araw nais kitang bilhan ng serbesa.
Iyon ay ganap na totoo. Gayundin, kailangan mong malaman na hindi lahat ay palaging tama at ang totoo ay maraming mga fanboy.
Ang Diyos ay nagligtas sa iyo sa araw na iyon mula sa hindi pag-spout ng kalokohan, sapagkat nasusunog ka nitong buhay xD
Paano ang mga pamamahagi na nag-aangking 100% libre ay nagsasama ng isang bagay tulad nito sa kernel? O hindi nila isasama ito? "
Ang 100% libreng mga pamamahagi ay gumagamit ng libreng Linux, at ang posibleng pintuan sa likuran ay magiging sa isang pagmamay-ari na bahagi ng Linux. Samakatuwid, ang isang 100% libreng pamamahagi ay walang ganitong problema. Ito ay drawer.
Sa katunayan, ang mga pamamahagi tulad ng Blag, Parabola, at Katulad na paggamit ng isang blob-free kernel.
Sa gayon, ito ay lumang balita, ang pagkakaroon ng mga ito sa kernel ay matagal nang kilala, ng kaunting kahalagahan na ibinibigay ni G. Linus sa mga halaga ng libreng software at kung nais nilang tiktikan ka, magagawa nila ito nang direkta mula sa hardware sa pamamagitan ng paglaktaw, mga kernel at OS, o mula sa gulugod ng internet, na mga server na sumusuporta sa DNS sa buong mundo at nasa kapangyarihan ng .... oo! Nahulaan mo
+1
Sa ngayon lahat kayo ay naghihirap mula sa parehong mga sintomas na dinanas ng New Yorkers noong Setyembre 11. Mas nangangatwiran sila sa takot kaysa sa kanilang mga ulo sa harap ng mga mapanirang pag-atake na malamang na hindi mangyari. Basahin ang artikulong ito.
http://libertymcg.com/2013/07/23/this-is-your-brain-on-terrorism/
MAHAL
Salamat sa pag-post ng artikulo, ito ang palagi kong pinananatili:
Sa gringoland ginagamit nila ang baka, paumanhin, ang masa sa pamamagitan ng terorismo, mga banta ng giyera at mga katulad na cataclysms.
Samantala dito sa Latin America, kung saan kung may makipag-usap sa amin tungkol sa terorismo inilabas namin ito sa pamamagitan ng pag-shit ng isang "huwag akong bigyan ng kalokohan, kailangan kong magtrabaho!" Ginagawa nila kami sa pamamagitan ng kawalan ng kapanatagan: marahas na pagnanakaw, panggagahasa, pagdukot, pagbaril, away sa kalye, hindi pagpaparaan, blah blah blah.
Sa parehong mga kaso, ang resulta ay eksaktong kapareho, kahit na iniakma sa rehiyon at uri ng lipunan sa partikular na nais mong manipulahin at idirekta tulad ng mga baka sa bahay-patayan.
Salute!
Ang kawalan ng kapanatagan ay isang pang-amoy
Mga AntiK sa 3 ... 2… 1…
Hanggang sa makarating ka sa Venezuela at mapagtanto na ang masa ay binubuo ng mga teoryang pagsasabwat ng imperyalista, pagpatay at
pagpaparami ng ari ng lalakiibang bagay 😉Hindi ito maaaring maging totoo. Tiyak na isinulat iyon mula sa isang Mac o mula sa Windows (Ay, Teka!).
Tila sa akin na titigil ako sa paggamit ng PC at bumalik sa abakus
Na yun .. 😀
O alamin ang tungkol sa The Guardian Project at kung paano makitungo sa bagong sitwasyong pang-espiya sa cyber sa mundo.
O ihinto ang kagat ng iyong mga kuko sa balat at basahin nang higit pa bago kainin ang tae na maraming tae, hindi ito mabuti para sa sinuman.
Kumusta, patungkol sa paksang iyon, nabasa ko lamang ang isang napakahusay na post!
http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html
Mayroon bang katibayan na ito ay totoo?
Ang maikling sagot: HINDI
Ang haba ng sagot: NOOOOOOOOOOOOOOOOO
Ang napakaikling sagot: N
xD
Ang matalinong sagot ay: Maaaring walang sagot sa iyon: ito ay tungkol sa pagsusuri ng isang code na sarado sa anumang pag-audit, kaya hindi ko masabi sa iyo kung YES o HINDI.
pumunta tayong lahat sa Libreng BSD paalam sa linux XD
Kung hindi nito maaabala ang mga moderator ng pahina, nais kong mag-iwan ng isang pagmuni-muni na isinulat ko tungkol sa paksa at kung ano ang reaksyon ng ilang mga gumagamit:
http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html
Isang paghingi ng tawad kung mayroong problema at sa kasong iyon mauunawaan ko na ang aking komento ay tinanggal.
Pagbati.
Bago ang stick, hilahin ang network cable. Tugma sa lahat ng mga operating system 😛
😀 Totoo .. Ngunit dahil ang Laptop ay may Wi-Fi na may kakayahang i-aktibo ito doon, i-deactivate muna ang Power LED upang hindi ko ito mapagtanto at mabuti .. Paalam sa aking privacy xDD
Suriin ang sagot ng Linux sa bagay na random na numero ng generator.
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
"Talagang maikling sagot: ignorante ka"
XD
Sa gayon, ito ay isang malupit at tiyak na sagot mula kay Linus.
Bakit tumatagal Bakit hindi siya tumatapik sa likod at nagpapakumbaba?
linus rulez.
Tingnan ang aking Linus tila isang tunay na hpd ngunit sa kasong ito ay inaakusahan nila siya ng isang bagay na napakaseryoso. Ang sagot ay hindi mukhang malupit sa lahat.
Napakalaking HDP na binabanggit nito ang ina sa Finnish at walang sinuman ang nagsabi (ngunit kung gagawin mo ito sa Espanyol at higit pa sa forum na ito, malinaw na tinatanggal ang mga ulo ng mga admin at mod).
Ang pinakamahusay na parirala:
"Saan ako magsisimula ng isang petisyon upang itaas ang IQ at kernel na kaalaman ng mga tao?"
Sa katunayan, posible na ang random number generator ay pagmamay-ari dahil kung gayon walang sinuman ang dapat (sa teorya) kung paano mai-decipher ang isang bagay dahil hindi nila alam kung paano makabuo ng tamang mga numero, subalit, siguraduhin na tinanong ng NSA ang Intel at mabuti, maaari nilang mai-decrypt ang anumang bagay dahil mayroon silang lahat ng mga susi (mga random na numero ng pag-encrypt)
"Kung" ang backdoor na ito ay umiiral, kung gayon ito ay nasa HW ng Intel. Nagpapatakbo ang Linux ng maraming mga arkitektura: AMD, Power, ARM,… isang infinity. Kaya't kung ito ay totoo, sapat na upang tratuhin ito bilang isang bug ng arkitektura (at maraming) at palibutan / maiwasan ang "may problemang" code 🙂
Madali.
Mahusay na sagot ni Linus, hindi ko pa ito nakikita hanggang ngayon 🙂 http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
Ang lahat ng isyung ito ng pinto sa likuran sa Linux, ay tila kinuha mula sa bloke ng "Mag-usap tayo nang hindi alam ..." sa TV xD
Tingnan natin, kung inilagay ka nila: alinman sa huli ka tulad ni Bradley Manning o kukunin mo ang maleta na ito na puno ng pera, lalo na ang pagiging NSA, ano ang malamang na mangyari? Gayunpaman, ang Linux code ay dapat na nasuri ng napakaraming mga tao sa malawak na mundo na ang ISA sa kanila ay dapat na nakakita ng piraso ng code.
Kung sakaling ito ay nakumpirma, ok na ang piraso ng code ay hindi mabasa at mabago, maaari ba itong matanggal? kung gayon ang problema ay hindi gaanong masama, hindi bababa sa kung hindi kami gumagamit ng intel.
Pagbati. Una sa lahat, nais kong samantalahin ang pagkakataon na sabihin sa iyo na karaniwang gusto ko ng marami ang iyong mga post, at nakita ko itong ganap na wala sa lugar, kasunod sa tema ng mga blog sa pahinang ito.
Sa palagay ko dapat muna nating maghintay para sa mga salita ng mga taong tunay na nakakaalam bago tayo magulo sa isang kwento na walang higit na pundasyon kaysa sa kaguluhan na ginagawa sa paligid ng seryeng ito ng balita mula sa Estados Unidos at NSA. Iniisip ko rin na kinakailangan na makinig sa mga salita ni Linus bago gumawa ng gulo. Ngunit hey, ito ang aking personal na opinyon.
Ngayon, kung papayagan mo akong magpatuloy, susubukan kong magbigay ng isang napaka-maikling pagsusuri kung gaano ito masama, sa kaganapan na maganap ito, mayroong nakakahamak na code sa kernel.
Ano ang / dev / random?
Ang / dev / random ay isang generator ng mga random na halaga batay sa iba't ibang mga kadahilanan. Oo, totoo na gumagamit ito ng intel code upang makakuha ng mga random na halaga, ngunit mayroon ding iba pang mga kadahilanan upang punan ang pool ng "entropy", ito ang pinagkalooban ng mga random na halaga. Ito ay batay sa maraming mga kadahilanan:
- Pagsulat / pagbabasa ng Hard disk
- Kilusan ng mouse
- Ang intel chip, na nauunawaan ko ay batay sa kasalukuyang mga pagkakaiba-iba na nakukuha ng orasan (Hindi ako sigurado tungkol dito).
- Atbp…
Ngunit hey, sa pag-aakalang pinamamahalaang ipasok ng Intel ang nakakahamak na code sa kernel, maaari nating iguhit ang mga pagbabawas na ito:
- Ang anumang nagawa nang sapalaran ay hindi nakompromiso, maliban kung ang isang tao ay hindi pinagana ang lahat ng iba pang mga paraan upang makakuha ng mga random na halaga, ngunit ito ay hindi mabuhay dahil
a) / dev / random ay magtatagal upang ma-load ang iyong "entropy" pool, at
b) Nililimitahan ko lang ang hardware sa mga intel device
- Ito ay malamang na hindi susubukan ng Intel nang husto upang likhain ito, dahil hindi nito ito masasamantala sa anumang paraan.
Ngunit hey, ngayon ipakita mo sa iyo ang ilang mga patunay:
Ang code para sa random ay nasa: https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c
- Sa linya 787 mayroong function na namamahala sa pagdaragdag ng entropy mula sa disk.
- Mula sa mga linya 66 hanggang 76 ipaliwanag ang mga paraan upang makakuha ng entropy.
Ngunit sa linya 1064 binabalaan nito ang posibilidad ng mga back-door mula sa NSA !!
Siguro oo, baka hindi. Narinig ko rin ito, at sinasabi nitong kasalanan ni Linus. Kaya, ang kwento ay simple, palitan ang kernel ng iyong GNU. Sa gayon, hindi ang GNU ang may pintuan, kung mayroon man. Ito ay mula sa Linux. Kaya mayroon kang dalawang iba pang mga core na mapagpipilian, sa palagay mo?
Regards
Bigyan mo ako ng source code para sa stick na iyon!
https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c
Hindi ito ang code ng suit, ngunit alam mo ngayon kung paano gumawa ng isang random suit! (?)
Hi lahat,
Una, ang artikulong binanggit ni elav ay orihinal mula sa MuyLinux, hindi mula sa portal na kinunan sa amin ang buong artikulo, nang hindi maiuugnay sa amin bilang orihinal na mapagkukunan ng balita (ergo, lumalabag sa aming lisensya) at kung ano ang mas masahol pa, nang hindi nagli-link ng anuman sa ang daming sanggunian na inilagay ko.
http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/
Tungkol sa iyong mga katanungan, ang una ay tinanong tayong lahat, ang pangalawa ay mas kumplikado habang tinanong mo ito at mangangailangan ng isang mahalagang paliwanag mula sa isang taong nakakaalam, at ang pangatlo ay hindi dapat ang paraan ng pagtatanong mo dito (sa palagay ko ay walang ipinahiram sa wala, ngunit maraming mga posibilidad na hindi maunawaan ang palagay na iyon).
Anyway, pagbati sa lahat!
Mahusay na sinabi.
Sumusunod ang SeamosLibres.org ng sarili nitong agenda sa politika pagkatapos. Anong mas mahusay na paraan upang maling representahin kaysa sa isang "Kalayaan" pagsasalita?
Iyon ang dahilan kung bakit hindi ako ganoon kamalayan ng pahinang iyon.
Sa gayon, patawarin ako ng MetalByte ngunit hindi ko nakita ang artikulo sa MuyLinux, kung mayroon ako, nasipi sana kita nang walang anumang problema. Ano pa, binabago ko ngayon ang font. 😉
Ok, walang nangyari at salamat sa pagbabago 😉 Ngunit kung anong isang malungkot na lugar, SomosLibres na ...
Ahh, dahil sinabi nila: Malaya kaming makopya ayon sa gusto namin .. HAHAHA
Sa gayon, kumukuha ka ng isang paksa sa isang butil ng asin. Kung matuklasan iyon, mayroong dalawang mga landas: ang una ay upang lumikha ng isang tinidor ng Linux Kernel, isang bagay na isinasaalang-alang ko napaka magagawa salamat sa ang katunayan na ito ay bukas na mapagkukunan. Ang pangalawa ay ang paggamit ng isang ganap na libreng kernel tulad ng ginamit ng Parabola. Magkakaroon pa ng pangatlo, na gagamit ng mga pamamahagi ng Linux na nakatuon sa seguridad. Ang pinaka-karaniwan ay ang Fedora, at ang pinaka-advanced ay ang Gentoo.
Mula ngayon sasabihin ko sa iyo na ang mga nag-aalala tungkol sa seguridad ay hindi dapat gumamit ng anumang bagay mula sa pamilya Ubuntu, dahil naglalaman ang mga ito spyware.
Sa kung ang Torvalds ay may kakayahang tulad ng isang bagay, sasabihin kong oo. Hindi ko pa siya nakikita na nakikipaglaban para sa kalayaan sa computer. Palaging inaalagaan iyon ni G. Stallman. Gayundin, ang Linux ay ang kernel lamang ng operating system. Ang isang bagong core ay maaaring malikha.
Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa kung anong software ang gagamitin sa mga interesado sa kanilang privacy o seguridad, http://prism-break.org ay isang kamangha-manghang mapagkukunan at pinakamahusay sa lahat na ginawa ng mga taong may alam higit pa sa akin sa paksa
Sa gayon, gumagamit ako ng Debian at ang totoo ay mahusay ito. Mabuti na lang at natanggal sa trono si Arch.
?
Kaya, dati ay ang Arch bilang ang unang pagpipilian at Debian sa pangalawang puwesto sa website. Ngayon, nangunguna si Debian sa listahan ng inirekumenda ng OS ng prism-break.
Bakit lumikha ng isang tinidor kung mayroon ka nang Linux-libre? magtatapos sila na maging pareho.
Ano ang ibabatay mo upang sabihin na ang * buntu ay may spyware?
Kung hindi man, sa kasunduan.
panteknikal na katanungan, paano ang gagawin nila sa libreng linux kung ang random number generator na ito ay napakahalaga ???
Alam ko na ang libreng linux ay nagtanggal ng anumang pagmamay-ari na module na maaaring naglalaman ito mula sa kernel, ngunit kung aalisin nila ang isang random number generator na bahagyang ginagamit upang i-encrypt ang data ... paano nila ito naka-encrypt? sa pamamagitan ng pagprotekta sa pc sa isang banda, ginagawa mo itong mahina laban sa kabilang banda ??? ganito ba ito gumagana ???
nagmumuni-muni ilang oras na ang nakaraan napunta ako sa konklusyon na ang stallman ay tama, ngunit ang kanyang mga ideya ay hindi naaangkop, kung inilapat ko sila ginugol ko ng 1500 $ sa isang makina at magagamit lamang ang kalahati nito dahil ang chipset ay nvidia ...
Kaya, iminungkahi ko ang tinidor sapagkat ito ang magiging paraan upang pumunta kung ang balitang ito ay malayo totoo at ang pinag-uusapan na code ay talagang naka-embed sa kernel. Lubha akong nag-aalinlangan na kinakailangan na gawin ito.
Saan ko nakukuha na ang pamilyang Ubuntu ng mga pamamahagi at derivatives ay mayroong Spyware, ay mula sa Prism Break (tingnan ang link na iminungkahi ko sa aking nakaraang puna). Sa pamayanan na iyon ay may mga hacker mula sa buong mundo na tuklasin ang software nang detalyado at nagbibigay ng mga rekomendasyon sa kung ano ang gagamitin at kung ano ang hindi dapat gamitin. Sila ang nagsasabi (at napatunayan) na ang Ubuntu ay mayroong Spyware.
Mag-ingat, mayroon din ang Chrome browser na ito.
Ngunit ano ang pagkahumaling sa NSA at pagmamatyag ... kung tutuusin, sino ang hindi mang-utang hindi ito natatakot dito, tama? Hayaan silang makita kung ano ang gusto nila, ano pa, kung gusto nila, mai-install ko sa kanila ang TeamViewer at hindi na nila gugugol ang trabaho!
Mga ilusyon sa mga naniniwala na ang mga kapit ng gobyerno (ng ANUMANG pamahalaan sa ANUMANG bahagi ng mundo) ay maaaring lokohin ng ito o higit pa kaysa sa kung anong operating system!
Ganap na sumasang-ayon, personal na wala akong maitatago sa kanila kaya't hindi ako interesado na manmatiktik sila sa akin o hindi.
Ginagamit ang mga Trojan para sa ganitong uri ng bagay.
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2010/10/18/la-guerra-cibernetica-y-el-imperio-del-mal/
Mayroong dalawang mga problema sa na paraan ng pagtingin sa mga bagay.
Ika-1 at pangunahing, na kung saan ay napakalat.
2. Na kasinungalingan na walang naniniwala, kung sang-ayon ka sa amin maglagay kami ng mga camera sa iyong banyo upang matiyak na ikaw, ang iyong mga kapatid na babae o asawa ay walang ginawa. (Nagpapalaki ba ako? Tandaan ang mga webcam sa mga computer na mayroon kami sa aming mga silid, madali silang mai-aktibo nang malayuan at maitatala kung ano ang nangyayari sa iyong privacy)
Iyon ay hindi natin maiiwasan ang paniniktik (Dahil hindi na natin pinag-uusapan: manloloko man o hindi, napatunayan na na ang katotohanan.) Hindi nangangahulugang suportahan natin ito, usapin ito ng karapatang pantao at etika, soberanya ng bansa, personal na integridad at marami maraming bagay.
Bilang karagdagan, ang "walang dapat" ay napaka-kamag-anak, ang pagkakaroon ng mp3 o mga video na may copyright, na hindi namin binibili, kung gusto natin o hindi, ay kinuha bilang isang krimen, kaya't sa isang bagay na kasing simple nito, utang na ng karamihan. at dapat kang magalala tungkol sa ilang walang kabuluhang demanda para sa ilang daang o libu-libong dolyar.
mmm ... mabuti kung bibigyan lamang natin ng kaunting pansin si Linus, dapat ay naghihinala tayo sa isang code na hindi natin mababasa at ang sinuman sa kanyang lugar ay makakahanap ng matalinong paraan upang maipakita na walang nakatagong code ... ngunit kung wala siyang masabi na matalino at kapaki-pakinabang. tiyak na tatahimik siya at tayong lahat ay magtatapos sa pagtatrabaho gamit ang isang stick ...
Sa pagkakaalam ko, 100% na libreng mga distrito ay may kasamang ganap na WALA na ang code ay hindi magagamit at ang lisensya nito ay hindi bababa sa pinahihintulutan.
Hindi bababa sa, ang Parabola GNU / Linux-Libre ay malaya dito tulad din ng Debian, bagaman ang dating ay gumagamit ng GNU / Linux-Libre kernel at Debian ang karaniwang GNU / Linux kernel (aka Vanilla), ngunit may mas kaunting mga bloke. .
Gusto kong subukan ang isang Leemote netbook, na sinabi sa akin ay libreng hardware.
Gumagamit si Debian ng libre.
Gumagamit si debian ng libre kung mai-install mo ito sa pamamagitan ng paa, kung hindi man ay gumamit ng normal
Dahil pisilin ginagamit ang libreng kernel. Naghiwalay ang firmware at magagamit sa mga kontribusyon at hindi libreng mga repos. Mayroon ding mga hindi opisyal na CD na may kasamang firmware.
Hindi nakakagulat na gumagawa ako ng mga kababalaghan, bagaman bibigyan ko ng lasa ang Parabola upang makagawa ng isang pagkakaiba sa pagganap.
Hindi gumagamit si Debian ng libreng kernel sa kabuuan nito, alam ko dahil gumagamit ako ng Debian Testing at sa bawat pag-install laging gumagawa ng mga patak para sa mga driver ng network.
Gumagamit din ako ng Debian Testing at hindi ito naglalaman ng mga bloke. Gumagamit ka ba ng pagsubok mula pa kay Lenny o dati?
Talaga? Kaya, Kung gayon, susubukan kong mai-install ang Parabola GNU / Linux-Libre sa aking Tunay na PC kung sakaling palitan ko ang hard disk at ang aking pagkahati sa Windows Vista ay hindi gagana para sa akin (bagaman duda ako dito dahil naka-ugat pa rin ako sa MS Office, ang Creative Suite ng Adobe at CorelDraw).
Gumagamit ako ng Debian mula pa noong Squeeze at palagi itong naka-install na mga blobs para sa aking mga driver ng network.
Marahil ay ginawa mo ang pag-install sa hindi opisyal na CD na kasama ang mga firmware
Gumagamit din ang libreng linux kernel ng tagubilin sa RDRAND, na kung saan ay bahagi ng Intel Secure Key code at sa gayon ay hindi ito gumagamit ng tagubiling iyon, kapwa sa normal at libreng linux kernel dapat itong hindi paganahin ... na 'normal' na mga gumagamit ay hindi gawin dahil upang magsimula sa hindi namin nakita ang posibilidad na ito, na ang NSA at Intel ay magkakasabay sa Intel Secure Key at kung sino ang nakakaalam kung ano ang iba pang code
Huwag maalarma hanggang sa wastong nasaksihan at napatunayan na hindi ito totoo.
Pablo: Hindi ito makumpirma nang maayos dahil ang code na iyon ay hindi ma-e-audit. Sa katunayan, ang inhinyero na bumuo ng code na ito na si David Johnston ay ipinagtatanggol ang kalinisan nito. Ang problema, hindi mo mapatunayan ang iyong mabuting pananampalataya dito. Ahroa, kung isasaalang-alang natin kung ano ang isiniwalat ni Snowden na ang puwersa ng NSA (kasama ang korte ng foreign intelligence) ang kumpanya na nais nitong makisangkot sa paniniktik (ginagawa ito sa MS, Google, atbp atbp) at kung magdagdag kami ng dalawa pa dalawa …… perpektong posible na kasangkot din ang Intel ……. isang tanong na nangyayari sa akin ay: Ang Valve ay nag-i-install ng mga binary sa pamamagitan ng singaw sa linux? Nasasabi ko ito dahil nang inihayag nila ang balbula para sa linux mayroon akong isang tiyak na ideya ... at si snowden ay wala sa balita sa oras na iyon ......
Tila sa akin isang seryosong seryosong paratang na mag-ikot na nagpapatunay sa isang bagay na tulad nito nang walang anumang patunay.
Makikita natin. Sumusunod ang Linux kernel, at 12 buwan lamang ang layo mula sa pagiging pinaka ginagamit na kernel sa buong mundo, hindi dahil libre o libre ngunit dahil sa pangako ni Linus Thorvalds sa kahusayan sa lahat ng mga gastos. Kaya pagdating sa pagpili sa pagitan ng mga random na numero na nabuo ng programa (mabagal) o nabuo ng isang integrated circuit (mabilis), hindi nakakagulat na mas mabilis na pumili ang Thorvalds kahit na nangangahulugan ito ng paggamit ng programa nang walang mga mapagkukunan, hindi naririnig.
Sa loob ng maraming taon, ang audit audit ng code ay tila hindi mahalaga sa Thorvalds; sa katunayan, isinasama ng Linux ang object code nang walang mga mapagkukunan sa loob ng ilang taon ngayon. Ang tugon ng mga tagataguyod ng libreng programa, na pinamumunuan ng Free Programming Foundation, ay Libreng Linux: kukuha ka ng bawat bagong bersyon ng Linux na inilabas at linisin ito sa pamamagitan ng pag-alis ng mga bahaging iyon; Batay sa naka-debug na Linux Libre na ito maraming mga pamamahagi, halimbawa Trisquel. Ang lohikal na bagay ay magiging kasama nila ngayon sa paglilinis ng mga tawag sa mga random na generator ng bilang ng mga integrated circuit.
Mahusay na gamitin ang sumusunod na bersyon: "Manatili gamit ang isang kuko."
Sa "Manatili ng isang kuko" maaari mong ipagtanggol ang iyong sarili nang mas mahusay. Itinataboy mo ang mga alien na uri ng Simpson para sa pananakot nang walang anumang problema. Na hindi mo magagawa sa hinalinhan na «Palo» (o «Palo na payak»)
Guys tingnan natin kung titigil tayo sa basura ng pagbabasa ng mga hangal doon. Nagkomento na sila dito sa itaas. Narito ang pagsasalin «sa Espanyol» http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
At ang mga nagsabing libreng linux ... ay walang ideya kung ano ang kanilang pinag-uusapan. Paumanhin sa pagiging agresibo ng komento. Scheme pagkatapos basahin na ang nepomuk ay spyware .. nais mong hawakan ang iyong mga bola sa pintuan
Atleast alam na niya na ang sobrang yellowness ay hindi maaaring totoo.
Anong magandang artikulo kuya, ang mga taong katulad mo ang kailangan namin, salamat.
Bibigyan tayo ni Stallman ng HURD at ang GNU ay magiging perpekto.
Sa katunayan, pinabayaan niya ang alikabok mismo. Sa sandaling ang proyekto ng Debian ay nagsisimulang maglaro dito.
Sa iyong katanungan: «Paano ang mga pamamahagi na nag-aangking 100% libre ay nagsasama ng isang bagay tulad nito sa kernel? O hindi nila isasama ito? "
Ang 100% na libreng mga distrito ay hindi kasama ang kernel na "linux", isinasama nila ang "Linux-libre" kernel, na kung saan ay ang linux kernel ngunit walang software na hindi kasama ang source code, pati na rin ang obfuscated source code o nai-publish sa pamamagitan ng pagmamay-ari ng mga lisensya.
"Sa palagay mo ba ay maaaring ipahiram ni Linus ang kanyang sarili sa isang bagay na tulad nito?"
Sa palagay ko ang Linus ay maaaring magamit para sa anumang bagay.
Tulad ng kung mahirap ito huwag paganahin ...
$ zcat /proc/config.gz | grep CONFIG_HW_RANDOM
Ang # CONFIG_HW_RANDOM ay hindi nakatakda
Tulad ng ipinaliwanag ni Linus, hindi lamang ang hardware ang ginagamit kung ito ay magagamit, ang entropy ng maraming mga variable ng system ay halo-halong kasama ang random na hardware ng generator kung ito ay pinagana sa pagsasaayos ng kernel, tulad ng makikita mo, pinili ko itong huwag paganahin. at ang buong proseso ay nagkakahalaga sa akin ng mas mababa sa 10 minuto.
$ your
# cd / usr / src / linux
# gumawa ng menuconfig
huwag paganahin ang pagpipiliang CONFIG_HW_RANDOM at i-save
# gawing
# gumawa ng modules_install
# mount / boot kinakailangan lamang ito kung mayroon silang hiwalay / boot na pagkahati
# gumawa ng pag-install
# umount / boot
Maaari mong i-restart at matulog nang payapa ...
Tulad ng sinabi ni Linus, maaari kang pumunta sa mapagkukunan at makita sa random.c file ng iyong mga mapagkukunan ng kernel kung paano ito gumagana at hindi lamang ito gumagamit ng hardware ngunit ihinahalo din ang mga ito, simula sa linya 948 ng random. c nagsimulang paghalo.
$ gedit /usr/src/linux-3.11.0-gentoo/drivers/char/random.c
/*
* Kung mayroon kaming isang numero ng random na hardware ng arkitektura
* generator, ihalo din iyon.
*/
para sa (i = 0; i <LONGS (EXTRACT_SIZE); i ++) {
unsigned mahabang v;
kung (! arch_get_random_long (& v))
masira;
hash.l [i] ^ = v;
}
memcpy (labas, & hash, EXTRACT_SIZE);
memset (& hash, 0, sizeof (hash));
}
Sa palagay ko ito ay isang problema oo, ngunit hindi gaanong seryoso o imposibleng malutas, pati na rin ang mga komento ng random.c file na nagpapaliwanag dito, ang isang solong font ay hindi ginamit upang likhain ang random na numero.
Isinasaalang-alang na kami ay kagalang-galang na mamamayan, na walang maitatago, wala akong pakialam; Ngayon, kung ang NSA o ang CIA ay nag-aalok sa akin ng trabaho sa Mga Database, Servers o mga bagay na aking dalubhasa, wala akong problema sa pagtingin ng mga sniffer sa aking mga takdang-aralin sa unibersidad o ang aking mga larawan ng Lucho, iwanan ang Feis na iyon at matulog , o ang aking mga PDF ng Zuperación Perzonal .. uu
Mabait na pagbati.
Maaari din nila itong huwag paganahin sa pamamagitan ng pagpasa ng nordrand parameter sa kernel.
nordrand [X86] Huwag paganahin ang direktang paggamit ng RDRAND
tagubilin kahit na ito ay suportado ng
processor. Magagamit pa rin ang RDRAND sa gumagamit
mga application ng space.
Sa kaso ng grub ginagawa ito tulad nito:
$ your
# nano / etc / default / grub
GRUB_CMDLINE_LINUX = »nordrand»
kontrolin + o upang makatipid ng kontrol + x sair
# mount / boot
# grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
pagkatapos ay muling simulan, kung nais mo maaari mong makita kung paano naidagdag ang parameter
pagpindot sa e key upang mai-edit habang nasa grub window.
at kung matuto pa tayo ng kaunti? Ibig kong sabihin, pinag-uusapan nila ang tungkol sa mga pagbabago, at mga pagbabago sa kernel. Ng paggawa ng isang tinidor at hindi ko alam kung gaano kalokohan pa. Basahin: http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
Ang CANNOT CHANGE ay isang kamalian na.
Ang pagiging nakalantad ay isa pa, at sa wakas ... Mahalaga ang privacy, hindi ako interesado sa iba na ma-access ang aking impormasyon, hindi dahil sa nagtatago ito ng isang bagay, ngunit dahil ito ang MIA. Ngunit nagtataka ako na kinakailangan bang dumating dito? Alam ang mga tool, at alam ang kanilang mga limitasyon, mas madaling malaman kung saan tayo ay nakalantad.
Sa palagay ko ang random ay ang pinakamaliit dito, maraming mga halatang bagay at walang gumagawa ng anuman ... Facebook, Google at lahat ng mga kumpanyang iyon at lalo na ang mga ISP ... ang mga talagang sumisilip sa amin. Ibinibigay ng mga tao ang kanilang data, ang kanilang buong buhay sa pamamagitan ng mga social network at "LIBRE!" ... Sa palagay ko hindi nila kailangan ding maglagay ng "backdoor" sa linux kernel ... kasama ang "ligal" na suriin nila kami ...
Higit pa sa katotohanan na may mga taong nais mapanood, sa palagay ko ang tamang bagay na gagawin ay upang magsagawa ng isang pagsisiyasat (lalo na ng FSF) upang suportahan ang mga taong naniniwala sa karapatan sa privacy at interesado sila sa isang ang bansa tulad ng US ay hindi magkatulad sa mga umuunlad na bansa. Kung hindi, tingnan kung ano ang reaksyon ni Dilma Rousseff nang malaman ang mga aktibidad sa paniniktik sa Brazil.
Pagbati.
Sa mundo ng GNU / Linux may mga taong may malawak na kaalaman sa programa na makatuklas ng isang bagay na nauugnay sa balitang ito. Sa palagay ko ay walang ganyang pintuan sa likod.
edzaconne ay hindi tungkol sa maniwala o hindi. Hindi ito usapin ng pananampalataya. Napakaseryoso nito: ang paraan ng pag-encrypt ng mga bagay sa Linux. Hindi ito bagong balita o isang pagtuklas. Ito ay ang kasalukuyang nagpapanatili ng / dev / random na mga katanungan sa bisa ng paggamit lamang ng Intel Lisensya Key upang makabuo ng mga random na numero, sapagkat ito ay isang code na hindi ma-awdit dahil naka-link ito sa intel hardware at samakatuwid hindi na ito magiging inilabas ng kumpanyang ito. Marahil sa Espanyol mayroong kaunting balita, ngunit sa Ingles sa mga prestihiyosong pahayagan na nai-publish kung paano ang NSA ay nagtulungan kasama ang pinakamahalagang mga kumpanya at institusyon na naka-encrypt ang data sa internet, upang iwanan ang mga pintuan, alam iyon salamat kay Snowden . Ngayon kung ito ay naitala: bakit hindi wasto upang tanungin kung mayroon o katulad na kasunduan sa Intel, upang ikompromiso ang cryptography sa Linux? ... Hindi posible na matuklasan maliban kung malinaw na aminin ito ng NSA, na hindi nila gagawin. kung tinanggihan man nila kung ano ang nagawang pampubliko ng niyebe sa pamamagitan ng tunay na mga dokumento ......
Ang sagot na buod ni Linus mismo:
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
Elav, hindi ako makapaniwala na hindi mo alam na ang kernel na halos lahat ng dala ng distrito ay may dalang mga binary blobs, kaya't mayroong 2 kernel (Linux Kernel at Linux-libre Kernel).
Oo alam ko. Nabuhay ako sa buong drama ng Debian kasama ang FSF ng mahabang panahon. Ang tanong ay medyo retorika.
Okay, halos atakehin ako sa puso na iniisip na hindi mo alam, XD!. Sa pamamagitan ng paraan, si Debian dahil ang Squeeze ay gumagamit ng libreng kernel.
Tama yan .. 😀
Wala ito sa panig ng kernel ngunit sa panig ng hardware, at hindi lamang ito ang kaso. Nagbibigay din ang kernel ng kakayahang suportahan ang mga motherboard na naka-embed na TPM chip (tulad ng windows / osx) ... ngunit hindi ko pa nakikita ang sinumang nai-alarma dito. Ang scaremongering ay maaaring sanhi ng maling ideya ng Intel = NSA ... samantala gumagamit sila ng VIA, Winbond, SiS o iba pang mga tatak, na pareho: closed chip, na may posibilidad na ang random ay hindi "so" random (at ang NSA nasa loob din ito). Hangga't mayroon ang nakasarang hardware, magkakaroon ang banta na iyon, anuman ang tatak,
ps: Inilabas ko ang sinabi "ngunit wala akong nakitang sinumang naalarma dito." Mayroong isang paksa na katulad nito, ngunit sa halip na linus T, kasangkot ito, microsoft, TPM, ang NSA, at lahat ng mga tatak na gumagawa ng mga chip na ito. http://investmentwatchblog.com/leaked-german-government-warns-key-entities-not-to-use-windows-8-links-the-nsa/
Ang totoo ay iniisip ko na si Linus t. Hindi kasama sa mga linya ng kernel ng code, pagmamay-ari o hindi napagtanto na nais ng Intel na lumikha ng isang pintuan sa likuran.
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
Huling minuto: Tinawag ni Linus ang lahat sa atin na nag-isip-isip sa mga idiot na RANDR na paksa
Ang RANDR ng Intel ay ginagamit bilang isa pang "Ingredient" sa halo upang makabuo ng isang tunay na random na numero, kaya't kahit na mayroon itong pintuan sa likuran, tataasan pa rin nito ang pagiging random ng kabuuan.
Konklusyon: Ang GNU / Linux ay ligtas pa rin, dahil ang bagay ng Kamay ng Magnanakaw? Isa pang gatilyo.
pinagmulan: Linux Magazine
kalmado elav kaya magkano ang hindi pagtitiwala sa iyo ng linux ngayon.
mag-click sa «Nakaraang mga puna»… kahapon kinausap ko si Linus
Na hindi ako nagtitiwala .. Na ang mga ito ay retorikal na mga katanungan .. uff
Ang kamangmangan ng rdrand ay maaaring maging tulad ng retorika.
Hindi ko alam na ang Fedora ay napakabagal at kahit ang balita ay dumating na parang mayroon itong MSIE.
at fedora na kailangang gawin.
walang duda elav na may ilang mga gumagamit na hindi na igalang.
Nakita ng fanboy haha!
lol asshole detedisimo, isipin lamang ang mga nakakakilala sa akin na alam.
Ang privacy ay isang karapatan, hindi ito isang bagay na dapat hingin ... ang problema ay ang bagong mundong ito na dati ay sinasabi nila, at ano? Hindi mahalaga kung maniktik siya sa akin .. .. hindi mahalaga iyon ... ngunit ahh ang buhay ay naging ganito .. upang mabaliw para sa isang bagay na ganyan .. wala na sa seguridad, mahirap kahit magtiwala kung ano ang mapagkakatiwalaan dati .. = (
Iyon lang ang iniisip ko nang mabasa ko ang artikulo. Kung hindi kami nagtitiwala sa linux kung gayon Ano pa ang natitira sa atin?
Ito ay higit pa kung magpapatuloy tayo, bagaman ang ginagamit ko ay OpenSurce, kung hindi ko maintindihan ang isang program knob, hindi ko malalaman kung paano ito gumagana higit pa sa isang pagmamay-ari na software, sa katunayan, walang sinisiguro sa iyo na ang lahat ng mga pag-update ay nasusuri lalo na ng hindi masyadong tanyag na mga programa Sino ang nagsasabi na ang Tint2 ay hindi nakawin ang impormasyon mula sa iyo at ipinapadala ito sa kung sino ang nakakaalam kung anong samahan.
Sa palagay ko hindi namin dapat palakihin ang tanong o, tulad ng sinabi ni elav, magtatapos kami tulad ng mga Flintstone, gamit ang isang graphic na stick ng kapaligiran.
PS: Isang mungkahi: ang mga komento ay dapat na nakalista sa kabaligtaran tungkol sa oras. Sa madaling salita, ang pinakabago na naiwan sa tuktok, pagkatapos ay nasa loob ng mga ipinakita (sa palagay ko mayroong 15) at hindi mo kailangang i-load ang iba upang makita ang mga huli.
Ang paggamit ng isang stick ay kagiliw-giliw. Isang tanong: upang mai-code ang isang tagubilin sa HTTP GET sa mga spades, kailangan ba nating gumamit ng morse code o maaari nating ipagpatuloy ang paggamit ng binary? sapagkat kung binary ito, kailangan kong malaman ang milliseconds ng pag-pause sa pagitan ng isang stroke at sa susunod, upang makita kung sinasanay ko ang aking braso. 😀
P.S. Humihingi ako ng paumanhin para sa pagkomento mula sa Windows, hindi ito ang aking makina.
Dadalhin ka namin ng mga pala, ngunit para sa paggamit ng Windows, erehe! xD
naaah sorry sa kanino, hayaan ang lahat na gamitin ang nais nila, narito hindi kami Taliban 😉
Sa muylinux nagpunta sila sa dagat sa artikulong iyon, kahit na ang NSA ay gumawa ng isang gulo sa privacy at pagkawala ng lagda, hindi ito dapat maging paranoyd at mas mababa pa nang walang katibayan.
Para sa akin ito ay parang basura ng disinformation ... kung nahuhulog tayo sa usapin ng mga pagsasabwatan (na magiging o hindi, hindi ako makisali) nagkakamali kami ... nagbibigay ito ng higit na pakiramdam na sinusubukan ng artikulong ito na saktan ang Linux, dapat nating malaman ang mga hangarin ng sino ang sumulat nito at kung sino ang nagbayad sa kanya upang gawin ito ...
Kumusta, patungkol sa artikulo at mga komento, walang sigurado na 100% na bagay, at itigil ang pagtatalo tungkol sa mga distro at ang isang iyon ay mas mahusay kaysa sa blabla, gamitin kung ano ang pinakamagaling nilang dominahin at komportable na hindi ko alam kung bakit naniniwala ang ilan sa malaking bagay para sa paggamit ng ilang "kumplikadong" distro ng media, inirerekumenda ko tulad ng lagi :), subukan ang BSD :), mga pagbati at mabuhay ang GNU / Linux at libreng software sa pangkalahatan, kung wala kaming itinatago na anumang hindi namin dapat matakot sa anumang bagay.
Ang tugon ng Linux Torvalds sa lahat ng ito:
"Saan ako magsisimulang isang petisyon upang itaas ang IQ at kernel na kaalaman ng mga tao? Guys, go read driver / char / random.c. Pagkatapos, alamin ang tungkol sa cryptography. Sa wakas, bumalik ka dito at aminin sa mundo na nagkamali ka. Maikling sagot: talagang alam namin kung ano ang ginagawa. Ayaw mo Mahabang sagot: ginagamit namin ang rdrand bilang _one_ ng maraming mga input sa random pool, at ginagamit namin ito bilang isang paraan upang _improve_ ang random pool. Kaya't kahit na ang rdrand ay maaring gawing back-doored ng NSA, ang aming paggamit ng rdrand ay talagang nagpapabuti sa kalidad ng mga random na numero na nakukuha mo mula sa / dev / random. Talagang maikling sagot: ignorante ka. "
FUD
SM GB +1
Ang paliwanag ay simple, Linux ay palaging ginagamit ng isang serye ng mga data upang lumikha ng "random" na mga numero (tandaan na ang isang computer ay hindi maunawaan ang pagkakataon), ngayon ay gumagamit ng data na iyon AT DIN ang mga ibinigay ng RDRand.
Ang resulta ay mas ligtas na naka-encrypt, at kung alam ng NSA ang data ng RDRand, magpapatuloy kaming magkaroon ng seguridad ng pag-encrypt ng software. Magkakaroon kami ng totoong problema kung 100% ng pag-encrypt ay nilikha ng hardware, at hindi.
Kumusta elav, babalik dito pagkatapos ng mahabang panahon, na patungkol dito, sa palagay ko ay kung totoo ito sa usapin ng "pagmamay-ari na mga bagay" na umiiral sa kernel, tulad ng narinig ko doon, "kahit na libreng software mas malaya kaysa sa mayroon ito, kailangan mong kumalat nang kaunti ng kung ano ang pagmamay-ari "at sa isang puntong ito maaaring totoo ito, ngunit pagkatapos ay nagawa ko ang aking pag-aaral at lahat at alam ko na halimbawa ang binagong kernel na mayroon ang Trisquel kung ito ay ganap na malinis at walang anuman pagmamay-ari, iyon ang dahilan kung bakit sa ilang mga kaso may ilang mga problema patungkol sa mga driver dahil ang ilan sa mga ito ay pagmamay-ari at halimbawa na ginagamit ng Ubuntu (ang lokasyon ay para sa ubuntu ngunit aking turn), sabihin natin ito sa ganitong paraan isang 50/50 ng mga bagay pribado at walang bayad na mga bagay, ang sistema tulad nito, kapwa mga kernel at aklatan, bagaman alam ko na ang richard stallman ay hindi pa nakikipaglaban nang matagal para sa GNU na magkaroon din ng mga pribadong bagay. mabuti sa pangkalahatan sa palagay ko na ang mga linus torvald ay hindi kailanman magbebenta ng kanyang mahalagang kernel ngunit kung idagdag niya ang kanyang sariling maliliit na bagay upang mas mahusay itong gumana. Cheers!
Tumuon muna tayo ng kaunti: Hindi sinabi na ito ay ang source code ng Intel Troyanice Linux para sa NSA, kung ano ang naiintindihan ko, at pinupuna, ay si Linus, na gumagamit ng "kakayahang magamit" ng nakasarang code na iyon, ay ipinakikilala ito nang walang karagdagang pagtatalo at hindi alinman sa impormasyon o kahalili sa gumagamit. Sa palagay ko kung ano ang pinuna at kung ano ang dapat na nagalit kay G. Mackall ay pinapayagan lamang ito. Sa palagay ko ang sanggunian sa NSA ay magiging isa sa galit at ito ay na-decontextualize, ito ay halos tulad ng pagsasabi na "inilalagay namin kung ano ang sinasabi sa amin ng Intel nang hindi tinitingnan, dahil wala nang inilagay sa saloobing iyon maaari naming ilagay ang isang NSA Trojan kung hihilingin nila sa amin."
At pagpunta sa isang hakbang na mas mataas, ito ay lohikal, na ibinigay kung ano ang natuklasan sa publiko kamakailan at umiikot ito sa Intel, na ngayon ay tila hindi makatuwiran sa mga tao na pinindot o hindi ipinakilala ni Linus Torval ang isang backdoor para sa NSA.
Halika sabihin ko, kung nasabi niya ang "aking source code" "libre" blah blah blah at pagkatapos ay hindi kahit isang "post it" na babala na wala siyang pagpipilian kundi tanggapin ang gawain ng intel dahil sa kung gaano ito tukoy at masipag. .
Halika, para sa akin, si Linus ay tumataas mula sa Olympus, at makita na gusto ko ang naka-screw up.
isa lamang siyang "tabloid blogger" at ang site na iyon ay umaalis ng maraming nais. Nang ipasok ko ito ay linisin ang mga cookies at data mula sa site dahil pinunan nito ang iyong browser ng mga cookies sa pagsubaybay at hindi banggitin ang lahat ng yuck sa advertising.
Mas mabuti na huwag mag-link doon sa lugar na iyon ay may iba pang mga layunin kaysa sa kalayaan sa software ...
Tiyak na ang cookies ay mula sa advertising na ipinapakita sa pahina (kahit na alam ng Google kung paano gumawa ng mas mahusay na cookies).
At sa pamamagitan ng paraan, sa tuktok iminumungkahi nito kung gusto mo o hindi na ipasok ang mga cookies para sa iyo.
At sa pamamagitan ng paraan, narito ang parehong may-akda ng artikulo na kumukuha ng ika-2. bahagi ng paglilinis ng hindi pagkakaunawaan na ito >> http://www.muylinux.com/2013/09/10/puerta-trasera-nsa-linux-2/ << at mga link (bilang karagdagan sa pagbibigay sa kanyang sarili ng karangyaan ng pagsasalin) kung ano ang sinabi ng Linus Trovals tungkol dito.
Mayroon akong magagaling, kahit na ang nsational shit na ahensya ay pinamamahalaang pag-atake sa Linux sa pagitan ng Hunyo 2011-2012 !!!
Bumalik na kami sa Libreng generator, ngayon ay iniiwasan namin ang armageddon, ang kalamangan ng bukas na mapagkukunan, iniiwasan natin ang sakuna !!
Ngunit ang Linux na spying walang duda ngunit para lamang sa pagmamay-ari!:
*flase gay player
* espiya
at kung ano ang nakikita mo sa alak «ngunit alak lamang iyan at hindi ito nahuhulog sa Linux»
nang walang gay flase o spype magiging maayos kami!
Ang totoo ay ang isyung ito ay hindi pa malinaw sa akin, ayon sa lalaking ito, sa kernel, magkakaroon ng ilang mga linya ng programa na tumutugma sa Microsoft, kung gayon, makikita mo ba sila? Maaari mo bang makita kung ang mga linya ay may pintuan sa likuran? Maaari ba itong i-clear mula sa kernel? Dahil kung ang mga ito ay mga linya ng programa, maaari silang mabura ng nagpapanatili ng kernel, kung sakaling may isang pintuan sa likod.
Nabasa ko na ang tungkol dito at mula sa isang pananaw na ito ay mabuti (mas mahusay ito upang makabuo ng mga random na numero mula sa hardware kaysa sa software). Ngunit mayroon ito ngunit binabanggit mo sa post.
Mayroong isang paraan upang ma-deactivate ito ng mabuti. Kailangan mo lamang ipasa ang isang parameter sa kernel boot 🙂
Iniwan ko ang link upang makita mo ito http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
Pagbati!
Sumasang-ayon ako sa marami sa mga nag-puna na, ito ay impormasyong basura, tiyak na disinformation at alam ko na walang nakakaalam ng lahat kaya iminumungkahi ko na basahin mo ang takot nang malalim, lapitan ang mga taong alam kung paano basahin ang code ng kernel hindi isang manunulat ng muylinux -.- (ito ay tulad ng paglapit sa isang manggagamot kung sa tingin mo ay mayroon kang cancer XD).
Kaya ... Pumunta tayo sa FreeBSD ???
Ang BSD, alinman sa mga ito, ay ang penultimate system na gagamitin mo:
http://aboutthebsds.wordpress.com/2013/03/31/bsd-vs-linux/
Ang problema tulad ng nabanggit na ay ang SElinux na naka-embed sa Linux Kernel mula noong bersyon 2.3….
lutong! 7000 degrees Celsius na!
oras na upang gumawa ng isang bagong OS nang walang interbensyon ng NSA / Illuminati.
Hindi ko alam kung paano mag-program / bumuo ngunit gagawa ako ng isang OS para sa aking sarili at iyon lang.
Ngunit ... ano ang mahalaga? lahat ng mga router ng gilid ay na-tap sa pamamagitan ng NSA (illuminati / Zionist / Masona) pagkatapos? ay pareho….
dapat tayong magtayo ng isang bagong internet ...
Walang pamamahagi na nasa labas ng interbensyon ng NSA.
Ang lahat ay nakikita ng "sila."
kaya: NSA FUCK KA !!!