Pag-ban sa MYTHS ng Libreng Software

Sa pakikipagtulungan ng Castilla-La Mancha Libreng Software Center ng Kahusayan, inaalok namin sa iyo ang kagiliw-giliw na artikulong ito, na sumisira sa ilan sa Mga Mito na karaniwang pumapaligid sa libreng softwareIto ang magiging, inaasahan kong, ang una sa isang serye ng mga artikulo na ginawa ng isang prestihiyosong institusyon, na pumili ng mapagpakumbabang puwang na ito upang kumalat ilan sa kanya artikulo.


Ang Libreng Software ay isang teknolohiyang rebolusyon na nagbago sa paraan ng pag-unawa sa mga kalayaan ng gumagamit, ang ligal na kapaligiran, mga proseso sa pag-unlad at ang modelo ng ekonomiya.

Ang pagsasamantala sa mga serbisyo na batay sa Libreng Software ay nag-aalok ng isang mahusay na kumikitang pang-ekonomiyang modelo, lalo na para sa mga SME at micro-SMEs na nagbibigay ng mga solusyon sa ICT, dahil pinapayagan ang pag-access sa kinakailangang kaalaman para sa pagsasamantala ng isang napakaraming mga propesyonal na solusyon nang hindi na kailangan magbayad ng mga lisensya ng gumagamit. Gayunpaman, ang mga pagkakataon ng modelong ito ay hindi ganap na pinagsamantalahan ng sektor.

Maraming mga alamat sa paligid ng Libreng Software na humihinto sa paglawak nito sa mga kumpanya ng nagbibigay ng teknolohiya at, bilang resulta, sa mga kumpanya ng consumer. Ang mga alamat na ito, na lalong nalalampasan, ay may posibilidad na kumalat dahil sa kamangmangan at likas na pagtanggi ng mga tao na tanggapin ang mga pagbabago.

Pabula: Ang Libreng Software ay hindi isang kumikitang modelo ng negosyo

Ito ay marahil ang isa sa mga paulit-ulit na alamat sa mga tradisyunal na kumpanya ng software na nagmula sa katotohanang hanggang sa hindi maraming taon na ang nakalilipas ang negosyo ng mga kumpanya ng ICT ay nasa pagbebenta ng mga lisensya at hardware.

Sa huling dekada naging malinaw na ang tunay na negosyo ay sa pagbebenta ng mga serbisyong idinagdag sa halaga at ang mga malalaking korporasyon lamang na may halos kalagayang kalagayan ang maaaring ibase ang kanilang modelo sa koleksyon ng mga lisensya.

Nag-aalok ang Libreng Software ng pagkakataon para sa mga maliliit na kumpanya ng ICT na makipagkumpetensya kasama ang mas malalaki, dahil pinapabilis nito ang pag-access sa isang malaking bilang ng mga mapagkukunan at mga application na handa nang pagsamantalahan sa komersyo.

Pabula: Ang Libreng Software ay hindi kalidad

Ang isa sa libu-libong mga halimbawa na tumutukoy sa ideyang ito ay ang Google na gumagamit at bumubuo ng lahat ng uri ng Libreng Software. Ngunit maraming mga malalaking kumpanya na nagtitiwala rin sa kalidad ng Libreng Software, tulad ng IBM, HP, Oracle, Microsoft, NASA, Airbus at isang napakahabang etcetera.

MYTH: Ang Libreng Software ay walang mga solusyon sa negosyo

Ang bilang ng mga aplikasyon sa loob ng mundo ng Libreng Software ay pareho sa mga pagmamay-ari na programa.

Mayroong libreng mga de-kalidad na produkto para sa halos anumang angkop na lugar sa merkado: ERPs, CRMs, CMS, DMS, Project Management, Server, Databases, Design, atbp.

Pabula: Ang Libreng Software ay napakahirap gamitin

Ang alamat na ito ay nagmula sa katotohanang ang makasaysayang GNU / Linux ay naging isang sistema na angkop lamang para sa mga espesyalista na may malalim na kaalaman sa computer, ngunit sa huling dekada na ito ay radikal na nagbago, ang halimbawa ay matatagpuan sa anumang kasalukuyang pamamahagi ng GNU / Linux, na ang pag-install at paghawak ay talagang simple.

Kung ang isang aplikasyon ay madali o mahirap hawakan ay walang kinalaman sa kung ito ay Libreng Software o hindi, ngunit sa halip na may intrinsic na pagiging kumplikado ng problemang hinahawakan nito at ibinalik na proporsyonal sa natanggap na pagsasanay.

Pabula: Ang Libreng Software ay hindi tugma sa hardware

Sa kasalukuyan, gumagana nang tama ang mga operating system ng GNU / Linux sa karamihan ng mga hardware sa merkado, nang hindi kinakailangan na manu-manong mag-install ng anumang mga driver.

Kapag ang isang aparato ay hindi tugma (hindi alintana ang ginamit na operating system), kinakailangang pumunta sa website ng gumawa at hanapin ang driver para sa aparatong iyon para sa sistemang iyon. Kung sakaling hindi ito makita, sa Libreng Software maaari ka ring lumingon sa Komunidad upang malutas ito.

Pabula: Magagamit lamang ang Libreng Software sa ilalim ng mga system ng GNU / Linux

Ang pahayag na ito ay lubos na mali. Ang isa sa pinakalat na mga kakaibang katangian ng Libreng Software ay ang multiplatform na ito. Mayroong lahat ng mga uri ng mga libreng application na maaaring magamit sa pangunahing mga operating system. Ang pinakamagandang halimbawa ay ang browser ng Mozilla Firefox o ang suite ng tanggapan ng OpenOffice.org, ngunit pati na rin ang karamihan sa mga aplikasyon sa negosyo
tulad ng ERP, CRM, CMS, Server, atbp.

Pabula: Tatapusin ng Libreng Software ang propesyon sa programa

Ito ay isa pang alamat na karaniwang ginagamit upang atakein ang Libreng Software at wala nang malayo sa katotohanan.

Pinapabuti ng Libreng Software ang mga programmer, dahil binubuksan nito ang pintuan ng kaalaman, pinapayagan silang ma-access ang source code, dokumentasyong panteknikal, mga developer ng produkto, atbp.

Ang tipikal na profile ng programmer ng Libreng Software ay pinahahalagahan ng mga malalaking kumpanya na pinahahalagahan ang kanilang interes sa kaalaman, karanasan sa pakikipagtulungan na trabaho o paggamit ng mga tool para sa pamamahala ng proyekto.

Pabula: Walang suportang panteknikal ang Libreng Software dahil libre ito

Sa pangkalahatan maaari kang makakuha ng Libreng Software nang libre, ito ay isang bunga ng libre ang code. Ngunit ang lahat ng mga tool ay suportado, na ibinigay ng kanilang mga developer mismo (isang bagay na malamang na hindi sa libreng software), o ng mga kumpanya na nag-aalok ng mga dalubhasang serbisyo.

Ang suporta ay kadalasang may mataas na kalidad, dahil ang mga kumpanya na nag-aalok nito ay may access sa lahat ng mga mapagkukunan ng software.

Pabula: Ang Libreng Software ay hindi gumagamit ng mga na-standardize na format

Ang Libreng Software ay isa sa pangunahing tagapagtanggol ng paggamit ng bukas na pamantayan, habang ito ay ang malalaking mga kumpanya ng software na hindi libre na nagsusulong ng pagpapatupad ng mga saradong format bilang mga pamantayang "de facto" upang makakuha ng isang posisyon ng monopolyo sa merkado.

Pabula: Ang Libreng Software ay walang mahusay na mga tool sa pag-unlad

Sa Libreng Software makikita mo ang lahat ng kinakailangang mga tool upang paunlarin at pamahalaan ang mga proyekto sa software.

Mga kapaligiran sa pag-unlad tulad ng Eclipse, NetBeans, MonoDevelop, Glade + Anjuta, Kdevelop ...

-Framework at mga aklatan para sa halos anumang wika tulad ng Java, Python, Ruby, C / C ++, Perl, Mono, Php ...

-At walang katapusang mga tool para sa pagtutulungan ng pamamahala ng proyekto, kontrol sa code, mga insidente ...

Pabula: Walang garantiya ang Libreng Software

Ang Libreng Software ay hindi nag-aalok ng isang garantiya ng pagpapatakbo sa sarili nito, ang mga kumpanya ang namamahagi at nagpapatupad nito na nag-aalok ng garantiyang ito.

Pangkalahatan, sa pagmamay-ari na software, nangyayari na kahit na ang pagbabayad para sa isang lisensya ng gumagamit ay hindi nakakakuha ng anumang garantiya ng pagpapatakbo.

MYTH: Ang Libreng Software ay mas walang katiyakan

Ang mitolohiyang ito ay nagmumula sa katotohanang maaaring ma-access ng sinuman ang source code at maghanap ng mga kahinaan. Gayunpaman, ito ang mahusay na pag-aari nito, dahil pinapayagan nitong suriin ng mga gumagamit at espesyalista na nakakakita ng mga error at naitama ang mga ito nang mabilis, kahit bago pa maging problema.

Ang artikulong ito ay inihanda ng CESLCAM, isang Center na umaasa sa Castilla-La Mancha Community Board, na ang tungkulin ay kumilos bilang isang katalista at diffuser ng Libreng Software at ICT sa rehiyon, na nagbibigay ng impormasyon at payo sa mga administrasyon, kumpanya at mga end user. .


Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   hindi kilala dijo

    Ako ay isang matibay na tagapagtanggol ng libreng software, bagaman mayroon akong isang maliit na pagtutol. Sa napakaraming mga kaso, ang suportang panteknikal ay nag-iiwan ng higit na nais, ang mga propesyonal ay hindi handa bilang dapat tiyak na dahil kung paano nandiyan ang lahat (sa internet) at pagdating dito ay kulang tayo sa paghahanda, ang mga bagay ay naayos ngunit huli na.

  2.   Jon boti dijo

    Hindi mo pa naitakda ang pinakamahusay na halimbawa. http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP

  3.   suriin ang mga ito dijo

    Mahusay na artikulo sa kung ano ang hindi pinapansin ng mga gumagamit tungkol sa Libreng Software

  4.   Karlisle Aavli dijo

    Napakagandang artikulo, nagustuhan ko ang sumusunod.

  5.   Dumadaloy si Nick dijo

    Mahusay, isang talagang kagiliw-giliw na artikulo .... Suportahan natin ang Libreng Software !!!

  6.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Mukhang mabuti sa akin na hindi kami nag-iisip ng pareho. Ang mga ito ay mga paraan ng pagtingin sa paksa ...
    Tila sa akin na ang pag-alam kung sino ang "sisihin" ay mahalaga. Hindi upang mawala ang problema. Ni upang "magbigay ng mga paliwanag" sa mga gumagamit (na karaniwang hindi malulutas ang anuman). Mas mababa bilang isang paraan ng pagtingin sa iba pang mga paraan at hindi aminin na ang Linux ay may mga problema sa pagtuklas ng ilang mga aparato (tulad ng Windows). Hindi, wala sa mga kadahilanang iyong binuhay. Tila sa akin ito ay nauugnay upang malaman kung saan ang problema upang malaman kung paano ayusin ito. At doon, ang nag-iisa lamang na maaaring makapag-ambag nang husto upang mapagbuti ang suporta sa hardware sa Linux, ay ang mga developer ng hardware. Ito ang sa kanila kailangan nating i-pressure upang palabasin ang kanilang hardware. Pasiglahin nito ang kumpetisyon at, na parang hindi sapat, mapabuti din nito ang mga driver ng mga aparatong ito para sa Windows.
    Cheers! Paul

  7.   hyogasegard dijo

    Ayon sa mga driver ng video card, Para sa natitira, wala akong problema sa anumang iba pang mga hardware sa aking computer at bersyon ayon sa bersyon, ang mga pamamahagi ay nagpapabuti. Atleast yung alam ko.

    Gayunpaman, kumunsulta sa mga forum o tutorial, makikita mo kung paano nagpapabuti ang iyong buhay sa Gnu / Linux at ang mga tao (pagbati sa kanilang lahat) ay laging handang tumulong at makipagtulungan.

    Pagbati.

  8.   pyanista dijo

    napakahusay na pagbati para sa pagsisikap sa impormasyong ito at maaari kong ipagpatuloy ang paglipat sa mga gumagamit ng Libreng Software sa aking bansa ....
    bati ea

  9.   tapang dijo

    Napakahusay, ilan din sa mga kadahilanang inilantad mo ang mga tipikal na kadahilanan na ibibigay ng isang nakasarang Anti Linux fanboy ng Hasefroch at na ni mga paa ni ulo.

  10.   Daneel_Olivaw dijo

    Okay, ngunit ang ilang mga bagay ay kailangang maging kwalipikado. Bilang isang halimbawa, sa Ubuntu nagkaroon ako ng maraming mga problema upang magpatakbo ng isang Wi-Fi antena sa paglipas ng USB na sa Windows ay lalabas sa kahon. Ang mga driver ng video card ay isang tae (nangyari sa akin na may parehong GeForce at isang Radeon na ang pag-ang bilis ng hardware ay nag-iiwan ng higit na nais). Ang pagpapatakbo ng printer sa isang network ay sapat na kumplikado sa kanyang sarili at (hindi bababa sa paggamit ng isang HP MFP) ang suporta ay sub-standard kahit na konektado nang direkta.

    Hindi ko sinasabi na ang mga problemang ito ay walang solusyon, ngunit kung mayroon, ito ay mas kumplikado kaysa sa ... iba pang mga operating system kung saan gumagana ang hardware na ito sa labas ng kahon at walang juggling.

    Nabasa ko ang ilan sa mga 'manifesto' na ito na pabor sa libreng software at sa tingin ko ay nagdurusa sila mula sa kaunting pagkabulag pagdating sa pagkilala sa mga problemang mayroon ito.

  11.   hyogasegard dijo

    Mga alamat na nagbigay ng aking kamangmangan, sa oras na iyon, ang ilan ay pinaniwalaan ko, ngunit ang lahat ay nagbago at napakahusay, nang magpasya akong subukan ang operating system na tinatawag na Kubuntu.
    Mahusay na artikulo

  12.   tapang dijo

    Nakawala ka rin ba sa krisis? O pinagaling ka ba ng cancer?

    Iyon ba ang mga ubunto na ito ay laging ginagawa ang lahat sa sukdulan ...

  13.   CmLabs dijo

    Magandang artikulo upang i-debunk ang mga alamat tungkol sa libreng software.

  14.   CmLabs dijo

    Magandang artikulo upang i-debunk ang mga alamat tungkol sa libreng software.

  15.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Kumusta Daneel! Nakakainteres ako sa iyong puna. Sumasang-ayon ako na sa mga isyung ito napakadaling mahulog sa panatismo para sa isang posisyon o iba pa. Naniniwala ako na ang libreng software ay hindi wala ng mga problema. Ang suporta sa hardware ay maaaring isa sa mga ito? Sa gayon, sa palagay ko napakahuhusay nito.
    Sa parehong paraan na ibinabahagi mo ang iyong "matagumpay" na karanasan sa Windows, libu-libo ang mga tao na nagkaroon ng mga problema sa Windows kapag pinapagana ang isa o iba pang aparato. Gayundin, sa karamihan ng oras, para gumana ang mga bagay sa Windows kailangan mong i-install ang tamang driver "sa pamamagitan ng kamay". Ibig kong sabihin, ang mga bagay na bihirang gumana "sa labas ng kahon" sa Windows. Ang kabaligtaran ay nangyayari sa Linux. Ang panuntunan sa hinlalaki ay na walang mga driver na kailangang mai-install para gumana ang mga aparato; ang pagbubukod, pagkakaroon ng.

    Sa wakas, iniiwan ko sa iyo ang sumusunod na katanungan na isipin mo: kung ang mga driver ng mga aparatong iyon na hindi gumagana para sa iyo ay pagmamay-ari o sarado (iyon ay, walang sinumang may access sa kanilang source code) at kung ang mga kumpanya na gumagawa ng mga aparatong iyon huwag pakawalan ang mga driver alinman sa para sa Linux (tulad ng ginagawa nila para sa Windows o Mac), sino ang sisihin? Sa Linux? O ang mga gumagawa? Tungkol sa problemang ito, inirerekumenda kong basahin ang isang lumang artikulo: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Gayundin, sa palagay ko maaari kang maging interesado sa iba pang artikulong ito tungkol sa hardware
    "bukas":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Yakap! Paul

  16.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Kumusta Daneel! Nakakainteres ako sa iyong puna. Sumasang-ayon ako na sa mga isyung ito napakadaling mahulog sa panatismo para sa isang posisyon o iba pa. Naniniwala ako na ang libreng software ay hindi wala ng mga problema. Ang suporta sa hardware ay maaaring isa sa mga ito? Sa gayon, sa palagay ko napakahuhusay nito.
    Sa parehong paraan na ibinabahagi mo ang iyong "matagumpay" na karanasan sa Windows, libu-libo ang mga tao na nagkaroon ng mga problema sa Windows kapag pinapagana ang isa o iba pang aparato. Gayundin, sa karamihan ng oras, para gumana ang mga bagay sa Windows kailangan mong i-install ang tamang driver "sa pamamagitan ng kamay". Ibig kong sabihin, ang mga bagay na bihirang gumana "sa labas ng kahon" sa Windows. Ang kabaligtaran ay nangyayari sa Linux. Ang panuntunan sa hinlalaki ay na walang mga driver na kailangang mai-install para gumana ang mga aparato; ang pagbubukod, pagkakaroon ng.

    Sa wakas, iniiwan ko sa iyo ang sumusunod na katanungan na isipin mo: kung ang mga driver ng mga aparatong iyon na hindi gumagana para sa iyo ay pagmamay-ari o sarado (iyon ay, walang sinumang may access sa kanilang source code) at kung ang mga kumpanya na gumagawa ng mga aparatong iyon huwag pakawalan ang mga driver alinman sa para sa Linux (tulad ng ginagawa nila para sa Windows o Mac), sino ang sisihin? Sa Linux? O ang mga gumagawa? Tungkol sa problemang ito, inirerekumenda kong basahin ang isang lumang artikulo: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Gayundin, sa palagay ko maaari kang maging interesado sa iba pang artikulong ito tungkol sa hardware
    "bukas":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Yakap! Paul

  17.   Daneel_Olivaw dijo

    Hindi ko hangarin na gumawa ng isang digmaan ng mga anecdote, ngunit nag-aalinlangan ako na sa mga tuntunin ng mga driver, ang Ubuntu (upang magsalita ng isang partikular na pamamahagi ng Linux) ay pumalo sa Windows. Tulad ng isang halimbawa ay ang isyu ng mga video driver na pangkalahatang kinikilala bilang nawawala) at ang katotohanan na ikaw mismo ang umamin sa pagkakaroon ng problemang ito sa isa sa mga post na na-link mo.

    Ngunit ang higit na mahalaga, sa palagay ko ang isyu ng pagsisi ay isa pang pangkaraniwan ngunit ganap na hindi nauugnay na taktika (isang pulang herring. Walang pakialam ang gumagamit kung siya ay "sinisisi" sa hindi magagawang maglaro ng Mass Effect 3 (muli, halimbawa) sa Ang Ubuntu ay kabilang sa Ubuntu dahil bukas ito, sa Bioware dahil hindi ito nabubuo para sa Ubuntu, sa Nvidia dahil mayroon itong subnormal driver o sa "X" dahil hindi ito nakaimbento ng isang mahusay na paraan upang maglaro sa Ubuntu. kung ito ay "nagkakasala" ng iyon hindi mo maaaring samantalahin nang buo ang iyong printer ay mula sa Ubuntu dahil bukas ito o mula sa HP dahil wala itong mahusay na mga driver ng Ubuntu. Ang pag-uusap tungkol sa "pagkakasala" upang maalis ang problema ay hindi malulutas ito. Bukod , ito ay isang bagay na hindi makukumbinsi ang sinuman na nagbigay ng kahalagahan sa kakayahang magamit sa mga ideolohikal na isyu ng "kalayaan" at mas masahol pa, nakaliligaw ito habang epektibo mong tinatanggal ang wastong reklamo.

    2012/3/27 Disqus <>

  18.   Daneel_Olivaw dijo

    Sumasang-ayon ako, ngunit nasa sa mga developer. Sinasabi na ito ay isang "mitolohiya" na ang Ubuntu ay may mga problema sa hardware na tila sa akin ay nakaliligaw.

    2012/3/28 Disqus <>

  19.   Envi dijo

    Oo naman, walang maglalagay ng dumi sa kanilang sarili. Maghanap ng anumang opisyal na artikulo sa Windows na nagpapaliwanag ng mga masasamang bagay tungkol sa system.

    Ito ang mayroon ng Libreng Software, na higit sa isang teknolohiya ito ay isang kilusang ideolohikal, at tulad ng lahat ng ideolohiya mayroon itong mga bahid at napakapal.

    "Banishing the MYTHS of Free Software" ... para sa lahat:

    http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
    Seksyon «Ang ilang mga kaso kung saan dapat kang manatili sa Windows (sa ngayon)»