Kamakailan lamang ay gumanap ako ng isang paglipat ng isa sa aking mga laptop mula sa Debian a Arch Linux at kapag nag-configure ng mga bagay na nauugnay sa mga interface ng network natagpuan ko na ang bagong pamantayan sa pagsisimula para sa systemd Gumawa ako ng pagbabago sa mga pangalan ng aparato na nakikita ko dati sa mga interface.
Nagsisimula sa karaniwang proseso na inilalagay ko sa isang terminal (na sa pamamagitan ng paraan ay gumagamit ng rxvt unicode na may zsh bilang default console) «ip addr»Pagkuha ng sumusunod:
Sa kasong ito ay mai-configure namin ang pangalan ng interface ng network na naaayon sa karaniwang cable na may isang konektor na RJ45 na mayroon kami sa bahay upang ma-access ang Internet. Ang unang bagay na nakikita natin ay tumatagal ito ng pangalan enp0s4. Malaki ang pagkakaiba nito sa eth0 ang dami nating nakita. Ang gagawin namin ay baguhin ang pangalan ng nasabing interface sa isa na mas komportable upang magsalita at mas madali para sa amin na mag-type sa console.
Bilang isang nakaraang hakbang ay magta-type kami cat /sys/class/net/enp0s4/addres sa terminal upang malaman ang MAC ng aparato. Ibabalik nito ang isang bilang ng uri na 000: 00: 00: 00: 00: 0 o kopyahin lamang ang pangalan ng MAC address na lalabas kasama ang utos ip addr sa nakaraang hakbang. Dapat nating isulat ito sapagkat kakailanganin natin ito sa paglaon.
Matapos nito lumikha kami ng isang entry sa direktoryo /etc/udev/rules.d/ sa ganitong paraan:
Isang simpleng file ng teksto na pinangalanan 10-network-rules magsisilbing isang processor bago ang pamantayan ng udev. Kapansin-pansin na inilagay natin ang sudo dahil kailangan namin ng pag-access sa isang file na nangangailangan ng pahintulot na kumilos.
Kapag bukas ay nai-type namin ito:
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", ATTR{address}=="00:90:f5:6e:83:57" NAME="internet"
mananatili sa ganitong paraan sa aking kaso:
pindutin ang key na kombinasyon na CNTR + o upang mai-save ang mga pagbabago at CNTR + x upang lumabas sa editor (sa kasong ito ay gumagamit ako ng nano ngunit maaari mong gamitin ang nais mo). Susunod, i-restart namin ang computer upang magkabisa ang mga pagbabago, makuha ang mga sumusunod pagkatapos ng pag-reboot:
Tulad ng makikita mo kung bibigyan namin ng pansin ang pangalan ng mga interface, ang isa na pinalitan namin ng pangalan ay lilitaw na may isang namamahala na pangalan na maaari naming madaling mai-type.
Inaasahan kong napulot mo itong kapaki-pakinabang at inaanyayahan kita na magbigay ng puna at magtanong kung sakaling may anumang mga alalahanin.
Mula ngayon magpo-post ako ng mga bagay na katulad nito ... pagbati.
woooo salamat sa impormasyon, mahusay ito para sa akin, dahil ang mga pangalan na lilitaw na may systemd ay medyo masakit sa asno.
Well yeah .. Bagaman hindi ito isang tunay na problema kung ito ay isa sa form .. Mas mahusay na gawin ang pamamahala ng mga interface na may mas maraming mga kinatawan na pangalan
LIVE sysvinit XDDD
Iniisip ko ngunit nakikita kong hindi ka ang target na gumagamit ng post na ito hahaha
Hindi ko pa rin nakikita ang mabuti sa systemd .. Sa halip na gawing mas madali ang ating buhay, tila sa akin ito ay kumplikado .. Maaari bang may magsabi sa akin ng isang "totoong" kalamangan?
Ang isa pang kaso tulad ng pulseaudio na nagkataon ay mula sa parehong tagalikha. Napakaganda nito ngunit nabigo ito nang higit pa sa isang patas na shotgun at kailangan mong hayaan ang Alsa na hawakan muli ang tunog.
Upang maging patas ito ay napaka-berde pa rin ngunit sa ngayon ang tanging kalamangan na nakikita ko ay ginagawang mas mabilis ang pagsisimula ng system ng 5 segundo para sa sinasabi. Sana pinapanatili pa rin ng debian ang sysvinit at ang systemd ay opsyonal.
Sa partikular, sa palagay ko ang systemd ay isang mahusay na pagpipilian, kakailanganin lamang ng ilang oras upang maarok ang mga gumagamit. Isa sa mga bagay na nakikita ko na ang karamihan sa mga problema ay ginagawa lamang sa pamamagitan ng hindi magandang dokumentado ... Hindi ko tinanggihan na maaaring may mga kalakip na problema ngunit hindi ito nangangahulugan na ang mga ito ay mga problema na ginagawang kwalipikado bilang masama o mabuti ang isang tiyak na pagpapatupad
Tila na ang mga pakinabang ng systemd ay medyo esoteric. Nabasa ko ang mga paliwanag tungkol sa mga pagpapabuti na ipinatupad ko ngunit hindi ko alam kung isinalin ito sa mas mahusay na pagganap. At kung wala kaming pagkalat sa linux ngayon may tatlong mga startup system na alam ko: sysvinit, upstart at systemd. At sa tuktok ng lahat ng ito, pipilitin ka ng systemd na baguhin ang hierarchy ng unix file, na kilala bilang / usr move. Ang ilang mga kagiliw-giliw na impormasyon:
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.es/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html
Napaka-kagiliw-giliw na artikulo, pagkatapos ay binasa ko ito nang buo. (At oo, ang paglilinis ng hierarchy ng mga direktoryo ay hindi makakasakit, na ang mga file ng pagsasaayos ay nakaimbak sa isang direktoryo na tinatawag na "atbp" at ang mga pagsasaayos ng application ay ipinamamahagi kasama ang iba't ibang mga direktoryo na ipinamamahagi ng system Ito ay pipi. Sa diwa na mayroon ang mga taong Fedora paggawa ng isang mahusay na trabaho.)
Tungkol sa kung ano ang sinasabi nila tungkol sa PulseAudio nang personal, hindi ko ito kailanman kailangan, isa ako sa mga umaapaw sa ALSA (palagi kong kinikilala ang HW).
Sa partikular na kaso ng distro na ginagamit ko, hindi ako nagkaproblema sa desktop machine, bagaman sa laptop ay pinapagalit nito kung paano sumira ang audio pagkatapos lumabas ng suspensyon.
Sa kabutihang palad ilang araw na ang nakakalipas, pagkatapos ng maraming puna sa forum, iniulat ng isa sa mga gumagamit ang problema sa bugtracker, nakita nila ang error at agad na naglabas ng isang patch na responsable sila sa pag-apply sa Chakra habang naghihintay para sa susunod na stable bersyon ng PA na isasama ang patch na iyon.
Kasalukuyang bersyon ng PA sa Chakra: 3.0
Magandang tip, +1
Mahusay na makita na ang GNU + Linux ay sa wakas ay lumitaw mula sa sinapupunan ng Unix upang maging isang bago, mas malakas, may kakayahang umangkop at modernong sistema, ayon sa kasalukuyang mga kinakailangan.
systemd sa kung gaano kalaki ito ay hindi kapani-paniwala, isang kamangha-mangha ng kapangyarihan, kakayahang umangkop at modularity, mahusay na trabaho ng Poettering at mga kasama.
Ang tutorial na ito ay napakahusay, ngunit sa palagay ko kung magagawa mo ang lahat ng mga hakbang na ito magagawa mo ring malaman sa p0s4 na mas madali, sa kabilang banda magandang malaman kung paano ginagawa ang mga bagay, kung minsan kailangan sila at ang aking interface ay tiyak na may isang hindi maunawaan na pangalan.
Sa palagay ko hindi talaga akala ito ay isang bagay ng maalala o hindi .. kung ano ang sinusubukan kong gawin sa mini tutorial na ito ay upang malutas ang isang potensyal na kakulangan sa ginhawa para sa gumagamit sa isang napaka-mababaw na paraan, bukod sa nais kong ito ipakita na ang Gnu linux ay lubos na may kakayahang umangkop upang maaari mong ipasadya ito sa kalooban sa pamamagitan ng pagsunod sa mga simpleng hakbang ... ang pinaka mababaw na punto ay mas maganda ito sa pamamagitan ng paglalagay ng mga isinapersonal na bagay sa loob ng system ..
Ngayon kapag nag-install ng bagong archlinux .iso, kinikilala ako ng wifi bilang wlp2s0 at kung minsan bilang wlan0, mayroon bang nakakaalam kung bakit?
Ginagawa ng systemd ang pagbabago at ang kernel ay nagbibigay ng suporta para sa interface .. Sundin ang tutorial na naglalathala at ayusin ang mga ito nang statically .. sa ganitong paraan makatipid ka ng mga problema
Natagpuan ko rin ang sitwasyong iyon kanina, ngunit ang dalawa ay magkakaibang bagay
ayon sa kombensiyon ang file ay dapat na mas mababa sa 80 (karaniwang 70 para sa kasong ito) at
Nakasalalay ito sa kung paano ang natitirang pagsasaayos o kung gaano karaming mga plate ang mayroon kami
cat /etc/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules
# Ang mask na ito ay nagtatakip ng nagpapatuloy na pagpapalit ng pangalan ng mga panuntunan para sa mga network device. kung ikaw
# tanggalin ang file na ito, /usr/lib/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules maaaring
# palitan ang pangalan ng mga aparato sa network ayon sa ID_NET_NAME_ {ONBOARD, SLOT, PATH}
# mga pag-aari ng iyong mga aparato sa network, na may priyoridad sa pagkakasunud-sunod na iyon. Tingnan mo
# ang output ng 'udevadm test-builtin / sys / class / net / $ interface' para sa
# mga detalye kung ano ang maaaring maging bagong pangalan.
#
# http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames
Sa link, ilagay ang 3 mga pagpipilian sa dulo (upang freedesktop), kasama ang file na ito ay hindi awtomatikong nilikha ang mga ito para sa akin, at hindi ito isang 70- iyon ay, hindi ko ito pinangalanan sa isang partikular na pangalan, ito ay eth0 pa rin dapat (oo mayroon lang ako) at kung maglalagay ako ng mas katulad ng usb, sumusunod ito sa akin na pinangalanang eth1 - 2 - 3, o pinangalanan ang mga ito sa pagkakasunud-sunod ng pagtuklas ng modyul, 70- kapaki-pakinabang ito kung mayroon kaming higit sa isang board at nagmamalasakit kami sa pangalan (Gusto namin ng isang tiyak na lupon na maging eth0 at ang isa ay maging eth1 o nais mong bigyan ito ng isang pangalan, at hindi ito tumutugma sa pangalan na awtomatikong lumabas sa pagkakasunud-sunod ng pag-mount ang module)
kung ito ay 80- mapanatili nitong mahinahon na pinangalanan ang mga ito ng normal na pangalan ng eth0 eth1 eth2 (ayon sa pagkakasunud-sunod ng pagkakita)
kung ang 80 ay wala roon- o ipinapadala ko ito sa null mayroon akong mga "kakaibang" mga pangalan na kung nais kong maaari akong makundisyon
Kung ito ay 70- o sa kaso ng magtuturo, 10- Kinukundisyon ko ang mga pangalan (mayroong isang bug na nagpunta sa paligid noong Enero at kung hindi ito 70, hindi ko ito kinuha, hindi ko naalala kung ito ang arko o debian, ngunit sa isang nangyari)
Mas nahanap ko na mas mahusay na gumamit ng netcfg at sa ilang mga computer bridge-util
Sa debian hindi ako gumagamit ng 80- ngunit ginagamit ko ang isa na nabuo ng udev bago pumunta sa systemd /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules
Malamang ang problema ay nagmula sa debian .... Kahit na kakailanganin upang makita kung ang bug ay nakakaapekto sa raw na pakete na magagamit at hindi ang isa na binuo ng bawat distro .. kasama ang huli, sa aking puna, ito ay isa lamang sa maraming mga paraan upang makagawa ng isang tamang pagsasaayos
Tingnan, tulad ng anumang magandang kacker tinanong ko ang aking / tahanan para sa puwang upang mai-install ang Kali Linux (kahalili sa Backtrack 5).
Kali, hindi katulad ng BT ay batay sa Debian, talagang _is_ Debian na may espesyal na pagdaragdag ng… systemd!
Sa katunayan, nakuha ko ang aking pansin - sa isang positibong paraan - upang makita na ang Kali Linux ay tumatakbo sa systemd na para bang ginamit nito ang Debian sa buong buhay.
Samantala, ang pangkat ng Debian Dev Core:
"Dev1: -Hey, narinig mo ang tungkol sa bagong systemd, hindi ba't mahusay na ipatupad ito?"
«Dev2: -WTF, ngunit sa palagay mo sino ka !!! Nang hinihimok mo pa rin ang iyong sarili gumagamit na ako ng SysV, at binalaan kita na balak kong ipagpatuloy ang paggamit nito hanggang sa mamatay ako !!! »
«Dev3: -Hay sumpain, panoorin kung ano ang sinabi mo ...»
«Dev4: -Tingin ko na ang tiyuhin ay isang tagapasok ...»
«Dev5: -Tingnan, hake, sa Debian ay nagmamayabang tayo sa pagkolekta ng mga cobwebs, huwag bigyan kami ng bagong tae na tulad nito. Marahil sa 15 o 20 taon, kapag ito ay sapat na nasubukan, bibigyan namin ito ng isang pangalawang hitsura at kung nakikita namin na natutugunan nito ang mga kinakailangan ay isasama namin ito sa Sid »
«Dev1: -Pero hey guys, ayos lang, huwag maging ganyan, para lang sa akin na ito ay isang * mahusay * PID1, mas may kakayahang umangkop, kumpleto at malakas kaysa sa SysV, na sa katunayan ay nagpapakita ng mga palatandaan ng karamdaman sa mahabang panahon, nais ko lang ... »
«Dev2: -BLASFEMIA !!!»
«Dev4: -Kayo, magtapat, mabilis, nagmula ka sa Arko, walang sumpain!?»
«Dev5: -QUEEEEE ??? Ngunit ano sa palagay mo, paano namin isasama ang isang bagay na hindi sapat na nasubukan !! ?? »
«Ang pagtugon ng Dev1 sa Dev5: -Nguni't, sa panahong ito na may malawak na saklaw ng F / LOSS hindi na kinakailangan na maghintay ng mga taon, dahil ang software ay napakalaking nasubok at ng magkakaibang mga distribusyon na pagiging tugma at katatagan ay praktikal na ginagarantiyahan ang aking 50 sentimo »
«Dev3: -Well, magkantot ng iyong 50 sentimo kung gayon, anong bahagi ang hindi mo naintindihan na ito ay si Debian? Nagdagdag lamang kami ng hindi napapanahong software sa aming pamamahagi, sumpain ito. "
«Dev5: -Siyempre, mahusay na sinabi ng Dev3, pakinggan mo ako Dev1, kapag ang software na ito ay nagsisimulang mapalitan ng susunod na henerasyon ng PID1 isasaalang-alang namin ang pagsasama nito sa Debian. Panahon, hindi na pag-uusapan ito.
«Dev1: -Ito iyon ...»
«Dev2: -At dumating ka, hinahanap mo ito ng tao, mas mabuti mong mamuhunan ang iyong oras sa pagtapik at pagsuporta sa SysV at pagpapalawak ng kapaki-pakinabang na buhay sa loob ng sampung taon, kung ito ay mahusay na pinaglilingkuran sa amin sa loob ng 20 taon para sa kung ano papalitan natin ito ngayon. »
«Dev3: -Ang lalaking iyon, kung titingnan pa rin natin ang SysV na may pagmamahal mayroong PID1 sandali.»
«Dev1: -Well, ok, sa palagay ko ang mga ito ay tama, mas mahusay kong simulan ang pag-tap ng isang software na hindi idinisenyo para sa mga modernong kinakailangan kaya sa maraming pagsisikap maaari nating ipagpatuloy ang paggamit nito ...»
«Dev4: -Sigurado, syempre, iyon ang paraan at hindi ang iyong mga modernismo.
"Dev1: -Ok, ok, napaniwala nila ako, ang systemd ay tulala at ang taong gumawa nito ay isang idiot, na nag-iisip na gumawa ng ganoong crap kapag may SysV?"
Dev {2,3,4,5}: - «Mag-toast tayo ng mga lalaki para sa susunod na 50 taong pagwawalang-kilos!»
Sana hindi alam ni elav kung saan ka nakatira ...
Haha, naiimagine ko siyang tumatawa at hinihimas ang baseball bat xD
Ang bentahe ng systemd laban sa sysvinit / openrc o upstart, ay hindi ito napakalaki, ito ay naka-istilong dahil mas mabilis itong nagsisimula sa 3 o 4 na segundo.
Hindi ko alam ang tungkol sa simula, sa palagay ko hindi ko ito ginamit, kahit papaano alam ko.
Ang 3 o 4 na segundo ay kamag-anak, mayroon akong isang computer, na sa isang buong boot ay tumagal ng halos 10 minuto (isang debian na walang X at sa lahat ng posibleng pag-optimize) na may systemd, napunta ito sa kalahati o mas kaunti (magkaparehong mga serbisyo, parehong mga disk, pareho cpu, parehong ram), iyon ay, hanggang sa mag-charge,
Kung nagamit mo na ba ang ubuntu, dapat mong malaman na ito ay nasa simula, kung hindi man malinaw na hindi.
"Naka-istilo lang ito dahil mas mabilis itong nagsisimula sa 3 o 4 na segundo."
Sa totoo lang hindi ito ganoon, sa katunayan ang pangunahing nag-develop ng systemd ay malinaw na nagpapaliwanag sa isang email mula sa kanyang ML na hindi nila naisip ang systemd bilang isang mabilis na sistema ng pagsisimula, na ito ay isang bunga lamang ng pagtatrabaho ng systemd - na talagang makatas iniisip kung ano ang maaaring makamit kung magpasya silang i-optimize ang systemd upang mas mabilis ...
"Ang bentahe ng systemd laban sa sysvinit / openrc o upstart, ay hindi na ito ay napakagaling"
Na may paggalang sa SysV init ang kalamangan ay MALAKAS kumpara sa Upstart hindi gaanong karami.
Ang SysVinit ay isang catramina, isang cart sa tabi ng Porsche.
Bagaman nagsilbi ang SysVinit ng layunin nito sa maraming taon, ang totoo ay ang mga implicit na limitasyon ng isang software na ginawa, naisip at dinisenyo maraming taon na ang nakakaraan at para sa sandaling iyon ay lalong kapansin-pansin.
Ang ilan sa mga problema sa SysV bilang karagdagan sa mabagal na oras ng pag-boot nito ay ang mga kundisyon ng lahi na karaniwang nangyayari sa iba't ibang mga kapaligiran, ang istraktura nito para sa pag-aktibo at pag-deactivate ng mga daemon at kung gaano ito kumplikado upang magdagdag ng mga bagong application at daemon sa istrakturang ito nang hindi binabali ang pagkakasunud-sunod . Ng simula.
Nalulutas ng systemd ang lahat ng ito sa isang malinis, praktikal, pamantayan at maayos na dokumentadong paraan - kung sa SysV sa pangkalahatan ay ipinatutupad ito ng bawat pamamahagi ayon sa pinakagusto nito.
Tungkol sa Upstart Hindi ko alam ang higit sa mga file ng pagsasaayos nito, na mahigpit na nagsasalita AY MASAKIT, ito ay Intsik, pinahihirapan na i-edit ang mga ito at napakadali na magkamali kung hindi ka nabaliw at gumawa ng gulo.
Sa kabilang banda ang Upstart ay tila tunay na mabisa dahil ang pinakabagong mga bersyon ng Ubuntu sa aking makina ay nagsimula at isara ang halos agad-agad - kahanga-hanga.
Gayunpaman, nang tanungin si Poettering kung talagang kailangan nila ng sysmted at kung hindi nila pinag-aralan ang iba pang mga pagpipilian tulad ng Upstart, sinagot niya na oo, pinag-aralan nila sila, na maraming mga bagay na gusto nila at sa katunayan nasa plano itong ipatupad sa systemd ngunit ayon sa kanila ang istrukturang base ng Upstart ay hindi mabuti at posible na sa hinaharap ay magkakaroon sila ng mga problemang nagmula rito.
Tandaan na ang systemd ay ipinanganak bilang isang pagkukusa ng Red Hat para sa dalawang mahahalagang kadahilanan:
1. Dahil sa karanasan ng _vastisima_ na mayroon ang kumpanya sa libu-libong mga deployment naisip nila na kailangan nilang gumawa ng ilang pangunahing mga pagbabago sa kanilang system upang matugunan ang kanilang mga kinakailangan, mga pagbabago na lohikal na pinapagod ng higit sa isang beterano - tulad ng anumang malalim na pagbabago .
2. Hindi lihim sa sinuman na hinahangad ng Red Hat na maging Red Hat at hindi GNU + Linux.
Higit pa sa mga arabesque at iba pang mga nakakaabala, ang totoo ay ang systemd ay lalong pinagtibay ng pamayanan ng GNU + Linux at ito ay kinakailangang mabuti sa maraming kadahilanan:
1. ang pag-unlad ay pinabilis kaya ang isang mas mahusay na produkto ay maaaring makamit sa mas kaunting oras
2. Sa pamamagitan ng pagsasama ng mga pangangailangan ng iba't ibang mga pamamahagi at sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa mga pangunahing tagabuo ng mga pamamahagi na may systemd at pakikipag-ugnay sa mga developer mula sa iba pang mga pamamahagi na tumatalakay sa mga patch at tampok, walang katapusan na madaling makamit ang isang kalidad na produkto
3. Ito ay agnostiko sa pamamahagi kung saan ito ay ipinatupad (napakahalaga!) At pinagsama bilang isang pamantayan (tulad ng POSIX) isang bagay na ang isang administrador na kailangang gumana sa magkakaiba-iba na mga kapaligiran na binubuo ng iba't ibang mga pamamahagi ngunit na nagbabahagi ng isang pamamahala ng base ay tiyak na pahalagahan ang katulad na sistema.
Ang $ systemctl ay gagana sa pareho sa Fedora bilang openSUSE o Arch o Chakra o Red Hat o Kali Linux o anumang iba pang pamamahagi na gumagamit ng systemd at mahusay iyon.
4. Ang pagkakaroon ng isang malaking bilang ng mga angkop na tao na nagtatrabaho sa parehong PID1 na ginamit ng distro mismo ay ginagawang mas madali ang gawain para sa kanilang mga devs mismo kapag lutasin ang mga problema o humingi ng tulong o ideya kung paano ipatupad ang isa o ibang pagpapaandar.
5. Dahil ang systemd ay isang bukas at napakahalagang proyekto na interdisiplina, ginagawa nitong ang antas ng pag-aampon at pagpapabuti ng proyekto na isa sa pinakamataas sa mga proyekto ng FLOSS.
Halimbawa, kapag ang isang nagpapanatili ng isang pakete ng anumang pamamahagi, na nagsasangkot ng pagsisimula ng mga daemon sa simula, ay nagpapakita ng kanyang bersyon ng serbisyo sa systemd mailing list na humihiling ng mga komento at mungkahi, nangyayari na pagkatapos ng isang pangkalahatang pakikipagtulungan posible na ituro ang serbisyong iyon, sa pinakamahusay na posibleng paraan, ang isa na hindi lamang gumagamit ng developer na nagbukas ng paksa ngunit nagpapadala din ng UPSTREAM sa mga developer mismo ng application upang mapagpasyahan nila kung nais nilang gawin ang serbisyong iyon na bahagi ng kanilang sariling pakete at sa na gawin itong 100% systemd-compatible OOTB.
6. Ang systemd ay mayroong daan-daang mga bagong tampok na ginagawang mas madali at mas maayos ang pangangasiwa ng mga sistemang pinamamahalaan nito. Halimbawa, responsable ito para sa pamamahala ng module ng PAM para sa mga manager ng pag-login, pamamahala ng mga remote na koneksyon sa system, paglo-load ng mga serbisyong on-demand na nakikinig sa mga socket sa halip na magkaroon ng isang natutulog na daemon sa memorya at pagnanakaw ng CPU at memorya na naghihintay upang maisaaktibo, pamahalaan sa isang maaasahang paraan ng interface ng network at mga aparato na naka-plug sa system ... ito ay talagang isang halimaw, isang malaking Leviathan ngunit hindi tulad ng iba pang mga system ng ganitong laki gumagana ito sa isang maliksi, mabilis at napaka-makinis na paraan at sa palagay ko ang tanging dahilan na ito ay ganoon. , para sa isang MALAKING sistema tulad ng systemd (isipin na sa isang maikling panahon mapamahalaan nito ang buong system) ito ay dinisenyo upang maging mahusay, modular at masusukat mula sa simula.
Partikular ang pinahihirapan ko sa paggamit ng systemd ay kailangan kong matutunan muli ang lahat na hanggang ngayon ay ginagamit ko upang pamahalaan ang aking makina.
Naiintindihan na ang ilang mga prehistorics ay dating ginagamit ang isang tiyak na pamamaraan sa loob ng maraming taon na labanan ang naturang pagbabago ... ngunit hey! Ito ang computer science, narito ang tanging bagay na hindi nagbabago ay ang pagbabago ay tuloy-tuloy 😉
Pagbati.
Nakalimutan ko:
"Kung nagamit mo na ba ang ubuntu, dapat mong malaman na ito ay nasa simula, kung hindi malinaw na hindi .."
Ano ang isang hindi kanais-nais na tugon, tama? Pagmamay-ari ng isang taong naniniwala dito at kakaunti ang nalalaman.
Kasunod sa iyong pangangatuwiran, sigurado akong alam mo kung paano nakagawa ng lahat ng pagkaing kinakain mo, tama ba? Sinasabi ko LAHAT.
Kapareho ng kapag sumakay ka sa bus o sa isang eroplano, mayroon kang ganap na kaalaman sa lahat ng mga bahagi ng sasakyan, kahit na ang pinakamaliit, kung paano ito gumagana, kung anong mga langis, pampadulas at iba pang likido ang ginagamit nila at kung paano nabubuo ang bawat isa at ang proseso ng paggawa nito.
O kapag gumamit ka ng panulat, tiyak na napakalinaw mo kung paano ginawa ang tinta.
Hindi ko alam kung dumadaan ba si @ dito hindi ko pa rin nababasa ang iyong kahangalan o sobrang magalang at sibilisado upang sagutin ka tulad ng nararapat.
Para sa aking bahagi, ako ay matanda na at mabagsik na magtiis sa mga gile na tulad mo:
SUMUSOM SA AKIN NG EGG.
(at hindi, hindi ko ipinagtatanggol ang sinuman, nagkasakit ako sa ganoong katamtaman at makamandag na kayabangan sa isang solong pangungusap).
msx, ang windows ay gumagamit ng parehong boot system mula sa oras ni Moises xD, ang parehong file system, ang parehong sound system at walang nangyayari! Kaya ito ang Linux, kung saan binubuhay natin muli ang gulong o sinusubukan ito tuwing 5 o 6 na taon, ngunit hindi ito ang pagkalkula, ito ay bahagi lamang nito XD
Ahh tingnan mo ...
Malinaw na hindi.
Ang boot system ay nagbago mula 98 / Me hanggang XP (NTLD) at pagkatapos ay nagbago muli sa Windows 7 at ngayon ay na-update sa Windows 8 - na kung saan ay lohikal dahil ang mga teknolohiya ay hindi magkatulad at ang mga kinakailangan ay hindi pareho.
ang windows 7 ay mayroong windows vista.
msx, ngunit ano ang impyerno na iyong usok, ngunit ano ang impiyerno na pinaniniwalaan mo? Oo sumagot ako ng lubos na normal, ngunit mayroon kang tae sa iyong ulo na nagbibigay kahulugan sa mga bagay bilang isang tao na may isang kahinaan, hindi ko ito kasalanan. Ito ay isang simpleng pahayag na ginawa ko sa kapareha, nang hindi nais na manloko o anupaman, nilikha mo ang lahat sa iyong ulo, sumpain natin, pumunta at magkaroon ng isang linden, para sa kapaitan na mayroon ka sa loob
Tinanong ko na kayo noong isang araw na mangyaring ihinto ito. Hindi ako ang ama ng alinman sa kanila na pinagagalitan sila .. Ipaglalaban nila ang Twitter, G + o Skype .. Mabuti ngayon.
Napakahusay,
ano marahil ang mayroon si debian (sa ngayon), ay hindi ito ganoon kahigpit sa mga script at mahinahon na tinatanggap, bagaman ang "Oo, gawin ang sinasabi ko!" hindi mabibili ng salapi
Yaong Arko ay mga mapanlait? Sa gayon, ang Arch ay kabaligtaran ng Debian Stable, sigurado na iyan
Hindi hindi, ito ay kung paano tayo nakikita ng mga digital na lungga, ganap na natatakot sa ritmo na dala ng mga archer ;-D
Ang pangunahing problema ay hindi ang mga utos, ngunit ang ugali na kumukuha ng isang distro kung saan ito ginagamit.
Mahusay na pagpipilian ng Arch, ngunit sa ngayon susubukan ko ang Slackware.
Salamat sa tip!
kung gaano kabuti ang kapaki-pakinabang
Magandang tip =) na lamang sa pagsulat ng teksto ito ay sumusunod sa mga sumusunod
"Isang simpleng text file na pinangalanang 10-network-rules." at sa imahe na ang tamang paraan pagdating bilang 10-network.rules
Regards
Nagsilbi ito sa akin .. dahil sa isang mabangis na pagsasaayos na mayroon ako ngunit tutol din ako sa ganitong uri ng artikulo kung saan ginagawa nilang linux na tila napakahirap na walang karanasan sa mga mata ..
Ano ang pagkakaiba nito kung ang iyong interface ay tinawag kung ano ang tawag dito kung ang mahalagang bagay ay mayroon kang internet .. pareho at sa aking conky configure ang ibang pangalan ng wifi ay maglilingkod sa akin at kung para sa paggamit ng aircrack ito ay Gayundin ang parehong kuwento ngunit tulad ng binibigyan ka ng linux ng pagpipiliang pagpapasadya pagkatapos ay baguhin ito .. salamat sa artikulo .. isang imahe
https://pbs.twimg.com/media/BI9FCzQCEAIM0ud.png:large