Ilang buwan na ang nakalilipas, sinusubaybayan namin ang kaso sa pagitan ng Apple at Epic Ganes sa kaso ng antitrust sa mga pagpipilian sa pagbabayad.
At ngayon sa mas kamakailang balita, nakakuha ang Apple ng huling minutong pagpapaliban sa isang utos ng korte na magpipilit sa kumpanya na simulan ang pagpapahintulot sa mga developer ng iPhone at iPad app na idirekta ang mga user sa iba pang mga opsyon sa pagbabayad.
Ang kahingian na payagan ang mga in-app na koneksyon sa mga third-party payment system ay iniutos sa isang desisyon noong Setyembre 10 ng hukom sa patuloy na kaso ng Epic Games laban sa Apple.
Isa ito sa iilang tagumpay ng Epic , kung saan si Hukom Yvonne Gonzalez Rogers ay nagpasiya pabor sa Apple sa pinakamaraming puntos. Binigyan ng hukom ang Apple ng hanggang Disyembre 9 upang gawin ang mga kinakailangang pagbabago upang pahintulutan ang mga sistema ng pagbabayad ng ikatlong partido, kaya ang suspensyon na ito ay dumating sa huling posibleng sandali.
Nang i-dismiss ni Judge González Rogers ang unang kahilingan ng Apple na manatili sa desisyon, umapela ang kumpanya sa Ninth Circuit Court of Appeals. Ang tawag na ito ay humantong sa bagong pag-unlad na ito.
Mapapanatili na ngayon ng Apple ang status quo sa puntong ito hanggang sa malutas ang apela, posibleng sa ilang buwan.
Dapat nating tandaan na noong Setyembre, naglabas si Judge Yvonne Gonzalez Rogers ng restraining order sa Epic v Apple, na naglalagay ng higit pang mga paghihigpit sa mga panuntunan sa App Store ng Apple at nagtatapos ng mga buwan ng mapait na legal na hindi pagkakaunawaan.
Bilang bahagi ng bagong utos ng korte, ang Apple ay mayroong permanenteng restraining order na "nagbabawal sa mga developer na magsama sa kanilang mga app at metadata ng mga button, external link o iba pang mga panawagan para sa aksyon na nagdidirekta sa mga customer sa mga mekanismo ng pagbili, maliban sa mga in-app na pagbili" at makipag-ugnayan sa mga customer sa pamamagitan ng mga touchpoint na kusang nakuha mula sa mga customer sa pamamagitan ng pagpaparehistro ng in-app account."
Sa madaling salita, ang mga iOS app ay dapat na maidirekta ang mga user sa mga opsyon sa pagbabayad na lampas sa inaalok ng Apple. Ang injunction ay magkakabisa sa Disyembre 9, maliban kung ang isang mas mataas na hukuman ay gagawa ng ibang desisyon.
Malaki ang naipanalo ng Apple sa kasong ito, hanggang sa puntong inilarawan ng kumpanya ang desisyon bilang isang "malaking tagumpay." Nagpasya si Hukom Gonzalez Rogers pabor sa Apple sa siyam sa sampung paratang na isinampa ng Epic laban sa kumpanya. Halimbawa, sinabi ng korte na nilabag ng Epic Games ang kontrata nito sa Apple nang ipatupad nito ang alternatibong sistema ng pagbabayad sa Fortnite app.
Bilang resulta, kailangang bayaran ng Epic ang Apple ng 30% ng lahat ng kita na nakolekta sa pamamagitan ng sistema simula nang ipatupad ito, na umaabot sa mahigit $3,5 milyon.
Gayunpaman, nawala ang Apple sa isang mahalagang punto: nalaman ng hukom na nilabag ng Apple ang mga patakaran ng "anti-direksyon" ng California at hinihiling na payagan ng Apple ang mga developer na kumonekta sa mga panlabas na sistema ng pagbabayad. Kasunod ng desisyong ito, hindi na maaaring paghigpitan ng Apple ang mga may-ari ng iPhone na gamitin ang sistema ng pagbabayad nito (na maaaring maging isang seryosong suntok sa modelo ng negosyo ng App Store).
Bilang karagdagan, sa apela nito noong Oktubre, ginawa ng Apple ang argumento sa proteksyon ng gumagamit. Sinabi ng Apple sa kasaysayan nito na ang pagsunod sa utos ay maaaring makapinsala dito at makapinsala sa mga mamimili. Sinabi ng kumpanya na umaasa itong manalo sa isang apela na humahamon sa utos at nais nito ang legal na proseso, na maaaring tumagal ng halos isang taon.
Para sa publisher ng App Store, ang mga alternatibong paraan ng pagbabayad, partikular na magagamit sa anyo ng mga button na tumuturo sa mga panlabas na link, ay nagpapakita ng ilang mga panganib. Ipinaliwanag ng kumpanya:
“Kung masusuri ng Apple ang mga link na ibinigay sa bersyon ng application na isinumite para sa sertipikasyon, walang makakapigil sa isang developer na baguhin ang patutunguhan ng mga link na ito o ang nilalaman ng mga pahina. Bukod pa rito, hindi matukoy ng Apple kung ang user na nag-click sa isa sa mga link na ito ay talagang nakatanggap ng nilalamang binayaran nila. «
"Nakatanggap na ang Apple ng ilang daang libong kahilingan mula sa mga user araw-araw, at ang pagpapahintulot sa mga alternatibong paraan ng pagbabayad ay magpapalaki sa kanila," ang sabi ng kumpanya. Dapat tandaan na ang mga alternatibong paraan ng pagbabayad ay kumakatawan sa higit sa lahat ng isang depisit para sa Apple dahil hindi ito posibleng singilin ang isang komisyon kung ang sistema ng pagbabayad nito ay hindi ginagamit. Bilang karagdagan, ang Apple ay humihingi ng oras sa mga korte upang mas mahusay na masuri ang mga panganib, habang pinag-aaralan nito ang legal, teknolohikal at pang-ekonomiyang aspeto ng kung ano ang inilalarawan nito bilang isang pagkagambala sa ecosystem nito.
Ang korte ng apela ay nanatiling isa sa pinakamahalagang bahagi ng Epic v. Apple, sinuspinde ang pagpapatupad ng injunction na inisyu ng court of first instance. Pagkatapos ng pagsususpinde, maaaring panatilihin ng Apple ang IAP system nito bilang ang tanging pinagmumulan ng mga pagbabayad na binuo sa iOS, sa kabila ng naunang desisyon ng korte ng distrito na ilegal ang eksklusibong kasunduan.
Sa partikular, ang pagsususpinde ay hindi umaabot sa ikalawang bahagi ng utos ng hukuman, na tumatalakay sa mga komunikasyon ng user sa labas ng iOS.