Panganib: Paparating na ang Batas sa Musika

«Sa malakas na pinagkasunduan, ang Music Law sa Senado«, Iniuulat ang site na Balita Argentina Pambansang Kongreso. Malamang na sa Setyembre 28 ay magpapasa ang Senado ng isa pang batas na magpapalakas sa ligal na panliligalig sa mga gumagamit ng internet. Ang panukalang batas ay hinimok ng senadora Eric Calcagno, mula sa bench ng Front for Victory, bukod sa iba pang mga senador.

Public money, pribadong tubo.

Pitong beses lumitaw ang salitang "subsidy" sa teksto ng Draft Law ng National Institute of Music (INAMU), ang salitang "pagsasaalang-alang", iisa lamang. Bilang epekto, habang kinokontrol at nakikita ng proyekto ang paraan kung saan ihahatid ang mga voucher, kredito at subsidyo sa mga musikero mula sa pondo ng estado, walang nagmumuni-muni sa mga mekanismo ng pagsasaalang-alang sa mga natanggap na benepisyo. Sa kabaligtaran, lAng mga mapagkukunang pampubliko ay madalas na mabago sa mga pribadong kalakal (tulad ng paggawa ng isang phonogram), protektado ng penal code, at ng mismong institute; kung mayroong anumang pagdududa:

"Ang mga pagpapaandar ng INAMU ay: […] v) Upang mas detalyadong patakaran na naglalayong puksain ang iligal na muling paggawa ng mga phonograms at / o videograms at clandestine o hindi awtorisadong digital na komunikasyon."

Iyon ay, Ikaw, ako, at sa partikular ang mga musikero na ang pinaka-masungit na mga consumer ng musika, magkakaroon kami ng isang bagong artista, "ang INAMU", na sasali sa konstelasyon ng mga samahan tulad ng CAPIF, SADAIC, Argentina at Legal Software, na naglalaan ng kanilang mga mapagkukunan sa ligal na panliligalig sa mga kasanayan sa lipunan na naka-install matagal na ang nakalipas: ibahagi

At ang panghuli ngunit hindi pa huli, upang magbahagi ng mga phonogram at / o videogram na ginawa mula sa mga mapagkukunang publiko! Ang gastos sa financing ay isinapersonal, habang ang produkto nito ay naisapribado: Ang mga karapatan sa musikang ginawa ay eksklusibo sa tagagawa, tagapalabas o may-akda, nang walang anumang minimum na pangako sa publiko.

Hindi ba, sa kabaligtaran, ay humiling ng mas maraming mga garantiya ng pag-access sa mga kalakal na tinutulungan ng publiko na pondohan? Ang parehong batas ay malinaw pagdating sa pag-broadcast ng live na musika at gawin itong maabot ang mga sektor na may pinakamaliit na posibilidad ng pag-access:

"Ang lugar ng promosyon ng kultura-panlipunan ay maglalayon sa mga aksyon na direktang nauugnay sa promosyon ng mga pangyayari sa kultura at panlipunan na naka-link sa isang musikal na kaganapan, na pinapayagan ang pag-access sa musika para sa mga sektor na may mababang kita na walang posibilidad na makilahok.

Bakit naiiba ang hindi materyal na patlang? Sa lugar na ito, tila ang pananaw sa lipunan ay subersibo, at tulad ng sa edad na siyamnaput, sagrado ang pribadong pag-aari. Ang mga musikero ay dapat na ma-indoctrinado nang mabuti, sinabi rin ng proyekto na:

"Itaguyod sa mga musikero ang kaalaman tungkol sa saklaw ng intelektuwal na pag-aari, sama-sama na mga institusyong may karapatan sa pamamahala, kanilang mga karapatan bilang mga manggagawa, pati na rin ang mga institusyong nagtatanggol sa kanilang mga interes at karapatan."

Paano kung ang "lugar ng promosyon ng kultura-panlipunan" ay nagtaguyod din ng ilang iba pang anyo ng alternatibong paglilisensya, na makakatulong sa parehong promosyon ng musikang ginawa, pati na rin ang pag-access ng publiko sa mga mapagkukunang ito? Nalaman na ba nila kung ano ang nangyayari sa malayong BrazilNalaman na ba nila ang tungkol sa Fora do Eixo?

Mga musikero na ginawang kriminal ng mga musikero

Ang kabalintunaan ay ang mga musikero na napalayo mula sa komersyal na circuit, na nakikinabang sa karamihan sa mga bagong teknolohiya, at kung sino ang higit na nalantad sa ligal na panliligalig: maging ang mga P2P network, software ng pag-publish ng musika, o mga platform sa web upang mag-upload at mag-download ng musika at video ...Ano ang hindi nai-download ng mga musikero ng masaganang musika sa online, o bumili ba sila ng mga lutong bahay na kopya ng mga tala? Ilan sa mga independiyenteng recording studio ang may tamang lisensya para sa software na ginagamit nila? Ilan Mga Pro-Tool "Legal" feed ang musika sa ilalim? Sasali ba ang INAMU sa Software Legal sa pagsupil sa krimen?

"May isang bahagi sa akin na napapansin na ang iligal na palitan ng musika ng P2P ay isang mas sopistikadong bersyon lamang ng aming ginawa noong 80s sa mga homemade tape" aniya Ed o'brien sa pamamagitan ng Radiohead. Walang alinlangan, dahil ang mga unang teknolohiya na nagpapadali sa pag-access sa musika sa pamamagitan ng personal na mga kopya ay lumitaw, parang cassette, ang parehong mga musikero ang unang nagsamantala sa kanila, lalo na sa simula ng kanilang mga karera.

"Ang isa ay isang musikero at din, bilang karagdagan sa paggawa, kopya ng musika" nakasaad kamakailan sa Página / 12 Si Lolo Fuentes, gitarista para kay Miranda !. Sa parehong paraan na ang mga manunulat ay ang pinaka madalas na mga bisita sa mga silid-aklatan, kung saan ang mga libro, gaano man karami ang copyright nila, mababasa nang hindi nagbabayad ng piso, ang mga musikero na inilaan upang makinabang ang batas na ito, ang unang nagsasamantala sa "ipinagbabawal na paggawa ng mga phonograms at / o videograms", "clandestine o hindi awtorisadong digital na komunikasyon" —at magdagdag tayo, mga iligal na kopya ng software— upang ma-access ang musika na kailangan nilang pakinggan at ang mga digital na instrumento na kailangan nilang gamitin: ang mga mapagkukunang ito ay bumubuo sa paggawa ng materyal ng mga library ng musika na kanilang na-access.

Ang canon na may lambskin

Ang banayad na pagkakaiba-iba sa pagitan ng mga independiyenteng musikero, at ang mga opisyal, higit sa isang bagay na sangkap, ay isang bahagyang pananarinari sa tono ng pagsasalita: kung bibisita tayo, halimbawa, ang UMI site Hindi kami makakahanap ng anumang bagay tungkol sa mga alternatibong anyo ng paglilisensya at pamamahagi na higit na angkop sa katotohanan na ang isang musikero ay kailangang manirahan sa kasalukuyang konteksto. Sa kabaligtaran, ang pagkakaiba sa pagitan ng isa at ng iba pa, tulad ng nilinaw sa kumperensyang ito, ay ang ilan na nais na magpataw ng kanilang mga batas sa pamamagitan ng lakas, at ang iba ay sumang-ayon pa ng kaunti.

Ang isang unang draft ng parehong proyekto ng Institute of Music, noong 2007, ay ang bumuo ng unang pagtatangka sa digital canon, na nagbabantay sa lahat

"Lumikha ng Pondo para sa Promosyon ng Kultura [...] Ito ay mabubuo ng mga halagang nakolekta ng pagpapatupad ng isang canon para sa anumang bagay na nagpapahintulot sa pag-iimbak, pagrekord at / o paggawa ng maraming musika at imahe."

Ngayon sa 2011 ang pintuan ay hindi pa ganap na nakasara, kasama sa mga mekanismo ng financing ng INAMU ito ay nahulaan na:

"Ang Pondo sa Financing ay malilikha, na kung saan ay pangangasiwaan ng INAMU at kung saan ay binubuo ng mga sumusunod na mapagkukunan: [...] l) Ang mga tiyak na buwis na para sa mga hangarin ng Batas na ito ay maaaring likhain sa hinaharap."

Mahulaan mo ba kung anong uri ng buwis ang susunod na lobby ng INAMU upang matiyak ang financing nito?

Nabasa ang balita: "Sa pagpupulong ngayon, sinabi ng Filmus na" ang pananalapi na magkakaroon ang Institute of Music ay kailangang maingat na masuri at bigkasin na "mas higit na pagsisikap ang dapat gawin upang makahanap ng mga bagong porma ng financing." Ang Fimus ay isa pang tagapagtaguyod ng digital canon noong 2009, anong mga uri ng financing ang iniisip mo?

Hindi natin dapat kalimutan na ang marami sa mga hakbang na nagbibigay ng isang balangkas para sa kriminalisasyon ng mga gumagamit, musikero, mag-aaral o librarians, ay lumusot nang walang pahintulot sa mga batas na tila tumuturo sa ibang direksyon: ang isa pang instituto, na nasa libro, ay isang malinaw na halimbawa, kasama ang bombastic na "Batas para sa Promosyon ng Mga Libro at Pagbasa", na ang pangunahing layunin ay upang idagdag ang mga publisher bilang mga nagsasakdal upang simulan ang mga ligal na kaso ... higit sa lahat laban sa mga mambabasa na hinimok ang pagbabasa sa pamamagitan ng mga photocopie o pagpapalitan ng mga libro sa Internet. Gayundin ang "Sustainable Economy Law", na kalaunan ay kilala bilang Sinde Law, ay isang proyekto na puno ng mga progresibong hakbang, kung saan ito ay nalusot bilang isang accessory, isang seksyon na nagtatag ng isang administratibong katawan upang isara ang mga website nang walang malinaw na pangangasiwa sa panghukuman. Tulad ng nakikita, dapat kang mag-ingat, magsisimula ka sa pamamagitan ng pag-uusap tungkol sa marangal na mga wakas, at sa huli ay kriminal na pag-uusig mo ang isang propesor sa unibersidad para sa paglikha ng mga digital na aklatan. Sana ang panukalang batas na ito, mapupuksa ang ballast sa oras.

Fuente: Karapatang Magbasa