Nabasa ko lang ang isang artikulo sa Phoronix at nagsisimula akong magalala, hindi dahil ang isang solusyon ay hindi matatagpuan sa pangmatagalan, ngunit dahil pinapayagan ng mga tagagawa ang ganitong uri ng bagay salamat sa Don Money, tulad ng alam nating lahat.
Karaniwan upang mai-install ang anumang pamamahagi ng GNU / Linux, karamihan sa mga gumagamit ay gumagamit ng isang memorya ng USB dahil mas praktikal ito, mas mabilis at mas mura.
Ang problema ngayon ay ang mga PC sertipikado sa Windows 8 dapat sumunod sa «Mabilis na boot o Quick Boot », upang ang hardware at ang pagsasaayos nito ay magsimula nang mabilis hangga't maaari gamit ang operating system na ito, ngunit nangangahulugan din ito na ang mga USB port ay hindi nagsisimula sa boot, hanggang sa ganap na mag-load ang Windows.
Oo, ang sinumang may isang CD / DVD reader ay maaaring hindi makahanap ng isang problema sa lahat ng ito, ngunit ito ay kahit na ang pagkakaroon ng ganitong uri ng hardware ay hindi ko nais na tanggapin na nangyari ang mga bagay na ito. Hindi ito ang aking whim, ganoon lang GUSTO KO MAG INSTALL NG VIA USB. Spot.
Ngunit ang huling dayami ay, pinapayagan ka ng Windows na paganahin ang lahat ng boot ng hardware sa pagsisimula bilang isang pagpipilian, pagkatapos mo lamang ipasok ang OS at tanggapin ang EULA nito. O iyon ang naiintindihan ko Artikulo ng Phoronix. WTF?
Mayroong kaunting pag-uusap tungkol sa bagay na ito sa ang blog na ito.
GUSTO KO MAG INSTALL NG VIA USB.
Amen!
Upang isulat ang komentong ito ginagamit ko ang Linux Mint mula sa usb sapagkat, sa pc nagdadala ito ng Win7
paunang naka-install at, tulad ng karaniwan, ay hindi nagdala ng isang dvd o cd kung sakaling kinakailangan itong muling mai-install.
Kung ito ay sapat na nakakapagod, dahil wala akong sapat na karanasan upang
i-install ang Linux sa disk, hindi ko nais na isipin kung paano ito magiging tulad ng upang mapatakbo sa isa na mayroon
ang maligayang pagmamay-ari na Win8 boot.
Pablo
HINDI kinakailangan na muling mai-install ang Windows, anuman ang bersyon nito, baguhin mo lamang ang laki sa disk, huwag gawin ito.
Spanish Linuxeros, maaari itong magsilbing katibayan para sa iyong kaso laban sa Microsoft
at lahat dahil sa banta ni MS sa mga gumagawa, kung nagbabanta sa kanila ang MS na mawala ang kanilang bahagi sa merkado.
at lahat upang maiwasan ang Linux na magpatuloy na magdagdag ng mga gumagamit.
talagang ang ideya ay para sa mga tao na hindi mag-downgrade sa win7, ang linux ay collateral pinsala
Sumasang-ayon ako sa iyong opinyon, kailangan mo lamang suriin ang web at makita ang kawalan ng mga alok mula sa mga computer sa Windows 7 upang maunawaan kung ano ang nangyayari ...
Wala akong pakialam sa mga PC, kukunin ko ang aking puting MacBook sa Linux
WTF? Nagla-log in ka ba mula sa Safari? desde Linux? paano mo nagawa yun?
Ang @ just-another-dl-user ay dapat na isang browser na may isang webkit tulad ng midori o isang bagay tulad nito, kapag hindi mo alam kung alin ito at ang user-agent ay hindi nakakakuha ng ilang "chrome" sa pagitan, ipinapalagay nito ito bilang safari
At ang pinakapangit na bagay ay maraming mga gumagamit ang hindi nais na mapagtanto kung ano ang nangyayari ....
Microsoft = monopolyo. Ngayon naiintindihan ko kung bakit ang wifiway 3.4 ay hindi gumagana para sa akin sa aking kuwaderno, na-install ko ito sa isang pendrive at hindi ko ito masisimulan mula sa mga pagpipilian sa boot, nais lamang ng mga taong iyon na Microsoft na samantalahin ang iba. Sana malutas ang problemang ito sa isang pag-update ng BIOS.
Hindi ko makita ang problema, sa palagay ko kung bumili ka ng isang motherboard, hindi ito kasama ng Windows. Ibig kong sabihin, magagawa mo ba ang nais mo o makakaapekto rin ito sa mga biniling motherboard nang walang paunang pag-install ng anumang OS? Kung gayon, wala rin akong nakikitang problema, naka-install ako mula sa isang USB, ngunit mas kapaki-pakinabang sa akin, i-save ang aking ginustong OS sa isang CD, i-save ito para sa pagpunta ko upang subukan ito muli. Sa sandaling nangyari sa akin, na ang pag-imbento sa Linux (noong wala akong karanasan) Nagsimula akong mag-imbento sa terminal, na-uninstall ko ang graphic na interface, na kung saan ay ang aking pagkakamali, dahil masaya ako sa Linux nang ilang sandali, sa USB na mayroon akong format upang magamit ito, nang na-uninstall ko ang graphic na interface, napagtanto ko na mas mahusay na magkaroon ng iyong DVD sa Linux o CD.
Hindi ito dapat makaapekto sa prinsipyo ng mga computer na iyong nai-mount.
Salamat sa paglilinaw ng pagdududa. Kaya't wala akong nakitang problema, malinaw, na kung bibili ka ng laptop sa Windows, nais ng Windows na bigyan ng priyoridad ang kanyang, syempre hindi ito isang priyoridad, dahil sa kasong iyon ay may pag-install ng CD / DVD, ang mga ito ay gumagawa na ng mga Laptops sa Linux (Ubuntu) ngunit may isang bagay. Kung dati pa, kung may dahilan para sa reklamo, ang pagpipilian lamang sa mga laptop ay ang bumili ng mga laptop sa Windows, ngunit ngayon? Hindi ko nakikita ang problema.
Saan ka nagbebenta ng isang laptop sa Linux sa Uruguay?
Iyon ang isyu. Ang mga gumagamit na mas gusto ang Mga laptop, tulad ko, ang pinaka apektado.
maaari ka ring bumili ng laptop nang walang operating system, mas madaling hanapin ang mga ito kaysa sa mga may Linux
Ang problema ay hindi na ang windows ay nagbebenta ng mga laptop, ngunit ang mga tagagawa ng laptop ay ibinebenta ito sa iyo ng mga bintana. Mahirap maghanap ng anumang nakapasimulang laptop na tatak na walang windows.
Lahat ng ito ay usapin kung paano mo ito titingnan, maaaring sabihin ng ilan na ang mga computer na ito ay "na-tune" para sa Windows 8, na hindi nangangahulugang hindi mo magagamit ang lahat ng kanilang mga pagpipilian sa hardware sa ibang OS.
Mula sa naintindihan ko, maaari itong mai-deactivate pagkatapos ng unang boot o isang bagay na tulad nito, ngunit pagkatapos ay maaari itong i-deactivate mula sa windows mhh ..., ngunit hey, iyon ang nangyayari kapag bumili ka ng mga windows sertipikadong portable computer, hinihikayat ko ang lahat na bumili ng higit pang mga pc nang walang bintana, sa spain ahtec, sa labas ng bundok ng espanya, dell, hp atbp
Wala akong nakitang problema, pagkatapos ng isang Oras magtatapos sila sa pag-aalis nito bilang isang pagpipilian, marami ang ayaw sa ganitong uri ng bagay, ngunit para sa mga nag-aayos ng kagamitan sa PC, tatagal ang oras, sasabog ito, sasabihin ng mocosoft, at nagkamali kami ay humihingi kami ng paumanhin (sa palagay ko) o ang isang tao ay makakakuha ng isang makahimalang programa na nagpapahintulot sa mga pag-install, at marahil marahil, libu-libo sa atin ang gagamitin at hindi kahit na salamat o magsalita tungkol sa isang donasyon, na halos sa mundo ng libreng software ang donasyon ay parang demonyo at maraming beses na hindi Ang pagsisikap ng maraming mga programmer na gawin ang ganitong uri ng programa ay pinahahalagahan, napakasimple ngunit hindi napagtanto, na kung wala sila hindi kami nagpapatuloy sa ilang mga proyekto o pinadali nila ang buhay sa amin, ang lahat ay babalik sa normal at makakalimutan ito, tulad ng lagi ...
Dapat silang gumawa ng isang artikulo ng lahat tooodooo kung ano ang nagawa ng mocosoft at pagkatapos ay pag-aralan kung ang mga end na gumagamit ay dapat na patuloy na gamitin ito, at kung ang elav ay isang kapritso tulad ng sinabi ni Homer Simpson ouch.
Digmaan ng microsft para sa mundo, at laban sa sinumang hindi kabilang sa mundo nito. Simple, tama ba?
Naaalala ko na sa ekonomiya mayroon kaming isang maliit na kahon na may iba't ibang "personalidad" ng mga kumpanya. Ang Microsoft ay kabilang sa mga agresibong kumpanya.
Ngayon na nagsimula akong isipin ang tungkol dito sa isang hindi gaanong maulap na isip, kung bumili ka ng isang computer na may windows 8 na paunang naka-install, kung gayon ito ay isang tao na nagbigay sa pamamagitan ng pagtanggap ng EULA, hindi ikaw.
Gayunpaman, ito ay isa pang scoundrel ng Microsoft
Kung totoo. Naniniwala ako na ang anumang computer na kasama ang paunang naka-install na Windows ay handa nang gamitin mula sa unang boot at nangangahulugan iyon na ang kontrata ay tinanggap. Iwasto mo ako kung hindi.
Gayundin, kahit papaano hindi ako nakakita ng anumang negosyo na may nakikita ang PC / notebook nang walang OS o may paunang naka-install na GNU / Linux. at kung mayroon man, dapat silang maging mas malakas kaysa sa mga kasama ng Windows.
Naniniwala rin ako na maraming kawalan ng kaalaman sa mga tao, higit sa lahat ang mga walang kasanayan sa computer. Hindi nila alam kung ano ang isang OS at may iba pang mga pagpipilian (kahit na naisip ko, bago ko malaman ang GNU / Linux, na ang PC at ang OS ay nagsama). At tumatagal din sila bilang totoo o normal na nabitin ang Windows, may mga virus at kinakailangan na maglinis at mai-optimize ito pana-panahon upang ito ay gumana nang tama.
Ito ay kapus-palad, ngunit ito ay gayon. At sa gayon dapat ito sa ibang mga lugar sa labas ng computing.
Ang mahalaga sa kanila ay hindi na ito ay Windows, ngunit gumagana ito at maaari nitong gawin ang nais ng mga gumagamit.
Ang mga hipokrito ng Microsoft na ang kanilang mga server ay mayroong CentOS at sa tuktok niyon, ay may kawalang-ingat sa kundisyon ng mga tagagawa ng Hardware.
Ngayon naiintindihan ko kung bakit hindi ginagawa ng Apple ang ganitong kalokohang bagay sa kanilang hardware (dahil malinaw naman na gumagana sila sa Linux sa kanilang mga server at magiging mas mahusay ito kung nagtrabaho sila kasabay ng OpenBSD).
Sa madaling salita, mas gusto ko ang isang libong beses upang magamit ang Windows Vista kasama ang libu-libong mga bug na katumbas ng Debian Wheezy na may GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE kaysa sa Windows 8 kasama ang mga patakarang diktatoryal at ang interface ng grapiko na talagang naawa ako.
Hindi. Ang Windows 7 ay mas mahusay kaysa sa Vista.
Ngunit hindi bababa sa Windows Vista ay may suporta sa mainboard ng IDE (tinanggal ang tampok mula sa Windows 7 at 8). Bilang karagdagan, sa Windows 7 SP1 Nagkaroon ako ng mas maraming problema sa GUI mula nang maraming beses na nag-install ako ng isang bagay o nagsimulang magtrabaho kasama ang mga application tulad ng Photoshop o Dreamweaver, ang Windows 7 GUI ay mabagsak ang mga programang iyon kahit saan (at ang karaniwang error ay AppHang ) at iminungkahing isara mo ang mga ito (na bihirang mag-eksperimento sa Vista SP2 at least naayos ko na ang karamihan sa mga problemang mayroon ito, kahit na ang Firefox 21 ay gumagana para sa akin na para bang nasa Debian o Ubuntu nang hindi nakompromiso ang GUI).
At para sa iyong kapayapaan ng isip, tinatapos ko ang pag-download ng Debian Wheezy (ang DVD1 para sa kaginhawaan)
Magtatapat ako, bihira akong gumamit ng Win Vista, ngunit may mga problema sa Win 7 …… hindi naman !!!! may kakayahan at hindi mo na-install ang tamang mga driver, yun lang.
Na-install ko ang mga tamang driver, at nagpatuloy ang problema (sa Windows XP wala akong mga problema sa GUI, iyon ang dahilan kung bakit ko nililinaw iyon).
Sa gayon, kung gaano kakaiba, wala pa akong anumang problema sa Windows, at tulad ng sinabi kong hindi ako gumamit ng Vista, ang kamalian ay nasa Linux at hindi ito dahil sa system mismo, ngunit dahil sa mga driver ng mga tagagawa.
Magandang bagay ang aking mainboard ay 100% intel chipset. Kung hindi man, hindi ko mai-download ang Debian Wheezy sa ngayon (sa AMD mayroong mga problema sa paningin, na may NVIDIA lamang ang kanilang mga opisyal na driver na gumagana at hindi ang mga libre).
At ang isang MOBO pcchips ay maaaring gumamit ng isang Intel chipset, hindi iyan ang problema, ngunit hey, ang pinakamagandang bagay ay palaging gumastos ng kaunti pang pera sa magagandang bahagi para sa tool sa trabaho, tama ba? At ang totoo ay sa AMD wala akong mga problema, pabalik noong gumamit ako ng isang Athlon XP 2800+ kasama ang NVidia chipset at video ng Nvidia din, malinaw naman na independyenteng mga kard.
"... Ang Windows Vista ay mayroong suporta sa mainboard ng IDE (tinanggal ang tampok mula sa Windows 7 at 8)" ... Paano mo sasabihin? ... Subukan nating maging medyo seryoso, mangyaring ...
@cocolio
Ginamit ko ang ika-1 na henerasyon ng PC Chips (ang isa na gumamit ng VIA chipset), ngunit sa ngayon ay gumagamit ako ng isang pangalawang-kamay na HP workstation (hindi lahat-ng-mga, dahil ang mga sobrang nag-init at nag-bye na mga PC) kasama na ang Lentium D sabihin sa katotohanan, mas mahusay ang pagganap.
Kaya nakahinga ako nang maluwag upang mai-install ko ang Debian Wheezy sa GNOME 3.
Kakila-kilabot!
Totoo, iyon ang dahilan kung bakit hindi ako bibili ng isang computer na naka-install ang Mocosoft Shit, bibili ako ng computer mismo at sa gayon ay sisiguraduhin kong makakapag-install ako ng Ubuntu tulad mo, ang Mocosoft OS APESTAN, at ang mga gumagamit sa kanila ay hindi napagtanto na sila ay gumagamit ng isang OS ng isang manipulative na kumpanya, na ang ginagawa lamang nito ay maniktik sa mga gumagamit nito gamit ang mga digital back door, atbp, at puno din ng mga virus upang kailangan mong magbayad para sa isang antivirus upang mapanatili ang isang katamtamang OS na hindi nangyari sa Linux (hindi mahalaga ang lasa / pamamahagi)
Regards
Hangga't maaari kong mai-install ang linux sa mga server, wala akong pakialam sa desktop. Pagbati.
Para sa aking bahagi, palagi kong itinatayo ang aking makina na may mga independiyenteng bahagi, na isinasaalang-alang ang layunin na ibibigay ko ito. O bumili ako ng isang bagay na nakakatugon sa mga pamantayang iyon. Ang mga tagagawa ay hindi kailanman interesado sa linux. Mag-aalala ako kung ang armadong mga web server ay dumating sa ito, kahit na nagdududa ako sa paggamit ng isang usb. Wala akong pakialam sa desktop, hiningi mo ito.
> / dev / null
Kumusta, hindi ko ito nasubukan sa windows 8
ngunit sa palagay ko mayroong isang solusyon, na gumagana din sa mga computer na walang suporta para sa pag-boot mula sa usb (ito kung nasubukan ito sa parehong pentium 3 at pentium 4), ito ay PloP, naitala mo ito sa isang cd at voila maaari kang mag-boot mula sa usb
Sa gayon, maaari itong maging isang bahagyang solusyon, gumagamit ako ng plop para sa kabaligtaran: ang DVD recorder ng aking pentium 4 ay napaloko at bumili ako ng bago na gumagana nang mahusay ngunit hindi ma-boot ang anumang CD, nagsimula ako sa isang floppy sa plop at sa menu nito pipiliin ko ang DVD.
Ngunit sinasabi ko na ang solusyon ay maaaring bahagyang, dahil ang plop ay hindi boot sa akin ang lahat ng mga uri ng bootable USB (ang computer ay 10 taong gulang).
At syempre hindi nito ibinubukod ang M $ mula sa kontrabida na nagawa niya, ang huli sa isang mahabang listahan tulad ng pumipigil sa ibang DOS mula sa pagsisimula ng Windows 3.1x o kapag biniktima ko ang pag-access sa hotmail mula sa nagpapatakbo sa pamamagitan ng paglipat ng pantay na mga linya ang screen ng ilang mga pixel upang gawin itong masamang hitsura.
Ako ay isang mabangis na tagapagtanggol ng libreng software, alam ko ang ideolohiya nang malalim, isa rin akong anarko na sosyalista, interesado ako sa indibidwal na kalayaan at privacy, hindi ako isang tao na may gusto sa mga ultra-fascist na awtoridad na kumpanya na nagpapataw ng kanilang tae nang wala walang pakialam
Sa nasabing iyon, itinapon ko ang aking taos-puso na iniisip:
Inaasahan kong nasisira ng mabuti ng google ang asno ng Microsoft, na hindi sila umaangkop sa isang alyansa laban sa gumagamit, at dumikit sila sa mga stick. Sa laban na iyon, malinaw na mananalo ang Google, na hindi bababa sa mas makatwiran at maka-gumagamit kaysa sa Microsoft.
At pagkatapos ay kinakain tayong lahat ng Google ng buhay.
Ehem ehem… .google, dinepensahan lamang ang mga gumagamit dahil sa interes, tinawag itong naliwanagan na pagkamakasarili, ngunit sila din ay isang multinasyunal tulad ng Microsoft, tulad din ng kapitalista tulad ng Apple at iba pa.
Alam kong perpekto.
Ngunit kung ilalagay natin sa pisara ang microsoft at google
Ang Microsoft ay higit na maraming mga gumagamit ng coge kaysa sa Google
»Indibidwal na kalayaan at privacy» sa sosyalismo? hahahaha kung sa totoo lang ang lahat ay sama-sama at ang tae nila sa sariling katangian ng tao !!!!
Kung makakabili ako ng kotse, mga damit, pagkain, stereo, at isang mahabang listahan ng mga personal na bagay na napili SA AKING GUSTO, na kahit si G. Gates ay pareho, bakit ko kailangang gamitin ang operating system na nais ng Microsoft? Yeah, damn bakit? Ito ay isang PAGLABAG ng kapangyarihan ng pansariling pagpili, panlasa at paggamit ng mga desisyon. Lumalagpas ito sa flameware sa pagitan ng libre at pribadong software. Ito ay isang desisyon na, kung pinagtibay, ay bubuo ng napakalaking pang-internasyonal na pagkasuklam, hindi upang sabihin na asar o galit… pumunta sa Cuban. 🙂
Talagang nais ng Microsoft na kunin ang dayami na umaapaw sa baso.
Nagsasalita ang Diyos, sumulat nang hindi nagkakaroon ng ideya kung ano ang kanilang sinabi.
Napakadali, ipinasok mo ang manalo ng 8, i-deactivate ang pagpipilian at POINT. Ngayon ay maaari kang mag-boot gamit ang USB tulad ng dati, nang hindi kinakailangang magparehistro, nang hindi nagbabayad ng sinuman, nang walang ...
Hindi ba talaga nila natitiis ang pagpasok sa Win8 upang gawin ang kaunting hakbang na ito? Kung may Arch, gentoo, slackware, debian net, kailangan mong basahin ang isang buong wiki at gumastos ng higit sa 15 o 30 minuto na sinusubukang i-configure ang system, kung hindi ito mananatili, kailangan mong muling i-install o gugulin ng mga oras sa mga forum, googling (alinman sa pamamagitan ng virtual box o hindi) at pagkatapos ay maghintay, dapat itong maging maganda, kasama ang mga icon, wallpaper, tema, conky, atbp. at hindi sila makapaghintay ng 2 hanggang 5 minuto upang gawin ang prosesong ito sa Nanalo8.
Hehehehehehehe. Iyon ay upang maging isang tunay na linuxer na hindi sumusuporta sa iba pang mga system
Ang punto ay kung bakit ano ba ang kailangan kong pumunta sa Windows para sa Microsoft na pahintulutan akong magamit ang hardware na binili ko?
Napakasimple, dahil iyon ang mga kundisyon na ipinataw ng mga tagagawa ng hardware. Nasa kanila ang huling salita dito, hindi sila kinakailangang gumamit ng mga bintana.
Mahusay na sagot elav!
Sa gayon ay bumuo ng iyong sariling pc. Kung ang pagbili ng mga PC ng pabrika ay nakakaabala sa iyo dahil sa kadahilanang ito, huwag bilhin ang mga ito at iyon na. Ano ang problema?
Ano ang pinipilit mong gamitin ang kanilang software? o ang pagtatangka na?
Hangga't namamahala ka upang paikutin ito o mawala sa inis na iyon, wala akong nakitang punto sa pagreklamo. Mayroon na kung pinamamahalaang pigilan ng microsoft ang paggamit ng linux sa mga kumpanya ng PC, kung gayon oo, nakakainis, ngunit habang binibigyan ka ng OPSYON na alisin ito at opisyal itong binalaan, kahit na hindi. Pfff patuloy akong bumibili ng aking mga makina at parang wala.
Ito rin ay linux, palagi niyang na-outwit si Win, hindi ko alam kung ano ang reklamo nila.
kik1n at magpatuloy na gawing mas mahirap ang buhay para sa mga gumagamit ng linux? At upang sa paglaon ay sinabi nila na ang Linux ay para sa mga geeks nerd, na mahirap gamitin at isang malaking bilang ng mga disqualification. Kapag ang isa sa malaking kadahilanan sa kahirapan sa paggamit ng linux ay windows.
Upang linawin kung maaari mong baguhin ang pagsisimula sa sandaling ipasok mo ang mga bintana ngunit kung gagawin mo iyon tinanggap mo ang eula nang hindi mo nalalaman at hindi mo maiiwasan upang matanggal ang mga windows.
At ang pinakamahalaga, bakit kailangang mag-aksaya ng oras at mga mapagkukunan ang gnu / linux ecosystem sa paglaktaw sa mga dingding na inilalagay ng microsoft?
Hindi, hindi mo kailangang ipasok ang Windows, pagpindot sa F2 sa panahon ng pag-boot, ma-access mo ang BIOS o UEFI (anuman ang nais mong tawagan ito), at i-deactivate ang pagpipiliang Mabilis na Boot at iyan ...
At napatunayan na ba iyon? Sa madaling salita, mayroon bang katiyakan na ito talaga? Dahil kung ginagabayan ako ng orihinal na artikulo, ito ay tulad ng kung ang Fast Boot ay hindi maaaring hindi paganahin mula sa BIOS.
Ayon sa ilang mga puna mula sa orihinal na artikulo, KUNG nasubukan ito, sa anumang paraan, paglalapat ng lohika, kapag ang computer ay nag-boot, kailangang suriin ng BIOS o UEFI ang mga aparato sa hardware at simulan ang mga ito sa estado na dapat ay mayroon silang bilang default, na kung saan sa kasong ito ay «OFF" Kapag tapos na ito, ang OS ay na-load at ang kontrol ay "inilipat" dito.
Sa palagay ko kung ano ang mangyayari ay na sa boot malamang na ang pagpipilian ng «.. Pindutin ang F2. para sa… o F12 para sa ... »ay ipinapakita ng napaka-saglit at walang gaanong oras bago magsimulang mag-load ang OS upang makapasok sa BIOS, higit pa kung ang mga computer na ito ay naayos upang mag-boot ng napakabilis, ngunit inuulit ko, hindi ko maisip ang mga tekniko. nang walang kakayahang i-access ang BIOS bago i-load ang OS, ito ay magiging isang bagay na hindi pangkaraniwan at magkakaroon na ng isang napakalaking paghalo sa mga iyon.
Oo, baka maging ganun. At sana ito ay tulad ng idinidikta ng lohika, at hindi tulad ng naiisip ko ..
Sa gayon, natatakot ako na ito ang simula ng isang mas masahol pa.
Tiyak, para sa susunod na Abril 1 (araw ng mga inosente ng Anglo-Saxon), mabilis na i-boot ng Dell at HP ang mga server ng Microsoft na gumagamit ng CentOS at iiwan silang hindi magagamit hanggang mailagay nila sa kanila ang Windows Server 2012.
Sapat na iyon upang takutin si Ballmer.
Sa guni-guni, nag-iisip ako ng isang walong gumagamit ng windosero na isang araw ay hindi maaaring mag-boot ng kanyang laptop nang walang DVD drive.
Iyon ang ideya ng mga tagagawa, na bumili ka ng isa pa dahil may pumasok na isang virus sa iyo (alam kong mga kaso).
Itigil natin ang pagpuna sa Ubuntu at pagpuna sa Windows ... (Hindi ito isang hiyas, ngunit ito ay isang libong beses na mas mahusay, kapwa sa kapasidad at kalayaan).
Itigil na natin ang pag-install ng Windows sa mga client machine ... I-install natin ang GNU / LINUX.
Karapat-dapat sa mundo na ang mga tao ay patuloy na magbahagi at matuto nang may ganap na kalayaan, ihinto ang tratuhin bilang mga alipin at itigil ang pagtanggap ng mga hangal na kontrata.
Kung ito ay kabilang sa pinakamahusay na posible na hindi bumili ng mga machine na may paunang naka-install na OS na may mga bintana.
Kaya, upang magsimula sa, nais kong linawin na malinaw na sa bagay na ito, sa kasamaang palad, "maglaro ako sa tainga" tulad ng sinasabi natin dito, iyon ay, ipapakita ko ang aking mga pagsasaalang-alang batay sa impormasyong mayroon ako , nagmula sa kung ano ang nabasa ko tungkol sa bagay na ito, dahil wala akong pagkakataong magkaroon sa aking kamay ng isang computer na may paunang naka-install na Windows 8 na pa rin na birhen, na sa palagay ko ay pareho ang kaso ng natitirang mga mambabasa na nagkomento sa post na ito
Una, ang panay na teknikal na pagsasaalang-alang sa bagay na ito: Tulad ng ipinaliwanag ng isa sa mga mambabasa na nagkomento sa orihinal na post (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), posible pa ring i-access ang menu ng boot o direkta sa BIOS (UEFI sa kasong ito) ng mga computer at huwag paganahin ang Secure Boot, kung saan malulutas namin ang problema ng pag-boot mula sa isang USB device nang hindi kinakailangang tanggapin ang Kasunduan sa EULA. Naniniwala ako na ang pagpipiliang ito ay magpapatuloy na magagamit sa mga computer na may paunang naka-install na Windows 8, kahit na ito ay "nakatago" sa ilang paraan o ipinakita ng masyadong maikli sa proseso ng pag-boot, dahil nangyari ito nang medyo matagal sa karamihan ng mga may tatak na laptop. Kung ang posibilidad na ito ay hindi umiiral, ang mga pamamaraan para sa serbisyo ay magiging lubhang mahirap, isang isyu na NASA kamay ng mga tagagawa at / o kanilang mga sertipikadong ahente, kaya sa palagay ko ay hindi nila sinasadya na tanggapin ang gayong kalupitan na makakasakit sa kanilang interes.
Sa madaling sabi, ang kontrol ng firmware ng mga bahagi ay palaging magiging nasa pangunahing antas (BIOS o UEFI) na maaaring ma-access anuman ang OS, hindi ko alam ang isang solong aparato ng hardware na ang operasyon o firmware ay natutukoy ng OS; Kung may nakakaalam man, mangyaring, banggitin ito at sa gayon natututo tayong lahat.
Pangalawa, ang pagsasaalang-alang mula sa etikal na pananaw: Mayroong isang bagay na palaging itatago ng Microsoft upang protektahan ang sarili at iyon ay ikaw ang magpapasya "malayang" bumili ng isang computer na may paunang naka-install na Windows 8; at inilagay ko ang salita sa mga panipi, sapagkat sa karamihan ng oras, ginagawa namin ito dahil sa kawalan ng mga kahalili; Halika, bumili ka man ito sa Windows 8 o hindi ka makakabili. Siyempre, pinag-uusapan ko ang tungkol sa mga laptop, dahil sa kaso ng mga tradisyunal na PC, mayroon kaming DIY na kahalili, bagaman marami ang hindi naglakas-loob na ipalagay ito. Sa oras na ito, ang pinaka apektado ay hindi ang mga gumagamit ng GNU / Linux, ngunit ang mga nais ng mga laptop na may Windows 7 at pinilit na bumili ng mga computer na may Windows 8; Isipin ito, ang mga gumagamit ng Linux ay palaging makakahanap ng isang paraan upang mai-install ang aming ginustong distro, ngunit sa palagay ko hindi namin masasabi ang pareho tungkol sa mga "gumagamit" ng Windows, na karamihan sa kanila ay ginagamit upang matanggap ang lahat ng mahusay na ngumunguya.
Sa partikular na kasong ito, kung nagkakaroon ka ng problema upang basahin ang buong orihinal na artikulo sa lahat ng iyong mga komento, makikita mo na lampas sa iba pang mga detalye, ang lahat ay umiikot sa pagtanggap ng EULA at mga implikasyon ng pagtanggap o pagtanggi dito sa Estados Unidos , kasama ang mga kaso ng paghahabol sa harap ng mga korte ng halaga ng lisensya para sa hindi paggamit ng Windows; Para sa talaan, hindi ako tagataguyod at higit na tagapagtanggol ng mga patakaran ng monopolistik ng Microsoft, ngunit isinasaalang-alang ko ang bagay na ito bilang isa sa maraming kalokohan na napagisip-isipan at nagtatapos na maging mga argumento para sa mga demanda tulad ng kasalukuyang isinasagawa sa Europa.
Upang tapusin, huwag tayong bumagyo sa isang basong tubig para sa isang bagay na maaari nating malutas sa pamamagitan ng pagpindot sa isang pares ng mga susi sa tamang sandali; Ah! at mangyaring patawarin ako para sa bloke ng komento, ngunit hindi ko ito ma-buod pa.
Sang-ayon ako kay Charlie. Sinuman na gumamit ng Pirate Windows ay nakakaalam kung ano ang tulad na hindi basahin ang isang EULA at mag-click sa OK.
Mayroon bang nagbasa ng mga EULA ??
Naaalala ko ang nasa iTunes na higit pa o mas kaunti ang nagbigay ng pahintulot sa mansanas na ibenta ang iyong mga bato 😛
Nagkaroon ako ng problema upang basahin ang EULA (EULA) ng Microsoft, at ang totoo ay tulad din ito ng Orwellian tulad ng sa Apple, Google at iba pa (lagi nilang kinukundisyon ang kanilang mga gumagamit na maging mga consumer sa lahat ng oras sa pamamagitan ng obligasyon at sa ilang beses, tulad ng karamihan sa mga Macquero, sa pamamagitan ng paghihiwalay).
Gayunpaman, ang Microsoft kasama ang Ballmer sa timon, ay nawalan ng isang kabuuang interes sa mga customer nito (maging ordinaryong o negosyo) at higit na walang kabuluhan kaysa noong si Bill Gates ay.
Mga kaibigan sa Linux hindi ko alam kung ano ang problema? huwag paganahin lamang ang secure na boot at voila! at kung nais mong gamitin ang Windows pagkatapos ay gawin ito sa isang virtual machine, tulad ng ginagawa ko ngunit sa kabilang banda, mayroon akong Windows 7 at mula doon ay ipinapa-virtualize ko ang OS, hindi ko na kailangang gumawa ng anumang problema.
Ang hindi ko maintindihan kung bakit galit sila laban sa Microsoft lamang, ang Apple ay mas masahol, dahil hindi lamang ito nagbebenta ng sobrang presyo na hardware ngunit pinipilit ka nitong bilhin, sa diwa na kung nais mong gamitin ang OS X kailangan mong bumili ng isa ng mga lata ng taga-disenyo para sa iba pang kakila-kilabot at mamahaling hindi sinasadya na ang OS ay batay sa libreng software di ba? kahit papaano
Bumabalik sa paksa ng Secure Boot, narito ang pinakamahusay na bagay na magagawa ng Microsoft upang mapabuti ang seguridad ng operating system nito, dahil maraming pag-atake ang nagmula sa bahaging iyon at sa gayon ang "panganib ng virus" ay nabawasan (syempre, parang mayroon pa rin) at Nagtatapos din ito sa palusot ng mga walang kabuluhan na tao sa isyung iyon, di ba? sa mga virus.
Maraming beses na nakikita ko ang napakahusay na mga artikulo sa site na ito, ngunit iba pang mga oras na tulad nito…. at ang mga komentong hindi na kailangang sabihin.
HEH ... Naghihintay ako para sa isang tao na babanggitin ang kaso ng Apple, salamat sa kabutihan na hindi lamang ako ang nag-iisip ng ganyan tungkol sa kumpanya ng mansanas, na sa kagustuhang maging "napaka orihinal" kahit na ang logo ay tunay na kanyang . Tungkol sa dinala at dinala na Secure Boot, hindi ako nagdududa na ito ay isang advance sa mga tuntunin ng seguridad para sa mga gumagamit ng Windows, ngunit isinasaalang-alang ko itong ganap na hindi kinakailangan kung gagamit ako ng GNU / Linux.
Kung ano sa tingin ko ang nangyari sa partikular na artikulong ito ay mas marami ang nai-puna tungkol sa bagay na ito mula sa isang "pampulitika" na pananaw, upang tawagan ito kahit papaano, kaysa sa purong teknikal na tanong.
Ito ay ang mansanas na hindi nagbebenta ng mga operating system (tingnan ang halaga ng leon sa bundok), ngunit ang apple ay nagbebenta ng pc, kaya't hindi nito ilalabas ang system sa mga third party, dahil naubusan sila ng bargain ng hardware. Marahil mas masahol ito kaysa sa Microsoft, ngunit hindi bababa sa mayroon silang isang madaling maunawaan na sistema at hindi sila gumagawa ng mga nakatutuwang mga bagay tulad ng windows8.
Juaaaaa seryoso ang OS X ay intuitive? hahahaha Ang Linux ay napaka-intuitive sa anumang kaso, nag-click ka sa imitasyon ng menu ng pagsisimula ng Windows at naayos na ito ayon sa mga kategorya, laro, automation ng opisina, internet, atbp, sa halip sa SO blowjob kailangan mong pindutin ang cmd + shift + a upang pumunta sa "folder ng mga application" at hilahin ang maruming icon sa pantalan ... upang palitan ang mga bintana ng parehong programa (ang aplikasyon sa loob ng mga katamtamang mga iyon) ay isang sakit ng ulo, at walang katapusang mga bagay na talagang ginagawa ang operating system na isang tunay na basura at ang iyong pagiging madaling maunawaan ay ang tipikal na magagandang mga icon na walang ibang ipinapakita.
Para sa presyo ng OS X sa anumang variant, dapat na ibigay nila ito agad? BAKIT ITO AY NABATAY SA BSD !!! samakatuwid ito ay dapat na libre, tama?
Ngayon ay mayroon akong naka-install na WIn 8 sa isang C2D 2.1 Ghz 4 laptop sa RAM at 512 na video at ito ay isang kagandahan, kaunti lamang ito ng ugali, sa kabila ng katotohanang ang pindutan ng pagsisimula at Aero ay napalampas na napapansin ang desktop. mas maganda, ngunit mabuti kahit papaano.
Sa kasamaang palad para sa "Mga Saksi ng GNU" (dahil para silang mga Saksi ni Jehova kapag ipinahayag nila ang kanilang pilosopiya) at para sa kapalaran ng mga end na gumagamit, pinamamahalaang maabot ng mga distrito ng Linux tulad ng Mint ang karaniwang gumagamit sa pamamagitan ng isang medyo magiliw at matatag na interface (OSX at Ang Windows Vista SP2 na ginagamit ko ay hindi gusto ng mga fiesta, mayroon silang mga hindi matatag na mga GUI), at gayundin, iwanang libre ang pass upang malaman ang mga beteranong distrito tulad ng Debian, RHEL / CentOS at / o Slackware at pagkatapos ay pumili ng isang bagay na mas advanced tulad ng Arch o Linux From Scratch (iyon ang magiging antas ng Diyos, kung gayon).
Ano pa, dapat gamitin ng Apple ang OpenBSD sa mga server nito at hindi lamang GNU / Linux (dahil malinaw naman na ang OpenBSD ay isang tunay na bunker kumpara sa Debian), bilang karagdagan sa pag-asa sa distro ng BSD na iyon kaya't ang OSX ay hindi madaling target para sa basurahan na malware na nanggugulo sa windowsers nang maraming taon.
Ufa !!! sabihin na ang mga graphic na interface ng Microsoft o Apple ay isang fiasco .... Fuck Sa palagay ko sinisipa mo ang hangin at talagang mahirap.
@cocolio
Tungkol sa mga interface hindi ko ito sinasabi para sa kasiyahan, ngunit dahil nasubukan ko ang Firefox sa Windows, OSX at Debian, at paghahambing ng pagganap nito kapag nanonood ng mga video sa YouTube, napagtanto kong ang paraan ng reaksyon nito sa Windows ay napakasama kapag ginamit mo murang hardware (tingnan ang PC Chips) at sa Mac para sa flash player. Sa GNU / Linux, ang Firefox ay tumatakbo nang mas mabilis at ang interface ay hindi nakompromiso sa mga proseso na ginagawa ng Gecko rendering engine.
Hindi ko alam, tingnan na ang uri ng hardware na ito ay hindi maganda, iyon ang dahilan kung bakit hindi ko ito ginagamit, sinusubukan kong iwasan ito hangga't maaari, nagse-save ng pera syempre, ngunit tingnan, nasabi ko na na mayroon akong Win 8 sa isang HP laptop at ito ay maluho, mula noong 2005 ay gumagamit ako ng Firefox at gumagaling ako, sa mga kinakailangang plugin, ang tanging oras na mapupunta ito sa impyerno ay kapag ako ay may isang bukas na tab sa Facebook, wala nang iba, na gumagawa sa akin baliw, ngunit sa ngayon ay nanonood pa rin ako ng mga dokumentaryo ng YouTube nang walang mga problema, at kung aaminin mong mas mahusay ang paggana ng Linux.
Ang aking nakaraang PC ay isang XNUMXst Gen PC Chips, at inilagay ko dito ang Debian Squeeze at mayroon itong nakahihigit na pagganap kumpara sa Windows XP. Ngayon na kasama ako ng isang workstation ng HP kay Lentium D at mula sa nakikita ko, sa Vista mayroon itong isang mas mahusay na pagganap, ngunit sa GUI ito ang mas naghihirap kaysa sa kernel.
Hindi mo pa nagamit ang osx sa iyong buhay ..., upang pumunta sa mga application, mag-click sa icon ng launchpad sa dock o bumalik upang ilagay ang folder ng mga application sa blog. Ang Windows 8 ay ang pinakapangit na bagay na nagawa ng microsoft mula noong milenyo, interface para sa mga retard, kakila-kilabot na mga modernong programa ng UI, walang mga pag-andar at halos wala namang kapaki-pakinabang, ang desktop ay na-load ng aergo glass na ginagawang mas pangit ang mga application kaysa sa mga ito…, ngunit kahit papaano Tumuloy sa basura na iyon.
Juaaaaa hahahaha sisisi syempre Pandev, ang OS x basura ang ostia hahahaha sisisisi, ano ang nagpapakita na sa buhay mo ginamit mo ang Win 8, malayo pa ang lalakarin ay totoo hindi ko ito tinatanggihan, ngunit ang nakikita ko ay sa tamang landas, gagawin ko sana ang iba pang mga pagbabago ngunit gayon pa man, at kung sakaling mayroon akong naka-install na Win 8 kung saan dating ang nakakadiri na Mac OS X, ano pa ang pangalang MAriCa para sa isang OS, at hindi ako pinagsisisihan na magkaroon tinanggal ito
Gumamit ako ng OSX at ang totoo ay tila sa akin na ito ay higit na magagamit kaysa sa Modern UI ng Windows 8 (tulad ng para sa NT 6.3 kernel, ang paatras na pagkakatugma nito ay unti-unting napapahamak ngunit naging mas matatag ito), at ito ay hindi tulad ng interface nito ay masama, tanging hindi mo kailangang ibabad ito nang labis sa mga website na nakasalalay sa flash player (dahil ang launchpad ay ipinatupad sa OSX, ang totoo ay ang gawain ng pagbubukas ng isang programa sa operating system na iyon ay naging mas nakakaupo).
Tulad ng para sa Aero, ginawa ng Microsoft ang kalokohan ng paggamit ng DirectX sa halip na OpenGL para sa mga transparency at 3D (ang mga kinakailangan sa Vista ay halos kapareho ng mga sa Windows 7, kung ano ang pinagkaiba sa kanila ay ang pagganap at katatagan na mayroon sila) at sa Windows 8 sila ay nadagdagan ang trolling sa isang "kinakailangang" kinakailangan para sa mga video card na talagang hindi kinakailangan na hanggang ngayon ay nakalimutan ko kung ano ito (hindi ko maintindihan kung bakit ang interface ng Modern UI ay may parehong mga kinakailangan ng Aero, kung sa katunayan ang iyong graphics ay dapat na mas mababa sa pag-ubos kaysa sa pag-ubos ng Aero).
Hindi ko alam ang tungkol sa iyo, ngunit gumagamit ako ng isang operating system fiasco (Windows Vista Ultimate SP2, 32-bit) tulad ng paggamit mo ng Mac OS X (ang gastos ng Mountain Lion ay ganap na mas mababa kaysa sa operating system ng Redmond, na kung saan ay ang lisensya ay nagkakahalaga ng isang malaking kapalaran).
Bagaman gusto ng OS X ang grapikong interface (Aqua), mayroon itong ilang mga pagkukulang kapag nagtatrabaho kasama ang flash player at sa mga tuntunin ng mga pahintulot, mas pinahihintulutan ito kaysa sa Ubuntu (kinopya mo ang folder ng app upang kopyahin iyon Mukhang isang maipapatupad salamat sa layer ng abstraction ng hardware na ginagamit mo at i-paste ito sa iyong Mac sa parehong folder ng mga application, at mayroon ka nang Photoshop, Illustrator at lahat ng ganap na gumaganang Adobe software, na hindi ang kaso sa Windows). Ngayon, ang katotohanang gumagamit ako ng Windows Vista ay hindi nangangahulugang ginagamit ko ito para sa pang-araw-araw na paggamit, dahil na-install ko ito upang maiwasan na maubusan ng pinalawig na oras ng suporta tulad ng XP at sa mga tuntunin ng pagprograma, ginagamit ko ang Debian (oo, inaamin ko na Gumagamit ako ng pagmamay-ari na software dahil tinuturo lamang nila ako na lumikha ng mga website na may Dreamweaver at gumawa ng mga vector graphic kasama ang CorelDraw, ngunit sa pag-program ay gumagamit ako ng Eclipse para sa Java at C ++, karaniwang ginagamit ko ang Emacs sa Debian).
Bilang karagdagan, ang paggalaw ng libreng software kumpara sa paggalaw ng bukas na mapagkukunan ay lalong hindi dumadaloy, patunay nito ay ang GNOME, gnash at iba pang software na nakatuon sa karaniwang gumagamit.
Siyempre ito ay mas mababa, dahil praktikal na singil ka nila ng isang simbolikong presyo, nagbebenta ang Apple ng hardware nang higit sa anupaman, kaya't hindi maunawaan ng mga tao na hindi nila kailanman ibabahagi ang system sa iba pang mga tagagawa .., wala pa ring magagawa sa pamamagitan ng pag-install nito karaniwang pc binago upang maging katugma (pagbili ng system kung posible sa appstore ..., sila ay 20 euro xd)
Simbolikong presyo? hahahaha para sa ordinaryong hardware sa isang PC na walang panlasa at mahinang disenyo? hahahaha overprice by the way, ihambing ang presyo ng isang HP na may i7 ng 2.7 ghz 16 ng RAM 1 tera ng hard disk o 32 ng ssd, 2 gigs sa discrete video na NVidia full HD screen laban sa isang Mac na nagkakahalaga ng hindi bababa sa 800 dolyar pa 8 sa RAM 1 giga sa video, kailangan mong maging napaka hayop upang bilhin ang crap na iyon at higit pa upang mai-install ang Linux !!!!!
@cocolio
Ang Ubuntu ay may ganap na nakahihigit na pagganap kaysa sa OSX mismo, ngunit kung ang nais mo ay gumamit ng isang tunay na laptop, inirerekumenda kong gamitin ang Lenovo ThinkPad na maaaring magkakahalaga katulad ng isang MacBook pro, ngunit sa sarili nito ang kanilang kalidad ay ganap na nakahihigit sa mga MacBook na mayroon na laptop, kahit mga ultrabook (hindi sila nangangako, naghahatid lang sila).
At oo, ang Lenovo ay napakahusay, ngunit mayroon na akong dalawang mga laptop na HP at sa ngayon wala sa aking mga plano na bumili muli ng isang laptop, ang tanging gagawin ko lang ay i-upgrade ang mga hard drive sa SSD. malinaw naman para sa system.
Nabasa ko at binasa ang artikulo at hindi ko nakita na nagsasabi ito ng anuman tungkol sa Secure Boot. Ang ipinahiwatig nila ay isang trick na higit sa M $ kung saan ang pag-access sa USB boot ay maaari lamang maiaktibo mula sa Windows at hindi mula sa BIOS. Kaya kailangan mong gumamit ng Windows nang hindi bababa sa isang beses upang ma-aktibo ang pag-access sa USB sa boot at pagkatapos ay muling pag-reboot upang gumana ang Linux sa USB. At, tulad ng sinabi ni elav dati, bakit kailangan kong ipasok ang Windows upang magawa iyon ??? Iyon ang punto. Pinipilit ka nilang tanungin ang Micro $ ng madalas para sa pahintulot na gumamit ng hardware na BILIT mo sa anumang paraang nais mo.
Ang Giskard, kapag ang mode ng Fast Boot ay aktibo, ang mga USB port ay hindi pinagana bilang default, ngunit kung ipinasok mo ang BIOS o UEFI at hindi pagaganahin ang Fast Boot maaari mong paganahin ang mga USB port bilang default, inuulit ko ang sinasabi ko sa aking puna: «el control ng firmware ng mga sangkap ay palaging magiging pangunahing antas (BIOS o UEFI) na maaaring ma-access anuman ang OS, hindi ko alam ang isang solong aparato ng hardware na ang operasyon o firmware ay natutukoy ng OS; Kung may nakakaalam man, mangyaring, banggitin ito at iyon ang paraan kung paano tayong lahat ay matuto. "
Mangyaring, hindi ka obligado na ipasok ang Windows o tumanggap ng anumang EULA, ang dapat mong gawin ay pindutin ang F2 o ang kaukulang susi sa oras na mag-boot ang computer at i-access ang masayang BIOS at gawin ang mga kinakailangang pagbabago.
Hindi iyan ang sinasabi sa artikulo.
Nabasa mo na ba ang orihinal na artikulo (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) at LAHAT ng iyong mga puna?
Tingnan natin, ibig kong sabihin, "hindi ito ang sinasabi sa artikulong ITO." Hindi ko binasa yung isa. Kung nabasa ko ang iba pa ay nagkomento ako sa isa pa. Habang binabasa ko ang isang ito, nagkomento ako rito. O ito ba ay upang makapagkomento sa isang post na dapat basahin ng lahat ang iba pa at magkomento kung saan hindi ito tumutugma?
Napaka kumplikado ng buhay ...: S
I-deactivate mo ang fast-boot mula sa windows at uefi (bios) at buhayin ang boot mula sa uefi (bios), ang problema ay kung sino ang dapat mag-install ng Windows tablet 8
Tulad ng sinabi ni elav dati, bakit kailangan kong ipasok ang Windows upang magawa iyon ??? Iyon ang punto. Pinipilit ka nilang tanungin ang Micro $ ng madalas para sa pahintulot na gumamit ng hardware na BILIT mo sa anumang paraang nais mo.
At bigyan siya ng pahintulot, i-format at ipadala ang Winbug upang sirain ang kanyang asno, hindi dapat ito gamitin ng isang gumagamit ng linux
1º Ang Mabilis na boot ay walang kinalaman sa Windows 8, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga hakbang na ipinataw at pinagana sa pamamagitan ng default sa firmware ng motherboard ng mga tagagawa, pinilit ng M $.
Ika-2 Wala kang anumang access sa UEFI o ang kakayahang mag-boot mula sa isang alternatibong boot media. Maliban kung natutunan mong makipag-usap sa computer sa pamamagitan ng telepathy, anong mga kahalili ang nais mong makapag-format nang hindi ka muna dumaan sa Windows? O, masira ang computer sa pag-asang pilitin ang pag-access sa menu ng UEFI o ibalik ito sa mga setting ng pabrika? Tatanggalin nito ang warranty ng kagamitan.
3º Kung, kung nagkataon, sinimulan mo ang Windows upang i-deactivate ang fast-boot, mawawala sa iyo ang lahat ng posibilidad na i-claim ang pera para sa lisensyang Windows na hindi mo hiniling o nais mo ngunit napilitan kang magbayad (Isang bagay na sa teknikal na hindi ligal), sa gayon ay nagtatapon sa pagitan ng $ 80 at $ 200 nang direkta sa basurahan.
Kaya, ibigay mo, mali ka:
1º Totoong pinapagana ng mga tagagawa ang Fast Boot sa kahilingan ng Microsoft na i-boot ang Windows 8 nang mas mabilis (samakatuwid ay Fast Boot, tama ba?), Alin ang isa sa mga "pakinabang" na ibinebenta nila sa amin sa OS na iyon.
Ika-2 HINDI totoo na hindi mo ma-access ang BIOS o UEFI, ang prosesong ito ay ganap na independiyente sa OS at nangyayari ito BAGO simulang mag-load ng anumang sangkap ng OS, dahil ito ay tungkol sa pagsisimula at pag-check ng mga bahagi ng hardware ng computer, sabihin pumunta ito ay IMPOSIBLIYA para sa isang OS na "sakupin" ang BIOS at eksklusibong kontrolin ito, dahil ang epekto ay hindi maaaring maging bago ng sanhi. Ang nangyayari ay kailangan mong maglakad nang magaan kapag nag-boot at pindutin ang F2 o ang kaukulang key upang ma-access ito.
3º Sa puntong ito binibigyan ko kayo ng dahilan, ngunit sa pagkakaalam ko, ang mga paghahabol na iyon ay nagkakahalaga ng higit sa naibalik na refund, kaya sa palagay ko hindi ito ang manok ng bigas na may manok ng problemang ito.
Hindi pinagana ng mabilis na boot ang mga motherboard port, kabilang ang PS / 2 at USB. Maliban kung maaari kang makipag-usap sa telepathically sa PC, hindi mo magagamit ang keyboard hanggang sa magsimula ang operating system at, samakatuwid, hindi mo rin mapindot ang susi o pagsasama ng mga key na nagbibigay ng access sa UEFI nang maayos. upang huwag paganahin ang Mabilis na boot. Tiyak na ang problema.
Ang tanging paraan upang ma-access ang UEFI gamit ang nauugnay na pangunahing kumbinasyon, ay ang alinman sa Fast-boot ay hindi pinagana o na ang tagagawa ay nagbibigay sa amin ng ibang paraan upang hindi paganahin ito o upang ibalik ang UEFI sa mga setting ng pabrika nito nang hindi gumagamit ng keyboard / mouse, alinman X presses ng power o reset button o isang bagay na tulad nito.
at kung paano i-format kung wala akong isang mambabasa (o ito ay usb) at upang mag-boot mula sa usb muna kailangan kong ipasok ang mga bintana at huwag paganahin ang fastboot.
may mga formatter para sa windows :), na simpleng pag-reboot ng kanilang sarili at burahin ang mga pagkahati, napakasimple.
Hindi mo masyadong maintindihan kung paano ito. Inirerekumenda ko na basahin mo ang artikulo nang maraming beses.
Kaya, wala, upang bumili ng mga laptop at desktop nang walang Güiondos, ganap na walang laman. Napakasamang maraming tao ang kulang sa kaalaman upang magawa ito, at magtapos sa ligaw na pagmemerkado ng mga taong Redmond.
Ang awa ay ang maraming tao na natatakot sa pag-set up ng isang pc, kapag napakadali at kung hindi mo alam, maaari mong laging tingnan ang mga tutorial sa internet.
Ang pinaka-kumplikadong bagay sa aking palagay ay ang bahagi ng pagtatakda nang tama ng cpu xD fan ...
Kung ito ay isang desktop, walang problema, ngunit nasubukan mo bang i-install ang isang laptop sa mga bahagi? Pwede ba? Tama bang magkasya ang mga piraso sa kaso? Nagbebenta ba kayo ng mga kaso ng laptop?
Laptop sa pamamagitan ng mga piraso hindi ... sa anumang kaso maaari kang bumili mula sa mga tagagawa na gawin itong sukatin ... ang ahtec ay isa sa mga ito ....
Sa pamamagitan ng paraan, hindi ko gusto ang mga laptop na magkaroon ng mga ito sa buong araw sa bahay, wala tulad ng isang mas cool at mas malakas na desktop pc.
MULI ANG EMPIRE!
Sa gayon, sa palagay ko na ngayon higit pa sa mga hakbangin tulad ng System76 ay may higit na halaga, kung saan maaari kang bumili ng kagamitan na na-install sa Ubuntu at sa gayon maaari mong mai-install ang iba pang mga system o pamamahagi.
Nagkaroon ako ng parehong problema, hindi ako makapag-boot sa USB o CD / DVD, at naayos ko ito sa pamamagitan ng hindi pagpapagana ng "Legacy Mode" mula sa BIOS, ngayon maaari kang mag-boot sa anumang bagay.
Hindi ko alam kung alam nila ... ngunit hindi bababa sa aking lap sa UEFI ... iyon ay isang pagpipilian na maaaring hindi paganahin ... Nagtagal ako .. = / ngunit natuklasan ko ito ..
Mali kung .. kung ito at ano? ..
Hindi ito inaayos ng pagrereklamo .. ... Ang pagkakaroon ng etika kung saan .. Masama ang pakiramdam ko tungkol sa ilang mga batas .. hindi gaanong paunang itinatag ..
Ang buhay ay matigas ng mga may kapangyarihan, hindi ng mga hindi = / .. kaya naman nilikha ng stallman ang gnu xD upang hindi mangyari iyon xD kaya't doon bumili ng katugmang hardware
Tama ang Free Software Foundation tungkol sa kung gaano kasamaan ang Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
Ang WINDOWS 8 AY PURONG DICTATORSHIP !!!
Kasalukuyan mayroon akong laptop sa loob ng 3 taon at GNU / Linux lamang ang ginamit nito. Bagaman natatakot ako sa araw na kailangan kong i-renew ang aking laptop, inaasahan kong hindi ko masagasaan ang problemang ito na nagbabanta sa marami sa mga Linuxeros.
Napakasamang lumapit ang diskarte. Sa http://es.windows7sins.org/ Mas detalyado ito kung bakit dapat tumigil sa paggamit ng Windows, kapwa sa teknikal at pampulitika / panlipunan (sinasabi pa sa iyo ang katotohanan tungkol sa kernel ng Windows NT).
Araw-araw ay hindi ko alintana ang usok na ipinagbili sa amin ng FSF, stallman at mga kaibigan. Kung natatakot ka sa spyware, huwag gumamit ng Internet o mga Android phone.
Ganap na sumang-ayon, ayon kay Stallman lahat silang sinusubaybayan ang mga ito, lahat sila ay mga aparato na "nakikinig" hahaha kawawang tao, talagang nakikita siyang nagsasalita ay isang biro, sa susunod ay kukuha ako ng ilang popcorn upang samahan ang pagtatalik, ngunit sineseryoso, hanggang sa ipakita nila Sa tunay na katibayan na mayroong lahat ng "paniniktik" ng lahat ng mga kumpanya, hindi ako naniniwala anuman, may milyun-milyong mga tao sa mundong ito na mag-abala na "subaybayan", mabuti.
Gayundin, na ang FSF ay gumawa ng pinakamalaking vaporware sa kasaysayan nito: ang GNU Hurd (hindi ito kumpleto, mahirap gamitin ni Debian at walang tunay na interes sa pagsasama nito sa Linux kernel habang pinagsama ng Apple ang Mach microkernel na may isang hindi napapanahong bersyon ng FreeBSD ).
Alam na ng lahat na kinamumuhian ko ang mga produkto ng Microsoft ngunit sa totoo lang nagsusulat ako upang makita kung nakita nito kung ano ang ginagamit ko at kung anong browser 😉
Sa gayon, wala akong nakitang malubhang problema sa lahat ng ito.
Kung bumili ako ng isang laptop nang walang isang cd / dvd reader at mayroon itong Windows 8 sisimulan nito ang system, tanggapin ang lisensya at buhayin ang pagpipilian upang simulan ang usb sa pagsisimula. Tatanggalin ko ang Windows 8 at mai-install ang Linux .. Nalutas ang problema 🙂
Iyon ang dahilan kung bakit mas gusto kong magpadala ng diablo na Windows 8 at ilagay (tulad ng trolling) Windows Vista (bagaman inirerekumenda ko ang Windows 7 dahil sa ilalim ng sarili nitong balat, ang Vista ay may mahusay na pagganap lamang sa kasalukuyang Alienware).
Gayunpaman, mas gusto kong gamitin ang Debian Wheezy bago sumang-ayon na i-shackle ang aking keyboard o mouse.
Hindi ko alam sa anong kahulugan ito ay shackle ngunit hey, ayan, ilalagay ko ito sa VM Debian nang mas mahabang panahon, ito ang unang pagkakataon na gagamitin ko ito upang makita kung ano ang mangyayari, sa ngayon ay tila pinalaking 3 Mga DVD Sa palagay ko magkakaroon ito ng lahat ng bagay no? 😉
I-download lamang ang dvd 1 😀
Hahahaha mabuti para sa halos dalawang linggo na mayroon na ako ng tatlong mga devent ng Debian at ang Fedora ISO, ngunit mahirap i-install, mabuti makikita natin.
@petercheco tama ka. Gayundin, kasama ang DVD1 ay dumating ang software-center, na salamat sa ika-5. bersyon at ito ay mahusay.
pagkatapos basahin ang halos lahat ng mga puna mayroong pagkalito sa Fast Boot ...
1. ANG FAST BOOT AY PAREHONG SA Secure BOOT?
2. ANG BIOS AY PAREHONG SA UEFI?
3. KAILANGAN KO Bang Pumasok sa WINBUGS TO DEACTIVATE THE FAST BOOT O SECURE BOOT?
4. MAAARING PUMASOK SA UEFI NG ANUMANG KAGAMITAN O MAGKAKAILANG KUMITA NG ANUMANG KAGAMITAN?
5. MAAARI BA ANG FAST BOOT O SECURE BOOT MABAWAL MULA SA UEFI O BIOS?
1 at 2: Hindi
3: Kailangan mong magpasok ng mga winbug upang paganahin ang USB boot
4: Maaari mong palaging ipasok ang UEFI.
5: Ang Secure Boot ay hindi pinagana mula sa UEFI. Ang BIOS ay walang Secure Boot.
Tingnan natin ang sagot ko sa iyo bilang isang coherent na tao.
1.- Malinaw na hindi, sila ay dalawang magkakaibang katangian.
2.- Ang BIOS ay isang napakatandang detalye, ang UEFI ay ang bagong firmware na ginagamit sa mga kasalukuyang PC, ang EFI ay isang detalye na ginagamit ng Apple sa mga Mac nito, ang pagkakaiba lamang sa isang tunay na PC.
3.- Sa palagay ko ibig mong sabihin ang Windows, at hindi, ito ay hindi isang mac kung saan kailangan mong mag-log in dito upang mapalitan ang mga parameter ng boot, orasan ng system atbp at upang mai-install ang isa pang operating system na kailangan mong i-download isang 350-megabyte o higit pang mga kalokohan bilang isang bootcamp para sa isang simpleng gawain.
4.- Tulad ng sinabi ko na, hindi ito isang Mac, samakatuwid dapat mong ma-access ito upang mabago ang mga parameter ng petsa o kahit na overclock, ang pagkakaiba ay ang mga parameter na ito ay maaaring mabago mula sa operating system nang hindi kinakailangan i-restart ito
5.- At mabuti na ay malinaw na, KUNG KAYA MO.
Ang totoo ay hindi ko alam kung bakit nagngangalit ang mga linuxer laban sa Microsoft at sa Windows nito kung ang Apple ay isang libong beses na mas masahol, ngunit isang libong beses, kapag pinakain nila ang mundo ng GNU at ibinebenta ito sa kanila na parang ito ang malaking pakikitungo, kapag (sa isang tono ng pang-iinis) ng limang daang mga linya ng code ng OS X maximum na libo ay pagmamay-ari ng mga ito, ito ay talagang hindi maisip.
3. Ang sagot na 3 ni Diazepan ay taliwas sa sagot ni Cocolio 3
4. 3. Ang sagot ni Diazepan 4 ay medyo taliwas sa sagot ni Cocolio 4
sino ang tama
(Hindi ito apoy. Kailangan mong limasin ang mga pagdududa)
Isang tanong: Gaano katagal titigil ang apoy na ito?
Hindi kailanman Ang layunin ay upang mapagtagumpayan ang post-troll ng Pandev92 😛
Bukas sa microkernel susubukan naming mapagtagumpayan ito sa isang pag-broadcast sa mga pambansang distrito.
Ano ang problema sa kalabasa?
Ang totoo ay hindi ko alam kung bakit nagngangalit ang mga linuxer laban sa Microsoft at sa Windows nito kung ang Apple ay isang libong beses na mas masahol pa ... »???
Ang parehong shit sila, kasama ang kanilang sariling mga kakaibang katangian, syempre.
Ang kasamaan ay nakasalalay sa etika ng code nito, na hindi naghahanap ng pakikipagtulungan at pagkakapantay-pantay.
At ang ugali na iyon ay naipalabas ng parehong mga kumpanya.
Kaya't kung nahuhulog ang aking daliri, kung bibigyan ko ng "tanggapin" sa harap ng isang EULA o alinman sa mga trick sa pagkolekta nito, hindi, HINDI AKO TANGGAP. sudo harakiri.
Good luck Mountain.es, ngunit dumating, nakikita ko ang aking sarili na nag-iipon ng Raspberry Pi, tulad ng sinasabi dito:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf