Ubuntu patuloy na lumilipat patungo sa mga mobile device, at upang "parang" mapabilis ang gawain ng mga developer at packager, isinasaalang-alang nila ang paglikha ng isang bagong format ng packaging na tinatawag na Mag-click sa mga pakete.
Ang layunin ay upang madaling mai-install ang mga application Ubuntu PhoneOS, kahit na tiniyak nila, hindi sila tatabi dpkg y malamang. Sa una, isinasaalang-alang ang mga mobile device, ngunit tila ang bagong panukala para sa Ubuntu maaaring magamit sa natitirang mga pamamahagi ng GNU / Linux.
Ang pilosopiya ay: Wala nang pagtitiwala sa pagitan ng mga pakete, walang mga script ng developer at bawat application ang mai-install sa sarili nitong direktoryo. Ang ilan sa mga katangian nito ay:
- Walang mga dependency sa pagitan ng mga application na implicit lamang sa base ng system.
- I-install ang bawat aplikasyon sa isang ganap na independiyenteng direktoryo.
- Ganap na nagpapahayag: ipinagbabawal ang mga script ng developer.
- Ang oras na kinakailangan upang mai-install ang isang walang halaga na pakete na naglalaman ng isang solong maliit na file ay tungkol sa 0.15 segundo sa isang x86 laptop at tungkol sa 0,6 segundo sa isang Nexus 7. (At iyon ang kasalukuyang prototype ng application sa Python, kalaunan ang application ay maaaring nasa C at pagkatapos ito magiging mas mabilis pa).
- Hindi limitado sa pag-install bilang ugat, kahit na maaari itong maging pareho. Ang mga limitasyon ay itinatakda sa ibang lugar upang matiyak na hindi mai-edit ng mga application ang kanilang sariling code sa oras ng pagpapatakbo.
- Ang mga package na binuo gamit ang isang simpleng tool ng Python, kasama ang isang manif.json file.
- Ang mga package ng gusali ay nangangailangan lamang ng pamantayang silid-aklatan ng Python, na may hangaring posible na posible na maitayo nang madali ang mga package na ito sa Ubuntu o kahit na ibang mga sistemang hindi Linux.
- Ang format ng binary na pagbabalot ay sapat na katulad sa isang mayroon nang maaari mong magdagdag ng suporta para sa mga tool sa mataas na antas na may kaunting pagsisikap.
May iba pang mga tampok na maaari basahin mo dito. Sa katunayan, lahat ng inilagay ko dati ay walang iba kundi ang pagsasalin ng naiintindihan ko mula sa email na itinuro ko sa link.
Ngayon, malamig na iniisip at kinakalimutan na nais ng Ubuntu na magkaroon ng sarili nitong grapikong server, sarili nitong format ng packaging ... bukod sa iba pang mga bagay, ang ideya ay tila napakabuti sa akin sa prinsipyo. Ito ay halos kapareho ng isang Bundle in Tabla o Chakra..
Ang masamang bahagi ng bundle, ay sa pamamagitan ng pagkakaroon ng lahat ng kinakailangan para tumakbo ang application sa parehong packaging, ang bigat ng file ay mas malaki, ngunit iniiwasan tayo na harapin ang mga problema sa pagpapakandili.
Paano nila ito nakikita? Mas gusto kong manatiling may pag-aalinlangan sa sandali at maghintay ng oras upang maipakita sa akin ang resulta.
ito ay isang katotohanan, ang Ubuntu ay naghahanap ng higit pa at higit na katulad ng MacOSX ...
Ito ay magiging higit pa kaya kung ginamit nila ang OpenBSD o FreeBSD kasama ang Hurd / Mach bilang base kernel.
Malinaw na kampeon, sasabihin mo sa akin ngayon na kailangan din nila ang Aqua graphic environment ...
... Akala ko sila ay mas matalino dito at mauunawaan nila na ang ibig kong sabihin ay magkatulad na "ayon sa konsepto", kung ihinahambing mo ang ilang mga konsepto sa pagitan ng MacOSX at Ubuntu makakahanap ka ng pagkakatulad.
Sa kasamaang palad, pagdating sa pag-install ng mga pakete, gagawin itong "mas mahina", dahil sa mga pahintulot at mga katulad.
Kagiliw-giliw na tugon / pintas ng ad hominem
Wala sa pinaguusapan *
Ang isang ad hominem argument ay may katangiang inaatake ang pananaw ng kabaligtaran nang walang lohikal na pundasyon, batay sa isang katangiang walang kaugnayan sa paksa ng tao.
Dito ipinaliwanag sa kanya na ang kahulugan ng komento ay: "magkatulad sa konsepto" at bilang isang simpleng karagdagan sinabi niyang "uto" nang hindi direkta.
Ngunit halika, isinasama ko ang aking sarili sa mga nakakakita ng mga naglalakihang pagkakatulad sa pagitan ng Apple at Cannonical system.
parami nang parami ang fragmenting sa pagtatapos ng Ubuntu ay gugustuhin ring ihinto ang pag-asa sa GNU / Linux
Tila sa akin isang mahusay na pagpipilian, at kung kailangan ng mga aplikasyon ang mga dependency, dapat silang dumating sa system bilang default upang ang pag-install ng mga programa ay mas mabilis at mas kaunting data ang nai-download, kahit na ang ISO ay nakakataba sa akin. Pinakamahusay. Ano sa tingin mo?
Hindi, ngunit hindi. Ang ideya ay ang system ay nagbibigay lamang ng minimum na mga dependency, at ang mga na tukoy sa programa, ay nasa loob ng parehong pakete ng programa. Ang magiging katulad nito ay ang laki ng bawat pakete ng bawat aplikasyon, hindi ang ISO ng operating system.
Regards
Patuloy na gamitin ang .deb, upang maiwasan mong magkaroon ng mas malaking mga problema sa katatagan tulad ng mayroon ang OSX.
Inaasahan kong ang Launchpad ay hindi apektado ng balitang ito. Marami sa atin ang gumagamit ng mga PPA ng mga bersyon ng LTS ng Ubuntu.
Ang mga kapanapanabik na pagbabago ay tila sa akin, bibigyan ko ito ng oras upang makita kung ano ang hitsura nito at tila sa akin na ang huling ubuntu higit pa o mas kaunti »normal» ay 12.10
Sinusubukan ng Ubuntu na gawin tulad ng mac. Kinukuha mo ang app at ipinapadala ito sa folder ng apps at iyon lang. Napakadaling pag-install. Siyempre ang mga pakete ay mas malaki !!!
mula nang banggitin mo ang chakra, huminto sila sa paggamit ng mga bundle dahil sa mga problemang dinadala nila
Karagdagang impormasyon
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Mukhang hindi masama sa akin na nais mong magmukhang MACOSX. Sinusundan ng Chakra ang landas na iyon at ito ay isang mahusay na paraan upang lumapit sa end user.
Sa personal hindi ako tagasuporta ng ubuntu, mas gusto ko ang debian. Ngunit naalala ko pa rin noong ang mga purista ay tumalon sa sigaw ng "Ubuntu ay hindi nag-aambag ng anumang bago."
Ang ideya ay tila hindi masama sa akin, sa DELPHI maaari mong ipagsama ang maipapatupad sa mga aklatan sa loob, mayroon kang isang malaking maipapatupad ngunit nakalimutan mo ang tungkol sa mga problema.
Sa katunayan, palaging ginagamit ng Slackware ang tgz nang walang resolusyon sa pagtitiwala at maraming tao na ginamit ito sa loob ng maraming taon na patuloy na na-update ito hindi kailanman nagkaroon ng mga problema.
Sa isang pagkakataon ito ay naiintindihan na magkaroon ng sentralisadong mga sistema ng library upang hindi mag-aksaya ng puwang, ngayon ang gastos ng MB ay napakababa at sa ganitong paraan ay nakakatipid ka ng maraming mga problema.
Hindi bababa sa, iyon ang paraan ng nakikita ko ito.
Talagang gusto ko ang bahagi na walang mga dependency na kailangan at ang pagkakasunud-sunod ay mas lohikal sa pamamagitan ng paglalagay ng buong programa sa isang folder.
Ngunit nangangahulugan ba ito na hindi na ito ibabatay kay Debian?
Hindi ko alam, gusto ko ang ideya, ngunit hindi ba sila masyadong nagtatakip?
+1. Kasama kita tao
Personal, ang pagiging independyente mula sa natitirang bahagi ay gumagawa ng Ubuntu sa kabila ng mga pagpuna nito na mananatili sa loob ng linya ng paggamit ng maraming mga kumpanya sa buong mundo, isang halimbawa nito ay ang kasunduan sa pagitan ng Tsina at Canonical para sa paggamit ng isang Ubuntu na nakalaan at eksklusibo para sa Tsina. Sa gayon, ito ay ang parehong base system, marahil na may ilang iba pang karagdagan para sa bansang iyon.
Tungkol dito, sapagkat ang ideya ay mukhang mabuti sa akin, ngayon ang bilis ng mga ISP ay tumaas nang malaki, sa isang tiyak na paraan na maa-access ang pag-download ng tungkol sa 300MB nang mas mababa sa 15 minuto, kaya, sa aking bahagi ang katotohanan na ang mga maipapatupad ay pupunta sa laki parang hindi problema sa akin. Ang hindi ako sumasang-ayon ay sa palagay ko na kahit na ang ideya ng pag-install ng bawat programa sa sarili nitong direktoryo ay mula sa isang tiyak na pananaw, tila sa akin ito ay medyo mas fragmentary dahil, kahit na sanhi ito ng problema, maaari tayong dumiretso sa direktoryo nito Kung marami kaming naka-install na mga pakete sa aming system, hindi ko nais na isipin ang bigat na tumutugon ang system.
Pagbati!
Siyempre, ang mga mahihirap lamang sa mundo na nagdurusa sa pagkamatay ng heograpiya at nakatira sa mga bansa tulad ng sa akin, hindi natin ito nakikita nang ganoon
oh damn mayroon na lamang akong 299 distros na mapagpipilian
Naiintindihan kita, @elav. Iyon ang dahilan kung bakit pinili kong torrently i-download ang Debian Wheezy DVD1 at inaasahan kong ang balita na ito ay hindi nakakaapekto sa Launchpad, dahil ang ilan sa mga debianero ay gumagamit ng PPA ng Ubuntu LTS.
Sumasang-ayon ako sa iyo, lalo na sa mga direktoryo, tulad ng palagi kong naging isang gamer at kapag lumipat ako sa Linux, naisip kong mas mahusay na magkaroon ng magkakahiwalay na mga direktoryo para sa bawat aplikasyon, tulad ng nais kong gawin sa mga winbug :), ngunit pagkatapos ay nalaman ang tungkol sa kung gaano kadaling hanapin ang lahat at kung gaano kabilis gagana ang isang unix standard.
Sa Timog Amerika, ang ISP na pinakapintas ang mga customer nito ay ang Telefónica, ang Peru ang bansang may pinakamahal na serbisyo sa Internet sa rehiyon (kahit na hindi ito ang pinakamabagal, ngunit mayroon pa ring US $ 35 bawat buwan sa loob ng 500 Mbps na gusto mo hilingin sa kanila na umalis, ngunit sa kasamaang palad, ang mismong Espanyol ay ang isang praktikal na gumawa ng isang monopolyo sa Peru hanggang sa ang Internet ay nababahala, nang hindi binibilang sa mga gumagamit na hindi alam kung paano i-claim ang kanilang mga karapatan).
Sa Argentina magbabayad kami ng $ S 20 para sa 3 Mbps. Huwag magreklamo
Saan Nagbabayad ako (mabuti talaga ang aking tatay) U $ S 25 (higit pa o mas kaunti) para sa isang malungkot na mega 🙁
Nilinaw ko na nakatira rin ako sa Argentina.
sa Chile, ang teleponica ay mas masahol pa, = /… ..
ang mga presyo at kalidad ay hindi magkakasabay (:-(
"US $ 35 bawat buwan sa halagang 500 Mbps"
Hindi ito magiging kbps ?? kung sila ay Megas, ang Peru ay isa sa mga pinaka-advanced na bansa sa antas ng internet sa buong mundo!
tulad ng isang panukala ay maaaring maging tungkol sa, dahil sa ngayon ang package tugma sa pagitan ng ubuntu, mint at debian ay medyo mabuti.
maraming mga kumpanya ang nag-aalok ng kanilang mga programa para sa linux, sa mga pakete para sa ubuntu, ngunit sa pangkalahatan maaari itong mai-install sa debian o mint nang walang mga problema.
Nagtataka ako kung ano ang mangyayari sa ganoong klaseng bagay. Kakailanganin ba nating ipunin ang lahat: /?
PS: tungkol sa
* Walang mga dependency sa pagitan ng mga application na implicit lamang sa base ng system.
Nangangahulugan iyon na ang programa ay magdadala ng mga silid-aklatan na kinakailangan nito, na magiging mas mabigat at sa isang OS ay ito ang magiging kaso ng pag-uulit ng mga aklatan (parang win2 ito)
* I-install ang bawat application sa isang ganap na independiyenteng direktoryo.
Kakailanganin mong ilagay: "sa loob ng folder ng mga file ng programa" magaling ang win2
Kung gumawa sila ng tulad nito, hindi ko mai-install o inirerekumenda ang Ubuntu sa anumang nagsisimula
Joer, ito ay isang pahinga sa kung ano ang itinatag sa linux, at mula sa aking pananaw para sa mas masahol pa. Kung ang gnu / linux ay napaka agile ito ay dahil ang mga dependency at aklatan ay hindi dinoble, triple o higit pa.
Oo, hindi ka magkakaroon ng anumang problema sa pag-install ng X application dahil kasama nito ang lahat ng mga pasadyang pagtitiwala, ngunit kapag gumagamit ng isa pang application, kasama ang ilan sa mga dependency na iyon ngunit magkakaibang mga bersyon, higit mong mai-load ang system. At maaaring ito ay walang kabuluhan, sapagkat walang malaking pagpapabuti sa pagitan ng mga bersyon ng mga dependency.
Ang Ubuntu ay hindi nagbibigay ng sumpain tungkol sa GNU linux, tumatagal lamang ito ng mga pakete at binabago ang mga ito sa maximum na maihatid lamang sa kanya
ang ideya ng ubuntu ay upang mag-alok ng isang OS na isang maliit na tindahan ng aplikasyon
Magandang bagay na ginawa nila iyon, bago, ang mga application ay tiyak na mai-save sa / ProgramFiles / 🙂
"Ang bawat aplikasyon ay mai-install sa sarili nitong direktoryo"
W00000T
«Makakakuha kami ng pinakamahusay na GNU / Linux at babaguhin ito para sa pinakamasamang Windows»
Sa susunod, alisin ang fan ng Ballmer / Jobs mula sa Cannonical.
Ang nangyayari ay ang Ubuntu, tulad ng anumang iba pang produktong komersyal (hindi ko sinasabi na masama ito) ay nagsisikap na maging independyente hangga't maaari, iyon ang dahilan kung bakit nabuo ang Unity, sarili nitong software center at ngayon nais nilang magkaroon ng kanilang sariling package.
Hindi ko alam kung makukuha nila ito, ngunit kung gagawin nila ..... masamang masama .... Hindi ko rin nais na makita kung paano ang Ubuntu, nagsimula ako sa Ubuntu 11.04 (isinasama pa rin nito ang gnome 2 bilang isang alternatibong kapaligiran), at mula noon ay malaki ang nabago nito…. Masasabi ko ng sobra, ngunit hey, isang opinyon lamang ito.
Ang nag-aalala sa akin ay maraming beses kapag bumuo ang mga kumpanya para sa linux, bumubuo lamang sila ng .Deb package at iba pa na nag-aayos ng kanilang buhay, ngunit hindi bababa sa Debian, Mint at iba pang mga derivatives madali silang mai-install (isang Minsan kailangan mong malutas hindi natupad na mga dependency ngunit hey). Nang walang karagdagang pagpunta, hindi ko mai-install ang Skype sa bersyon ng Debian at ginawa ko ito sa bersyon ng Ubuntu na perpekto, kung ang Canonical ay nagpapatuloy sa mga plano nito at nagpasya ang X na kumpanya na bumuo para sa linux ... marahil ito lamang ang ginagawa nito para sa Ubuntu, para sa halimbawang Steam magagamit lamang ito para sa Ubuntu sa .Deb packages (opisyal na ibig kong sabihin), kaya… paano ang tungkol sa Debian at lahat ng mga distribusyon batay sa Debian o Ubuntu?
Pagbati at sana ay hindi kayo ...
Ngunit maaari bang magsama ang mga application na ito ng mga pabuong aklatan? Dahil kung gayon,
Kapag nag-i-install ng maraming mga application na may kasamang parehong pabuya ng library, ang bawat aplikasyon ay maglo-load ng sarili nitong kopya sa RAM. Sa pagkakaalam ko ang linux ay walang anumang pagpapaandar na nagbibigay-daan sa ito upang malutas ang problemang ito, ngunit sinusuri lamang kung ang inode na inaangkin ng proseso ay na-load na.
Sa kabilang banda, kung ang mga pabagu-bagong aklatan ay hindi suportado, kung gayon pinipilit ng developer na i-link ang lahat nang statically, na bubuo ng mas malaking executable, at samakatuwid mas mataas ang pagkonsumo ng RAM sa pamamagitan ng pagtaas ng segment ng code. Hindi ito mas mahusay kaysa sa kaso sa nakaraang talata.
Sa palagay ko ang mga makikinabang dito ay ang mga kumuha ng isang linux sa kauna-unahang pagkakataon at pupunta upang mai-install ang lahat na nahuli nila, at sa palagay ko ang pinakamasamang ay; Dahil ang mga pakete ay para lamang sa ubuntu, tapos na ang pagiging tugma at sa palagay ko ay magkakaroon ng mas kaunting iba't ibang mga programa, sa palagay ko hindi ... at bahagi nito ay hindi linux, ito ay magiging ubunwinlinux ... hahaha
Ano pinagsasabi mo
Sasabihin mong "mga pakete lamang para sa Ubuntu" na parang ang Ubuntu ang nagbibigay ng mga pakete na hinahawakan nito sa sarili nitong OS. Ipinaaalala ko sa iyo na ang karamihan sa mga ito ay mula sa Debian, at pareho mula sa desktop na mayroon sila (KDE, Gnome, Xfce o Unity). May napakakaunting software na "para lamang sa Ubuntu."
Ang pagbagay sa lahat ng mga pakete na mayroon na ngayon sa Debian ay magiging nakakapagod na bagay, at ang problemang iyon ay para sa Canonical, hindi para sa natitirang mga tao na nangangailangan ng isang .deb package. Ang .deb ay palaging susundan hangga't sumusunod si Debian kasama ang format ng packaging. I-save ang paranoia para sa ibang oras.
Noong unang panahon, kung mahalaga ang puwang ng hard drive, may katuturan ang mga dependency. Sa halip ngayon, ito ay isang pormula nang wala sa oras, wala itong katuturan.
Hindi ako eksaktong isang defender sa Ubuntu, ngunit sa kasong ito ay tama sila. Inaasahan ko lang na ang iba ay magtala ng mabuti.
Sa tingin ko dumating na ang oras para sa pagbabago.
Pagbati.
Hindi lamang ito puwang sa disk. Puwang ito ng RAM, mga hit sa cache, mga siklo ng CPU, mga oras ng pag-load ng programa. Sa aking nakaraang komento ipinapaliwanag ko ito nang mas mahusay.
Siyempre mayroon itong higit na mga epekto. Ngunit sa prinsipyo ito ay tungkol sa hindi pag-uulit at sa gayon pag-save ng puwang ng disk.
Pagbati.
Ang isa na ang puwang sa disk ay ang hindi gaanong mahalaga
Anumang bagay na nagdadala ng mga bagong bagay ay maligayang pagdating. Kung titingnan ito sa maliwanag na bahagi, gagawing mas madali ang Ubuntu para sa mga taong nagmula sa windows, kaya maraming tao ang lalapit sa mundo ng Linux. Sa kabilang banda gagawin nitong mabibigat ang sistema. Lahat ay may mga kalamangan at kahinaan.
Maaaring sabihin ang pareho sa Android, ngunit para sa akin malayo ito sa pilosopiyang GNU linux.
Ang tanging bagay na interesado ang Ubuntu at Android ay ang pagkakaroon ng isang platform ng pagbebenta o application store.
Ano ang magiging mabuti mula sa Ubuntu ay magiging (mapanlikha sa aking pag-unawa) ang sumusunod:
Sa halip na lumikha ng mga higanteng package o installer sa lahat ng mga aklatan, lumikha ng mga meta-package na isinama sa programa + lahat ng mga dependency nito (sa loob nito lahat sila ay nasa kani-kanilang * .deb o * .ubu kung ano man ang nais nilang tawagan ang mga ito) ngunit para lamang sa ang pag-download ng internet (offline man o iba pa) at mga may koneksyon sa kanilang mga machine na patuloy na namamahala sa mga dependency ng isang buhay.
Dapat pansinin na ang problema ng sirang mga dependency ay nangyayari lamang kapag manu-mano kaming nag-install ng isang pakete na wala sa lalagyan at ang mga dapat lamang umatake.
Kagiliw-giliw na ideya, halos kapareho ng mga bundle ng Chakra, na sa pamamagitan ng paraan, ay malapit nang mamatay. Ang bagong sistema ay sinusubukan (ito ay isang lalagyan na tinatawag na "Extra"), ngunit ito ay mas umaandar at mas mabilis kaysa sa mga bundle.
Malinaw na ipinaliwanag ng artikulo na ang bagong pakete ay maaaring ma-port sa ibang distro ng Linux, ang problema ay hindi nito sinasabi kung paano, magiging madali, mahirap, tumatagal ng oras upang mai-install ang iba pa sa distro.
Bilang karagdagan, ang puwang ng disk ay hindi mahalaga, ang puwang ng ram at isang mas maraming load na CPU ay ang nakakatakot sa atin na hindi gumagamit ng Ubuntu at may mga mapagkukunang PC.
Ito ay may isa pang pagkakapareho sa GoboLinux, isang pamamahagi na ipinanganak noong kalagitnaan ng 2002 at nasa isang tulog na estado mula pa noong 2008 ayon sa distrowatch, kahit na ang GoboLinux ay maaaring mapanatili ang maraming mga bersyon ng parehong programa sa parehong oras, maaari mong gamitin ang bersyon gusto mo o pareho nang sabay, tingnan.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
Ang package na iyon ay nagpapaalala sa akin ng PC-BSD, unang bagong graphic server pagkatapos ng bagong package, nagtataka ako kung balang araw ay gagawa sila ng isang bagong kernel: O.
Posibleng, gumawa ng distro na may OpenBSD bilang kernel at sa gayon iwasan ang mga abala sa mga dependency at mga bagay na tulad nito na hindi interesado sa mga gumagamit na nagmula sa Windows.
Tila, maaari o hindi sila makagawa ng isang bagong distro ng GNU / Linux. Ito ay isang punto lamang ng view ng kung paano maaaring tumingin ang Ubuntu sa mga tampok na ito.
Inaasahan nila na ipatupad nila ang DLL tulad ng ginagawa ng Windows: P. Bagaman hindi nila gusto ang mga DLL, papayagan kaming mag-install, halimbawa, isang bukas na tanggapan ng 1.0 sa Ubuntu 14.04 at mas gusto nito ang pagdating ng pagmamay-ari na software.
At sino ang gusto ng pagmamay-ari na software?
oo .. sa insecurity ng dll ...
Ang DLL Hell, BSoD, Explorer.exe na hindi pinapayagan itong tumakbo nang maayos sa Firefox ... Iyon at maraming iba pang mga kadahilanan ay kung bakit ako nagpasya na gumana sa Dual Boot (Debian 6 | Windows XP).
Kaya, para sa akin na ang mga pagbabagong ito ay hindi nabibigyang katwiran sa anumang paraan.
Ang isa sa mga pinakamahusay na nalutas na problema sa pamamahagi ng GNU-Linux ay ang pag-uugnay sa library. Mga nakabahaging aklatan.
Ano ang point ng pagdoble sa kanila ngayon at paano ito nakakatulong sa mga developer at / o mga gumagamit?
Ang isa pang matagumpay na konsepto ng GNU-Linux ay ang modularity. Ang hakbang na ito sa ubuntu ay laban sa butil ng modularity at hindi ko alam kung anong mga kalamangan ang maaaring magkaroon nito. Kung malulutas ng mga installer ang kanilang mga dependency sa kanilang sarili, bakit gawin ang mga pakete na kasama nila at tiyak na mapupunta sa duplicate nila.
Pagkatapos ay ituro ang 3: "Ganap na nagpapahayag: ipinagbabawal ang mga script ng developer"
Ein? At ang kalayaan 1 ng libreng software? Maaaring hindi isama ng mga ito ang Ubuntu, na kung saan para saan ang iyong system, ngunit hindi ipinagbabawal ang mga ito.
RMS: «Ano ang nangyari sa Ubuntu?! Ang cool mo dati ".
😀 Ang Chakra Project ay hindi na gumagamit ng mga bundle → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
Sa unang tingin ito ay tila isang magandang ideya, lalo na kung pinananatili nilang buhay ang dpkg at apt. Ang totoo ay nakakausisa akong makita sa pagtatapos ng taon kung saan dumating ang Canonical.
Dapat din nilang baguhin ang apt at dpkg.
Wala akong gaanong paniniwala sa canonical, sa Italya sinasabi namin na siya na »troppo vuole, nulla stringe», ang isang nagmamahal ng marami, sa huli ay naiwan na wala xd
"Maraming alam, wala ni isang pinagkadalubhasaan". Bumabalik sa thread, nalaman ko na ang Canonical ay nasa tamang landas, kabuuang kung papalapit ka sa mundo ng mga mobiles nalaman kong praktikal na utos na iakma ang iyong system sa mga slide na ito
Dapat kong tanggapin na nais ng Cannonical na ipatupad ito sa Ubuntu Phone OS, ngunit sa ngayon ay hindi pa nililinaw sa pahayag na iyon kung ang pagbabago na iyon ay ipatupad sa desktop na bersyon o sa mobile na bersyon.
Sana sa mga mobile phone lang ito.
Iyon ay katulad ng iniisip ko. Ang mga ideya ni Canonical ay napakahusay ngunit sa palagay ko hindi ko kakayanin ang lahat.
(Sa totoo lang nagkomento ako upang sabihin sa iyo na gusto ko ang avatar ng pusa na may sumbrero 😀)
Pareho ito ng nangyayari sa Google. Parehas siya at canonical ay may mahusay na mga ideya na gawin itong maging functional ngunit hindi sila maaaring magbayad ng pansin sa pinakamahusay, na sa huli ay kung ano ang pinaka-kapansin-pansin at pinupuna (malinaw naman na hindi ako pinupuna, parang sa akin lamang na nauubusan na sila ng kamay).
Sa lahat ng ito mula kay Mir, pagkakaisa sunod at qt, hinulaan ko na ang pangyayaring ito 😛
Oo, ngunit hindi ko pa nakikita ang pagkakaisa, ni tumingin ako sa isang pc, o ang xD na pakete na ito, at nag-aalinlangan na magkakaroon ako nito para sa mga susunod na lts
Sa gayon, makikita natin ito. Palaging may 299 iba pang mga distrito tulad ng sinasabi nila doon.
Ngunit ang pag-install ng isang maliit na "pintaChachi" na programa sa direktoryo nito at ginagawa itong lipas at hindi na ipinagpatuloy, ngunit maaari mo itong ipagpatuloy sa paggamit sa loob ng 8 taon dahil gusto mo ito, kahit na na-update mo ang system ng 1000 beses nang hindi sinisira ang anumang mga dependency ... mabuti , astig din yan diba?
Ngayon ay may lalabas na sasabihin sa akin ang isang trick upang makuha ito ... okay ngunit mas cool na gumagana lamang ito. Sa palagay ko iyan ang hinahanap ng mga taga-Ubuntu, gawin itong madali. Ang natitira, kahusayan, ay napapailalim sa una.
ang pagganap ay bahagi rin ng kahusayan
Hindi ko alam, hindi ko gusto iyon tungkol sa bawat pakete na may mga dependency nito (iyon ang naintindihan ko), ang isa sa mga bagay na gusto ko tungkol sa GNU / Linux ay ang mga ibinahaging aklatan.
Bukod, na hindi kinakailangan na magkaroon ng mga karapatan sa ugat upang mai-install ito, hindi ito nagbibigay sa akin ng kumpiyansa.
Tingnan natin ... kung ang bagay na ito ay idinisenyo para sa mga telepono, sa palagay ko ang Qt5 ay magiging isang system library sa sarili nito ... nai-save na natin ang 50MB ng package 😀
Ang mga pakete ay magiging maliit, at pareho, ang system ay hindi pareho sa kung paano gumagana ang Winbug at MacOS?, Makakatipid ng sakit ng ulo para sa mga developer na naglulunsad ng mga simpleng maliliit na programa. Nakikita ko ito bilang isang positibong bagay, kahit na magkapareho, ang system batay sa mga repository at dependency ng package, kahit na ito ay isang gulo, tila mas praktikal pa rin 😛
Ang Ubuntu ay mabagal at kasama nito ito ay magiging isang pagong.
Sigurado at ang isang tao na nagkomento mula sa Windows ay nagsabi nito, kung walang mas mabagal at mas walang katiwasayan kaysa doon.
kani-kanina lamang ang ubuntu ay mas mabagal kaysa sa isang windows na naka-install lamang, ang salarin ay ang lahat ng mga lente at ang mga epekto ng compiz 🙁
Ito ay totoo hanggang sa isang punto. Ang Ubuntu bilang isang sistema ay mabilis at maliksi tulad ni Debian, kung ano ang mabagal (hindi masabi) ay ang Unity. Gayundin sa mga serbisyo ng Mga Error, Update, UbuntuOne at iba pa ay kung bakit ito mabibigat. Nang walang lahat ng iyon at may isang light desk ito ay isang sutla.
Ang pagiging Linux ay kasing bigat ng gusto mo.
Ngayon kung sasabihin mo sa akin na ang ideya ng isang OS ay i-install ito at hindi kailangang iakma ito sa aming mga pangangailangan, tama ang sinabi mo na mabigat ito, at sa parehong pamantayan ang Windows ay isang bagay na walang silbi na wala ang kakayahang magkaroon ng isang spreadsheet o isang editor disenteng mga larawan. Ngayon sa lahat ng kailangan mong ilagay ang iyong kamay.
Sa isang banda: Ang mga aplikasyon tulad ng:
-Nagmumula
-Eclipse
-Arduino IDE 1.5
-Proseso
-TeamViewer
Ang mga ito ay nasa isang "portable" na format. Kung iyon ang nais mong gawin, pagkatapos ay maligayang pagdating. Dahil kung hindi, ang ilang mga mobile na produkto ay maaaring magdusa ito, bagaman ngayon ay naka-istilo para sa isang mid-range na telepono na magkaroon ng isang dalawahang core at 2 GB ng flash (hindi tulad ng aking Galaxy Ace na may 200 MB ng flash).
Kahit na, umaasa ako na sa lahat ng bagay at MIR "at ang mundo at ang asong babae", ang susunod na LTS ay panatilihin ang format na DEB at may kakayahang pumili: o MIR o Xorg.
Sa gayon, mayroon akong Ubuntu 13.04 na may Gnome-shell at ito ay tulad ng isang pagbaril.
Tungkol sa isyu, iginagalang ko ang Canonical bilang isang kumpanya, ang negosyo ay negosyo, ngunit kung lumihis sila mula sa pilosopiya ng Free Software na tunay na mawawala ay magiging kanilang mga sarili. Bagaman maghihintay kami kung para lamang ito sa mga Ubuntu phone o para sa lahat. Ngunit hey, magkakaroon tayo palaging may kalayaan na pumili ng kailangan natin o pinaka-interesado. Mabuhay ang kalayaan ng Libreng software.
Bilang isang unang impression ay hindi mukhang isang napakahusay na ideya, ito ay parang ang Ubuntu ay lalong lumalayo mula sa mga base kung saan ito lumitaw. Hindi ko sinasabi na ito ay isang clone ng MacOSX, ngunit kung ang isang bagay ay humahantong sa isa pa ... mabuti, maghintay kami at tingnan kung paano gumagana ang lahat.
Maaari mo bang ipakita ang mga kaibigan kung paano mag-package ng isang application sa format na .deb?