Sa Debian isang kilusan ang nabuo upang isama ang pagmamay-ari na firmware sa pamamahagi

Steve McIntyre, pinuno ng proyekto ng Debian sa loob ng ilang taon, kinuha ang inisyatiba upang pag-isipang muli ang saloobin ni Debian sa pagpapadala ng pagmamay-ari ng firmware, na kasalukuyang hindi kasama sa mga opisyal na larawan sa pag-install at ibinibigay sa isang hiwalay na "hindi libre" na imbakan.

sa opinyon ni Steve, Ang pagsisikap na makamit ang ideal na maghatid lamang ng open source na software ay lumilikha ng mga kahirapan hindi kailangan para sa mga user, na sa maraming pagkakataon ay kailangang mag-install ng proprietary firmware kung gusto nilang gumana nang maayos ang kanilang hardware.

Inilalagay ang proprietary firmware sa isang hiwalay na hindi libreng repository, kasama ng iba pang mga pakete na ipinamahagi sa ilalim ng bukas at hindi libreng mga lisensya. Ang hindi-libreng repositoryo ay hindi opisyal na bahagi ng proyekto ng Debian at ang mga paketeng nilalaman nito hindi sila maaaring isama sa pag-install o mga live na build.

Dahil dito, ang mga larawan sa pag-install na may pagmamay-ari na firmware ay itinayo nang hiwalay at inuri bilang hindi opisyal, kahit na sila ay pormal na binuo at pinananatili ng proyekto ng Debian.

Kaya, ang isang tiyak na status quo ay nakamit sa komunidad, kung saan ang pagnanais na ipamahagi lamang ang open source software at ang pangangailangan para sa firmware para sa mga gumagamit ay pinagsama. Mayroon ding isang maliit na hanay ng libreng firmware, na kasama sa mga opisyal na build at ang pangunahing repositoryo, ngunit kakaunti ang mga naturang firmware at hindi sapat ang mga ito sa karamihan ng mga kaso.

Ang diskarte ng Debian ay lumilikha ng maraming problema, kabilang ang abala sa mga user at nasayang na mapagkukunan sa pamamagitan ng pagbuo, pagsubok, at pagho-host ng mga hindi opisyal na build na may saradong firmware. Nagpapakita ang proyekto ng mga opisyal na larawan bilang pangunahing inirerekumendang mga build, ngunit nalilito lang ang mga user na ito habang nakakaranas sila ng mga isyu sa suporta sa hardware sa panahon ng proseso ng pag-install.

Ang paggamit ng hindi opisyal na mga build ay hindi sinasadya na humahantong sa pagpapasikat ng hindi libreng software, dahil ang gumagamit, kasama ang firmware, ay tumatanggap din ng isang hindi libreng repository na konektado sa iba pang hindi libreng software, samantalang kung ang firmware ay inaalok nang hiwalay, ito ay maging posible na gawin ito nang hindi kasama ang hindi-libreng repositoryo.

Kamakailan, ang mga tagagawa ay lalong gumamit ng panlabas na firmware na na-load ng operating system, sa halip na magbigay ng firmware sa permanenteng memorya ng mga device mismo. Ang panlabas na firmware na ito ay kinakailangan ng maraming modernong graphics, tunog, at mga adapter ng network.

Kasabay nito, ang tanong kung gaano karaming firmware ang maaaring maiugnay sa kinakailangan na magbigay lamang ng libreng software ay hindi maliwanag, dahil, sa katunayan, ang firmware ay ginawa sa mga hardware device, at hindi sa system, at ito ay tumutukoy sa kagamitan. Sa parehong tagumpay, ang mga modernong computer, na nilagyan kahit na may ganap na libreng mga pamamahagi, ay nagpapatakbo ng firmware na naka-embed sa kagamitan. Ang pagkakaiba lamang ay ang operating system ay naglo-load ng bahagi ng firmware, habang ang iba ay naka-install na sa ROM o Flash memory.

Nagpakita si Steve ng limang pangunahing pagpipilian para sa disenyo ng firmware release sa Debian, na nakatakdang ilagay sa pangkalahatang boto ng mga developer:

  1. Iwanan ang lahat bilang ay, magbigay ng saradong firmware lamang sa magkahiwalay na hindi opisyal na pagtitipon.
  2. Itigil ang pagbibigay ng hindi opisyal na mga build na may hindi libreng firmware at ihanay ang pamamahagi sa ideolohiya ng proyekto na naghahatid lamang ng libreng software.
  3. Ilipat ang mga hindi opisyal na build na may firmware sa opisyal na kategorya at ipadala ang mga ito nang magkatabi at sa parehong lugar na may mga build na kinabibilangan lang ng freeware, na ginagawang mas madali para sa user na mahanap ang gustong firmware.
  4. Isama ang pagmamay-ari na firmware sa mga regular na opisyal na build at tumangging magbigay ng mga indibidwal na hindi opisyal na build. Ang downside ng diskarteng ito ay ang hindi-libreng repositoryo ay pinagana bilang default.
  5. Ihiwalay ang proprietary firmware mula sa hindi libreng repository sa isang hiwalay na hindi libreng bahagi ng firmware at itulak ito sa isa pang repository na hindi nangangailangan ng pag-activate ng hindi libreng repository. Magdagdag ng pagbubukod sa mga panuntunan ng proyekto na nagpapahintulot sa isang hindi-libreng bahagi ng firmware na maisama sa mga regular na pagtitipon sa pag-install. Kaya, magiging posible na tanggihan ang pagbuo ng mga hiwalay na hindi opisyal na pagtitipon, isama ang firmware sa mga regular na pagtitipon, at hindi i-activate ang hindi libreng repository para sa mga user.

Si Steve mismo ay nagtataguyod ng pag-ampon ng ikalimang punto, na magpapahintulot sa proyekto na hindi lumihis nang labis mula sa pag-promote ng libreng software, ngunit sa parehong oras ay ginagawang maginhawa at kapaki-pakinabang ang produkto para sa mga gumagamit.

Ang installer ay nagmumungkahi na tahasang paghiwalayin ang libre at hindi libreng firmware, na nagbibigay ng pagkakataon sa user na gumawa ng matalinong desisyon at ipaalam sa kanya kung ang magagamit na libreng firmware ay tugma sa kasalukuyang hardware at kung may mga proyekto upang lumikha ng libreng firmware para sa mga umiiral na device. Sa yugto ng pag-download, pinlano din na magdagdag ng isang setting upang hindi paganahin ang package na may hindi libreng firmware.

Fuente: https://blog.einval.com/


Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   hindi pinangalanan dijo

    Sa tingin ko ito ay mabuti tulad ng ito ay may hindi libre at pangunahing mahusay na pinaghihiwalay, ngunit dahil binanggit ng taong ito ang paksa, marahil ay oras na upang maging mas radikal, ganap na alisin ang hindi libre at gawin itong isang libreng distro na puro at sa M ang hindi -libre. Para sa mga hindi gusto, ang mga alternatibo ay hindi kulang, tulad ng Ubuntu halimbawa.

    Ang hindi nila magagawa sa anumang paraan ay ilagay ang hindi libreng software sa pangunahing. Sa tingin ko, kung gagawin nila, marami ang aalis sa distro na ito, ang debian ay titigil sa pagiging debian, hindi ito magkakaroon ng anumang kahulugan.

    1.    Walter dijo

      Ilang sandali ang nakalipas gumawa ako ng komento sa tala kung saan ito ay nagsasalita tungkol sa lihim na pag-apruba ng balota sa Debian (ang komento ay hindi pa naaprubahan): https://blog.desdelinux.net/los-desarrolladores-de-debian-aprobaron-la-posibilidad-de-votacion-secreta

      Gamit ang tala na iyon at ang komento ay kumpirmahin mo na si Debian ay titigil sa pagiging kung ano ito.