Sa loob ng maraming taon ay nagkaroon ng isang komprontasyon sa pagitan ng Windows at Linux na hanggang ngayon ay umaabot pa rin sa pamayanan ng developer.
At ito ay lampas sa mainit na mga debate na sa bawat oras ay pinupukaw ang komprontasyong ito, David Plummer, isang retiradong inhinyero na nagtrabaho sa kaunlaran Ang Windows, nagbigay ng kanyang opinyon, isang opinyon na sinubukan kong maging pinakamabisang walang kinikilingan.
Si David Plummer ay nagtrabaho sa Windows mula pa noong mga araw ng MS-DOS at Windows 95. Siya ang may-akda ng maraming mga nakamit tulad ng Windows Task Manager, Zip File Support para sa Windows, bukod sa iba pa, na may anim na mga patent sa larangan ng software engineering.
Gayunpaman, ang katotohanan Na nagtrabaho siya para sa Microsoft ay hindi siya pinigilan sa pagsuporta sa pag-unlad ng Linux, tulad ng ipinaliwanag niya halimbawa, na noong unang bahagi ng 90, naayos niya ang ilang mga problema sa source code ng Linux bago ipadala ang mga ito sa Linus Torvalds.
Ang retiradong inhenyero tupang gawin ang isang paghahambing sa pagitan ng Windows at Linux pinag-aaralan ang dalawang operating system mula sa iba't ibang mga aspeto: kakayahang magamit, pag-update at seguridad.
Ito ay isang malakas na pahayag David Plummer, nakikipagtalo sa Linux Wastong sinabi "Kakulangan ng tamang interface ng gumagamit lampas sa linya ng utos '.
Ang linya ng utos na ito ay maaaring maging napakalakas, lalo na kung ikaw ay tagahanga ng Bash o Zsh, bukod sa iba pa, ngunit hindi mo talaga ito mailarawan bilang partikular na madaling gamitin, "sabi niya.
Hindi nito isinasantabi ang katotohanan na ang karamihan sa mga pamamahagi ng Linux ngayon ay mayroong isang interface ng gumagamit ng desktop para sa mga mas gusto ito.
"Ngunit bilang isang taga-disenyo ng shell, kung maaari akong maging matapang, kadalasang sila ay kakila-kilabot," dagdag niya. Bago tukuyin na ang pamamahagi ng Mint ay isang pagbubukod na may isang magandang interface.
"Ang Windows, sa kabilang banda, ay nagsasama ng isang default na interface ng shell ng desktop na, kung iiwanan mo ang ganap na paksa na disenyo ng estetika, ay dinisenyo ng propesyonal, sinubukan sa mga pamantayan ng kakayahang magamit, at isinasaalang-alang ang iba't ibang mga antas ng disenyo. Ang pag-access na kinakailangan ng mga taong may iba't ibang mga limitasyon. Sa mga tuntunin ng kakayahang magamit, lalo na kung ang kakayahang mai-access ay kasama sa sukatang iyon, ang Windows ay nakatayo, "aniya.
Sa mga update, pinupuri ni David Plummer ang katotohanan na ang mga gumagamit ng Maalagaan ang Windows ng isang nakalaang koponan sa Pag-update ng Windows sa Microsoft.
Gayunpaman, pinagsisisihan na ang proseso ay minsan ay kumplikado, hindi katulad ng Linux:
"Napakadali na mag-update ng isang sistema ng Linux, at kahit na walang propesyonal na koponan na tumugon sa zero-day na pagsasamantala, ang mga pag-update ay mabilis na lumabas nang makatuwiran at sa ilang mga kaso, maaari mo ring i-update ang kernel nang hindi muling pag-reboot," sabi niya .
Siyempre, ang ilang mga bahagi ng kernel ng Linux ay mangangailangan ng isang pag-reboot sa panahon ng isang pag-update, tulad ng ilang bahagi ng sistemang Windows. Gayunpaman, ang dating inhinyero ng Naniniwala ang Microsoft na kinakailangan ng Windows ang system na ma-restart nang masyadong madalas.
Patuloy sa paksa ng mga pag-update, naalala niya na sila ay karaniwang libre sa bukas na mapagkukunan ng mundo, maliban kung gumagamit ka ng isang paunang natukoy na pamamahagi mula sa isang vendor.
Naniniwala si Plummer na ang open source software ay mas bukas sa mga kahinaan seguridad, simpleng dahil, ang iba pang mga bagay na pantay, madali makahanap ng mga butas sa bukas na mapagkukunang software upang pagsamantalahan.
"Sa palagay ko maliit na pagkakamali ang magtiwala sa [batas ni Linus]," pagtatapos niya. Gayunpaman, sa palagay niya mas ligtas ang Linux. Naniniwala siya na ang Windows ay napakapopular na ito ay isang mas kaakit-akit na target para sa mga nakakahamak na aktor. Gayundin, pinapanatili ng karamihan sa mga gumagamit ng Windows ang lahat ng mga pribilehiyo ng administrator.
Bumulusok si David inihambing din ang Windows at Linux sa iba pang pamantayan tulad ng pagpapasadya, dokumentasyon at pamayanan. Pagdating sa pagpapasadya, tulad ng mahuhulaan mo, Iniisip ng Linux na mas napapasadyang, dahil ang operating system ay bukas na mapagkukunan.
Mas madaling magdagdag ng mga bagong tampok Bukod, sapat na ito upang imungkahi ang ilan. Kung sa tingin ni Linus Torvalds at ng mga namumuno sa proyekto na kailangan ang ipinanukalang pagpapaandar, isasama ito. Kung hindi man, posible pa ring mag-sangay at ipasok ang pagpapaandar kung ito ay tinanggihan.
Ito rin ang nangyayari sa pamayanan, halimbawa si Debian ay nag-forked dahil sa sytemd kaya't pinapayagan na lumitaw si Devuan, samantalang sa Windows, ang pagdaragdag o pag-aalis ng mga pagpapaandar ay mas mahirap.
Tungkol sa dokumentasyon, ang dating engineer ng mikroponot naniniwala na madalas na walang mas mahusay na dokumentasyon kaysa sa source code at ang Linux na iyon ay magagamit sa publiko. Alin ang isang bonus. Gayunpaman, sa MSDN, nagbibigay ang Microsoft ng napakahusay na dokumentasyon ng kalidad.
Sa wakas, muling naniniwala ang pamayanan na si David Plummer na ang Microsoft ay may pagkakaiba, batay sa pagsusuri ng mga tanyag na IT forum, dahil ang pamayanan ng Microsoft ay mas malaki at mas tumutugon - mas maraming panonood, mas maraming tugon, at maraming tugon sa mga tanong na nauugnay sa Windows kaysa sa Linux -kaugnay na mga katanungan.
Fuente: https://tech.slashdot.org