Walang gustong mag-apply upang maging bagong Debian DPL

Debian 10

Ang Pinuno ng Proyekto ng Debian alinman (DPL, para sa acronym nito sa English) ay ang opisyal na kinatawan ng proyekto ng Debian. Ang pinuno ng proyekto ay isang itinalagang tagabuo ng Debian sa loob ng isang taon pagkatapos ng isang halalan kung saan ang lahat ng mga developer ng Debian ay karapat-dapat bumoto.

Ang Debian DPL ay may dalawang pangunahing pag-andar, isang panloob at isang panlabas. Sa panlabas na papel nito, kinakatawan ng DPL ang proyekto ng Debian sa paningin ng labas ng mundo.

Kasama rito ang pagbibigay ng mga panayam at pagtatanghal ng Debian, pagdalo sa mga palabas sa kalakalan, at pagbuo ng magagandang ugnayan sa iba pang mga samahan at kumpanya.

Habang sa panloob, ang Debian DPL ay nangunguna sa proyekto at itinatakda ang kurso ng pagkilos- Kailangan mong kausapin ang ibang mga developer ng Debian, lalo na ang mga delegado, upang makita kung paano mo sila matutulungan sa kanilang gawain.

Ang isa sa mga pangunahing gawain ng Debian DPL ay, samakatuwid, upang makipag-ugnay at makipag-usap.

Paano napili ang Debian DPL?

Anim na linggo bago matapos ang termino ng Pinuno ng Project, ang kalihim ng proyekto maghanda ng bagong halalan at isang tawag para sa nominasyon ay inilunsad.

Ang mga taong kinikilala lamang bilang mga developer ng Debian ang karapat-dapat at mayroon silang isang linggo upang ibahagi ang kanilang hangarin.

Pagkatapos sumusunod sa isang panahon ng kampanya na tatlong linggo. Bumoto ang mga developer ng Debian sa huling dalawang linggo upang mapili ang bagong Debian DPL.

Bagaman mayroong isang pagpipilian sa mga balota para sa pagboto na nagpapahiwatig na "wala sa mga kandidato" na nagpapahintulot, kung manalo ka ng karamihan ng mga boto, upang simulan ang buong proseso mula sa simula.

Ngunit paano kung ang proyekto ng Debian ay nagsagawa ng isang halalan at sa huli walang kandidato ang sumulong?

Ang mga taong debian ay ayaw ng labis na responsibilidad

Sa taong ito, Noong Marso 3, ang kalihim ng proyekto na si Kurt Roeckx, ay nagsumite ng kahilingan para sa mga aplikasyon.

DPL

Ngunit noong Marso 10, walang karapat-dapat na kandidato ang nagsumite ng kanyang pangalan.. Kapansin-pansin si Chris Lamb sa kanyang pagkawala sa talakayan, na nagpapahiwatig na hindi niya nais na tumakbo para sa isang ikatlong termino.

Ang panahon ng kampanya ay dapat na nagsimula sa ngayon, ngunit tila walang interesado sa posisyon ng Debian DPL sa taong ito.

Bagaman natural na inilalarawan ng mga panloob na mga proteksyon ng Debian kung ano ang dapat mangyari sa sitwasyong ito: ang panahon ng aplikasyon ay pinalawig para sa isang linggo.

Samakatuwid, ang lahat ng mga Debian developer na hindi nag-apply pagkatapos ng deadline ngayon ay may karagdagang pitong araw upang maitama ang proseso.

Ang bagong deadline ay Marso 17. Gayunpaman, kung ang deadline na ito ay hindi ayusin ito (mga zero na kandidato sa huli), ito ay pahabain para sa isa pang linggo at ang pag-ikot na ito ay ulitin nang walang katiyakan hanggang sa may magsumite ng kanilang pangalan.

Gayunpaman, ang bagong halal na bagong manager ng proyekto ay maghihintay hanggang sa katapusan ng panunungkulan ni Lamb bago gawin ang kanyang buong tungkulin.

Sa parehong oras, walang probisyon upang harangan ang papalabas na DPL mula sa opisina at pilitin siyang magpatuloy sa pagtupad ng kanyang mga tungkulin kapag natapos na ang kanyang termino.

Mayroon nang hindi bababa sa isang linggo na huli, natitiyak na ngayon na ang proyekto ng Debian ay tatakbo nang ilang sandali nang walang DPL.

Ang ilang mga tagabuo ay tila nagugustuhan ang posibilidad na ito at iminungkahi din na ang isang sistema ng pag-aaral ng makina ay mai-install sa ganitong posisyon.

Ano ang nangyayari sa mga kasong ito?

Ang magandang balita ay na ang kaganapan na ito ay naunang nakita sa konstitusyon ng proyekto: «Samakatuwid, sa kawalan ng Debian DPL, ang tagapangulo ng komite sa teknikal at ang sekretaryo ng proyekto ng Debian ay may karapatang magpasya, sa lawak na magagawa nilang sumang-ayon sa likas na katangian ng mga pagpapasyang ito.

Sa madaling salita, ang proyekto ng Debian ay gagana pa rin sandali nang walang DPL, kahit na ang iba't ibang mga aspeto ng mga aktibidad ng proyekto ay maaaring mabagal at maging mas kumplikado kung magpapatuloy ang kasalukuyang sitwasyon.

Ang isa ay maaaring magtaka, gayunpaman, kung bakit tila walang nais na mamuno sa proyektong ito. Ang katotohanan na ito ay isang pag-ubos ng oras at masigasig na posisyon na hindi nabayaran ay maaaring isang kadahilanan.

Kung bahagi ito ng problema, maaaring isaalang-alang ni Debian na gawin ang ginawa ng maraming magkatulad na samahan at lumilikha ng bayad na posisyon para sa trabahong ito.


Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Andreale Dicam dijo

    Ang Kontrata ng Panlipunan nito ay ganap na nauunawaan at ito ay isa sa mga haligi nito na humantong dito upang maging isang benchmark sa pagpapatupad nito bilang isang Server o desktop terminal, ngunit ito ang naging pinakamalaking hangganan upang lumampas at maging higit pa sa nakamit ng RedHat, Ubuntu at OpenSuse. Ang tatak na nakamit ni Debian ay masyadong magalang at lubos na nasayang. Sa aking mapagpakumbabang opinyon, paggalang sa mga nagkokontrahan, si Debian ay tinawag upang maging isang namumuno sa mundo sa bagay na ito, ngunit sa ilang kadahilanan ay nagpasya silang sundin ang landas ng monghe at ng buhay ng monastic. Maaari silang maiayos ayon sa industriya sa isang bagay na katulad sa nakikita sa maraming mga istrukturang pang-relihiyon, kung saan walang nagmamay-ari ng anuman, ang bawat posisyon ay pansamantala, ngunit matatag sa pananalapi at may mataas na pakiramdam ng pagpipigil sa sariling pananalapi. Napakasamang, ito ay hindi at hindi.

    Ngayon ay binabayaran nila ang mga kahihinatnan. Kinakailangan nila ang kagyat na pag-sponsor ng mga philanthropist na may pera upang magbigay upang payagan ang daloy ng salapi kahit para sa paglalakbay, bawat diem, tirahan, promosyon sa edukasyon, atbp.

    Ang milyong dolyar na katanungan ay: paano ang buhay ng Canonical? Ang Ubuntu ay higit na naitayo sa tuktok ng Debian, at maraming mga kritika sa kauna-unahang pagkakataon (na may magandang kadahilanan) ay nakadirekta sa katotohanang hindi nila namamahagi ang kaunti o labis na pang-ekonomiyang pakinabang na nakuha nila. Sa maraming mga pagkakataon nabasa ko sa mga forum na walang code na ibinigay, ang tagapagtatag ng Debian na si Ian Murdock mismo ay nagreklamo na ngayon ang isang bahagi ng pakete ay hindi na katugma sa Ubuntu na nagsusuot ng parehong mga binary.

    At ang katawa-tawaang kasalanan kung gayon kanino? ng pareho, napakaraming Debian na matigas ang ulo ay tumangging maitayo nang komersyal nang hindi pinabayaan ang mga prinsipyo nito at ginusto na magpatuloy sa pagsusumamo nang hindi kinakailangan, at ng Canonical para sa kuripot at hindi nagpapasalamat.

  2.   Julio Alberto Lascano dijo

    Mabuhay si Debian ... Si Debian ay mabutingisip (ginamit ko ito nang higit sa 15 taon.)
    Ang isang kahanga-hangang proyekto na magtatagal ...

    Pagbati mula sa Patagonia Argentina.