Son günlerde bu sitede yayınlanan iki gönderi, uno bugün meslektaşım elav'dan ve inanılmaz geçen Cuma mio, internet düzenlemesi ve arkasındaki çıkarlar konusunda bir dizi yorum yaptı. Yorumları dikkatlice okudum ve bazı fikir alışverişlerine müdahale ettim, ancak çoğu durumda neyi "düzenlemeyi" planladıklarının tam olarak bilinmediği izlenimine kapıldım, bu konuyu açıklığa kavuşturmak amacıyla bu yazı.
Örnek olarak, önemi ve olası sonuçları nedeniyle benim için en önemli olan tekliflerden sadece 3 tanesine yer vereceğim.
Öneriler
1- Ağın, ISS'lerin veya içerik üreticilerinin trafik için "fesih ücretleri" adı verilen bir ödeme yapması ve bu, ISS'leri kullanacak altyapıya sahip olan telekomünikasyon şirketlerinin lehine bir vergiden başka bir şey değildir. YA ödüyorlar.
2- Hükümetler, İnternet trafiğinin nasıl ve nereye yönlendirileceğine karar verir; bu şimdiye kadar otomatik olarak yapılır ve mevcut dağıtılmış ağ üzerinden en kısa (veya en hızlı) yolu arar.
3- Bazı bilgilerin "ahlaka aykırı", "saldırgan", "... çıkarlarına aykırı", "... güvenliğine zararlı" ve otomatik olarak dışarıda bırakılması gerektiğini ima eden uzun bir vb. Olarak etiketlenebilmesi ağdan.
Kim geride kaldı ve çıkarları neler
1- Skype vb. Araçların kullanımından kaynaklanan geleneksel telefon görüşmelerinin azalması nedeniyle karlarının azaldığını gören telekomünikasyon şirketleri tarafından tanıtıldı. çağrıları paket veri trafiğine "dönüştüren". İlk bakışta, onayının yalnızca üniversiteler vb. Gibi büyük içerik üreticilerine veya Google gibi büyük hizmet sağlayıcılara zarar vereceği görünebilir, ancak unutmayın, web 2.0'da tüm Biz potansiyel içerik üreticileriyiz ve her halükarda, birden fazla içeriğe olası erişim kaybına ek olarak, bir şekilde veya başka bir şekilde para cebimizden çıkacaktır.
2- Teknik açıdan, ağın ticari veya politik kriterlere göre yönetilmek üzere, teknik verimlilik ve güvenilirlik kriterleri altında kendini yönetmekten vazgeçeceğini ima eder; trafik, en iyi fiyatı sunan veya söz konusu hükümetin siyasi müttefikininki üzerinden yönlendirilecekti. Hükümetler ve altyapı sahipleri arasında çok sayıda yolsuzluğa ve gizli anlaşmalara yol açabilecek bir müzakere sürecini dahil etmenin yanı sıra, bilgi paketlerinin kapasitesi kaybolacağı için trafik "sıkışıklığından" kaçınmayı imkansız kılacaktır. otomatik olarak en uygun rotayı arayın. Bir kez daha, kaybedenler, anahtarlamalı modem çağındakilerden daha uzun süre beklemeye mahkum olan tüm kullanıcılar olacak.
3- Bunu açıklamak gerçekten gerekli mi? bu basitçe internetin temellerinden biri olarak sansürün kurulmasıdır. Günümüzde sansür var, ancak temelde hükümetler tarafından uygulanıyor, uluslarının ISP'lerini filtreler ve / veya bloklar yoluyla zorlamak, aksi takdirde ISP'ler kendi ellerinde değilse işletim lisanslarını geri çekecekler. Dahası, "etiketler" olarak belirtilen TÜM kriterler tamamen özneldir, daha çok onları reddetmek için nedenler. Kullanıcıların zararları ne olur, onlardan bahsetmeyi tercih etmiyorum, umarım özgürlüğü sevenler olarak (sadece kodun değil), onu nasıl takdir edeceğimizi biliriz.
Tek bir cümleyle ifade etmek gerekirse, çünkü öneriler ve ima ettikleri her durumda, "çare" "hastalıktan" daha kötüdür.
Bu noktada ağın bugün ücretsiz olup olmadığını tartışmak en önemli şey değildir; Hepimizin ilgilendiği şey fareleri avladığında, kedinin rengi hakkında tartışmak gibidir.
Peki ya "rahatsız müttefikler"?
Bu ilginç bir nokta, yorumcuların eleştirilerinin çoğu, önerdikleri veya karşı çıktıkları nedenlerden dolayı değil, sadece belirli bir şirket veya hükümetten geldikleri için düzenlemeye karşı çıkanlara güvensizliğe dayanmaktadır. Bana göre böyle bir tutum merak uyandırıyor ve bunu bilgiye dayalı olarak hesaplanan bir muhakemeden çok birincil ve duygusal bir tepkinin sonucu olarak görüyorum, ama hey, onlarla örtüşmese bile hakları içindedirler. "İnançlara" sahip olmaktansa akıl yürütmeyi tercih ederim; Yarın RIAA ve SGAE, yukarıda belirtilen tekliflerin reddedilmesine dayanan internet düzenlemesine karşı bir kampanya başlatırsa, benim oyuma güveneceklerdi, çünkü onların taleplerini değil taleplerimi destekleyeceklerdi.
Bu savaşta, Google gibi bir İnternet devi olan Vinton Cerf gibi İnternetin bilim adamı "babasından" dünyanın her yerinden en yeni ve en yeni İnternet kullanıcısına kadar tüm müttefikler memnuniyetle karşılanmaktadır, çünkü İnternet savunması dayanmaktadır. herkesin omuzları.
Umarım çok uzun değildir ve umarım ünlü yazar Haruki Murakami Başlığını yorumladığım için özür dilerim bir en iyi romanlarından.
Daha iyi açıklamak imkansız. Küçük bir grup insanın (doğal olarak yönetenlerin) milyonlarca, tüm halklar ve ülkeler üzerinde kararlar alabilmesi inanılmaz. Ve daha kötüsü, hakla inanıyorlar. ¬¬
Yorumunuz için teşekkür ederim, bu da gönderiye eklemediğim bir noktaya değinmeme izin veriyor.
ITU'nun himayesindeki WICT konferansına, üye hükümetlerin yanı sıra, üye hükümetlerin yanı sıra, 700 “özel kuruluş” katılıyor, ancak HİÇBİRİ internet kullanıcılarını temsil ediyor. Böylesi bir "demokratik" kuruluşa üye olmak, her yıl 2,100 ila 35,000 ABD Doları arasındadır ve bu "üyelerin" oy hakkına sahip olmadıkları, genellikle aktif olarak katıldıkları telekomünikasyon sektöründe çıkarları olan kuruluşlardır. lobicilik, yani Google böyle bir organizasyonda daha fazla güç elde etmekle ilgileniyorsa, üyelik ücretini ödemenin onlar için zor olacağını düşünmüyorum, değil mi?
Bunu mükemmel bir makale olarak buldum ve sadece seninle aşağı yukarı aynı şeyi düşündüğüm için değil.
Beni resimden biraz ayıran şey, kedinin rengidir, ama kesinlikle kediye duyarlılıktır ki, hiç olmadığı yerde "amaç araçları haklı çıkarır".
Ayrıca hükümetlere, kuruluşlara ... çözüm baskısı hakkındaki fikrinizi de bilmek isterim Paranoyak bir kedi olarak uzun zamandır kendimizi tamamen özgür kılmak için interneti kendimiz kurmamız gerektiğini düşünüyordum. Yavaş yavaş, ama şimdi başlıyor. İlk başta, bazı kullanıcı gruplarının halihazırda yaptığı gibi, yakın düğümler arasında olabilir, ancak yeterince büyük bir dernek / kooperatifin yörüngeye bir uydu yerleştirmemesi imkansız mı yoksa ne bileceğim?
Kendi internetimizi kurarsak, bizi rahat bırakacaklarını düşünüyor musunuz? Yerel ağları etkileyen yasalar çıkıyor, kaçışımız yok.
Ağın toplum üzerindeki etkisini tam olarak anlamayan, sadece insanların yaşamında değil, aynı zamanda ekonominin büyümesinde de insanların zihniyetini değiştirmek en zor olanıdır, daha da kötüsü siyasetçiler ve hükümetlerin zihniyetini değiştirmek; ama hayır, oradalar «lanet», tabii ki «bizim adımıza ve bize yardım etmek için» ...
Şimdi beni endişelendiriyorsun Paranoyak kediyi okumadın mı?
Bize nasıl evde olacağımızı söylemeleri sadece onlar için gerekli olacaktır.
Yerel ağlarla ilgili kanunlar derken, "yerel ağlar" veya "pek yerel olmayan ağlarla ilgili yerel yasalar" mı demek istiyorsunuz?
Bu yasalar İspanya'da mı? Hadi, bana hayır de ki huzur içinde uyuklamaya devam edebileyim.
Teşekkür ederim.
HAHAHAHA ... Görülecek hiçbir şey, "amaç araçları haklı çıkarır" her zaman bana en kötü göründü, bu yüzden sizi temin ederim ki kedi örneğinin niyeti bu değil; ki bu kesinlikle size yakın. 😉
Çözüme gelince, bence bana çok şey soruyorsun, ama en azından deneyeceğim. Hükümetler ve kuruluşlar üzerindeki baskıyı sürdürmek, görünüşe göre bizi hesaba katmasalar bile, her zaman yararlıdır, çünkü gerçekte, en kötü durumda, her durumda, iddia edenlerin protestolarını susturmaya çalışırlar. ağın nasıl ortaya çıktığı ve geliştiği ve bir bütün olarak insanlık için ne anlama geldiğine, eğer hepimiz bir şeyi savunmak zorunda kalırsak, hükümetlerin ve kuruluşların müdahalesinden uzak kalmasıdır ki bu kimse için gerekli değildir (hatta en iyi niyetler) onu düzenlemeye veya kontrol etmeye çalışırlar, bu organize kaos, ulaşabileceği en iyi durumdur ve kalıcı gelişimini garanti eden tek şeydir.
Alternatif bir ağ "inşa etme" konusuna gelince, bunu uygulanabilir görmüyorum ve bunun bir uydu veya benzeri bir şeyle çözülebileceğini de düşünmüyorum, ağın mevcut altyapısının değeri hesaplanamaz (parasal durumdan bahsediyorum) ekipman ve tesislerin değeri) ve bir günlük bir yatırım değildir, ayrıca tekerleği icat etmeye çalışmak gibi olur; zaten var olan ve uzun süredir dönüyor.
Yorumunuz ve uğradığınız için çok teşekkür ederim, kediler hakkında daha fazla mutsuz imalar yapmamak için sizi aklımda tutacağım ...
Mutluluk mırıltısı.
Açıklamalar için çok teşekkür ederim, makaleleriniz ve görüşleriniz her zaman olduğu gibi son derece bilgili ve objektif.
Sizinle aynı fikirdeyim, pek çok durumda insanlar, bilgileri değerlendirmek ve bilinçli bir fikir vermek için incelemek yerine bir fikrini ifade etmek için mahkumiyet ve önyargılara kapılıyor, bu özel durumda, gizlilik ve bilgilerin kontrolünü içeren bazı Google uygulamaları hakkında , Anlıyorum ki isteksizlik var ama kınanamayacak olan ekonomik fayda araması, işimizi yaptığımız herhangi bir şirket gibi bir şirket. Ancak muhalefet iddialarının doğru olduğunu ve bunun olası sonucunun mevcut durumdan çok daha kötü olduğunu görmek de gerekiyor.
Bakın, Google'ı ve kullanıcı bilgilerini işlemesini içeren "komplolar" hakkında bir şeyler duyduğumda, aklıma gelen ilk şey Google'ın geliştirdiği tüm hizmetler ve uygulamalardır. Öte yandan, bu bilgileri kullanıcılara karşı kullandığı tek bir vaka bilmiyorum; Gerçek ve belgelenmiş bir vaka varsa, lütfen birinin bunu göstermesini sağlayın. Daha önce de söylediğim gibi, insanlar ve tabii ki kurumlar (şirketler, kuruluşlar veya hükümetler), söyledikleri veya onlar hakkında söylenenlerle değil, eylemlerinin sonucuyla ölçülmelidir ve şimdiye kadar tekrar ediyorum, sonuç Google'ın eylemlerinin oranı olumlu. Ekonomik kazanç arayışını şeytanlaştırmaya gelince, bu topraklarımızda uzun süredir devam eden bir gelenek ve denemeyi tercih etmediğim antropolojik veya psikolojik bir analizi gerektiriyor.
Fikriniz ve uğradığınız için çok teşekkür ederim.
Doğru, ancak her zaman bir hükümetin Google'ı kullanıcıları hakkında bilgi vermeye zorlaması veya Google'ın politikasını değiştirmesi ve sahip oldukları bilgileri daha az etik amaçlarla kullanmaya karar vermeleri olasılığı her zaman vardır. Hükümetlerin ve güç gruplarının baskısı nedeniyle hizmetlerinin bir bölümünü sansürlemek zorunda kaldılar. Bu nedenle, tüm bilgilerinizi onların eline bırakıp sadece hizmetlerini kullanmanın iyi bir fikir olmadığını düşünüyorum. Her şeyi bir karta yatırmanın iyi olmadığını hep söylemişimdir.
Google'ın şeytan olduğunu sanmıyorum. Kötü olanın içinde en iyisi onlar, ama onlar da melek değiller ve her ihtimale karşı önlem almak daha iyi. Ve bunu sadece google ile söylemiyorum. Tüm şirketlerde aynı ilkeye uyulmalıdır.
Şimdilik, baskılara oldukça iyi yanıt verdiğini düşünüyorum, Çin'den çekildiğinde bunu gösterdi, adı geçmeyen ve işbirliği yapan diğer "büyükler" için aynı şeyi söyleyememek yazık oldu. hükümetler böyle. Değişme olasılığı (daha kötüsü için) her zaman mevcuttur, ancak bunun olmasını önlemek de bize bağlıdır. Her şeyi tek bir kartla oynayamayacağımız konusunda size katılıyorum, aslında mümkün olduğunca farklı hizmetler kullanıyorum.
"Melekler" veya "iblisler" kategorisine gelince, çok satanlar gibi görünüyor, bu dünyadaki her şey gibi, nüanslar olduğunu düşünmeyi tercih ediyorum.
Sanırım beni yanlış anladınız, Google söz konusu olduğunda insanların bir tür önyargı ve isteksizlik yaşadıklarını anladığımı kastettim, ancak hiçbir zaman komplolardan veya benzerlerinden bahsetmedim, Google'ın kendi Hizmetler? Evet, kar etmek için kim kullanıyor? Muhtemelen, hizmetlerinizi kullanırken bu koşulları kabul ediyor muyuz? Elbette öyle, ama tam da bu tür bir hizmette çığır açmaya yardımcı olan şeyin bu olduğunu söylüyorsunuz. Hadi ama, Google olmasaydı postaya ne olurdu bilmiyorum, hala hatırlıyorum bu 2 mb posta kutuları!
Hayır, sessiz, "komplolar" konusundan bahsettiğimde yorumunuzu çok iyi anladım, sizden değil, "insanlar sözünü ettiğiniz inançlar ve önyargılar tarafından uzaklaştırılıyor". Önerdiğiniz şey konusunda size katılıyorum, gerçekten hepimiz Google hizmetlerinin kullanım koşullarını kabul ediyoruz ve diğer sağlayıcıları, yoksa hizmetleri ALAMAZIZ, bu nedenle bir şekilde bunları kabul ediyoruz. Kendi adıma, bir hizmetin kullanım koşullarını kabul etmediğimde, onu kullanmıyorum veya asgari düzeyde yapıyorum, sadece amaçlarıma ulaşmak için, örneğin, Facebook'ta oy kullanmak için bir hesap açtım. Bitácora ödülleri, ancak onu başka hiçbir şey için kullanmıyorum veya üzerine kişisel bilgi koymuyorum. Mükemmel bir çözüm olduğunu söylemiyorum ama en azından bir miktar başarıyla uyguladığım çözüm.
Gerçekten aydınlatıcı olan tüm yorumlarınız için çok teşekkür ederim.
Dost Korsan Partisi tartışma grubu
Tamam, beni o oyuna kaydet, yamayı zaten hazırlıyorum ve beraberindeki bahsettiğim papağan ... 😉
Uruguay'dan. Ülkenizde bir korsan partisi olup olmadığına ve buna inanmadığınıza bakın.
Tamam, ama burada yaşadığım yerde böyle bir şey İMKANSIZ, ne «korsan» ne de «korsan» ... 🙁
Kesinlikle sana katılıyorum.
Teşekkürler, dahiler çakıştığı için olmalı ... HAHAHAHAHA 😉
tüm bunların nasıl biteceğini göreceğiz
Bence ne yazık ki istediğimiz kadar değil. Daha fazla bilgi istiyorsanız, bugün Cnet'te yayınlanan, çok daha detaylı bir açıklama veren ve konuyla ilgili ortaya çıkabilecek olası soruları cevaplayan bir makale tavsiye ederim, işte bağlantı:
http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/
Politikacılar özgürlüğe ne inanır ne de uygulama yapar. Sadece iktidarla ilgileniyorlar ve "mutlak kontrol" olarak anlaşılıyorlar.
Selamlar.
Yazılarınız için tebrikler. İnternet severler arasında hala tüm bunlar hakkında net olmayan insanların olması inanılmaz görünüyor. Bakalım uyanacak mıyız ve kalan küçük özgürlüğümüzden uzaklaşmaktan kaçınmayı başarabilecek miyiz?
Özgür yazılımı "yaymak" için pek çok çaba sarf edildiğine inanıyorum, ancak çok azı hayatın ilk ve temel temeli olan Özgürlük hakkında büyük harflerle "evanjelasyon" yapmak için yapıldı.
Yorumunuz ve uğradığınız için çok teşekkür ederim.
Evet, biz Kübalılar için bile isimlendirilemeyen bir şeyden bahsediyoruz ... İnternet ... çoğu panik kelimesini duyduğumuzda ... her gün bizi bu bağlantıyı reddetmek için bir argüman görevi gören bahaneler, 50 yıl önce olmasa da var Şimdi bu toplumumuzun insani gelişimi için gerekli ve bana büyükbabamın gerekli olmadan yaşamasından daha fazlasını söylemiyorlar, yoksa belki de bir enfeksiyon kaptığımızda penisilin ile tedavi edilmeyi reddediyor muyuz ... kısaca söylüyorum sadece internet başka bir şey değil, geçen yıldan beri doğru hatırlıyorsam insan hakları listesinde….
Bir noktada başka seçenekleri olmayacak, her yerden çok fazla baskı olacak ve zorlanacaklar, eğer inanmazsanız, seyahat konusuna ne olduğuna bakın, ama yaptıklarında, birçoklarını uygulayacaklar. Bahsedilenlerden daha fazla kısıtlama Çok iyi danışmanları olduğu için; Mevcut iletişim altyapısının tamamının Çinlilerle, ekipleriyle ve onların tavsiyeleriyle kurulduğunu unutmayın. Her durumda, şimdi yaptığımız gibi, internetimiz OLMADIĞINDA kısıtlamaları aşmak bize kalacaktır. 😉
Küba'da internetten bahsetmek sadece bir ütopyadır.