Harika (iyi veya kötü) bir şey yaratabilen veya harika bir şeyin (iyi veya kötü) gelişimini engelleyebilen bu harika kombinasyon.
Az önce icat ettiğim bu küçük cümle, farklı web sitelerine göz atma ürünümün küçük bir yansımasının sonucudur. Linux o GNU / Linux (okuyucunun tercih ettiği gibi) ve ana dağıtımımın uygulama havuzuna göz atmak.
Topluluğun özgür yazılım üzerindeki önemi ve etkisi üzerine düşünmeye devam ettim.
Büyük (iyi veya kötü) bir şey yaratabilirsiniz.
Toplumu terk eden kötü yazılımları bilmiyorum, cümleye neden "kötü" kelimesini koyduğumu bilmiyorum; İyi yazılıma gelince, bunların hepsinin iyi olduğunu söylemezsem, kötü olan ben olacağım (ama hepsi aynı kalitede değil).
Topluluğun özgür yazılım veya projeleri desteklemek için neler yapabileceği şaşırtıcı. RSS okuyucuma bakmam yeterli, her gün haber alıyor; yeni projeler, yeni versiyonlar, büyük iyileştirmeler ve diğer şeyler. Tüm bunları okumak insanı bu büyük topluluğun parçası olmaktan mutlu eder.
Ama her şey iyi bitmiyor
Büyük (iyi veya kötü) bir şey geliştirmekten kaçının
Büyük ve kötü bir şeyin gelişmesinden kaçınmak iyidir, ancak yaratılan iyiyse gelişiminden kaçınmak kötüdür. Neden biri iyi bir şeyin gelişmesini engellesin?
Dağıtımımın deposunda (PDF okuyucuları, metin editörleri, ses ve / veya video oynatıcılar vb.) Farklı türden uygulamalar arıyordum ve bu aramalar arasında genellikle bazılarını (bazen epeyce) güzel bir açıklamayla buluyorum. En iyi görünüyorlar, ancak yazarın web sitesine gittiğimde artık geliştirilmiyor ya da uzun süredir yeni bir sürüm olmadığını görüyorum.
Birisi gerçekten bir şeyin geliştirilmesini engellemiyor, katkı sağlamıyor, geliştiriciye çalışmalarına devam etmesi için gerekli motivasyonu (bağış, geri bildirim, teşekkür vb.) Vermiyor ve işte o noktada iyi bir proje ölüyor.
Bunu düşündükten sonra, bir yandan bir projenin doğduğunu gördüğümde diğer yandan sevinç ve belirsizlik hissediyorum. Bu kısa gönderi burada sona eriyor, ancak önce bu blogun yaratıcılarına ve geliştiricilerine yapılan harika çalışmalar için teşekkür etmeden değil. Asla cesaretiniz kırılmasın. 😉
Bu ne dağıtımı? Simgeler çok güzel * - *, sanırım KDE temasının bir parçası mı?
Dağıtım, Kubuntu'dur.
Bir Macbook Air satın aldığımdan beri büyülendim ve Linux'a geri dönmeyeceğim.
Ben de özgür bir yazılım talibanıydım ve onu forumlarda ölümüne savunmayı severdim ve her zaman Apple'a saldırdım. Ancak yıllar geçtikçe, zamanımın büyük bir bölümünü lisanslar, yazılım etiği ve birçok numara gibi aptalca şeyler hakkında endişelenerek geçirdiğimi fark ettim, ta ki bir gün şöyle dedim: «yazılım yalnızca kullanılacak bir araçtır, bir araç değildir din".
Anlayamıyorum. Linux'a geri dönmeyi planlamıyorsanız… bu sitede ne halt ediyorsunuz ???
Ve bunu söylerseniz ve ben alıntı yaparsam: "Yazılım sadece kullanılacak bir araçtır, bir din değildir" ve siz buradasınız, buraya geldiğiniz şeyin elma lehine tebliğ etmek olduğunu varsayabilirim. Başından beri kendinizle çelişiyorsunuz.
Linux'a asla geri dönmeyeceğiniz için elma sitelerini ziyaret etmenizi ve elma dünyanızın tadını çıkarmanızı tavsiye ederim. Burada Linux'u seven ve çok mutlu olanlarız.
Selamlar.
Not: İçerideki Android, bilmiyor olmanız durumunda bir Linux çekirdeği taşır. Bir iphone veya ipad satın almalı ve bir Android kullanmamalısınız.
Bir Çin mini-netbook'u satın aldığımdan beri, Debian'dan ve ARM mimarilerini desteklemesinden etkilendim ve Windows'a geri dönmeyeceğim (ben de yapamam ...).
Ben de nihai dulların ve suricata xp'nin talibanıydım ve onu forumlarda ölümüne savunmayı severdim ve o her zaman Linux'a saldırırdı. Ancak yıllar geçtikçe, zamanımın çoğunu arayüz kaplamaları ve simgelerin nasıl göründüğü gibi aptalca şeyler hakkında endişelenerek, yazılım işaretçisinden kurulum, çatlak aramak ve son ayarlama gibi birçok numara hakkında endişelenerek harcadığımı fark ettim. gün dedim: "Yazılım sadece kullanılacak bir araçtır, bir din değildir."
Şapkamı öğrenciye çıkarıyorum.
Yorumun için teşekkürler!!! XD
Bir MacBook Air aldım ve o bilgisayardan bıktım, teknik servisten geçmiş olmasına rağmen sürekli olarak takılıyor, sorun olmadığında çok dostça ama sonra herkes gibi geri çekiliyorlar.
Apple en büyük aldatmaca, klonlara ve sadık küçük penguenime geri dönüyorum.
Özgür yazılım böyledir. Boş zaman veya para olmadığında, bir projeye devam etmek çok zordur. Yazının başlığını okuduğumda, aşağıda ifşa ettiğim başka bir şeyle ilgileneceğini düşündüm ve sizden fikrinizi vermenizi istiyorum. Bir lisans altında yaratılan yazılımın var olan özgürlüğü hakkında ne düşünüyorsunuz, diyelim ki GPL v3, ki burada (pek çok şey arasında) kişi, yaptığı şey ücretsiz olduğu sürece kodla istediğini yapabilir? Beni, bir kodumun, onu "ücretsiz" yapmaya karar veren başka bir kişinin kodunu kullandığım yerde nasıl kullanılmasını istediğime karar vermeye zorlarlarsa, bu bir özgürlüğün karşı örneği değil mi? Umarım başını döndürmem. Saygılarımızla.
GPL, kullandıkları tek özgür lisans değildir, pek çoğu MIT, BSD lisansı ve yazılımın dayandığı kodla ne yapacakları konusunda kendilerine çok fazla özgürlük veren diğerlerini kullanır.
Anlıyorum ve farkındayım. Ama bu yaklaşım (benimki, senin değil) bana özgürlüğün özgürlüğün kendisi tarafından kısıtlandığını düşündürdü. Birçoğunun zihninde uyumsuz olabilecek bir şey.
Bu gerçekten özgürlük ve sefahat arasındaki farktır. Dediği gibi "birinin özgürlüğü diğerinin başladığı yerde biter"
Ve özgürlükle ilgili en güzel şeyin "sefahat" olduğunu düşündüm XD
Kafanız karıştı: GPL'nin söylediği, yazılım kodunda yapılacak herhangi bir değişikliğin, kapalı bir uygulama için bile serbest bırakılması gerektiğidir. Örneğin, Nintendo 3DS web tarayıcısı kapalıdır, ancak web sitesinde kullanılan ve değiştirilen kütüphanelerin kaynak kodunu indirebilirsiniz (Webkit)
Gelecekte bu yazılımın özgürlüğünü garanti altına almak için kesinlikle feda ettiği tek özgürlüktür. MIT veya BSD gibi lisanslarda, basitçe kodu alabilir, adını ve diğer iki şeyi değiştirebilir, kapalı yazılımlar oluşturabilir ve istediğim gibi satabilirim. Ayrıca, daha fazla geliştirme yalnız bana bırakılacak ve bu yazılımı orijinal olarak geliştiren topluluk herhangi bir iyileştirmenin dışında bırakılacaktı.
Dolayısıyla, buna değer olan küçük bir özgürlük fedakarlığıdır.
Tescilli lisansların olmadığı ideal bir dünyada, kimsenin onu uygun hale getirmek için kötü niyeti olmadan kodu duyurmak daha kolay olabilir.
Aslında bir yanlış anlama var:
GPL, "karar verme" veya "istediğimi yapma" özgürlüğünden değil, yazılım özgürlüğünden bahseden bir lisanstır.
Dileğin bir karşı örnektir:
Bir uygulamayı programlarsam ve ücretsiz olmasını istersem, neden birisi onu uygun hale getirme ve onu özel yapma hakkına sahip olsun?
Ben de katılıyorum ve size, parçası olmaktan gurur duyduğum bu kalabalıktan biri olduğumu söylüyorum.
Her birimize getirilen fikirlerin, projelerin ve diğerlerinin miktarı ... sahip olduğumuz her şey ve topluma 'borçlu' olduğumuz her şey, bir fikri olan ve onu özgür kılmaya ve paylaşmaya karar veren her bir kişi sayesinde karşılığında mutlaka bir şey olmadan geri kalanıyla.
Harika, değer verelim, yer alalım ve mümkün olduğunca birbirimize yardım edelim; bu büyük! 😉
Gerçeği söylemek gerekirse, Windows için XMMS2 sürümünü edinmeye başladım, ancak durdurulduğu için artık yapacak bir şey kalmamıştı. İyi ki çatalladılar ve Audacious ile devam ettiler.
Öte yandan, beni şaşırtan şey, Debian'ın Yazılım Merkezi'ni SID şubesinde hala sürüm 5'de, en son sürüm sürüm 6'da iken güncellememiş olması ve yapılan değişikliklerin Ubuntu'ya göre ilgili olması. sürüm sürümü.
Her neyse, umarım o Yazılım Merkezi Debian Jessie'ye geri koyun, çünkü eğer değilse, ubunters için Debian'ı denemek çok zor olacaktır.
Özgür Yazılım topluluğu harika şeyler yapabilir. GNU / Linux'tan başlayarak, BSD üzerinden seyahat ederek ve OpenIndiana veya Haiku gibi daha küçük topluluklara ulaşarak, büyük ve akıllı hedeflere ulaşmak için iş birliği yapan, bilgi işlem konusunda tutkulu insanlar bulabiliriz.
Topluluğa geldiğimde onu büyüleyici buldum. Ne yazık ki, az finansal destek, belirli Donanımlardaki bazı uyumsuzluklar, kullanıcılar ve geliştiriciler arasındaki bölümler ve farklılıklar, platformdaki programların ve ticari projelerin eksikliği, özel mülk yazılım alanında daha verimli projelerin gerisinde kalmaya devam etmesini sağladı.
Topluluğun daha ortak zemine ulaşması, etkili finansman düzenlemesi ve böylece dışardan ve kayıtsız şirketlerden daha bağımsız hale gelmesi gerektiğine inanıyorum.
Merhaba, Linux'u denediğim için, Mac veya tabii ki Windows hakkında hiçbir şey bilmek istemiyorum.
Çalışmak için Linux kullanıyorum ve eksiksiz bir sisteme sahip olmayı harika buluyorum ve ücretsiz programlarla ilgili deneyimim, diğer ücretli programları kullanan diğer profesyonellere yetişmek için yeterince iyi.
Bu hayalin gerçekleşmesine yardımcı olan herkese selamlar ve tebrikler
Tescilli yazılımın kendi sorunları vardır: Birçok kullanıcı tarafından kullanılan ve aktif geliştirme ile kullanılan Google Reader, bir gün Google'ın patronları RSS ile bitmenin daha fazla para ve güle güle getireceğini söylüyorlar.
Bu, özgür yazılımın dezavantajlarını ortadan kaldırmaz, ancak özel yazılım sorununun sadece paraya değer olduğuna ve belki de güvenliği ihmal ettiğine inanmıyoruz, bundan daha fazlasıdır.
Ondan yaşamayan bir projeyi sürdürmek zordur. Bir şeyin sürdürülebilmesi ve düzgün işleyebilmesi için adanma zamanı önemlidir, gerçek şu ki bir işi olan bir kişi çok karmaşık hale gelir.
Topluluğun uygulamaların yaratılması için yaptıklarının etkileyici olduğunu kabul etmeliyiz ve daha fazlası, buna değer vermeli ve mümkün olduğunca yardımcı olmaya çalışmalıyız.
Not: Bu benim ilk yorumum, bu barbarın bu bloga sahiplerini tebrik ediyorum. Linux Mint'i üç aydır, hayatımın pek çok yılını Windows ile kullanıyorum ve elde ettiğim masaüstüne ve bu işletim sisteminin çalışma hızına inanamıyorum, GNU / Linux'u geç tanıdığımı hissediyorum.
Selamlar.
Bu kısa TEDx konuşmasını sizinle paylaşmayı ilginç buluyorum. Daniela Busaniche soruyu gündeme getiriyor, fikirleriniz kimler? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s 20 dakika ayırabilirseniz, tavsiye ederim ...
Yazılımın bir araç olduğu doğrudur, ancak özgür yazılım sosyal, felsefi ve etik bir harekettir. Bu sadece bir araç değil.
Lisanslar konusunda endişelenmek aptalca değil. Onları umursamamak. Lisans bir sözleşmedir ve bu nedenle buna uymak zorundadır. Latin Amerika'da durumun tam olarak böyle olmadığı gerçeğine alıştık, bu yüzden bu lisanslar için ödeme yapmamaya ve bu yazılımları kullanmak için alternatif yollar aramaya alışığız. Daha sonra genellikle şirketlerin zaten yeterince kazandıkları veya yazılımın buna değmediği veya kusurları nedeniyle yapabileceğimizin en iyisi olduğu gerçeğiyle kendimizi haklı çıkarıyoruz ...
Saf olmayalım, özel mülk yazılımın, özgür yazılım muadillerinden ışık yılı uzakta olan birçok çözümü vardır (bu durumlarda bir çözüm vardır). Ancak gerçek şu ki, biri bu çözümlere düşerse, o ürünü geliştiren şirketin tutsağı olarak kişinin sahip olduğu özgürlüğü tercih etmeleridir.
Tescilli bir çözüme sahip olmayı tercih ediyorsanız, onunla devam edin! Ama sonra seni uyarmadığımızı söyleme ... 😛
Ücretsiz bir çözüme sahip olmayı tercih ediyorsanız, onunla devam edin! Ama o zaman seni uyarmadığımızı söyleme ... 😉
Videoyu görmedim ('olmazsa olmaz' olarak bırakıyorum). Ama yorumu gerçekten beğendim.
Kendinize bu soruları sormanızın mükemmel olduğunu düşünüyorum.
X veya Y projesinden şikayetçi olanların çoğunun bu konuda biraz meditasyon yapması gerektiğini düşünüyorum.
Ölen projelerin ya da birinin böyle bir şeyi engellediği fikirleri silmek için SL ile topluluk arasındaki ilişkiyi araştırın.
Özgür lisansların lütfu, tam olarak bunu önlemeleridir.
"Geliştirici yükümlülüğü" fikrini bir kenara bırakmalı ve özgür bir proje olmanın topluluk olduğunu ve topluluğun siz ve biz olduğumuzu hatırlamalıyız.