RSS'mi okuyorum Marcel'in blogu birkaç günlüğüne indirebilirsiniz Çakra 2013.02 "Benz", Alman otomotiv mühendisi kod adlı KDE yanlısı dağıtım (evet, Mercedez Benz'li olan).
Bu sürümde benim için en önemli nokta, şüphesiz KDE 4.10 y el Yenilenmiş Sanat Eseri Malcer tarafından yapılan mükemmel çalışmadan ve içerdiği uygulamalarla ilgili diğer iyileştirmelerden gelir.
Özellikle arkadaşımızın blogunda yazdığı yazıyı okuduktan sonra ve Bu diğer ne okuyabiliriz Helikopterin Gölgesi (LSDH), bu dağıtımı gerçekten denemek istedim, ama kendimi bir ikilemle buluyorum:
- Her zamanki gibi sınırlı bant genişliğim (en temel).
- Gtk ile yazılmış paketleri kullanamadığımı.
- Yalnızca 64 bit desteğine sahip olduğunu ekleyebilirim, ancak şu anda benim için bu bir sorun değil.
Bu nedenle .. şimdilik bunu düşünmüyorum bile. Ya test edeceksem, bulabileceğimiz sanat eseri tıkla.
Her seferinde çakrayı denemeyi daha ciddi düşündüğümde, Arch linux'u bir SSD sabit diske bin bir şekilde yüklemeye çalıştığımdan ve kurulumdan sonra wikiyi harfiyen takip ederek bana her zaman bir hata verdi.
Beni biraz cesaretlendiren şey, genellikle hala alfa olduğunu söylemeleridir, ancak hey, nasıl çalıştığını görmek için sanal bir makinede test edeceğim.
Seni uzun zamandır okuyorum ve gerçekten, blogda tebrikler, GNU / Linux'ta var olanların en iyisi.
Sarılmak
Not: Simge bunu göstermese de denediğim en kararlı yöntemlerden biri olan Debian 6'yı kullanıyorum.
Uğrayıp yorum yaptığınız için teşekkürler 😀
Alpha'yı nereden aldığınızı bilmiyorum, Chakra KISS felsefesini takip ediyor ve ana dağıtımı gibi (şimdi tamamen ayrılmış olmalarına rağmen) Rolling Release, yani alfa'dan hiçbir şey yok. Denemenizi tavsiye ederim, KDE ile en iyi dağıtımlardan biridir!
Merhaba, neredeyse 1 yıldır bilgisayarıma Chakra yükledim (üst üste bir yıl benim için çok zaman ...) ve sizi temin ederim ki şu anda hiçbir şeyi değiştirmiyorum! Ve Ubuntu, Mint, LDME, Archbang… üzerinden geçtim. ama Çakra'da sahip olduğum istikrar, Darphane 8'den beri orada değil ve "alfa" hakkında bunu yükleyiciden (Kabile) söylüyorsunuz, dağıtım birkaç yıldır ortalıkta ve harika çalışıyor ve tasarlanan Sanat Eseri değişikliğiyle Yazan «Marcel" En azından benim için bir film gibi görünüyor.
Bir SSD'de çift önyüklemede var ve 10 saniye içinde masaüstünü yüklediğimi söyleyebilirim, neşeleniyorum.
Sanat Çalışmasını paylaşabilirsin .. Marcel bunu ifşa etmek istemiyor hahaha ..
"Gtk ile yazılmış paketleri kullanamadığımı."
Neden olmasın?
Chakra bir şeyi vurgulamak istiyorsa, bu tam olarak Gtk paketlerinin KDE SC masaüstüne entegrasyonundadır.
Şey, canım, bana öyle geliyor ki tam tersi. GTK uygulamalarını kullanmak için bunları manuel olarak eklemeniz (derleyip derlemeyeceğini bilmiyorum) veya Qt ile yazılmış alternatifi aramanız gerektiğini anlıyorum. Bu konuyu açıklığa kavuşturmakta fayda var 🙂
GTK uygulamalarını kullanabilirsiniz, ancak "resmi" bir şekilde değil, yani prensipte her şey KDE / Qt'dir, o zaman Chakra tarafından resmi olarak sağlanan ve sürdürülen GTK uygulamaları olan Paketlere sahipsiniz (ki bunlar azdır, yaklaşık 20 veya daha fazla sanırım Bunlar en iyi bilinen ve GTK bağımlılıkları kurulu değil, "click'n'run" ve son olarak CCR deposuna sahipsin, "Chakra Community Repository", ama bu resmi değil, topluluğa ait, orada herkes uygulamaları yükleyebilir .
Bir oylama sistemi olmasına rağmen, ilke olarak en çok oylananlar, size en uygun olanları veya geliştiricilerin kendileri tarafından yüklenen resmi olanlardır. Umarım şimdi her şey daha nettir!
Selamlar!
Hmm, açıklama için teşekkürler. Bunların bir kısmını yukarıda bahsettiğim yazılar sayesinde tam olarak anladım.
İşte arkadaş Jen0f0nte'den her şeyi iyi açıklayan bir inceleme.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Selamlar.
Çakra kullanıyorum ve muhteşem çalışıyor.
Diğer yorumlarda da dedikleri gibi, biraz daha fazla disk alanı kaplasalar da çok hafif olsalar da GTK programlarını kullanabilirsiniz (bana diğer dağıtımlardan biraz daha fazla geliyor.
Gimp ve Inskape'im var, ancak yüklenebilirler: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin ve diğerleri. Ve derlemeye gerek yoktur, pacman ile depolardan kurulum yapmaktan daha kolaydır, sadece "Paket" yöneticisini açın ve "kur" üzerine tıklayın.
64 bit odaklı olmak, gerçek şu ki, bu mimari için mükemmel bir iş çıkarıyorlar. KDE'yi diğer dağıtımlardaki çoğu animasyonla asla kullanamam !!
Şiddetle tavsiye edilir !!! 😀
Doğru, sadece firefox ve amule kullandığım paketlerin geri kalanı yerel uygulamalar.
Çakrayı gerçekten seviyorum, aslında en sevdiğim dağıtımdı ama 32-bit makineleri desteklemeyi bıraktıklarında, onu kullanmayı bıraktım, utanç verici, ama şimdi kemerimden memnunum
Çakrayı kurmak istiyorum ama kemer depoları ile ... çakra kemer hehehe'nin kızı olduğu için bunun mümkün olup olmayacağını bilmiyorum
Hayır, mümkün değil, Chakra'nın kendi depoları var ve her ikisi de paket yöneticisi olarak pacman kullansalar da, Chakra'nın ve Arch'ın pacman'ı artık farklı ve uyumsuz.
Bu utanç verici çünkü çakrayı kurmak kemerden daha kolay ... her neyse, ebeveyn dağıtımına sadık kalsam iyi olur hehehe
Birkaç ay önce denediğim için gerçekten şaşırdım, Intel Atom N470 ve 2 GB RAM'e sahip bir netbook'ta benim için çalışan ilk KDE, oradan kullanmaya devam ediyorum, şimdi KDE 4.10'a geçerek nepomuk dahil! . Dört gözle beklediğim şey, yeni Akabei paket yöneticisinin piyasaya sürüldüğü (şu anda alfa 2'de) artı zypper tarzı delta !.
Not: Bir düzeltme Elav, bu Malcer'in Blogu Marcel'in değil ...
Kopyala yapıştırdığım için özür dilerim ama burada zaten başka bir sayfada bırakmış olduğum yorumumu ifade ediyorum:
Chakra Claire'i birkaç ay önce kullandım ve grafik ortamından ve hızından etkilenmeme rağmen; Depolarla ve programları yüklerken bir karışıklık yaptım, (Linux'a yeni başlayan biriyim) bu yüzden onu sildim ve her şeyi sorunsuz bulduğum Kubuntu 12.10 x64'ü kurdum.
Benz hakkında makinemde zaten yüklü; Calligra'yı ne kadar "ham" olduğu için sevmiyorum ve LibreOffice 3.6.5'i kendi sayfalarında reklamı yaptığınız ve sizin yazdığınız gibi yüklemiyor.
Chakra'nın sadece işletim sisteminde saflık istediği doğru, bu yüzden paketler ve CCR'ler kurulumu çok kolay olmasına rağmen (ancak Thunderbird ve diğerleri hala İngilizce'dir) Dolphin'i açtığımda bana miniHD'ler yapıyorlar; Birbiri ardına görünürler, (çok çirkin bir karmaşa olduğunu söyleyebilirim) hepimiz bir paketi nasıl derleyeceğimizi ve CCR'ye nasıl yükleyeceğimizi veya bir Qt eşdeğeri bulamayacağımızı bilmiyoruz çünkü hiçbiri yok; ve bu utanç verici, iyi bir dağıtımı bu küçük ayrıntılarla sınırlandırıyor, lüks bir grupla karşılaştırıyorum; Ama tırmanabilmek için belli bir boy, kilo, ayakkabı numarası, saç ve göz rengi vb. Olmalı, sonra ... git ve aşağı in veya birkaç kilo al, aşağı in veya birkaç yukarı çık santimetre, saç ve göz rengini değiştirip bu büyüklükte ayakkabılar kullanın ve sonra; Eğer otobüse binebilirsen. Yani? "Elitist" bir dağıtımla karşı karşıyayız.
Çakrayı seviyorum ve ideolojisine saygı duyuyorum, ancak ona daha çok bağlanmalı ve bir şekilde katkıda bulunmalıyız.
Size (ve sayfanın Yöneticisinden af dileyerek) bu dağıtımın bana çok yardımcı olan çok iyi bir tanımına bir bağlantı bırakıyorum; ve umarım yeni olan veya Çakrayı bilmeyen birçok kişi anlamalarına yardımcı olur.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
Elitist bir dağıtım değil, Arch'ın KISS felsefesini takip eden ve saf bir KDE ortamına işaret eden bir dağıtımdır, bu nedenle paketler ortaya çıkar ve sistemi GTK bağımlılıkları ile "kirletmemek" için bu şekilde yapılır ve ekstra bölümlerin görünmesinin nedeni budur, ancak her zaman gizlenmeleri için üzerinde çalışıyorlar. Libre Office ile ilgili olarak, kurulabilir, kullanıyorum ve Chakra ekibi gtk bağımlılıklarını kaldırarak derlemeyi başardığı için başarıldı. CCR, ana depolarda bulunma gereksinimlerini karşılamayan ve AUR'ye çok benzeyen ekstra yazılımlar içindir, aslında CCR ile AUR yazılımını kurmak için bir komut dosyası vardır.
Yine de başa dönersem, bu elitist bir dağıtım değildir, ancak kökenlerinin Arch ve "The Arch Way" de olduğunu anlamalısınız. https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way öyleyse, linux'a yeni gelen birini düşünmüyorsanız, onun felsefesini takip etmekle ilgilenmiyorsanız ve kendinizi okuyun ve bilgilendirin.
Öncelikle "Claire" den "Benz" e çok şey değişti. Bunlardan biri çeviriler, şimdi Firefox gibi tüm dil paketleri yüklü olarak gelen paketler var.
Dolphin'de ve başka yerlerde disk sürücüleri görmeniz normaldir, çünkü paketler tam da budur: disk sürücüleri. OS X DMG gibi bir kavramdır.Sistemi GTK ile kirletmemek için uygulama otonomdur (kitaplıkları ve çalıştırılması gereken her şeyi içerir) ve hepsinden önemlisi sisteme kurulmaz, ancak özeldir. Kullanıcı. Bu nedenle, bir USB'den bir uygulama veya buna benzer bir şey çalıştırıyormuşsunuz gibi.
Resmi Chakra depolarında, işletim sisteminin normal ve hatta yoğun kullanımı için fazlasıyla yeterlidir. CCR, bu tür depoların riskini bile bilerek, GTK nesnelerine sahip olmak, test yapmak, geliştirme aşamasında, doğrudan Git'ten vb. İsteyen kullanıcılar için bir tamamlayıcıdan başka bir şey değildir. Bu nedenle, kullanmak kullanıcının sorumluluğundadır. CCR ve Chakra bunu çok açık hale getiriyor.
Bunu açıklığa kavuşturan bir diğer şey de ("Benz" de, hoş geldiniz plazmoidinde okuyabileceğiniz çeviriler sayesinde), Chakra'nın, kullanıcının öğrenmek için üzerine düşeni yapması gereken çok net bir felsefeye sahip olmasıdır. Çakra çok basittir (ve sadece KDE ile saf bir şekilde ilgilenirken çok daha fazlası), bu nedenle tüm dağıtımların sahip olduğu 4 temel şeyi öğrenmek fazlasıyla yeterlidir. Resmi depolardan bir şeyler yüklemek için sadece Pacman'ı nasıl kullanacağınızı bilmeniz gerekir (hiçbir şey fantezi değil).
Öte yandan, dedikleri gibi LibreOffice'i kurabilirsiniz. Depolarda ve daha önce söz ediyorum. Paketleri daha "grafiksel" olarak bulmanıza ve ne adlandıklarını bilmenize yardımcı olmak için depolarda bulunan her şeyi görmek istiyorsanız, web sitelerinde arayabilirsiniz:
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra elitist bir dağıtım değildir, sadece kendi kişiliğine ve net fikirlerine sahip bir dağıtımdır ve benzer düşünen ve biraz çaba sarf etmeye istekli olan kullanıcılara odaklanır, çünkü bilgiler hiç eksik değildir (Google, haberler, wiki ve forumlar her zaman mevcuttur, bilmeyen kişi istemediği içindir).
Ve hepsinden önemlisi, Chakra'da her zaman şunu söylüyoruz (geliştirme ekibi bile öyle diyor): Eğer Chakra'da KDE'yi "istediğiniz" bir dağıtım daha arıyorsanız, ancak gerçek şu anda GTK şeyler için yalvarır ... o zaman bu sizin dağıtımınız değil, beğeninize daha iyi adapte edilebilecek yüzlercesi var.
Onu kullananlarımız size KDE ve Qt ve fazlasıyla "yaşamak" için yeterli olduğunu söyleyebilir. Var olan birkaç paket, değerli KDE sistemimizi "kirletmeden" hızlı bir şeye sahip olmamıza izin verir. Ve hepsinden önemlisi, Chakra ile uğraştığınızda, bir şeyin farkına varırsınız: Linux dünyasındaki GTK çok çok abartılıyor.
Selamlar.
Arşimet versiyonunun sanat eserini daha çok beğendim, ancak birkaç ay önce güzel bir keşifti ve dizüstü bilgisayarıma bir daha dokunmadım. Yukarıda dedikleri gibi, 32 biti desteklemeyi bırakmam canımı acıtıyor, bu yüzden bilgisayarda kubuntu 12.04 var.
Çakra mükemmel bir dağıtımdır, istikrarlı ve hızlı olmasıyla ve tabii ki KDE ortamını harika bir şekilde kullanmasıyla öne çıkar.
Gtk ile bağımlılıkları kullanmak o kadar basit değildir, bazı şeyler gözden kaçırılır, ancak bu mükemmel dağıtımın değerini düşürmez.
Chakra'nın yeni versiyonu harika. O kadar çok haber okudum ki, sıfırdan güncelleme ve kurulum yapmamaya karar verdim. Gerçek şu ki, değişiklikler çok olumlu ve göze çarpıyor ve Kaledonya ve Dharma KDE için gördüğüm en iyi sanat eserleri.
Sıfırdan mı yüklemek istiyorsunuz? bu yuvarlanan bir dağıtımdır, herhangi bir şeyi yeniden kurmak gerekli değildir.
Bu bir pencere değil, bu yüzden yeniden yüklenmesi gerekiyor
LSDH'ye atıfta bulunduğunuz için teşekkürler ve blogda tebrikler, tüm ağdaki Linux üzerinde en iyiyi beğeniyorum. Çakra hakkında daha önce söylenmemiş yeni bir şey eklemeyeceğim, sadece denemeyenlere tavsiye ediyorum, çok değer.
Şahsen ben onu "elitist" değil, farklı ve KDE'ye odaklanmış olarak görüyorum. Kendi sınırlarının farkında olan ve zevkleri ve KISS felsefesiyle tutarlı olan geliştiriciler, kendilerini mümkün olan en iyi KDE deneyimini sunmakla sınırlarlar ve GTK ile ilgili her şeyi görmezden gelirler, bir yorumda daha önce bahsedilen iki istisna, paketler (tür bir GTK uygulamasının tüm bağımlılıkları ile çalıştığı sanal birimler) ve herkesin AUR'dan derleyerek veya "içe aktararak" gerekli olan bir GTK uygulamasını yükleyebileceği CCR topluluk deposu.
Uğradığın ve olayları biraz daha netleştirdiğin için teşekkürler .. Blogunu takip ediyorum ve harika .. 😉
Chakra hızla KDE kullanıcılarının vaat edilen ülkesi haline geliyor ve her zaman GTK dağıtımlarında 2. önceliğe atıfta bulunuyor.
Ahh Çakra… Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, benim Arch + KDE SC + _biraz sevgi ve bilgi_ (bunlar gizli içerikler) gerçekte yürütülen en harika KDE SC dağıtımıdır 😀
Birkaç ekran görüntüsü:
Yaşlı hanımlar, "oksijene saydam-git |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Şimdi daha modern, dün öncesine kadar kullandığım tema:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
Ve son olarak yeni * temel işletim sistemi * temam (dikkat @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
En iyi şey, bir Openbox kadar hafif olması (yani, neredeyse) ve uçmasıdır!
SİKİŞTİRME! ! ! /// KISSWINS! ! !
Masaüstü yazı tipleri ürkütücüdür.
Onları ele al, DejaVu Sans sadece mükemmel, düzüşmek için bulanık antialiasing yok.
Kesinlikle Comics Sans veya Papyrus kullanıyorsun !! xD
Doğru olmak. DejaVu Sans mükemmel .. Daha önce Ubuntu Yazı Tipini kullandım ama şimdi bunları veya Liberation Sans'ı kullanıyorum ..
Ubuntu yazı tipleri güzel, sorun şu ki onları kullandığım boyuta [0] pek uymuyorum, genellikle 11pt'den itibaren düzgün bir şekilde ve antialiasing ile görülebiliyorlar.
Liberation ile openSUSE aracılığıyla tanıştım ve yoğunlaştırılmış bir yazı tipi olma sorunum var (Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans'tan yaklaşık 1/4 daha az boşluk kullanıyorlar) gözlerim kayıyor 😛
[0]
Belge düzenleme ve tek aralıklı yazı tipi hariç her şey: 8pt
Ed. belgelerin sayısı: 9pt
Eş aralıklı yazı tipi: 9pt
Terminal X: Terminal 9pt
tty: FONT = ter-i12n
Oxygen yazı tipinin henüz hazır olmaması çok yazık. Bu arada, bu depoyu klonlayın:
git klon git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
GWF / 0.2.3'e gidin ve varsa kurun. Bu yazı tipi çok güzel.
Mükemmel veri .. Bunu yapacağım 😀
Resimlere bakıyordum .. Aurorae için Elementary teması Düğmede Hover efektini yapmasından hoşlanmıyorum ..
Doğru, fark etmemiştim ...
İyi çalışan bir temel tema bulursanız, bilgileri bize iletin 😉
Dekorator kullanarak kendim yaptım ..
Arch'ı kullandığımdan iki yıl sonra, bir masaüstü yöneticisi olarak her zaman xfce, gnome, gnome shell, mate, tarçın vb. İçin gittim, KDE'yi hiç kullanmadım ama bu yazıyı görünce ve dağıtım hakkında çok güzel yorumlar okuduğumda dedim ki, neden bu dağıtımla KDE'yi denemiyorsunuz, birkaç saattir kullanıyorum ve harika gidiyor KDE hiçbir şeye dokunmadan veya problem olmadan güzel, birkaç hafta içinde ne olacağını görmek için her şey ilk kez çalıştı, ben 'Sana söyleyeceğim.
selamlar
Kulübe hoş geldiniz, Arch on KDE SC tek kelimeyle mükemmel: hafif, ışık hızında, sağlam 🙂
Çakranın bu yeni versiyonunu denememeye neredeyse beni ikna ettin.
Peki deneyiminize göre Arch + KDE Chakra'dan daha mı hızlı?
Chakra Benz'i denemedim, ancak Arch + KDE'nin denediğim dağıtımlardan daha hızlı olduğunu söyleyebilirim.
@Filmdenkare
Aşağıdakiler hariç hemen hemen her şeye +1
Manjaro KDE'nin .9 veya 1.0 sürümünün ve sözde OOTB'nin, adlandırdığımız diğer dağıtımlardan daha iyi performansa sahip olup olmadıklarını görmeyi umuyoruz.
Windows 7, tümü olmasa da çoğu OOTB dağıtımından çok daha sorunsuz ve hızlı çalışır. Tamam, Windows herhangi bir GNU / Linux ile karşılaştırıldığında çok sınırlı bir sistemdir, ancak analiz ettiğimiz son kullanıcı deneyimi ne için gerçekten Windows ne kadar sınırlı olduğu önemli değil, çünkü son kullanıcı tarafından sağlanan işlevselliğin geri kalanını kullanmıyor bir sistem GNU / Linux, yalnızca faaliyetlerinizi yürütmek için minimum düzeyde. Windows 7'yi bu dağıtımlardan herhangi biriyle karşılaştırırsak, şişirilmiş durumdalar.
Son olarak: Size bir şey söylememe rağmen sistemin ne kadar ağırlaştığını görmek için Acrh + KDE SC'de sözde bu dağıtımları etkinleştiren tüm alt sistemleri kurmaya ve etkinleştirmeye çalışmam gerekir:
KDE SC 4.10'umda, dizüstü bilgisayarımda uzaktan kumanda kullanmadığım için Kirc dışındaki tüm hizmetleri aktif hale getirdim, aynı zamanda hiper hafif bir arka plan programı olduğundan büyük bir fark yarattığını düşünmüyorum.
.Arch artalan süreçleri 'anında' yüklemeye izin veren systemd kullanır, yani uygulamalar söz konusu arka plan yordamlarından yararlanmaya çalıştığında: hiç şüphesiz bu özellik, sistemi başlangıçtan itibaren çok daha hafif hale getirir çünkü o anda yüklenmez. birisinin ihtiyaç duyabileceği her şeyi, ancak ihtiyaç duyduklarında yapar.
Bloatware olarak ele aldığım dağıtımların iç işleyişini gerçekten bilmiyorum, ancak zorla kendi başlarına ağır olmaları gerekiyor çünkü arka planda çalışan birçok hizmetle birlikte her şey çok hızlı O_O
Selamlar!
Dafuq? @Msx yorumunun biraz hareket ettiğini düşünüyorum
Merhaba personel,
Chakra'yı her denemek istediğimde (meraktan dolayı) onu ağır, tuhaf bir şekilde ağır ve tamamen şişirilmiş buldum ve bu, çoğu zaman Tribe (kurucu) enstalasyonun ortasında her şeyi patlattığından beri birkaç kez yürüdü - bundan bir yılı kolaylaştırır.
Chakra'yı indirip denemenizi söylerdim, belki çok gelişti, belki gerçekten sevdiğiniz bir şey, sizin için rahat bir sistem olduğu sürece herhangi bir alternatif geçerli.
Şimdi, doğru olan ve hesaba katılması gereken bir şey var: İnsanlar, bu durumda bilgisayar kullanıcıları, her zaman yanlış olan genel tezlerini detaylandırdıkları özel kullanım deneyimleriyle yönetiliyorlar.
Örnek:
Windows kullanıcılarının büyük çoğunluğu çökmelere ve sistem hatalarına ve her türden kötü amaçlı yazılımın varlığına o kadar alışkındır ki, ++ sistemin başarısız olmasının ve sorun yaşamasının mantıklı ve normal olduğuna ve tabii ki bunun mantıklı ve normal olduğuna inanırlar. "Bir bilgisayara virüs bulaşmışsa" ++
HAYIR, KIZ YOK, MANTIK DEĞİLDİR, KULLANILDIĞINIZ ŞEYDİR VE deneyim eksikliği, dijital cehalet veya başka bir nedenle BİLDİĞİNİZ TEK ŞEYDİR. Bu yanlış bir kıyas, bir yanlışlık demek istiyorum:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(bu sayfa çok ilginç, tavsiye edilir!)
Aynı şekilde, Chakra hafif bir dağıtım olarak güvercinlikli olma eğilimindedir.
Umm… neye kıyasla ışık?
OpenSUSE ile karşılaştırıldığında? Olabilir, openSUSE kendi başına ağır ve hantal bir sistemdir.
Kubuntu ile karşılaştırıldığında? Sanırım neredeyse hiçbir fark yok. Kubuntu'nun ne kadar osurduğunu kaydederek - ve ona verdiğim son şans olan 9.10 sürümünden beri hiçbir şeyin değişmediğini görüyorum - Kubuntu "ağır" değil (bu bağlamda), her yerde patlıyor ama ağır değil.
Mint ile karşılaştırıldığında? Çakra biraz daha ağır olabilir.
Sabayon ile karşılaştırıldığında? Eşit olduklarını söyleyebilirim.
Fedora ile karşılaştırıldığında? Çakra daha ağırdır.
Mageia / Mandriva / ROSA ile karşılaştırıldığında? Hiçbir fikrim yok, o dağıtımları hiç kullanmadım.
Linux Hesaplamak ile karşılaştırıldığında? Hesaplamak katlanılmazdır, Chakra bu dağıtımın yanında olimpik bir koşucudur.
Debian, Gentoo, Slackware veya Arch + KDE SC ile karşılaştırıldığında? Çakra, yoğun saatlerde Avda'yı geçmeye çalışan obez bir su aygırıdır. 9 de Julio 😛
Çakra kesinlikle kullanıcılarını tatmin eden başka erdemlere sahip olacaktır, ancak aradığınız şey çevik ve hafif bir dağıtım ise, başka bir yerde yapmanız gerekecektir.
Tekrar ediyorum: kullanıcıları, atritik filler ve kesilmiş bir karidesle yarışları durdurmanın gerekli olduğunu doğrulamak için bunun hafif, hızlı veya çevik bir dağıtım olduğuna gerçekten ikna olmuş olabilirler.
Her şey, onu neyle karşılaştırdığınıza bağlıdır: Chakra, bloatware'dir.
* hipotez 😛
Tez, ¬¬
hehehe
«Debian, Gentoo, Slackware veya Arch + KDE SC ile karşılaştırıldığında? Çakra, yoğun saatlerde Avda. 9 de Julio'yu geçmeye çalışan obez bir su aygırıdır.
Aradığım şey buydu, gerisi çok takdir edilen bir artı.
Debian bana bir kızarıklık veriyor, Gentoo bana bağırıyor, ancak Slackware ile birlikte beni çok korkutuyorlar, 2 kez başarıyla yükledikten sonra Arch ve ben sadece tembel bir XD'im ama kesinlikle KDE 4.10'u test edeceğim. ile 🙂
Ayrıca belirli ve kişisel kullanım deneyimlerini takip edersiniz. Dağılımlar farklı bilgisayarlarda farklı davranır. Bu nedenle doğru olmadan bu kadar güçlü yorumlar bırakamazsınız. Pek çok dağıtımı denedim ve tarif ettiğiniz gibi davranmıyorlar (ve kesinlikle yalan söylemiyorsunuz). Örneğin, Fedora makinelerimden birinde geziniyor ve çöküyor ve diğerinde iyi çalışıyor.
Öte yandan, yorumun son kısmındasınız ancak Arch Linux, Gentoo, Debian veya Slackware'i son kullanıcılar için OOTB dağıtımlarıyla karşılaştırmak haksızlık olur. Bir yarış arabası satın alırsanız (binek araçlarının ağırlık kaybetme kolaylığı olmadan), cadde muadilinden daha hızlı gidecektir. Sorun şu ki, radyo dinlemek, klimayı koymak, yolcu almak istediğinizde ... eksik olanı daha sonra eklemeniz gerekecek. Bu yüzden yardımcı programları "ayarlanmış" yarış arabalarıyla karşılaştırmayın.
@Filmdenkare
Ayrıca belirli ve kişisel kullanım deneyimlerini takip edersiniz. Dağılımlar farklı bilgisayarlarda farklı davranır. Bu nedenle doğru olmadan bu kadar güçlü yorumlar bırakamazsınız. Pek çok dağıtımı denedim ve tarif ettiğiniz gibi davranmıyorlar (ve kesinlikle yalan söylemiyorsunuz). Örneğin, Fedora makinelerimden birinde geziniyor ve çöküyor ve diğerinde sorunsuz çalışıyor
Verildi! Bununla birlikte, anlattığım dağıtımlarda bulduğum ağırlık sorunu, tüm kişisel bilgisayarlarımda ve birkaç düşük kaliteli AIO'da başıma geldi, ancak bu son vakalar dürüst veya tarafsız olmadığı için onları dikkate almıyorum.
HW'nin çok etkilediğini ve bir makinede diğerinde sürünen dağıtımın kusursuz olabileceğini (daha küçük bir makine olsa bile) söylediğinizde kesinlikle haklısınız.
Özellikle, bu dağıtımların tarandığını doğruladığım (ve bugüne kadar doğruladığım) bilgisayarlarda:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700, 2,66Ghz, 4gb RAM, Ai Sapphire anakart 1 GB DDR3.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900, 2,66ghz, 4gb RAM, NVIDIA kartı… bir şey 😛
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 1. nesil, 2,66 ghz, Intel + ATi anakartları, 8 GB RAM.
* Spesifikasyonlar kesin olmayabilir, ancak her takımın HW'sine çok yakın ve bence dağıtımların çalıştığı donanım hakkında bir fikir edinmeye hizmet ediyorlar.
Şimdi dediğinde:
“Öte yandan, yorumun son kısmındasınız ancak Arch Linux, Gentoo, Debian veya Slackware'i son kullanıcılar için OOTB dağıtımlarıyla karşılaştırmak haksızlık olur. Bir yarış arabası satın alırsanız (binek araçlarının ağırlık kaybetme kolaylığı olmadan), cadde muadilinden daha hızlı gidecektir. Sorun şu ki, radyo dinlemek, klimayı koymak, yolcu almak istediğinizde ... eksik olanı daha sonra eklemeniz gerekecek. Bu nedenle, hizmet arabalarını "ayarlanmış" yarış arabalarına benzetmeyin. »
Tamamen doğru veya doğru değil ve kendimi kısaca açıklamaya çalışacağım:
Bir dağıtımın OOTB olması gerektiği gerçeği, kullanılabilirlik ve faydalar arasında bir değiş tokuşu da beraberinde getirir, ancak çoğu OOTB dağıtımının temel sorunu, temiz bir şekilde inşa edilmemeleri veya optimize edilmemeleri veya basitçe oluşturulduklarına dayandırılmalarıdır. iyi değil.
Açık bir örnek, Debian'daki KDE'dir, güncellenmiş bir yazılım kullanıcısı için (benim gibi!) En son sürüme sahip olmamak bir çubuk olsa da, ipek, hafif, mükemmel ve çok Başından beri kendini topal bir gergedan gibi hissettiren farklı Kubuntu.
Size katılmadığım analizde, Arch, Debian (minimal), Slack veya Gentoo bir sokak arabasına kıyasla yarış arabalarıdır.
Bu dağıtımların geri kalanıyla ilgili olarak bence temel farkı (büyük projelerden bahsediyoruz, mükemmel olan SliTaz veya Gobolinux gibi dağıtımlar var), başlangıçtan itibaren verimli bir şekilde çalışmak üzere tasarlanmış dağıtımlardır, bu nedenle daha sonra eklerseniz bile İstediğiniz tüm yazılımlar yine de verimli bir şekilde çalışmaya devam edecektir, bunun açık bir örneği, size tam dağıtımı yaklaşık 6GB yüklemenizi sunan Slackware'dir ve yine de KDE SC masaüstü, ne kadar yazılım eklerseniz ekleyin veya «radyolar , klima »ve diğerleri (yolcular hepsini taşır 😉
Benzetmenizi takiben, OOTB dağıtımlarının "bagaj rafı", "römork kancası" (her ihtimale karşı) ve daha fazlasını eklemeye çalıştıklarını kabul ediyorum, ancak bu dağıtımlarla ilgili temel sorun, hantal tasarımları, çekirdekleri, optimizasyon kararları ve verimsiz Leviathans olmalarına neden olan her şey.
Şu anda Arch a Chromium'da (son kararlı) yaklaşık 35 açık sekme, Yakuake + tmux, Kontact (yaklaşık 100 kaynağı ve birleşik Gmail'imi senkronize ediyor), Nepomuk'u her şeyin etkinleştirildiği (semantik masaüstü, dosya indeksleme) KDE SC üzerinde çalıştırıyorum. , e-postaları indeksleme, vb.), Telepati, Basket ve diğer bazı plazmoidler, Google Earth simge durumuna küçültülmüş, Calibre başka bir sanal masaüstünde açıldı ve Clementine müzik çalıyor ve masaüstünün duyarlılığı ve akıcılığı yaklaşık 5 saat önce aldığım zamanla aynı. hazırda bekletme makinesi.
Aslında bunu yazarken sistem kullanımı:
üst - 02:59:19 yukarı 3:11, 3 kullanıcı, yük ortalaması: 0,14, 0,17, 0,22
Görevler: 270 toplam, 2 çalışıyor, 268 uyuyor, 0 durdu, 0 zombi
% Cpu (s): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: 7974596 toplam, 6029488 kullanılmış, 1945108 boş, 231244 tampon
KiB Takas: 8388604 toplam, 0 kullanıldı, 8388604 boş, 2057924 önbelleğe alındı
Demek istediğim, vasat bir performansa sahip bir hazır dağıtım kullanmak yerine, yukarıda listelenenlerden herhangi biri ile kanıtlanmış bir dağıtım kullanarak aynı kullanıcı / kullanıcı deneyimini yaratırsak, sonunda bir OOTB ile aynı işlevselliğe sahip bir sisteme sahip olacağız ama fazlasıyla, Tekrar ediyorum, * çok * daha hafif, esnek, kararlı ve çevik.
Selamlar!
Gördüğünüz gibi 3 saat değil, 5 saat! xD
@msx, tamam. Debian + KDE kullanıyorum, benim için bir aydınlatma gibi çalışıyor, ancak bir DVD filmi izlemek (veya bluetooth'u etkinleştirmek) kadar basit bir şey sizi ekstralar eklemeye zorluyor (ve herkes bilgisayar bilimi / mekanikten hoşlanmıyor). Sıradan bir kullanıcı bunu yapmak istemez. Birçok bilgisayar için optimize edilmiş ve son kullanıcıların ihtiyaç duyduğu çevre birimlerinin, protokollerin ve formatların çoğunu tanımak için hazırlanmış bir OOTB sistemi hazırlamanın kolay olduğunu sanmıyorum. Netrunner, genel performansa zarar veren bir dizi işlem başlatır (ancak bunların bir nedeni vardır). Öte yandan, LMDE KDE çok hafif ama garip boşluklarla karşılaşıyorsunuz. Tüm izleyiciler için bir sistem tasarlamak kolay değil. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint,… bizim takdirimizi hak eden dağıtımları kullanmak kolaydır. Onlara bloatware demek bana fazla geliyor.
Bir tebrik.
Not: Tek koltuklu yarış arabaları var (sürücü için). NASCAR'ı izleyin.
Şu anda çakranın bu versiyonunu test ettiğimde, kde ile Ubuntu'dan çok daha akıcı olduğunu fark ediyorum, benim için özel olarak çalışmayan tek şey kaligrafi, ki bu da .doc formatında kaydetmeme izin vermiyor.
Olduğu gibi kullanmak istedim ama bunun için libreoffice kurmam gerekiyordu.
Fark ettiğim bir diğer şey de kucağımın ubuntu gibi ısınmaması.
Ubuntu 12.10 o kadar ısınmaz ve makinenizin kullanmadığınız parçalarını düşük güç moduna getirmek için PowerTop kullanırsanız daha da az ısınır.
Öte yandan, mevcut Chakra çekirdeği ve tüm dağıtım ile yaptıkları bir şey doğrudur, böylece dizüstü bilgisayar, Chrome / Chromium kullanırken bile saatlerce kelimenin tam anlamıyla soğuk kalır (PC'nin kaynakları konusunda ne kadar yoğun olduklarını biliyoruz) ve birkaç uygulama daha.
Chakra'yı canlı cd'den test ediyorum ve gerçekten çok iyi çalışıyor, bir noktada yüklemeyi düşüneceğim.