Yazdığım bir makale getirdim Hadi Linux kullanalım uzun zaman önce ela y KZKG ^ Gaara bozmayı bırakacaklar Arch Linux Vs Debian tüm gönderiler.
Burada, bu iki dağıtımın avantajlarını ve dezavantajlarını en iyi şekilde analiz edeceğim.
1: ArchLinux
Arch Linux, şu anda temeli olmamasına rağmen, başlangıçta Crux dağıtımından ilham alan bir dağıtımdır. Dağıtımın sloganı, çevrildiğinde basit ve hafif bir dağıtım anlamına gelen basit bir hafif dağıtım diyor.
Arch Linux, bir sistemi olabildiğince az yüklü tutmaya çalışır, böylece KISS ilkesini (İspanyolca'da basit, aptal tutun) takip ederek önceden yüklenmiş uygulamalara ve daha iyisini elde etmek için kullanmadığımız diğer parçalara sahip olmaktan kaçınır. verim.
Dönen sürümdür, bu, sürümleri yayınlanmadığından bizi sistemi yeniden yüklemekten muaf tuttuğu anlamına gelir; sistemi güncelleyerek en son kararlılığa sahip olacağız.
Ancak her şey parıldayan altın değildir, kurulum biraz karmaşık hale gelebilir, böylece deneyimsiz kullanıcıları korkutabilir ve kurulum süresini uzatabilir.
Arch Linux'un artıları nelerdir?
KISS prensibi: Sistemi istediğimiz gibi monte ediyoruz, sadece ihtiyacımız olanı kuruyoruz.
Yuvarlanan yayın karakteri: Yeni sürümler dondurulmadığından dağıtımı yeniden yüklemekten kaçınırız.
Pacman paket yöneticisi: Pacman paket yöneticisi oldukça hızlı bir yöneticidir.
Yaurt: Bu araç, bazen .tar.gz dosyalarını yüklemek zorunda kalmadan AUR havuzunu kullanmamıza olanak tanır.
ABS: ABS, programları kaynak kodlarından paketlememize ve oluşturmamıza olanak tanır.
wiki: Arch Linux Wiki oldukça kapsamlıdır, ancak tüm dillere çevrilmemiştir.
Arch Linux'un eksileri nelerdir?
Kurulum: Kurulum, Linux'a yeni başlayanları korkutabilir.
Yuvarlanan yayın karakteri: Arch Linux daha kararlı dağıtımlardan biri olmasına rağmen, sürekli sürüm olmak bazı paketlerde sorunlara neden olabilir.
Çevre birimleri: Bazı durumlarda yazıcılar gibi çevre birimlerinin kurulması yorucu olabilir.
2:Debian
Debian, kararlılığıyla bilinen bir dağıtımdır, herhangi bir temel kullanmaz ve ayrıca .deb paketleri kullanır. Standart olarak% 100 ücretsiz paketler kullanan, böylece% 100 ücretsiz olmayan Firefox gibi uygulamaların kullanımından kaçınan bir dağıtımdır. 3 şubesi vardır: Stable, Unstable (Sid) ve Testing.
Dediğim gibi Debian kararlılık istiyor, bu yüzden sürümlerinin yayınlanması zaman alıyor ve bizde en son sürüm yok.
Çoğu insanın düşündüğünün aksine, Debian oldukça dostane bir dağıtımdır, bu anlamda Fedora ile karşılaştırılabilir, ancak kurulur kurulmaz Mageia tarzı bir dağıtım (örneğin) değildir.
Debian, sürümü döngüye alıyor, bu, sürümlerin dondurulduğu anlamına geliyor.
Debian, KISS olmadan, Linux Mint'den daha az yüklü bir sistemdir.
Debian'ın artıları nelerdir?
stabilite: Bu, yüksek güvenlik koşullarına ihtiyaç duyduğumuz yerlerde mükemmel bir alternatif haline getirir.
Parsel .deb: Çift tıklama ile uygulamaları yüklememize izin verir.
Sinaptik: Terminal kullanmadan uygulama yüklememize izin verir.
Arkadaş canlısı: Kurulum kimseyi korkutmaz, tipik bir sonraki-sonraki kurulumdur.
Az yüklü: Bu, diğer dağıtımlara kıyasla daha iyi performans anlamına gelir.
Debian'ın eksileri nelerdir?
% 100 Ücretsiz: Çok saf olmayanlar, belirli uygulamaları yüklerken kesinlikle bazı ekstra sorunlar bulacaklardır çünkü ücretsiz olmayan ve katkılar varsayılan olarak etkinleştirilmemiştir.
Bisiklet Sürümü: Her sürümde sistemi aniden güncellememize veya yeniden yüklememize neden oluyor.
Güncelleme: En yenisine sahip değiliz.
Hangisi daha iyi? Düşük mi bakış açısı şu:
Sunucular: Debian.
Haneler: ArchLinux.
şirketleri: Herhangi biri çalışabilir ve hepsi de depolanacak verilere ve bilgisayarların şirketteki hangi pozisyonlarda olacağına bağlıdır.
Selam. Harika makale. Daha "saf" bir Linux dağıtımına gitme konusundaki dahili tartışmamı etkiliyor. Ubuntu'dan LMDE xfce'ye, fedora 15 aracılığıyla kısa bir adımla, ama benim için daha sinir bozucu olan, archlinux'u 3 gün boyunca yüklemek için sayısız girişimler, archlinux forumundaki bir gönderide ölmekle sonuçlandı.
Arch tekrar denemekten vazgeçmeme rağmen, muhtemelen debian testiyle bitiyor.
Blogdaki tebrikler.
Salu2
Arch Linux'u kurmaya çalıştığım ilk gün 15 kez denedim, aynı zamanda lisemden bazılarıyla bir alışveriş merkezine gizlice girdiğim ve votka içiyorduk haha bu beni Arch ile tembelleştirdi.
Sonra aylar sonra tekrar denedim ve başardım.
Her neyse, blogda makalelerimiz var, geriye kalan tek şey Eduar2'nin bana onu göndermem için göndermesi.
Si Eğitim2 istiyorum, doğrudan bloga katkıda bulunabilirsiniz ... sonunda, zaten bir yazar trolümüz var, bir başkasına sahip olmak sorun değil LOL !!!
Bir keresinde kavga etmemek için blog yazmak istemediğini söyledi, ancak tam bir histerik isem ben de Eduar2 yazabilirim çünkü histeride kazanacağımı düşünmüyorum.
Hahahaha ve taban kısmı hazır (sanırım bu bölümden 104 fotoğrafım var), grafik sunucusunu ve masaüstünü kurmak için en kolay şeye ihtiyacım var. Ama şu anda bir grafik sunucum yok, Gentoo: D'yi hala kuruyorum, bu sefer bana daha fazla problem verdi, (portage inanılmaz bir güce sahip, ama aynı karmaşıklığa sahip) şimdi grafik sunucusunu kuruyorum.
Aşağıdaki Gentoo öğreticisi, Gentoo'yu tekrar kurmaya çalışmak için tembel olsam da, Wiki ve daha kaç şey olduğunu bilmiyorum
Bir archlinux kurulum öğreticisinden bahsediyorsanız, bu harika olur. Bir sonraki kemer kurulum girişimim için takip etmeye aday olurum.
teşekkürler
Doğru dediğim gibi cesaret, Arch kurulum eğitimlerini zaten koyduk, burada sizin için bırakıyorum 😉
https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/
Size anlattığım şey, Arch'ı foruma yüklemek için halihazırda eğiticilerimiz var, biri elav'dan, diğeri benimkinden, ancak Eduar2 ile aynı fikirdeyim ve o da bana yayınlamam için gönderecek.
Forumda değil, blogda, beni hatalarla düzmeye başlamadan önce
Siz ve hangi dağıtımın daha iyi olduğu konusundaki küçük savaşlarınız, hepimiz daha iyi bir sistem kullanıyoruz: gnu / linux .. geri kalanına orada diyorlar: "renkleri tatmak."
Hangi dağıtımı kullanırsak kullanalım, sorun onları tam olarak kullanmamızdır.
Haha evet ama burada böyle savaşırlar ve daha sonra başkaları yaparsa şikayet ederler.
hahahahahahaha… Bazen kavgadan çok öfke nöbetleri gibi görünseler de kavgalarını fark ettim…
hepinize şerefe ..
KDE'ye odaklanan ve oldukça iyi işleyen bir çakra - kemer çatalı var - şimdi mint12 ve yedek LMDE ile ilgileniyorum, porbar Khal the ile ilgileniyorum - birkaç masaüstüne sahip olmayı seviyorum - bugün Phoronix'te bile bahsediliyor.
Dezavantajı, test kurulumları için çoklu sistemi kullanmayı sevdiğim ve Live'larının desteklenmediği, umarım yakında güncellerler. Test listemdeki bir diğeri servOS çünkü centos tabanlı, ancak masaüstü için tasarlandı, iyi görünüyor.
Hepsinin artıları ve eksileri var, ARCH çoklu sistemde onu derleyemedim ve Sabayon'da bazı bağımlılıkları kaldırarak evet.
Bu yüzden, bir testçi olmayı seviyorsanız, Mint12 veya ubuntu bir "olmazsa olmaz" dır, onlara sahip olmalısınız, çünkü yalnızca bu dağıtımlarda çalışan birçok paket var - ne yazık ki -
Dikkatli olun, Chakra bir Arch çatalı değildir, modüler ve ücretsiz bir Kde'ye sahip olmayı amaçlayan Arch tabanlı bir dağıtım olarak başlasaydı, Qt'den başka bir şeye sahip olurdunuz, ancak kendi stillerini takip etmek ve Arch'ı bir taban.
Nane Göz ardı etmeme rağmen denemedim, evet, hoşuma gitti başka bir hikaye çünkü benim için çok kolay, biraz zor ilginç şeyleri seviyorum
Arch'ı kurmak için önce wiki'yi okumanız, ardından onu sanal bir makineye kurmanız tavsiye edilir, eğer başarılı olursa, gerçek olarak kurmanız önerilir. Kemer ile ilgili iyi olan şey, bir kez alıştıktan sonra bakımının çok kolay olmasıdır.
Kesinlikle +1 ... Aslında, her zaman önce Sanal olarak denemenizi öneririm 😀
Selamlar ve hoş geldiniz, sizi daha sık okumayı umuyoruz 🙂
Benim durumumda wikileri İspanyolca ve İngilizce okudum, çıktısını aldım, çeşitli belgeler için kendime bir dizüstü bilgisayarla eşlik ettim, kılavuzun tamamını okudum… ve… peki… ne yapacağız… dediğim gibi, ben ' Tekrar deneyeceğim. Sanırım bir sanal makinenin kartınızınkini değil kendi grafik "sürücüsünü" kullandığı anlaşılıyor ... ve kurulum sorunlarımın grafik sorunuyla ilgisi olduğunu düşünüyorum.
Wiki'yi İngilizce kullanın, herhangi bir dilde olduğundan daha günceldir ve sıfır sanal makine, wiki'nin adımlarını izlerseniz sorun yaşamazsınız ... ve yükleme sorunlarınız varsa Bağlantılar veya bağlantılar, konsol için 2 tarayıcıdır. Sorunlarınız varsa, grafik sunucunuz yok.
Son sonucunuz dışında her şeye katılıyorum.
Bana göre, ev için daha iyi dağıtımlardan bahsettiğimizde, zorluk seviyelerini unutmamalıyız, ki bu Arch Linux durumunda çok az değildir. Ev hakkında konuştuğumuzda, daha basit bir şeyi kastediyoruz, ileri düzey kullanıcılar için sistemler değil.
Selamlar.
Arch Linux kurulumu zor olandan daha uzun ve bir ev için her sürümü yeniden yüklemek istemiyorsunuz
Zorluk her zaman biraz soyut bir terimdir, hepsi bilgiye bağlıdır.
Ev açısından, daha erişilebilir bir şey hakkında konuşmayı tercih ederim, ancak bu kişisel bir mesele, mutlaka paylaşılması gerekmeyen bir şey.
Öte yandan, Debian'a yapılan güncellemeler, depolardaki sürüm adını değiştirmek kadar basittir ve çok az şey vardır. Herhangi bir güncellemede olduğu gibi, kişisel olarak sorun yaşamamama rağmen her zaman bir risk vardır.
Unutmayın ki size daha fazla kontrol sağlar, kim bir şeyi bir şeyi ister, değil mi?
Biz buna katılıyoruz.
Bilmiyorum, kaldırdığım bir şeyi istemiyorsam ve yüklemekten daha hızlıysa, ancak oldukça fazla, örneğin kemerde dizüstü bilgisayarımın wifi'sini dizüstü bilgisayar düğmesinden asla düzgün çalıştırmayı başaramadım, düğmeden kapatırsam, artık açıldığını bilmiyorum ve yeterli değilse, ağ yöneticisi gitmiyordu ve wicd xD'den saçmalık kullanmak zorunda kalıyordu ..
Dostum, seni burada okumak büyük zevk 😀
Tekrar Hoş Geldiniz 😉
Chakra tüm videolar, kde tamamlandı ve çalışıyor ve kararlı depolara çılgın paketler koymuyorlar ... xD
Arch repos ahırlarında çılgın paketler de koymazlar ve isterseniz kde-unstable kullanabilirsiniz 😉
Güzel pulseaudio 1.0'ı hatırlıyorum, kemerli olanlar onu ilk koyanlardı ve alaaaaaaa, intel xD kartlarıyla hoparlör ve kulaklık arasında seçim yapamazsınız, bu çılgın bir paket değilse, ben Noel Baba'yım
Mükemmel bir gönderi, gerçek şu ki, şimdiye kadar bir LMDE kullanıcısıydım ve hala da öyleyim, ancak Debian depolarıyla (test etme, kararsız ve deneysel), bu nedenle LMDE'den daha Debian'dı, ama şimdi, sahip olmanın dışında LMDE ile ilgili bazı sorunlar (evet, bu depoları koymakla ilgili bir şey) hatayı aldığımdan ve Arch'ı denemek istiyorum. Bunu sanal bir makineye kurmaya çalıştım, ancak bağlantı sorunları nedeniyle (KZKG ^ Gaara bana bir IP koymam gerektiğini söyledi Virtualbox'ta Virtualbox'a sahip olduğum işletim sistemi ile aynı, ancak nasıl yapılacağı hakkında hiçbir fikrim yok XD) Kurulumu bitiremedim. Umarım bunu yakında düzeltebilir ve Arch'ı deneyebilirim!
Pekala, şimdi benimle sohbet etmek ve bana kadınları sormak yerine bunu sana açıklayayım hahaha
Hahahahahahaha, zavallı çocuk! Sahip olduklarınızla yeteri kadar sahip olacaksınız! Ek olarak, sınavlarla biraz meşgulüm, tatilde kurulumla başlayacağım
Grafik kartıyla biraz dövüştükten sonra Arch'ı kurmayı başardım, ancak şu ana kadar son derece memnunum, her şeyi (yazıcı hariç) yapılandırmayı başardım ve şimdi çalıştığı için bir uçak gibi gidiyor. Sadece onu seviyorum
esque, arch ile debian'ı karşılaştıramazsınız ... ve kemer iş için uygun değildir, çok dengesiz
Kararsız kemer? Arch ile tek bir istikrar problemim olmadı
Arch Linux, kimin çalıştırdığına bağlı olarak kararsızdır.
Eğer bir ubunto bunu hallederse, sana hahahaha bile söylemeyeceğim
Yöneticinin sahip olduğu donanıma ve bilgiye bağlı olarak.
Sorun yaşamamanız, şirketlerde kullanılabileceği anlamına gelmez, şirketler için başlangıçta paket test ekibi olmayan bir dağıtım kullanmazdım, bir test paketini ne zaman stabil hale getirdiklerini biliyor musunuz ???. .. paketleyicilerin hangi gcc sürümünü kullandıklarını bilmedikleri (bu ciddi bir durumdur) veya bir modülü çekirdekten kaldırdıklarında, artık derlenmez çünkü gcc 4.6 için yamayı uygulamadıklarını söyleseler de Çekirdekle yapmak zorundalarsa yamaları kullanmayın, aksi takdirde derlemez ve bu yüzden örnekler vermeye devam edebilirim
Bu şirketi, çekirdek modüllerini kaldırıp derleyebilecekleri yeri görmek istiyorum. Bir şirkette yönetici (şirketin değil, sistemin) yöneticisi değilseniz, derleyen birini görmezsiniz, ancak şirketin / departmanın kullanımı için ve şirketin türüne ve onu kimin yönettiğine bağlı olarak belirli araçlar koyarlar. , hahahaha pencerelere kadar koyabilirsiniz.
Daha iyi açıklamak imkansız.
Arch ayrıca başka türlü değil, istikrarlı olduğu için bir üne sahiptir.
haha evet iyi, bunu yazdığım sırada cep telefonundaydım, demek istediğim bir şirketin bunu yapması değil, bir şirketin geliştiricilerin yaptığı bir dağıtım kullanmasıydı ... sihirli kelimeyi eklemeyi unuttum « içinde »ve bu yüzden söylemeye çalıştığım şey büyük ölçüde değişti 😛
Ama ne saçmalık. En başından sevgili Cesaretimizi kırmadan, ne ambalajlarında, ne geliştirme döngüsünde ne de işleyişlerinde birbirleriyle hiçbir ilgisi olmayan iki dağıtımı karşılaştırmayı seçtiniz.
Ev için kemer? Kimin evi, bir guru mu? Babama bir yazıcı kullanmak için derlemesi gerektiğini söylemem gerekirse ve kaç şeyi bilmiyorum, bana söylediği ilk şey: Windows'u benim için yükle.
Eduar2, Cesaret, KZKG ^ Gaara: Archlinux'un herhangi biri tarafından kullanılamayacağını gayet iyi biliyorlar. Bu sadece kurulum değil, bundan sonra gelen her şey. Debian'ın daha iyi ya da daha kötü olduğunu söylemiyorum, Arch'dan çok daha kolay. Bana inanmıyor musun? Grub2'yi Debian ve Arch'a kurun ve Grub'u kaldırın. Ardından işlemi tekrarlayın, ancak tersten uygulayın. Ev için hangisinin daha iyi olduğunu bana söyleyecekler.
Debian'ın en son paketleri olmayan nedir? İçinde bulunduğumuz şubeye bağlı olarak doğrudur. Ama bakın çocuklar, Debian Test ile oldukça güncelim ve şikayet etmiyorum. İkincisi şu anda olmayacak, ancak birkaç gün, hafta veya ay içinde. Toplam, sahip olduğum şeyler işe yarıyor ve iyi çalışıyor.
Hadi dostum, bir guru olmana gerek yok, sadece biraz bilgi sahibi ol, ama Debian'ın seni belirli bir kişi kadar azgın yaptığını zaten biliyoruz.
Hadi, dedikleri kadar zor değil, sadece bazılarının üstesinden gelebilmesi (bunu bana birden fazla olduğu için söylüyorum, ama inatçı olduğum için pes etmedim) hadi, eğer GNU / Linux işletim sistemi zordu kullanmazdım ve eğer Arch Linux zor olsaydı ben de kullanmazdım.
Biliyorsunuz ki (Arch Linux'ta sizin aksine) Debian'ı mükemmel bir dağıtım, kararlı, güvenilir ve evrensel bir dağıtım olarak gördüğümü söylemiştim, ancak bu benim için bir dağıtım değil, tıpkı başkalarının Arch'ı kullanmaması gibi, onların türü olmadığı için dağıtım.
Herhangi bir aptal örnek olarak Arch Linux'u kurabilir, yapılandırabilir ve kullanabilir .. Sandy, Courage ve ben, ahhh ve hatta onu da yüklediniz. Bazen herhangi bir aptal onu kullanabilir 😀
Tanrı aşkına * görüyorsunuz.
Daha dün masaüstünde, netbook'unda ve karısının dizüstü bilgisayarında Arch olan bir ortakla tanıştım.
Ama bu değil ... tüm sunucularında Arch var ve inan bana ... vasat DEĞİL, ondan uzak.
😀
Beni terlettiğini gayet iyi biliyorsun. Ayrıca, ArchLinux'un sunucularda olmasının tam bir çılgınlık olduğunu da gayet iyi bildiğiniz gibi. Hala PC, Netbook ve Dizüstü bilgisayarda oluyor, ancak eminim ki kadın öfke nöbeti geçirdiğinde sorunları çözen kişi o değil.
Buna ihtiyacın var: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg
O adam gibi olmayın, Slackware'i gerçekten bir sunucuya veya daha iyisine koyardım BSD
Bir sistem yöneticisi arkadaşı, faturalama ekipmanı, dizüstü bilgisayarlar ve siber makineler dahil olmak üzere şehirdeki iki Restó / Bar / Cybercafé'de Arch ile yaklaşık 20 makineyi yönetiyor.
Makinelerin büyük çoğunluğu farklı donanıma sahiptir - bir sistem yöneticisinin hayatında hiçbir şey kolay değildir, koklamak - ama hepsi emicidir ve çok az bakım gerektirir veya hiç bakım gerektirmez, bu da herhangi bir sysadmin işinin temelidir: eğer farkında olmanız gerekiyorsa Müşterinizin makineleri arasında 1) iyi bir iş yapılmamış, 2) her zaman yüksek verimsiz ve stresli ekstra işlerle uğraşmanız gerekiyor.
Bana öyle geliyor ki, bir başkasının Arch'ı sunucular ve üretim bilgisayarları için kullandığını duyduğunda, birisinin "gergin" olması, sürüm tabanlı GNU / Linux sistemleri geleneğine ve Arch'ın sabit hızına ve güncelleme. size biraz baş dönmesi verebilir ...
Bu sırayla, Arch Linux basitliğini sunucuya özgü bir dağıtıma getirmeyi amaçlayan ArchServer projesinin süresiz olarak askıya alındığı için üzgünüm.
Debian'ın iş için olmasından bıktım, ki bu bir noktaya kadar doğru, ancak bu ifadeyi sınırlayıcı ve biraz boğuk buluyorum.
Şu anda her şeyin% 100 çalıştığı bir Debian Squeeze sistemindeyim, bu bilgisayar bilimi hakkında daha fazla bilgi sahibi olduğum anlamına gelmiyor (aslında, inşaat okuyorum).
Ve evet biliyorum, en yenisine sahip değilim, ama istersem Wheezy'yi kurardım, daha fazla hafiflik istersem, Test sürümünde Netinst ile 0'dan kurardım. (0 Günlük yazılımım da olmazdı, ancak bunun birisi tarafından "test edildiğini" bilmek bana biraz güvenlik sağlıyor).
3.0 sürümünden beri Debian kullanıyorum, daha önce biraz daha karmaşıktı, ancak bu dağıtım son kullanıcıya odaklanmayı başardı ve bunu iyi yapıyor.
Birisi sahip olduğu farklı platformlardan bahsetti mi?… Bana göre Debian o kadar çok yönlü ki bir NASA sistemini o kadar iyi yapılandırabilir ve onu yönetmesi için evde birisine bırakabilirsiniz.
Debian 93 ′ 11 ′ ve… hala kıçları tekmeliyor.
+ 1000
Her ikisini de bir yıl, artı bir yıl daha ubuntu, fedora, opensuse, triskel (bu az bilinen ancak neredeyse% 100 ücretsiz kemer kadar hızlı), mandriva ve linuxmint üzerinde haftalık testleri denedim. Herhangi bir bilgisayar bilgisi olmayan bir kullanıcı olarak deneyimime dayanarak (aslında, Linux hakkında ne kadar az şey bildiğimi öğrendim ve Windows'u nasıl kullanacağımı neredeyse hiç bilmiyorum), wiki'ye biraz zaman ayırarak Archlinux'un dışında rakibi olmadığı sonucuna vardım. Debian. Ama benim için kemer, hızı ve her şeyden önce istikrarı için denediğim her şeyin üzerinde bir noktadır. Tüm sistem kontrol altında ve elle oynamanın neden olduğu herhangi bir karmaşa onarılabilir (çılgın masa değişiklikleri)
KDE'ye her zaman aşıktım ama bilgisayarım, gnome3 çıktığında onu arch'a kurana kadar çok yavaşladı ve her şeyin mükemmel bir şekilde çalışması benim sürprizim oldu. Her şey basit bir şekilde değiştirilebilir. Bunların hepsinin debian'da yapılabileceğini biliyorum ama kullandığım zaman yeterli değildim. Bu, ubuntu'dan debian'a performans değişikliği acımasızsa. Debian'dan kemere kadar o kadar muhteşem değil ama gösteriyor. Ama elbette, kemerin dezavantajı, wiki veya benzeri bir şey okumak zorunda olmanızdır. Debian ile başka bir linux'tan geliyorsanız havuza atlayabilirsiniz. Ama benim için bilgisayar alanında şimdiye kadar yaptığım en iyi yatırım oldu. Umarım bir hayran gibi konuşmuyorum. Bence tüm dağıtımların kendi kullanıcı profilleri var ve bu yüzden varlar çünkü her birinin ihtiyaçlarına-zevklerine uyum sağlıyorlar ve her şeye sahip olamazsınız.
Aynı zamanda doğrudur. Haklısın. Ama önemli bir şey var, görünüşe göre onu öğrenmekle ilgilenmeye itmişsiniz ve Wiki'nin ne olduğunu bile bilmeyen birçok kullanıcının başına gelen şey bu değil.
Sizin gibi rehberlik eden ve özverili yardım eden bloglara teşekkürler.
Arch 4 pipol !!!!
* Mükemmel * makale, çok hassas açıklamalar nadiren okunur 🙂
Evde bir Arch ev sunucum var (kernel grsec, sshguard, vb. + Çeşitli ince ayarlar ve özelleştirmeler), OpenMediaVault'u kurduğum bir NAS makinesi (FreeNAS'tan daha çok beğendim) ve şimdi Arch çalıştırıyor - tabii ki! - ve üzerinde Parabola GNU / Linux (Arch Linux% 100 Free) kurulu olan bir test makinesi.
Arch'ın sahip olmadığı tek bilgisayar - şimdilik - kız kardeşimin notu. buna Cinnamon ile Linux Mint 12 koydum, çünkü çok hızlı çalışan bir şeye ihtiyacım vardı ve onu yapılandırmak için zamanım yoktu.
Debian, ideolojik olarak bağlı kaldığım, ancak pratikte, yani GNU / Linux'u uygulama biçiminden hiç hoşlanmadığım HARİKA bir topluluk projesidir!
Bununla birlikte, kişisel -toplam olarak öznel- düşünceleri bir kenara bırakarak, Debian'ın biraz esneklik ve çok az bakım gerektiren üretim ortamları için mükemmel bir seçenek olduğunu kabul ediyorum ... her ne kadar openSUSE de öyle, örneğin 😉
debian aynı zamanda yuvarlanan sürüm olabilir, sadece depoları test veya sid dalına yönlendirin ve hepsi bu.
debian, farklı dallardan gelen paketlerden (apt-pinning) oluşan bir hibrit sistemi korumanıza izin verir. Bu, bir temel sisteme ve kararlı veya test amaçlı bir masaüstü ortamına sahip olmanıza ve aşağıdaki gibi programları kullanmanıza olanak tanıdığından, onu nasıl koruyacağınızı biliyorsanız iyi olabilir tarayıcılar vb. en modern versiyonlarında.
debian yükleyici kör insanlar için hazırlanmıştır (başka kaç dağıtımda buna sahip olduğunu bilmiyorum (bu arada, bu tür şeylerden bahseden hiçbir makale okumadım çünkü körlerin kurulumlarını bağımlı olmadan yapmalarına izin veriyor) üçüncü şahıslar)) <- hakkında ayrımcı olmayan bir dağıtım olmalıdır
Debian yükleyicisi aşağıdakilerden biri olmasına rağmen. gelişmiş bir kurulum seçeneğine ve bir konsol tipi kurulum seçeneğine sahiptir
Buna ek olarak, debian yükleyici, tipik bir kurulum (her şeyi kuran meta paketlerle) yapmanıza veya yalnızca temel sistemle minimum kurulum yapmanıza ve oradan neyi kuracağınızı seçmenize izin verir.
eğer biliniyorsa, debian olmasını istediğiniz şey olabilir 😉
Bir debian kullanıcısının yılda kaç kez sistemini yeniden kurduğunu ve arch xddd'den bir kullanıcının bunu kaç kez yaptığını merak ediyorum
offtopic: Kullandıkları yorumların işlevinde beni smokine işaret etmesi dikkatimi çekiyor ama debian logosunu koymuyor, iceweasel / firefox'un anti-izleme işlevi olacak mı? Adblok artı mı? Veya işletim sistemimin debian testi olduğunu mu? Oo
Tarayıcınızın UserAgent'ında kullandığınız dağıtımı bildirmeniz gerektiğinden olmalı, bu öğreticiyi okuyun ve benim gibi Debian logosunu göreceksiniz 😉: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Teşekkürler, uygulamaya koyacağım 😀
"Bu onları ayrımcı olmayan bir dağıtım olmaya yaklaştırıyor"
Herhangi bir alev başlatmak istemeden, bu yorum berbat.
Öyleyse, örneğin, tüm arabalar, kör bir kişi "araba kullandığında" otomatik olarak araba kullanmadıkları için kullanıcılarını ayırt ediyor ve küçümsüyor?
Biz neden bahsediyoruz!?
Bu küçük konuşma gerçekten can sıkıcı ve oldukça aptalca.
@rama: ayrımcılığın ne olduğunu biliyor musunuz? Ayrımcılık, merkez-sol (bir bütün olarak) olmakla övünen ülkemde, popüler olmakla övünen, BÜTÜNLEŞTİRMEK ve sol olmakla övünen bir hükümette, bugün benden kimliğimi ve pasaportumu birlikte yenilememi istediler 435 $ için yaklaşık 100 $ demek istiyorum, tamam mı? Dolar başına 100 Dolarlık resmi fiyattan 4,35 Dolar, yok, çünkü bugün burada, 7 $ x dolara paralel bir dolar ile dörtnala enflasyon var.
Yani, ülkeyi terk etmem gerekirse veya herhangi bir nedenle yapmak istersem, önce bunu yapabilmek için bir ücret, bir izin ödemem gerekiyor.
İşçilerin% 435'si siyahlardayken pasaport sahibi olmam için 50 dolar ve asgari aile sepeti 2500 dolarken 4000 dolar civarında kazanmamı istiyorlar.
Saçmalama lütfen.
Sizin için doğru olan şey şunu söylemenizdir: «Debian GNU / Linux, sosyal ve topluluk projesi olarak, en fazla sayıda insan tarafından kullanılabilen tamamen özgür bir işletim sisteminin gerçekleştirilmesine odaklanmıştır ve herhangi bir kişinin, özellikle bir tür engelli veya sakatlığı olanların onu kullanmasını engelleyen engeller. "
Bu doğru bir paragraf ve aynı zamanda tamamen doğrudur ve tarihin en büyük sosyal ve topluluk projelerinden biri olan Debian GNU / Linux'un sosyal yönüyle ilgili duygularımı ifade ettiğim yerde, sadece bilgisayarla değil, -si yanılmıyorum - Projeye katkıda bulunan geliştiriciler ve kullanıcılar arasında 2.000.000 debianer.
Teknik olarak, GNU / Linux uygulama paradigması bana -ve bu kişisel- iğrenç bir şey gibi görünüyor, başka bir mesele, Debian'ın ortak bir proje olarak büyüklüğünden değil, tamamen teknik bir şeyden bahsediyoruz.
Elbette, çok asil hedefleri olan büyük bir sosyal projedir - sadece sosyal sözleşmesini okuyun.
Teknik olarak: Umutsuzum, kötü ışık gibi kaçınırım.
merhaba2.
Martin, seninle ayrımcılık teriminin anlamı ve kapsamı hakkında tartışmak istemiyorum ve koyduğun şeyden, anlamını bildiğinden gerçekten şüpheliyim.
Tüm vatandaşlar için eşit olarak veya en azından böyle olması gereken bir devlet politikasına atıfta bulunduğunuz örnek (ben bir Arjantinli olarak, sanırım Arjantin'den bahsediyorsunuz, ancak Venezuela'da da bir tür olduğunu anlıyorum. hisse senetlerini değiştirmek için) Yani belirlediğiniz örnek gerçekten saçmalık.
Wikipedia'ya göre, "en günlük anlamıyla, ayrımcılık terimi, eşitliği tehdit eden bir ayrım veya ayrım yapma eylemini ifade eder" http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n
Bir kişi tuvalete gitmek istediğinde ve bir merdiven olduğu için tekerlekli sandalyesiyle geçemediği için tek başına gidemediğinde veya bir kişi bir şey almak için büfeye gitmek istediğinde ama yapamadığında ayrımcılık olduğuna gerçekten inanıyorum. tek başına gidin, çünkü bir caddeden karşıya geçmek zorunda ve kör insanlar için hiçbir işaret veya trafik ışığı yok, bu da ayrımcılıktır.
bence debian'ın kör insanlar için bir yükleyici ekleme kararı saçmalık değil, eşitliği artırmaya yardımcı oluyor ve debian'ı ayrımcı olmayan bir dağıtım olmaya yaklaştırıyor.
Ayrımcılık kelimesini söylememek için verdiğiniz sıraya bakın: «... kimsenin onu kullanmasını engelleyen engelleri yıkmaya çalışmak, özellikle bir tür engelli veya sakat olanlar ...» hahahaha
Saygılarımızla
1 inci:
"*Tekerlekli sandalye"
2:
Aha, açıklayacağım:
Wikipedia'dan alıntı yaptığınız tanım eksik ve eğilimli - en azından benim baktığım İspanyolca ve İngilizce versiyonları ve tam da bu yüzden her makalenin başında genişletme ve gözden geçirme ihtiyacına dair bir açıklama var. o.
Aslında, atıfta bulunduğunuz tanım, bir sosyal grubu ayırmak ve potansiyel olarak "haklarını" ihlal etmek için kullanılan terimin anlamlarından yalnızca birine odaklanmaktadır (bunu tırnak içine alıyorum çünkü bugün herkesin her şeye hakkı vardır, ama hiçbir şey için sorumluluk almaz, kendi hayatı bile).
Açıkladığım gibi, Vikipedi'nin tanımı, terimin birçok anlamından sadece biridir ve sizi açıkça bilmediğiniz için zenginliğini keşfetmeye davet ediyorum; örneğin akademik olarak sürekli kullanılıyor, aynı zamanda her türlü bilimsel yayında, literatürde ve diğerlerinin yanı sıra teknikte de yaygın olarak kullanılıyor, ancak tabii bunu gerçekleştirmek için orta düzeyde eğitimli olmanız ve biraz okumalısınız.
Son kez tekrar ediyorum: WP makalesinin yazarlarının, entelektüel olarak dürüst olmak ve terimi tam anlamıyla tanımlamak yerine, yalnızca çektikleri anlamın tanımını koyarak katarsis yapmaktan endişelenmeleri üzücü.
Şişmanım, şu anda kilomun 15 kilo üzerinde olmalıyım ve biri bana "şişman" derse !! Bir papaz yumurtasının beni emdiği gerçeğine bakılmaksızın, kesinlikle haklı, ama aynı şekilde bu konuda TEK umursamıyorum, başka biri ağlamaya başlıyor çünkü ona şişman olduğu için ayrımcılık yapıyor, WTF! Eğer şişman ya da şişko bancatela iseniz, size karşı ayrımcılık yaptıkları komiserin omzunda ağlamak yerine size şişman diyorlar! xD
Sana bir şey açıklayacağım:
Ayrımcılık, gezegendeki tüm canlıların bilinçli ve bilinçsiz olarak sürekli bir temelde, bazılarının tamamen içgüdüsel bir şekilde -daha az etkili olmasa da- daha az evrimleşmiş hayvanlar gibi ve içgüdüsel olarak zaman zaman ve rasyonel olarak kullandıkları günlük ve temel bir hayatta kalma eylemidir. insan gibi - çok olmasa da - biraz daha gelişti.
Farklı preparatlara uygulanacak yöntemler bir kimya laboratuarında sürekli olarak ayrıştırılır.
Her birinin yetenekleri, daha iyi bir ortam elde etmek ve bireysel ve grup niteliklerini kullanmak için çalışma gruplarında sürekli olarak ayırt edilir - tıpkı bir DT'nin oyuncularının tekniklerini, taktiklerini ve yeteneklerini ayırt etmesi gibi.
Araba sürerken veya bisiklet sürerken sürekli ayrımcılık yapıyorsunuz, hangi haberi duymayı tercih ettiğinizi hangisini duymadığınızı ayırt ediyorsunuz.
Lütfen: Ayrımcılık kelimesini şeytanlaştırmanın ve ona tek bir anlam atamanın sözde garantili sloganına bir son verelim - 1984'ü okumanızı tavsiye ederim ve bazı hükümetlerin veya güç gruplarının kelimeleri nasıl çarpıttığını anlayacaksınız, böylece giderek daha fazla eğitimsiz insanı kontrol etmenin daha kolay olması kitleler.
3 inci:
«Bir kişi tuvalete gitmek istediğinde ve merdiven olduğu için tekerlekli sandalyesiyle geçemediği için tek başına gidemediğinde veya bir kişi bir şey almak için büfeye gitmek istediğinde gerçekten ayrımcılık olduğuna inanıyorum ama Tek başına gidemezsiniz, çünkü bir caddeden karşıya geçmeniz gerekir ve kör insanlar için işaret veya trafik ışığı yoktur, bu da ayrımcılıktır. "
Tabii, o zaman yanlış düşünüyorsun.
Bahsettiğinizi düşündüğüm sosyal ayrımcılık türünün var olabilmesi için, bu amaca ulaşmak, yani bu durumda ayrımcılık yapmak için PROAKTİF ve BELİRLEYİCİ bir davranışın olması gerekir.
Alıntı yaptığınız örnekler, akranlarını ve onların sahip olabileceği sorunları ve ihtiyaçları çok az önemseyen veya hiç umursamayan, insanca vasat liderlerin oluşturduğu ve yönettiği bir yokluğun ihmali ve verimsizliğinin yalnızca örnekleridir.
Örneğiniz doğru değil çünkü - inanmak istiyorum - Devlet, körleri proaktif olarak ayırmaya, motor sorunları olan birinin karşıdan karşıya geçmesini engellemeye ya da tekerlekli sandalyedeki insanların kendi üzerlerine işemelerine engel olmaya çalışmıyor, bunların hepsi sadece bir sonuç. devlet kaynaklarını kamu görevini işgal eden fareler haline getiren kötüye kullanım.
"Debian'ın kör için bir yükleyici ekleme kararının saçmalık olmadığını düşünüyorum, eşitliği artırmaya yardımcı oluyor"
Sosyal bağlılığın Debian hakkında en hayran olduğum şeylerden biri olduğuna tamamen katılıyorum.
"Ve ayrımcı olmayan bir dağıtım olmalı."
Ve verin.
Açıkçası iyi niyetiniz var ama bu tek başına yeterli değil: Açıkça akıl yürütebilmek için kültüre sahip olmalısınız ve orta derecede canlı olmalısınız; Ateş etmek için yakın: Ayrımcılığın var olması için proaktif olarak onu araştırmanız gerekir, aksi takdirde terimi anormal şekilde kötü kullanırsınız.
«Ayrımcılık kelimesini söylememek için verdiğiniz sıraya bakın:" ... kimsenin onu kullanmasını engelleyen engelleri yıkmaya çalışmak, özellikle de bir tür engelli veya engelli olanlar ... "hahahaha"
Hayır, dönmüyorum, mümkün olan en az kelimeden oluşan ve tam bir tanımı çevreleyen ve çarpıtılması imkansız bir kavram tanımlıyorum, yukarıda da söylediğim gibi, eğitim, okuma, analiz, eleştirel düşünme eksikliğiniz için "ayrımcılık" demenin yeterli olduğunu düşünüyorsunuz, Bilmiyorum, bileceksin, bak.
Aslında, bilimsel yayınlardan öğrendiğim bir şey, belirsiz bir terim kullandığınızda veya belirli bir bağlamda birkaç varsayım veya yorumlama nüansı sunduğunda, yapmanız gereken ilk şey, bu terimin tam olarak ne anlama geldiğini ve hangi bağlamda olduğunu tanımlamaktır. Kullanıyorsunuz, ancak gerçek eğitim veya kültür olmadan (akademik veya kendi kendine öğretilmiş) insan gruplarını yalnızca duygusal dürtülere dayanarak, ancak ciddiyet gerektiren bilimsel veya teknik çalışmalara dayalı olarak seferber eden politikacılara yararlı olabilecek ücretsiz bir yoruma uygundur. profesyonellik ve her şeyden önce güney doğruluğu.
Selamlar.
"Ve debian'ın ayrımcı olmayan bir dağıtım olması hakkında."
Dolayısıyla, Debian dışında başka dağıtımları kullanan bizler saçmalık çünkü biz ayrımcı dağıtımlar kullanıyoruz, yani görme sorunları olan kullanıcıların bunları kullanamamasını istiyorlar! - Açıkçası ayrımcılık yapan dağıtımlardır.
Sanırım bu ayrımcı dağıtımlar grubunda,% 100 Özgür Yazılım Vakfı ile uyumlu olmayan dağıtımları kullananlar en kötüsü ve doğrudan cehenneme gitmeyi hak ediyorlar, değil mi?
Ve bana, bir pendrive'a bir ISO bile kaydedemeyen, onu makinesine yerleştirip sistemi kuramayan dört ayaklı bir kişi hakkında ne diyorsunuz? fareyi gözlerinizle kontrol etmenizi sağlayan bir tür teknoloji ile mi destekleniyor?
Çünkü: ve herhangi bir engeli / engeli olmayan ancak bir sistemi kurmak için gerekli bilgiye sahip olmayan o kişiye ne olur. operasyonel? Debian, gaddarlar ve dijital okuma yazma bilmeyenler olarak onlara karşı ayrımcılık yapıyor, tabii ki!
Debian'ın daha az ayrımcı olması için en azından, işletim sistemini kurmak isteyen her kişiye bir 24/7/365 debian koyması gerektiğini düşünüyorum, bunu yapmadıkları sürece bir şekilde ayrımcılık yapacaklardır veya onları dijital katılımın dışında bırakan ve hayatlarını daha perişan eden olası kullanıcılara bir başka ... Ahh! Debian'da lanetlendiklerini biliyordum, sadece bir cephe !!!!
Takip ederim?
Her şeyi suya kadar tartışan tipik Arjantinli fikirbilimcisiniz.
bu artık kavramları açıklama veya ayrımcılık kelimesinin kapsamını sınırlandırma meselesi değildir. "Ayrımcı olmayan dağıtım" ifadesini beğenmediğiniz için yalnızca başka hiçbir şeyden bağımsız olarak bir tartışmayı kazanmakla ilgileniyorsunuz.
"Ayrımcı olmayan dağıtım" terimini beğenmiyorsunuz, umurumda değil.
Özürlülük durumunda, aktif öznenin toplum olduğu ve pasif öznenin özürlü olduğu bir tür sosyal ayrımcılıktan bahsettiğimiz açıktır.
Açıktır ki, bir toplum teknik kaynaklara sahip koşulların dezavantajı olan bu grupları hesaba katmadan belirli eylemleri (inşaat, işaret, yazılım, donanım, araba yapımı vb.) Gerçekleştirdiğinde aktif ve ayrımcı bir eylem vardır. bundan kaçınmak için.
Ve ayrımcılığın var olabilmesi için pasif öznedeki aktif özne tarafında her zaman söz konusu sonuca neden olma niyetinin olması gerektiğine inanmak büyük bir hatadır.
Bu durumlarda zarar verme niyeti yoktur (bkz. Ayrımcılık)
Ne istediğinizi düşünün ama bilgisayar bilgisine sahip kör insanlar bir işletim sistemini kendileri yükleyemezler. Ve bu başlı başına bir ayrımcılık durumudur çünkü teknik kaynak mevcuttur ve uygulanmaz.
Açık olmak gerekirse, kör bir kişiye, mevcut teknik kaynakla kendi başına bir kurulum gerçekleştirme imkanı sunmayarak, bir ayrımcılık eylemiyle karşı karşıyadır ve Debian bunu uygularken bu insanlara karşı ayrımcılık yapmayı bırakır. Bu, pratikte bu tür bir eylemin ayrımcı olmayan bir dağıtım olması gerektiğini söylemekle aynıdır.
ancak bu, teknik bir kaynak varsa, bu olasılığı sunmayan Linux dağıtımlarının geri kalanında kötü niyetli bir niyet olduğu anlamına gelmez.
Yorumunuzun geri kalanı hakkında daha fazla tartışmaya devam etmiyorum çünkü bu bana, kendinizi bozduğunuz ve anlamsız şeyler söylemeye başladığınız izlenimini veriyor.
selamlar ve sonlu garue sizi
Uhh ... şimdi daha teknik ve görkemli sözlerle dolambaçlı yolu takip edin.
Kendini üretken olmak yerine üniversitede oymaya ve sokakları kesmeye adamış tipik bir sosyal antropoloji öğrencisisiniz.
Yazdığın saçmalıklara inanmaktan mutluysan seni salamı sevmeme izin ver.
Eh Eh dostum, bu kadar yeter 😉
Bana öyle geliyor ki, bir blog gönderisinden çok bir forum için ...
uzun bir tartışma olur
herkesin linux kullanırken beğendiğini kullanmasına izin verin 🙂
Linux kullanırken herkesin beğendiğini kullanması
Amin!
Kemer kullanıyorum ve onu seviyorum. Debian aynı zamanda mükemmel bir dağıtımdır.
Arch logom neden yorumlarımda görünmüyor?
Arch Linux paketleri Upstream'e sadık olduğundan ve bu nedenle web tarayıcıları dağıtımı kendi başına yayınlamak için düzenlenmez.
Mevcut kullanıcı aracınızı kontrol etmek için iyi bir yer useragentstring.com'dur.
Merhaba 🙂
Firefox'un siteye Arch'ı kullandığınızı söylemesi gerekir, ancak varsayılan olarak bunu yapmaz, işte Firefox'ta küçük ayarlamanın nasıl yapılacağına dair bir eğitim: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Debian 16 Ağustos 1993'te doğdu, Arch ise 11 Mart 2002'de doğdu. 2002'de bu makalenin yazarı kesinlikle emzikle beraberdi.
Ek olarak, makale Arch yanlısıdır, ancak diplomatik biri görünmek ister.
1996'dan beri, Debian'ı denediğimde, tercih ettiğim dağıtım olmayı bırakmadı.
Ve Arch'ı denedikten sonra, Debian'ın görünüşte ev dostu dağıtımı kıskanacak hiçbir şeyi olmadığını söyleyebilirim.
Hiç kimseye Debian'ı öğretmek istemedim ve bir Gnu / Linux dağıtımı kurmam istendiğinde, ilk yaptığım şey o kullanıcının yeteneklerini bulmak oldu. Buna bağlı olarak, ister az ister ileri düzey olsun, bilginize uyarlanabilecek en iyi dağıtımın hangisi olduğuna karar veriyorum.
Acemi pozisyonumdan sevdiğim üç dağıtım var: Manjaro, SolusOS ve CrunchBang. [Ebat ve kaynak tüketimi açısından yağ olan KDE ortamı olmasaydı, estetik açıdan pürüzlü, parlak kenarlı metalik plaka kaplaması olmasaydı Chakra'yı dahil ederdim, ilk bahsettiğim gibi ve görünürde üretken birçok seçenek varken, çoğu zaman gereksiz] Manjaro kullanmanın temelde önceden monte edilmiş ancak Arch tabanına saygılı bir Arch ve SolusOS kullandığını anlıyorum, ancak her şeyden önce CrunchBang minimalist ama zarif bir Debian kullanıyor ve sadık sunum. En popüler dağıtımlar (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora, vb.), Açıklamak için uzun nedenlerden dolayı beni kesinlikle ikna etmedi.
Görünüşe göre bu ortamda ya debianite ya da okçusunuz. Ben bir uzman değilim, ama ikisini de, hem Arch hem de Debian'ı isteme ihtimali olmaz mıydı?
Ev sunucuları için Debian en iyisidir, ayrıca çok sayıda desteklenen platform çok sayıda cihaz tarafından kullanılabilir. Masaüstümde kemerin kızı olan ancak yarı yuvarlanan Chakra Project kullanıyorum.
"Bir dağıtımı savunmak" için harcanan zaman, o dağıtım için bir nasıl yapılır öğreticisi hazırladığınızda daha verimli olur. Bu, topluluğa daha fazlasını getirir.
Bir dağıtımı savunmak veya eleştirmek de topluluk oluşturur.
Bunu öznel nedenlerle yapmanın aptalca olduğunu, ancak farklı dağıtımlar tarafından alınan yaklaşımların ve kararların avantaj ve dezavantajlarını nesnel olarak tartışmadığına katılıyorum.
Elbette, "eleştiri" çalışması, çok fazla hazırlık, deneyim ve nöron kullanımını gerektirse de, bu çok fazla olmayan bir şey.
Bir bilgisayar bilimi öğretmeninin bir keresinde bana söylediği gibi "en iyi işletim sistemi, yapmanız gerekeni yapmak için cesaretinizi kırmayan sistemdir"