Birkaç gün önce sahibinin haberini okuyordum 120Linux.com Alan adını, birkaç yıldır (1500'den beri) çevrimiçi olan ve makaleleri belirli zamanlarda bana hizmet eden bir blog olan 2007 € 'ya satıyordum.
Sebepler? Onları okuyabilirsiniz orjinal girişama onları özetliyorum: Steven (Stephen DeWinter) gider OS X.
Bu makaleyle ilgili niyetim onu eleştirmek değil çünkü herkes hayattaki kararlarını istediği gibi veriyor. Steven'a diyorum ki: Maceranızda iyi şanslar, istediğiniz zaman geri dönebilirsiniz.
GNU / Linux gerçekten o kadar kötü mü?
Size bakış açımı anlatacağım.
onu anlıyorum GNU / Linux Farklı donanımlarda aynı şekilde çalışmaz, ancak kişinin hayatını yapılandırarak ve dolayısıyla üzerinde zaman harcayarak geçirmesi tamamen doğru değildir. Şimdi, her 5 dakikada bir yeni bir şey kurmaya ve denemeye başlarsanız, bir şeyin bozulabileceği mantıklıdır.
Kişisel tecrübemden sizinle konuşuyorum. Bilgisayarı daha çok iş için kullanan bir kullanıcıyım. Sunucularla, kodla, metin editörleriyle, tarayıcılarla çalışıyorum, nadiren oyun oynuyorum ve boş zamanlarımda tabii ki iyi bir filmden keyif alıyorum. Bu nedenle talep etmiyorum, gelişmiş ekran kartlarına ihtiyacım yok ve Intel Ben kaldım
Intel'i her zaman grafik ve işlemciler için kullandım; Sabit diskler her boyutta ve markanın yanı sıra her türlü donanımın elinden geçti ve hiçbir zaman dağıtımım beni boşa bırakmadı.
Kullanıyordum Arch Linux birkaç hafta ve hala her gün güncelleniyor, herhangi bir sorun yaşamadım. Dahası, ilk kurduğumda yalnızca birkaç şeyi "yapılandırmam" gerekiyordu ve başka hiçbir şeye dokunmak zorunda kalmadım. Kullandığım dizüstü bilgisayar her şeyle çalışıyor (çalışıp çalışmadığını görmek için zahmet etmediğim parmak izi okuyucu hariç, çünkü kullanmıyorum).
Depolarımızda bulunan pek çok uygulamanın benzerleri için bulduğumuz kalite veya seçeneklere sahip olmadığı doğrudur. Belirli işler için birçok özel uygulama vardır. GNU / Linux iyi bir bitişe sahip değiliz, ama DİKKAT, bazen böyle görüyoruz çünkü uygulamalarını istiyoruz GNU / Linux eşittir Windows.
Ancak her gün kullandığımız uygulamaların çoğunun diğer İşletim Sistemlerinde bulunanları aştığı da doğrudur. Okular, Ark, Dolphin, birkaçından bahsetmek gerekirse, Acrobat Reader, WinRAR veya Files'a (diğer adıyla Windows Gezgini) kıskanacak hiçbir şey yok.
Ancak bazen bu uygulamalar ve sahip oldukları seçeneklerle değil, bunları nasıl vereceğimizi bildiğimiz kullanımla ilgilidir. Örneğin, daha güçlü araçlarla yapılan şeyleri kıskanacak hiçbir şeyi olmayan Paint ile yapılmış şeyler gördüm.
OS X veya Windows kullananlar her bin yılda bir güncelleme (veya Servis Paketi) alıyorlar ve itiraz etmiyorlar.Neden aynısını GNU / Linux için yapmıyorlar? Bir şey sizin için işe yarıyorsa, neden güncelleniyor? Ancak elbette, birçok kez güncelleme yapıyoruz, bir şeyler bozuluyor ve ardından LINUX ÇALIŞMIYOR. Diğer işletim sistemlerinde de aynı şeyin gerçekleştiğini bilin.
Bence sorun kullandığımız dağıtımda da olabilir. Zamanı olmayan birinin bir Gentoo, ancak yüklemek ve kullanmak için birçok dağıtımımız var: Çakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fötr şapka, OpenSUSE, Caixa Magica ve uzun bir vb, yani kaç seçeneğe bakın ve hepsinin aynı sorunlara sahip olduğundan çok şüpheliyim.
Bana Icaza'nın onun için çalışması için bir şeyler derlemesi gerektiğini söylemesini hatırlatıyor .. Gerçekten mi? Sanırım hepimiz burada bunun her durumda veya çok belirgin durumlarda geçerli olmadığını biliyoruz.
Şu anda 3 farklı bilgisayara Linux yükledim ve hepsinde çalışmayan hiçbir şey yok: WiFi, Webcam, Audio, Video, kısacası her şey. Şanslıydım veya GNU / Linux büyümüş olabilir mi?
Bu nedenle, ve ilk konuya geri dönersek, Windows, OS X veya başka bir işletim sistemini sevdiğin için kullanmak istiyorsan, ihtiyacın olduğu için veya sadece istediğin için yap, ama bu noktada bana bunun daha iyi olduğunu söylemeyin OS X veya Windows'u daha kolay olduğu için veya her şeyin çalıştığı için kullanın, çünkü tahmin edin ne: Her şey benim için GNU / Linux ile de çalışıyor.
Şu anda bilgisayarımda 3 farklı dağıtımım var, Ubuntu, Fedora Spin (grafik tasarım için) ve Kali Linux var ... Üçünü de seviyorum ve üçünde de hemen hemen aynı işi yapıyorum (tabii ki denetim için Kali) ve eğer üçü ile sorun yaşadıysam, bazı eğitimlerde "küçük harfleri" okumamak veya denemek istememek benim hatamdı ... en kötü durumda, Fedora'da multiarch ile korkunç bir sorun yaşadım. her iki mimari için de aynı güncellemeleri yüklemek istedim ve bu bana bağımlılıklarla ilgili sorunlar verdi, ancak Skype'ı kurmamış olsaydım (Google Hangout ve Ekiga'ya kıyasla bir çöp parçası) bu sorunu asla yaşamazdım ... Ben de Windows 3'i denemek için bir günüm vardı ... Unity'den nefret etmeden önce, ama şimdi onu "Modern UI" ile karşılaştırıldığında değerli bir şey olarak görüyorum, ayrıca 8 ay içinde herhangi bir mantıklı açıklama olmadan çok yavaştı ... bu yüzden beslendim Windows'u cehenneme gönderdim ve bu, dosyaları sakladığım bir bölüm daha
İnsanlar Linux, OS X, Win arasında sadece her birinin pratik avantajlarından bahsederek, bir veya diğer sistemle yapılabilecek en kolay şey, tüm haklarını bir kenara bırakarak, özgürlükleri ve her şeyi imparatorluklara vererek karşılaştırdıklarında kullanıcıyı önemsemediklerini ve onu sadece tüketici olarak gördüklerini. Topluluğun önemi projenin bir parçası olmasında yatıyor, linux'u sevmediğini ve bazı bsd'ye gittiğini duymak isterim.
Başka bir şey de, blog sahibinin yalnızca Ubuntu'yu nasıl kullanacağını biliyor gibi görünmesi, başka bir linux dağıtımını kullanmaya çalışmadığı izlenimini veriyor.
Dediğim gibi makalenin amacı sizi eleştirmek değil. İstediğini kullanan herkes, ama lütfen bana GNU / Linux'taki şeylerin çalışmadığını ve OS X ve Windows'ta işe yaradığını söylemeyin.
Merhaba,
Aynı şey için başka zamanlar da yazdım. 10 yıldan fazla bir süredir GNU / Linux kullanıyorum ve onu seviyorum. En sevdiğim şey, bana verdiği özgürlük hissi ve hissettiğim "her şeyi yapabilirim".
Ayrıca, iş nedeniyle Windows ve Mac kullandım.İlkinden beri her zaman duman çıkarıyorum ve kendimi geri dönmek istemiyorum. Mac de, ama çok daha az.
Ben, GNU / Linux ile yaşadığım dezavantaj, sonunda ve her zaman iş nedeniyle, Office'i kullanmak için Windows'a dönmem gerekiyor. Bu, LO ve OO alternatiflerinin çok iyi olduğu doğru olsa da, kabul edilebilir uyumluluğa ulaşamıyorlar (bu, konunun karmaşıklığından dolayı mantıklıdır: değişiklik kontrolü, en son formatlar). Çalışmadığını söylemiyorum ama% 100 yapmıyor ve işte bir belgeyi teslim etmem gerekiyorsa, müşterinin onu açamaması durumunda LO ile yapma riskini almam (aynı şeyin MS'nin farklı sürümlerinde de olabileceğini biliyorum. Ofis, ama daha sakinim).
Lo que le pasa a Mac, bajo mi punto de vista, es que tiene una estabilidad muy buena (hardware cerrado y esas cosas), tiene un terminal y una filosofía UNIX que permite migrar «comodamente» desde Linux y además programas como MS Office sin necesidad de abrir una máquina virtual para editar un documento.
Benim fikrim. Mac'in hiçbir şekilde daha iyi olduğunu düşünmüyorum, aslında beni deli eden şeyler var. Bununla birlikte, bazı şeyler için çok rahat olduğunu ve kullanıcıları çekmesinin normal olduğunu kabul etmeliyim.
Şimdilik Linux ile devam ediyorum, ancak çalışmak için diğer kararlı ve rahat platformları tercih edenleri anlayabiliyorum (ve yineliyorum: kararlı ve rahat, MS Windows gibi değil).
İlginç bir şekilde, ubunteros olanların (biz) "Linux fahişeleri" olma olasılıkları daha yüksektir, çünkü sürekli olarak dağıtımdan dağıtıma gidiyoruz; ya meraktan ya da anlaşmazlıktan ...
İki dizüstü bilgisayarımda (bir IBM T60 ve bir HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger ve Kubuntu Raring / Fedora Schödinger ve Kubuntu Precise / Fedora Schödinger masaüstünde var ve neredeyse hiç tartışmam olduğunu söylemeliyim. Belki de masa başında, tantaluma atlamaya karar veren bazı kapasitörler nedeniyle, Nvidia sürücüsü funkar veya VSOD ile bir APU'ya yerleştirilen ATi sürücüleri için vazgeçtiğinde, geri kalanı için çalıştığı her şey için iyi 😛
çok iyi makale Elav, gerçek şu ki Windows ve Lubuntu ile çift önyükleme kullanıyorum, ancak pencereleri "bana dokunduğu" için kullanıyorum ama istediğim için değil, bir grafik tasarımcıyım ve kullanmayı öğrendiğim grafik tasarım programları adobe paketi. ve corel draw ve bunlar sadece windows ve mac için ve bu konuşma da bir mac için yeterli değil, ayrıca kişisel bir deyimi olanlardan biriyim «GNU / Linux kullanıyorum ve her zaman kullanacağım ama eğer bana seçim yapmamı verdilerse windows ve mac Pencerelerde kalıyorum »kullanımı daha kolay olduğu için değil, zaten pencereleri biliyorsam başka bir sistem seçerken çok tur attığım için (yeni bir sistem kullanmak kötü değil, hayır, hiç de değil, Bir süredir freeBSD kullanıyordum ve çok beğendim, ancak bir grafik tasarımcısıyım ve tasarım için uygun tüm araçlar pencerelerde bulunur (eğer GNU / Linux'un sahip olduğunu biliyorsam, inkscape, gimp, blender, xara vb.) maalesef diğer programları kullanmayı öğrenmek için çok az zamanım var.Eğer ücretsiz olanları pencerelere bağlı kalmamak için kullanmayı öğrenmek istersem, MÜKEMMEL olurdu, ama şimdilik sıra bende, her neyse, iyi bir makale ve selamlar!
Teşekkür ferchometal. Sizi örnek olarak kullandığım için üzgünüm ama siz tam olarak makalede bahsettiğim kullanıcılardan birisiniz ve yanlış anlamayın.
Bazen bir aletle çalışmayı ve aleti kullanarak çalışmamayı öğreniriz. Açıklarım. Daha önce çalıştığım yerde (bir okul), bir aracın nasıl kullanılacağını öğretmediğimiz bir felsefemiz vardı.
Kimin bir metin belgesi yapması gerekiyorsa, yalnızca belgenin türüne bağlı olarak nasıl yazacağını veya gerektirdiği sırayı bilmesi gerekir. Writter veya Word ile nasıl çalışacağınızı bilmenize gerek yok, çünkü bir şey yazmak için yalnızca amacınızı gerçekleştirmenize izin veren bir metin düzenleyicisine ihtiyacınız var.
Sizin durumunuzda Corel ve Adobe'yi (tüm paketleriyle) öğrendiniz. Kısayollarına ve araçlarına adapte oldunuz, ancak bu diğer uygulamalarla aynı şeyi yapamayacağınız anlamına gelmez, sadece onları tam olarak bilmediğiniz için daha rahat olmayacağı anlamına gelir.
Makalede demek istediğim bu. Çoğu zaman Linux uygulamalarının aynı olmasını veya Windows veya OS X ile aynı olmasını isteriz. Ve evet, aynı şeyi yapabilirler, ancak oraya ulaşmak için başka bir yol kullanılır.
selamlar
sakin değil, sorun yok tam da bu yüzden pencerelerden tamamen bağımsız olamadım, çünkü özgür programları nasıl tamamen iyi kullanacağımı bilmiyorum, selamlar!
Ben de bir tasarımcıyım, senin gibi photoshop ve corel draw öğrendim ama 2 yıl önce gimp, inkscape, sk1 ve diğer açık kaynak uygulamaları eklemeye karar verdim ve bugün hemen hemen her şeyi linux, windows'da yapıyorum kullanıyorum sadece başka birinin olmadığı ve çok nadir olduğu durumlarda neredeyse sıfır diyebilirim. Gerçek şu ki, bugün benim için bir fark yok, mesele şu ki, biraz kendi kendine öğrenmen gerekiyor ve yeni programları anlamak için zaman ayırmalı ve yaptıklarınızı birbirinize dönüştürmelisiniz, ancak bunu yapabilirsiniz, yapabilirsiniz.
Ama aynı zamanda amatör bir fotoğrafçıyım ve linux'ta rawtherape veya darktable ile adobe Lightroom'dan daha iyi sonuçlar elde ettim.
o kadar iyi, inkscape ile bir pdf yazıcı yapmayı denediniz, gerçek şu ki bunu adobe illustrator ile nasıl yapacağımı biliyorum ama inkscape'de yetersiz kalıyorum ve iyi, eğer ücretsiz programları karıştırırsam ama iyi, işte gideriz ...
Anlamıyorum .. PDF ile yazıcı nasıl yapılır? Inkscape'de PDF olarak yazdırmak mı istiyorsunuz?
Illustrator'da bir baskı formatının karesi alındığında, "pdf yazıcı" seçeneğiyle uyumlu hale geliyorsa, buna böyle denir, ancak bir gün bunu inkscape'de yapmaya çalıştım ve sonra aynısını bulamadım seçeneği.
Ah evet, bu konularda çok bilgili değilim, ancak Inkscape ile çalışmanın PDF'ye çok kolay aktarıldığını biliyorum ^ _ ^
Linux'ta güncellemeleri almalısınız çünkü yeni donanım çalışmazsa veya çalışmazsa veya olması gerektiği gibi çalışmaz, çünkü her yeni çekirdekte örneğin yeni sürücüler konur.
Bu, sürekli olarak donanımı değiştirdiğinizde geçerlidir. Ancak durum böyle değilse, tamamen gerekli değildir. Tabii ki, Çekirdek, sahip olduğunuz donanım için iyileştirmeler içerebilir ve bu nedenle güncellenmesi gerekir, ancak bunu her gün yapmanız gerektiği anlamına gelmez.
Tabii ki hayır, ama kernel 3.2 ile debian'ı ve 3.9 kernel ile başka bir dağıtımı kullandığımda farkı görüyorum ..., sahip olduğum usb wifi gibi şeyler, kernel 3.2'de her 30 dakikada bir kendini kapatıyor veya çöküyor, sürücüler intel hd4000 oyunlarda oldukça kötü, hatta yerleşik ses kartım bile otomatik olarak çalışmıyor .. ve bunun gibi şeyler.
Intel i5'in turbosunun çalışmamasına ek olarak, yalnızca 3,4 ghz'e kadar çalışır.
Çekirdeği her zaman yükseltebilirsiniz. Evimdeki Debian Wheezy'mde 3.10.4 var, gök gürültüsü.
Çekirdeği olabildiğince güncel tutmak en iyisidir.
Ubuntu'yu 5 yıldır kullanıyorum ve gerçek şu ki, ne zaman bir şey kursam büyük sorunlar yaşamadım ve fazladan bir şey yapılandırmam gereken tek zaman dizüstü bilgisayarımın ssd'si, döşeme ve onu yapacak başka bir şeydi. daha verimli, başka hiçbir şey yok ve bir şeyler kurduğumu gör.
Dikkatli olun, yalnızca en kararlı olduğu varsayılan lts sürümünü kullanıyorum ve birkaç launchpad ekliyorum ve en son sürüm için çekirdeği son çıktıya güncelliyorum, ayrıca her güncelleme yaptığımda ona dokunulduğundan emin oluyorum ve eğer bir şey silinecek, sistemdeki önemli şeyleri etkileyip etkilemeyeceğini bilmeniz gereken bir şey.
Her neyse, bence sorun şu ki bu adam bir şeyleri test etmek zorunda kalıyor ve bu da sistemi istikrarsızlaştırıyor, eğer mümkünse bir sanal makine kullanması onun için daha iyi olurdu.
Basit. Linux kullanırken yalnızca teknik okuma gerçekleştiğinde olan budur. En uygun araç olduğu sürece OS X, Windows veya Linux'un görev için en uygun olup olmadığı teknik olarak önemsizdir. Vizyon politik ise farklıdır çünkü özgür sistemleri kullanmak için aşkın bir neden vardır. 120 Linux adamı için bu eksikti.
En zor olan, dağıtımın felsefesini görmektir, kişi onu varsaydığında, artık önemi kalmaz, herhangi bir problem çözülebilir (ve problemler, makul problemler olduğu sürece gittikçe azalır), problemin kendisi düşünme tarzı, bu yapmak istediğimiz şeyle tutarlı, öpüşmeye bağımlıyım ve mümkünse buna mümkün olan en az çabayı katıyorum, AUR beni daha çok şımartıyor.
Mac için ubuntu'yu (yorumlardan anladığım kadarıyla) değiştirmenin arkasında başka bir hikaye olmalı. Anlayabileceğim hiçbir ilişki yok. ubuntu bunu her zaman oldukça kolaylaştırdığı için, o kadar ki can sıkıcı hale geliyor.
Üzgünüm ama Ark, denediğim türünün en kötü uygulaması, bir dosyayı birkaç parçaya sıkıştırmaya bile izin vermiyor. WinRAR'dan nasıl daha iyi performans göstermesi bekleniyor?
Ark'dan iki nedenden dolayı bahsettim:
1- Çünkü KDE ile kullandığım
2- Çünkü benim ihtiyaçlarım sizin söylediklerinizi yapmakla ilgili değil.
Ama hey, sonra Ark'ı değiştirip File-Roller diyorum. 😉
Kullandığınız sıkıştırma formatına bağlıdır, onu istediğiniz boyuta bölmenize izin veren 7z kullanıyorum.
Nasıl geliştiriyor? Bu, size her lanet seferde bir şeyi açmak istediğinizde Premium sürümü satın almak isteyip istemediğinizi sormaz. W7'ye dönmem bir günümü aldı, hemen P7zip'i kurdum, umarım iş hedefleri konusunda çok ısrarcı olmaz.
İyi seçim, rar'dan daha iyi sıkıştırır ve daha az "ticari" dir.
http://www.7-zip.org/, bu pencerelerde kullandığım ve asla başarısız olmadım.
Hiçbir şey için değil ama Peazip kullanıyorum. Ve Windows makinelerde de. Geçişi bu şekilde kolaylaştırıyorum.
Ark yeterince kötü ... ama gnome eğe rulosundan bahsediyor olsaydık, sana aynı şeyi XD söylerdim.
Ark'a katılıyorsam web tarayıcıları ile birlikte KDE'nin zayıf noktası.
Bu yazıda söylediğin her şeye katılıyorum. Kişisel deneyimime göre, özgür yazılım bana özel mülk yazılımdan daha fazla memnuniyet verdi. Birkaç aylık yayını düzenlemek için SCRIBUS kullanıyorum, benzerleri Indesign veya Quark Express olacaktır, aynı olmayan bazı şeyler var, ancak Scribus kullandığım için onları hiç özlemiyorum. Bir diğeri, Joaclint Itsgud'un isimlerinden kıskanacak hiçbir şeyi olmadığını gösterdiği Inkscape vakası.
Bir haftadan daha kısa bir süre önce, Windows 7'yi uzun zamandır acı çekmemiş bir dizüstü bilgisayara yeniden yüklemek zorunda kaldım ve bunu kaçırmadım. Ancak yaşam koşulları, W7'yi geri almamı kolaylaştırıyor. Kolay? Şüpheye düşürüyorum. Microsoft kullanıcıları çok sık güncelleme yapmayabilir, ancak kurulumdan bu yana yükseltme yapıyorum. Ve lanet şey ne kötü bir güncelleme. İlk gün 300 megabayt için çalışmama izin vermeden bir saatten fazla kaldı. Geçen gece kapatıldığında, CPU neredeyse erime noktasına kadar ısınarak 119 güncelleme yaklaşık aynı zaman aldı. Ayrıca, birkaç kez bunun veya bu güncellemenin başarısız olduğunu söyledi. OpenSuse'da tüm KDE'yi ve bir Giga'dan daha fazlasının kurulumlarını yenileyen güncellemelerim oldu ve bunları makinemde acı çekmeden karşılaştırarak uçurdum. Bu arada, montajcı berbat. Size en basit tek noktadan kurulum seçeneklerinin yarısını sunmaz ve çok sayıda yeniden başlatma gerektirir. Herhangi bir yerleşik codec ile birlikte gelmez. Açamadım bile ve ağ kartlarım için hiçbir sürücüm yoktu. Kolay? Bugün bir arkadaşımın Vista'sındaki karmaşayı düzeltmeye çalışıyorum. Orada ne yaptıklarını bilmediği programları kaldırma sürecinin ne kadar saçma ve uzun olduğunu gördüm. Arkadaşım bilgisayarlar hakkında pek bir şey bilmiyor ve ben de Google'ı normal ve bilgisayarının şu anki kullanımının onu yıllardır terk ettiği kadar boktan diski nasıl temizlediğimi görmek için içine çekmem gerekecek. Kolay? Her şey bununla ilgili, sizi bir işletim sistemini çalıştırmanın kolay olduğuna ikna etmek, böylece nasıl çalıştığını anlamaya çalışmazsınız ve böylece size tüm Babylon Araç Çubukları'nı ve sizi dolduran tüm gereksiz uygulamaları alabilirler.
Her neyse, artık tartışmıyorum ve sadece Linux'ta karmaşık olan her şeyin kendimi karmaşıklaştırmak istediğim için olduğunu ve dağıtımı değiştirmem mümkün olsa da, bana bir alternatif sunana kadar işletim sistemini değiştirmeyeceğimi söylüyorum. inanılır.
Dostum, saf gerçeklikten böyle konuşuyorsun.
Sağlık.
İhtiyaçları göreceğiz ve "x" sistemini kullanmanın sizin için çalışıp çalışmadığını söyleyebileceğiz. Şimdi, GNU / Linux'ta hiçbir şeyin işe yaramadığını söylesinler ... Pekala, bana bir dağıtımı hiç düzgün kullanmamışlar gibi geliyor.
Birkaç yıldır Linux kullanıyorum ve ilk başta her şey gibi, benim için uyum sağlamak zordu, ama belki de tüm pencereleri Linux'ta bulmak istediğim için: / .. Yardımcı olmayan bir şey .. Basit , aslında yeni ve farklı bir sistem kullanmayı öğrenmek zorunda olduğumu fark ettiğimde, her şey benim için çalışmaya başladı ..
Bu arada bana harika gelen makaleyi okurken, geçen yıl orada bulduğum bu imajı hatırladım. Onları paylaşıyorum !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Herkese selamlar!
Linux kullanıyoruz çünkü konsolu kullanmak eğlenceli, KONSOLU kullanmak eğlenceli !!
Evet, Windows'tayım Kubuntu 12.10 ile ikili önyüklemem var, pencereler oyunlar içindir.
Doğru, burada bir süredir Linux ile ilgili en sevdiğim şeylerden birinin eğlenceli olduğunun farkındayım ve sisteme her bir şey olduğunda, ne olduğunu, neden olduğunu, nasıl olduğunu keşfetmek büyüleyici. Tamir edeceğim ve sistemin bozulmasına neden olan operasyonun arkasındaki ideoloji nedir »bu eğlenceli, ayrıca Windows terminali, Linux'takilere kıyasla çocuk bezlerinde bile yok
OSX ve Windows'un harika bir kazanma yoluna sahip olduğu bir şey grafik, ses ve video alanıdır çünkü GNU / Linux'ta bulunan yazılım özel mülk yazılım düzeyinde değildir. Başkalarının yanı sıra Adobe programlarını çalıştırmak için Windows'u kullanıyorum.
Geri kalanı varsayılan olarak GNU / Linux kullanıyorum, birkaç ay boyunca günlük güncelleme büyük sorunlar yaşamadan Elementary Luna beta2 dağıtımına sahibim.
Bir bilgisayarın televizyona benzediğini düşünen, ses seviyesini kullanmayı öğrenen, kanalı değiştiren ve onu açan insanlar olduğu kadar basit. Mac hakkında hiçbir şey söylemiyorum çünkü hiç kullanmadım ve sahip olduğu fiyat için onu daha az kullanacağımı düşünüyorum (belki ilkel bir tane ile) ama Windows her şeyi yapıyor ve her şey bunu sizin için kolaylaştırıyor, ama ah dostum bir hata geldiğinde veya başka bir şey olduğunda iyi gitmiyor. Linux'ta yazıcılar, web kamerası, wifi veya çeşitli grafik kartları veya diğer donanımlarla hiçbir zaman sorun yaşamadım. Kullandığım dağıtımlarla ilgili tek sorun, test depolarını denemek veya koymak istemek için ME idi (ne zaman Arch'da ne zaman yaptığımla yaptım).
Ama dediğiniz gibi, her biri istediğini kullanır. Her zevke ve renge uygun dağıtımlarla Linux'ta ve arasından seçim yapabileceğimiz birçok seçeneğe sahip olduğumuz için teşekkür edelim.
Bir Linux sunucusunun osx'e geçtiğini ilk kez okuduğum ya da gördüğüm değil, davranışın tekrarlandığına dikkatimi çekiyor. Belki de yoruldukları ve pencerelere geri döndükleri için bir merdivenden aşağı inmek veya bunun gibi bir şey (edinilen tüm bilgileri boşa harcamak), o zaman iki yol vardır: bsd veya osx (belli bir şekilde bir) öğrendiklerini nerede kullanacaklarını + bazı Windows özelliklerini. İşletim sistemini teknik bir zorluk olarak kullanan veya özgür / açık kaynak kavramını benimsemeyen ve bu yüzden umursamayanlar da var.
ps: blok için bana saldırmayın, işteyim 😛
XD Ben bir osx kullanıcısıydım ... Winbugs 8.1'i deneyene ve pencereli oyunlarda osx'in performansını karşılaştırana kadar ..., sonunda windows ve linux ile kalıyorum ..., osx çok güzel ama sürücüler açısından video üzücü.
Ve 7 yerine 8 pencerelerini tercih ettiğinizi ne söylediniz?
evet, Windows 7 yerine Windows 8 ve Windows 8.1 ve Windows 8 yerine Windows 7 tercih ederim.
neden?
Windows 8.1, 8'in kararsızlık sorunlarını düzeltir, çok daha akıcıdır, intel video sürücüleri nihayet iyi çalışır, flaş akıcı görünür, vlc akıcıdır, hatta flaş biber gpu hızlandırma kullanır (% 0,5, XNUMX cpu kullanır) ...), modern uygulamalar çalışmaya başlar, xbox müzik nihayet fark edilmeye değer bir rakip haline geldi, im + düzgün bir şekilde çalışmaya başladı, vb., inanılmaz derecede sahip olduğum yanı sıra deneyimi büyük ölçüde geliştiren küçük nüanslar çok daha fazla bedava ram.
Hayır teşekkürler. Windows Vista ile devam ediyorum. Windows 8 Başlat Panelinden ve Windows 7'nin Windows Update'i rahatsız etmesinden bıktım.
Windows manzara? Windows'u kendim kursam iyi olur, bilgisayar çok daha akıcı olacak.
Vaov! Sonunda OSX'in cehenneminden ve Aero, GNOME Shell ve Modern UI ile yanına koyarsak dominatrix olan Aqua arayüzünden çıktınız.
Umarım Windows 8.1, Vista ile devam ettiğim için deneyimi iyileştirir, çünkü Windows 7 beni zaten ağır güncellemelerle besledi ve Windows 8, başlangıç paneliyle başımı döndürdü.
Aero camı çıkardıklarından beri Aero artık böyle değil .., aero camı koymalarını bekleyen bir projeyi takip ediyorum .. çünkü düz renkler berbat görünüyor: /…, aqua arayüzü ile Linux ile aynı sorunları yaşıyorum , Opengl kullanan bir oyun açıyorum, pc arayüzü opengl kullanıyor, oyundan çıkıyorum ve bilgisayar yaklaşık bir dakika yarım takılı kalıyor, Linux'ta da aynı şey benim apu'm ile amd sürücülerini kullanmak gibi ...: / ...
Bir nvidia'm olsaydı osx kullanırdım ama artık sahip olmadığım için ne yapabilirim?
Granitime katkıda bulunuyorum.
Bilgisayarımda Linux mint 13 kde kullanıyorum ve gerçek şu ki sorun değil.
Zor? Hiç de değil, 7 yaşındaki çocuğum onu minecraft, Mupen 64 oynamak ve film izlemek için kullanıyor.
Karım pek anlamıyor ama yine de çok iyi idare ediyor.
Daha önce hiç bilgisayarı olmayan ve hiçbir şeyden vazgeçmeyen kayınbiraderime kurdum, her şey ilk seferinde çalışıyor ve kullanım için makineye bol miktarda veriyor.
M $ Office'in bunu tamamen kullandığını kim söyleyebilir? % 98'i opne ofice veya Libre office ile aynı veya daha iyi yaptığınız en basit olanı kullanıyor.
Win $ 'da sig - sig - sig'a alışırsınız ve hatırlamak istediğinizde tarayıcılarda 20 arama araç çubuğuna sahip olursunuz.
Cebim, ekipmanı her 6 ayda bir güncellememe izin vermiyor, bu yüzden kararlı bir dağıtım bulduğumda ve uygun olduğunda oradan hareket etmiyorum.
Win'de her yeni sürüm, doğru sert olanı satın almanız için bir böbrek satmanızı sağladı ve bunun da ötesinde, son yayınlanan sürümü kullanmazsanız hiçbir şey yapamayacağınız konusunda sizi psikopat ediyorlar, bilgisayar korsanlarına maruz kalıyorsunuz ve diğer şeyler.
Bugünlerde bana öyle geliyor ki Linux zor demek, bir şey söylemek; Bir darphane kaparsınız ve sadece bir örnek vermek gerekirse yükler.
Gerçek şu ki, kazanmayı hiç özlemiyorum ve onu kullandığım tek yer şu anda yazdığım iş yerim.
selamlar
«Sizinle kişisel deneyimimden konuşuyorum. Bilgisayarı daha çok iş için kullanan bir kullanıcıyım. Sunucularla, kodla, metin editörleriyle, tarayıcılarla çalışıyorum, nadiren oyun oynuyorum ve boş zamanlarımda tabii ki iyi bir filmden keyif alıyorum. Bu nedenle talep etmiyorum, gelişmiş ekran kartlarına ihtiyacım yok ve Intel ile bol miktarda var. "
Açık. Kullanıcı profiliniz, linux tarafından gösterilen profildir. Sistem yöneticilerine ...
“Birkaç haftadır Arch Linux kullanıyorum ve hatta her gün güncelleme yapmakta herhangi bir sorun yaşamadım. Dahası, ilk kurduğumda sadece birkaç şeyi "yapılandırmam" gerekiyordu ve başka hiçbir şeye dokunmak zorunda kalmadım. Kullandığım dizüstü bilgisayar her şeyle çalışıyor (çalışıp çalışmadığını görmek için zahmet etmediğim parmak izi okuyucu dışında, kullanmıyorum). »
Archlinux'u bu blogdan daha uzun süre kullandım. Çok fazla yapılandırmanız gerekiyor, bu kadar temel donanıma sahip olmadığınızda sıra sizde olacak. Bir usb kulaklık veya daha iyisi bir bluetooth kulaklık satın alın ve kde ile kemerde ne kadar güzel çalışacağını görün.
«OS X veya Windows kullananlar, her bin yılda bir güncelleme (veya Servis Paketi) alıyorlar ve itiraz etmiyorlar. Neden aynısını GNU / Linux için yapmıyorlar? Bir şey sizin için işe yarıyorsa, neden güncelleme yapasınız? Ancak elbette, birçok kez güncelleme yapıyoruz, bir şeyler bozuluyor ve ardından LINUX ÇALIŞMIYOR. Pekala, diğer işletim sistemlerinde de aynı şeyin gerçekleştiğini bilin. "
Tamam. Ancak Windows, herhangi bir dağıtım için çok daha fazla desteğe sahiptir. XP'nin 2014'e kadar desteği olduğunu ve 2001'de çıktığını unutmayın. 13 Yıllık destek… Size bunu hangi dağıtım sağlayabilir? (kırmızı şapkayı dışarıda bırakmak)
«Bu nedenle ve ilk konuya geri dönersek, Windows, OS X veya başka bir işletim sistemini sevdiğiniz için kullanmak istiyorsanız, ihtiyacınız olduğu için veya sadece istediğiniz için yapın, ama bana söyleme bu noktada OS X veya Windows'u kullanmak daha kolay çünkü daha kolay veya her şey çalışıyor çünkü tahmin edin ne oldu: GNU / Linux ile her şey benim için de çalışıyor. »
Her şey sizin için mükemmel şekilde çalışacak. Ancak tüm Linux kullanıcıları aynı değildir. Ayrıca yapılandırma konusuna geri dönüyoruz, sadece linux'ta yapılandırmanız gerekiyor ...
Bütün bunlara göre, Linux herkes için değil. Ayrıca, sizi destekleyenlerin çoğunun bunu pencerelerden yaptığını unutmayın ... bu yüzden linux'un ne olduğu hakkında hiçbir fikirleri yoktur çünkü yorum yapmak için gerekli deneyim ve bilgiye sahip olmak için ana sistem olarak onu kullanmadılar.
GNU / Linux'un yalnızca Sistem Yöneticilerini hedeflediğini kim söyledi? Bu eski moda istatistikler, çok eski moda. ArchLinux deneyiminizi bilmiyorum ama en azından söylediklerinizin hiçbirini yapmak zorunda kalmadım. Ama tamam, diyelim ki bu işi Arch'da geçiriyorsunuz. Geri kalan dağıtımlarda, özellikle de size Out the Box deneyimini verenlerde aynı mı oluyor?
LÜTFEN!! XP desteği? XP, 13 yıldır hataları ve güvenlik sorunlarını sürüklüyor, XP ve programları (cof cof IExplorer cof cof). Buna iyi destek mi diyorsun? Ve 5 yıldan fazla bir destek benim için neredeyse gereksiz.
Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.
Ve son olarak: 7 yıldan fazla bir süredir bilgisayarlarımda ana ve tek İşletim Sistemi olarak GNU / Linux kullanıyorum .. bu yüzden yorumunuzun son satırları bitti.
Uğrayıp yorum yaptığınız için selamlar ve teşekkürler.
«GNU / Linux'un yalnızca Sistem Yöneticilerini hedeflediğini kim söyledi? Bu eski moda istatistikler, çok eski moda. ArchLinux deneyiminizi bilmiyorum ama en azından söylediklerinizden hiçbirini yapmak zorunda kalmadım. Ama tamam, diyelim ki bu işi Arch'da geçiriyorsunuz. Geri kalan dağıtımlarla, özellikle de size Out the Box deneyimini yaşatanlarla aynı mı? "
Kimse söylemedi, belki yanlış söyledim. Ancak, bir Linux sunucusunun sistem yöneticisi iseniz, elbette Linux kullanmakta rahat olacaksınız. Arch linux'ta kde sesi için yapılandırma o kadar basit değil. Noobs için diğer dağıtımlarla birlikte kde daha iyi çalışıyor, ancak arch hakkında konuşuyorduk,
"LÜTFEN!! XP desteği? XP, 13 yıldır hataları ve güvenlik sorunlarını sürüklüyor, XP ve programları (cof cof IExplorer cof cof). Sen buna iyi destek mi diyorsun? Ve 5 yıldan fazla bir destek benim için neredeyse gereksiz. »
Beni yeri olmayan bir Windows savunucusu rolüne soktun. Windows xp'yi 13 yıldır bir yerde kullanmış olabileceğiniz (ki bunu yapmadım çünkü en azından 6 yıl xp veya daha az olarak kullanacağım) farkına varılması gereken bir şey.
«Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.»
İhtiyaçlar konusuna dönüyoruz. Sysadmin ihtiyaçlarınız, fercho ve% 120 linux man'ın ihtiyaçları ile aynı değil. Benim durumumda, makinemde sadece bir işletim sistemi istiyorum ve hiçbir şeyin yeniden başlatılmasını istemiyorum. Ve bir kullanıcı olarak ihtiyaçlarım, Windows'ta herhangi bir linux dağıtımından daha iyi karşılanıyor. İşten yorum yapanlar ile ilgili olarak, çalışanların farkında olmadan yorum yapan (linux kullanıyorsanız siz değil), zaten 8'den 12'ye ve 18'den 21'e kadar pencereler kullanıyorlar demek istiyorum. Ne zaman linux kullanacaklar? deneyimle yorum yapabilmek için yeterli. Ayrıca işlerini ilerletmek için mutlaka pencereleri kullanırlar ...
«Ve son olarak: 7 yıldan fazla bir süredir bilgisayarlarımda ana ve tek İşletim Sistemi olarak GNU / Linux kullanıyorum ... bu yüzden yorumunuzun son satırları bitti."
Elbette bu sizin kafa karışıklığınız, Linux'un Windows'taki herkes için olduğunu destekleyenlerden bahsediyordum.
Bakalım. Evet, sunucularla çalışıyorum, ancak kişisel bilgisayarı da GNU / Linux ile kullanıyorum (şu anda Arch + KDE). Dolayısıyla her iki tarafta da istikrarım var.
Ek olarak, bilgisayarı kullanıyorum ve herkes gibi yapıyorum: İnternette geziniyorum, müzik dinliyorum, film izliyorum, oyun oynuyorum, normal olanı. Windows ile yapabileceğim her şeyi ve daha fazlasını yapıyorum.
Ve elbette herkesin ihtiyaçları olduğunu anlıyorum, ancak GNU / Linux çoğu kullanıcı tarafından (her türden) kullanılabilir ve bu birçok yorumda gösterilmiştir.
Ve Windows hakkında yorum yapanlar hakkında, neden yaptıkları hakkında hiçbir fikrim yok. Belki ihtiyaçları onları buna zorluyor. Yarın başka bir işletim sistemi kullanma ihtiyacım var mı bilmiyorum, ancak kişisel bilgisayarımda veya dizüstü bilgisayarımda GNU / Linux'un her zaman kendi alanına sahip olacağına ikna olmuş durumdayım.
Windows xp'yi 13 yıl boyunca biçimlendirmeden koruyan normal bir bilgisayar kullanıcısı bilmiyorum. Aslında atölyede bana en çok sorun çıkaran da odur.
Merhaba Topluluk @ pandev100'ye% 92 katılıyorum Bence hiç kimse XP'ye desteği ve paketi ile iyi bir format vermek zorunda kalmadan 13 yıl fazla 2 yıl geçirmedi, 6 yıldan fazla linux kullanıyorum, Debian Lenny ile başladım , sonra sıkmak için atlayın, hırıltılı ama sunucularda veya başka herhangi bir şeyde değil, dizüstü bilgisayar ve kişisel bilgisayar ve çalışma bilgisayarım ve ilginç bir şey, sunucularım (4) üç pencere kullanıyor çünkü muhasebe sistemleri ve diğer BD bunu gerektiriyor, ancak yalnızca diğerleri Debian'daki hizmetler ve hem sunucu hem de dizüstü bilgisayar ve kişisel ve çalışma bilgisayarı% 100 kararlı ve mutlu günü bir ergenin normal şeylerini oynayan romanları izleyerek geçiren ve şimdiye kadar linux ile ilgili hiçbir sorun ve hatta endişem olmadı
oh ve bunun gibi birçok yerde gördüğüm bir şey, Windoleros'un her zaman mac veya linuxeros ile savaşa girmesi, kahretsin, iyi şeyleri göremiyorlar ve biri daha iyi ya da diğeri inanılmazsa demeyi bırakamıyorlar.
saludos comunidad y Felicidades a Desdelinux bu da en iyisi
Pekala ... Linux'ta bazen yapılandırmanız gerekir, ancak pencerelerde, ethernet veya usb wifi sürücüsü varsayılan olarak gelmediğinden, yükleme sonrası için pendrive'a birçok kez sürücü dosyalarını indirdim ... her şeyin dezavantajları vardır. osx yalnızca sürücüsü olanı doğrudan kullanabilir .. ve yoksa, osx'te bir linux sürücüsü kullanıp kullanamayacağınızı görmek için savaşmak için.
Yaklaşık 13 yıl önce GNU / LInux'u ilk kez denedim. Corel 1 Sanırım öyleydi. O zaman hiçbir şey anlamadım. Ve ses çalışmıyordu, modem çalışmıyordu, hiçbir şey tanımadım. Bırakın derlemeyi, bir programı nasıl kuracağımı bilmiyordum, bu şekilde çalışan bir sistem de dikkatimi çekti.
Sonra farkı gördüm, aygıtlarımın Windows sürücüleri vardı, «sonraki, sonraki, bitir» başıma gelebilecek en iyi şeydi vs.
Ve orada maceram öldü, sadece 10gb sabit diskim vardı ve veremeyecek kadar fazlaydı.
Geçen yıl tekrar denedim.
Kubuntu'yu kurdum. Lanet bir sürücü yüklememe gerek yoktu ve ihtiyacım olan programların çoğu yazılım merkezinden mevcut ve tek bir tıklama ile kuruluyor.
Daha ileri gittim ve tüm öznellikten kurtulmak için onu annem için bilgisayarına da yükledim.
Ne oldu
Bilgisayarı olmayan bir kişinin, pencereler onu sürüklediği için hiçbir talimat almadan, benden yardım almadan ve büyük bir zevkle kullanmaya başladı.
Hala yapılacak çok şey var, evet, ama burada da söylendiği gibi, özgür yazılım kullanmak teknik bir karardan çok politik ve felsefi bir karardır.
Hug!
... bence ubuntu, archlinux ve debian ile çalışma konusunda çok az deneyimim var, bulduğum en büyük sorun, nasıl okuyacağınızı bilmeniz gerektiğidir. Yeterli bilgi var ve çoğu durumda sorunumuzu çözüyorlar ama biz farkına varamıyoruz.
Genel olarak, bazı linux dağıtımlarını kullanmaktan memnunum. Bir programcı olarak yaklaşımımda bana çok yardımcı oluyor, ancak diğer alanlarda daha fazla araştırma yapmam gerekse de, örneğin tasarım ...
Selamlar !!!
Benim bakış açıma göre, teknik eksiklikler olduğunu iddia eden GNU'dan Win veya Mac'e geçmek için yegane iki seçenek A: Cehalet nedeniyle veya B: Tamamen kötü huy nedeniyle.
GNU'nun amacının arızalanmayan, güncellemeye ihtiyaç duymayan, tüm donanımları destekleyen, en kaliteli ve en işlevsel yazılımla bir sisteme sahip olmaması defalarca tekrarlanmıştır. HAYIR, GNU, gizlilik dahil olmak üzere kullanıcı özgürlüğünü garanti eden bir sistem arar.
Kendimi araba stereo sistemimle ilgili kişisel bir blogu kapatırken görebiliyorum, bundan zaten bıktım, çünkü yemeğimi ısıtmama izin vermiyor, zaten am fm radyo içeren mikrodalgama geçsem iyi olur.
Çoğunluk için, yani sadece internete ihtiyaç duyan yerli kullanıcı için, görüntülerin, multimedya ve metinlerin temel düzenlemesi mükemmel bir şekilde ele alınmıştır.
Profesyonel alanda gördüğümüz özel durumlar için, örneğin krita + gimp ile, Potoshop ile elde ettiğinin% 95 - 98'ine sahip olan tasarımcı, ancak gerçekçi olmak gerekirse, bir müşteriyle 2- % 5 önemlidir, hafif bir winpx'i sanallaştırmak kadar kolaydır, hatta herhangi bir şey (ses sürücüleri, güvenlik duvarı, internet vb.) Bu hızlı başlar, şaraptan daha sorunsuz çalışır ve buluttan izole edildiğinde süper güvenli hale gelir.
Grafik hızlandırmanın kullanılması gerekiyorsa, o zaman aynı, ancak bir dualboot veya başka bir bilgisayarda, yine internet erişimi olmadan.
Gnu, Gnu'dur ve Linux Linux'tur, Gnu felsefesini bugün hiçbir büyük dağıtım takip etmiyor.
Tek bir satırda ve zaten çok tartışmalı birkaç nokta var.
GNU'nun GNU ve Linux'un Linux olduğu gerçeğine rağmen, bu doğru bir argümandır, bizi yanlış sonuçlara götürebilir, örneğin Mint'in bir GNU dağıtımı olmadığı veya daha da kötüsü: "Linut kullanmıyorum, kullanıyorum ubunto ".
GNU idealleri felsefesi olarak adlandırmaya gerçekten katılmıyorum, ancak her neyse, önce bir dağıtımın büyüklüğünü ölçmek için hangi yönü kullandığımızı belirlememiz ve sonra GNU "felsefesini" takip edip etmediğini görmemiz gerekir.
Kullanıcı sayısını kullanırsak, uh, korkunç, Ubuntu'nun muhtemelen tüm zamanların en büyük dağıtımı olduğu ortaya çıkıyor.
Anne dağıtımlarına harika demeyi seçersek, onların GNU'nun fikirlerinden o kadar da uzak olmadığını görürüz.
İlk yorumumda bahsettiğim şey, birisi GNU / Linux sistemlerini kullanmayı bırakmak isterse, neden call of duty oynamak veya gagnam'ın 38,000 versiyonundan birini yırtılmadan izlemek gibi son derece önemli görevleri yerine getirmelerine izin vermediğiydi. youtube'da stil, ATI kartınızı kullanarak, pekala, tebrikler, iyi geçin.
Ancak, işletim sistemine veya belirli bir dağıtıma ranting yaparak veda etmeyin, bunu AMD'ye (veya duruma göre başka bir üreticiye), bir azınlık için kaliteli sürücüler üretme zahmetine girmediği veya izin için kodu serbest bıraktığı için aynı azınlık onları yapıyor.
İkincisi, eski Ubuntu kullanıcısı tarafından neden olarak belirtilen noktaların her biri için geçerlidir.
Bıraktıkları yorumlardan biriyle kaldım:
fosco_ diyor ki:
24 Tem 2013 @ 12:44
"Blogumu SATIYORUM" Bence bu her şeyi söylüyor ...
Yıllar önce (ve uzun yıllar), linux kurmak bir maceraydı. Sonra sistemi başlatmak için iki disket vardı (ilk dağıtımım bir slakeware idi) ve fareyi bile yapılandırmak gerekiyordu (hatırladığımı düşünüyorum gpm). Ancak bundan bugüne o kadar çok değişti ki bir dağıtım kurmak ve ayarlamak çocuk oyuncağı. Şüphesiz Debian'da kalmak için eski Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu'dan geçtim. Bir dizüstü bilgisayara ve çift önyüklemeli bir masaüstüne yükledim ve en ufak bir sorun yaşamadım. Sorun yaşamadıkları pencerelerle bir ağı paylaşırlar. Dahası, Wheezy benden yalnızca Wi-Fi şifresini istedi ve diğer her şeyi kendi başına yaptı. Linux'u kurmanın, Windows ile yapmaktan daha zor olması mümkün değil. Sürücüler açısından, çok yeni bir şey dışında (Debian'dan bahsediyorum), tüm çevre birimlerini kurmak için birkaç CD ile dolaşmak zorunda değilsiniz, pencereler gibi çok fazla çöp kurmuyorsunuz, sadece çalışmasını sağlamak için gerekli olanı. Bazıları size bir sorun verebilir. Ancak pencerelerde durum neredeyse daha kötüdür çünkü pencereler sorunludur. Başka bir şey, kullanıcının başka bir işletim sisteminden belirli programları çalıştırması gerektiğidir. Bu başka bir şey. Ama bir işletim sistemi olarak, yazı sorularının başlığı kadar kötü değil, şüphesiz pencerelerden daha iyi. Birkaç gün önce Uluslararası Uzay İstasyonu'nun tartışılmaz nedenlerle GNU / Linux'a geçtiğini okuduğumu hatırlıyorum. haberleri buradan görebilirsin
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Yani bu "kötü" olmamalı.
selamlar
Yazar, makalesinin başında haklı olarak, tüm donanımların tüm makinelerde aynı şekilde çalışmadığını söylemiştir. Ayrıca tüm kullanıcılar, belirli programları anlamak için aynı yatkınlığa sahip değildir ve öğretmenleri her sırayla öğreten pratiktir. Diğerlerinden daha hızlı öğrenen insanlar da var. Ve son olarak, neredeyse tüm donanımların Windows üzerinde denendiğini ve test edildiğini söylüyorum, bu da Linux'a kötü hizmet ediyor.
Linux'un kullanımı ve yönetiminde iyi bir temele sahip olmak, herhangi bir GNU / Linux dağıtımının günlük sorunlarıyla yüzleşebilmenin bir derecesidir, çünkü kesinlikle, sonunda, her zaman çalışmak zorundasınız. Makalenin yazarı bile görmezden geldiği bazı şüpheleri veya sorunları sormak için birden fazla durumda belirtilmiş ve kişinin her şeyi bilemeyeceğidir. En azından bana öyle geliyor.
Beni en çok rahatsız eden şey, linux'tan başka bir işletim sistemine geçiş yapan kullanıcıların linux'u reddetmesi ve eleştirmesi, anlamadığım şey bu. Bu blogun yazarı yıllardır linux ile çalışıyor ve şimdi linux'un değersiz bir çöp olduğu ortaya çıktı Bunu anlamak için çok yıl mı?
Lütfen, Os xy noktasını kullanmak istediğinizi söyleyin, ancak linux'u tutkuyla kullanan bizlerin zaten yanlış olduklarını bildiğimiz bir ömür boyu eleştirilere başlamayın.
Elav'a ne dersin.
Size tamamen katılıyorum. Uzun yıllardır Linux kullanıyorum ve herhangi bir sorun yaşamadım, tüm ütüler çok iyi çalışıyor ve herhangi bir detay varsa wiki'lere, forumlara danışın veya araştırın, hepsi bu.
Henüz pencereleri fiyatlandırmadığım bir dizüstü bilgisayarım var, çünkü onu düzgün ve kapsamlı bir şekilde aramak için bana biraz tembellik verdi (benim için çalışmayan bazı ipuçları ve tavsiyeler var) hibrit Intel / AMD'nin nasıl yapılandırılacağı kartları, ama bir kez yaptım yapacağım.
Eh, birkaç yıldır linux kullanıyorum, şimdi işte bana bir mac verdiler, 7 aydır kullanıyorum ve çok iyi görünüyor, ama dedikleri gibi her şey sihirli değil, sahip olmayan birçok program var Mac sürümü, çok kapalıdır ve zamanla yavaşlarsa ve birkaç kez çökerse ve beni oturumdan çıkarırsa size pek çok şeye (dosyaları kesip yapıştır ... ¬¬) izin vermez. Ancak gerçek şu ki, neredeyse her şey sorunsuz çalışıyor ve bir terminali kullanabilmek size birçok puan veriyor. Hala Linux şeylerini özlüyorum ve dağıtımları test etmek için sanal makinelerim var, ancak günlük işlerim için bu benim için yeterli. Çok güzel bir hw ama benim beğenime göre çok pahalı (bu yüzden işletim sistemi çok ucuza satılıyor) Sadece linux veya dualboot koymadım, sanal makinelerde test etmek benim için yeterli.
Karıma, kız kardeşime ve birkaç arkadaşıma linux koydum, hiçbiri şikayet etmiyor. (ubuntu ve darphane) Bir tasarımcıyı ve mimarı geçemedim (araçları linux'ta yok).
Win 8 çok ağır.
Pek çok şeyi deniyorum ve buna rağmen Linux'ta neredeyse hiçbir şeyi kırmam ve bin kez ya da başka bir şey yapılandırmak zorunda değilim, sanırım bir şeyler yapma yolunu seç, bir kez yapılandır ve acı çek, yoksa yazın / otomatikleştirin / ya da bir şeyleri bozmak için harcarsanız, linux sizin seçeneğiniz olmayabilir.
Ben iş bilgisayarımda Win XP, kişisel işlerim için kullandığım bir dizüstü bilgisayarda Win 7 (temelde ArcGIS nedeniyle) ve kişisel bilgisayarımda Ubuntu LTS veya Debian Stable kullanıcısıyım. Son olarak Android'i bir Nexus 7'de ve ayrıca bir iPod'da iOS kullanıyorum.
Linux, neredeyse istediğim her şeyde benim için mükemmel, açıklayayım: Ben bir istatistikçiyim, bu yüzden ana işim için Win veya Linux'ta benim için harika çalışan (Linux'ta daha hızlı, evet), belirli işler için özgür yazılım R kullanıyorum GIS için, ArcGis'e alternatif olarak gvSIG kullandım ama ne yazık ki ölçülmedi, umarım hızlı bir şekilde gelişir, bu yüzden şimdilik Windows üzerinde ArcGis kullanıyorum. Son olarak, genel olarak eğlence için Linux'u her zaman ve genel olarak sorunsuz kullanıyorum; Bu önsöz ile şu görüşü vermek istiyorum:
GNU / Linux'un birkaç adım geride kaldığı pek çok önemli şey olduğunu düşünüyorum, detaylandırıyorum:
1) Office paketi: MS Excel, MS Word ve MSPPoint iş standardıdır ve evet, google docs ile hüküm sürmesine son verebilir ve MSOffice sürümleri arasında bile sorunlar vardır (2003'e karşı 2007'ye karşı 2013) ama gerçek şu ki Bunlar, Linux'ta zayıf bir şekilde desteklenen bir standartlar ve ayrıca gelişmiş excel araçlarını kullanan bizler için, LibreOffice veya OpenOffice ile bir fark görüyoruz, Libre / Open'da MSOffice için daha iyi bir destek olmasını istiyorum. Office, belirli özelliklere sahip olmasalar bile gelişmiş MSOffice, hesabın sonunda yalnızca belirli profesyonelleri kullanıyoruz.
2) Mobil teknoloji desteği: Dediğim gibi, bir Nexus 7 ve bir iPod'um var ve her ikisi için de desteğin kötü olduğunu söylemeliyim, Nexus 7 için belirli seçenekler var, ancak bunlar sisteminizi bozabilecek belirli hackler yapmayı içeriyor. Bana öyle geliyor ki, Android ve iOS desteği, makaledeki dediği gibi, çok fazla çaba sarf etmeden (ve buluta başvurmak zorunda kalmadan) eşzamanlı hale getirmek istiyor, çok geliştirilmesi gereken bir nokta.
3) Özel programlar: Design linux'ta okuduklarıma göre mükemmel sonuçlar veren saygın seçeneklere sahip (örneğin bkz. http://www.davidrevoy.com/ ), ancak diğer yandan CAD ve GIS'te seçenekler, Win'de benzerlerinin çok gerisindedir, bunlar temel şeyler için kullanılan ancak üretimde daha fazlasına ihtiyaç duyulan seçeneklerdir; Topluluğun bu nişlere bakmasını ve daha fazla dağıtım yerine daha iyi uygulamalara doğru büyümeye başladığımızı umuyorum.
4) Standardizasyon: Evet, bu karmaşık bir konu, ama bence biraz düzenin zarar vermediğini düşünüyorum, çoğu zaman belirli şeyleri yapmak için bir blogu takip etmek istiyor ama şu anki konfigürasyonda olduğu gibi rotaların aynı olmadığı ortaya çıkıyor dosyalar X'e değil Y'ye kaydedilmezler veya blogu yapan kişi bir kütüphanenin başka bir sürümünü vb. kullanırsa ve kişi ne yapacağını bilemez ve daha çok okumak zorunda kalır ve hızlı sonuçlar istediğinizde yanlıştır , çok yanlış.
5) Daha birleşik topluluk: Linux içinde çok fazla öfke var, Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb veya rpm // Canonical vs Rest // deneyiminin acemilere karşı // ve Biri bloglarda birbirine karşı birçok saldırı görmeye başlar ve çok fazla enerji ve zaman / insan boşa harcanır (aynı amaç altında birleşmiş olsaydık) tüm seçenekler için daha iyi öğreticilere adanmalıdır, açıklamama izin verin, topluluk bir eğitim hazırlıyor R'ye belirli şeyler yükledikten sonra biri Debian Stable için, bir diğeri Ubuntu LTS için, diğeri CentOS için, diğeri Arch için, Debian testi vb. için yapar; Birçok yönü, tartışması ve hatta iç grupları olan, ancak Gnu / linux kullanan tüm acemi veya yarı acemi kullanıcılara büyük destek vermek için birlikte çalışan bir topluluğu fark edeceğiniz bir şekilde
Uzun zaman oldu, ama bu uzun zamandır düşündüğüm bir şey ve bunu paylaşmak için iyi bir zaman olduğunu düşünüyorum.
GNU / Linux dünyası karmaşık bir şeydir, evrim geçiren doğal bir sistemdir, eğer bir proje çalışırsa hayatta kalır ve ilerler, değilse o zaman ölür. Kaosa düzen koyamazsınız, yaratıcılığı öldürürsünüz.
Birçok yerde standartlarımız var, standartları belirleyen temellerimiz var, örneğin: html5, Açık Jeo-uzamsal Konsorsiyum tarafından dikte edilenler, vb.
Kaosu düzenlemek yaratıcılığı öldürmek değildir, basitçe yeni fikirlerin herkes tarafından kabul edilen temele saygı duymasıdır ve eğer yeni fikir kararlaştırılan şeyi değiştirmekse, o zaman karar standardı değiştirmektir.
Son noktanıza katılıyorum ve gerçek şu ki, Linux her şeyi genel olarak GNU değilse, standartlaştırmadır ve bu, Windows'un ve "tescilli" OS X'in güçlü bir noktasıdır. İşletim sisteminin bana verdiği konusunda tiksinti duyuyorum) maalesef böyle bir fikir isteyemezsiniz, çünkü Linux'un arkasındaki ideolojiden tamamen kopmak olacaktır, ki bu kişisel olarak sizi en çok mahveden şeydir, bu sadece bir düşüncedir, gücenme niyeti, bir selam.
Ve aynı şekilde, pek çok kez bir standardizasyona sahip olmamanın baş ağrısına neden olduğuna da katılıyorum (şimdiye kadar, bir "mucize senaryosu" denediğimden beri, Debian Wheezy cihazıma Steam'i güvenli bir şekilde yükleyemedim, ama boşuna oldu).
Umarım en azından Valve biraz düşünceli olur, böylece kararlı dağıtımları kullanan diğer kullanıcılar da kararlılıklarından boşuna ödün vermeden GNU / Linux uygulamalarının keyfini çıkarırlar.
Yazılımla ilgili deneyimlerden bahsetmişken:
SPSS (win) bana kendi linux sürümünün PSPP olduğunu öğretti, bu onun rüzgarın muadili seviyesinde değil, tamam, ama bence [url = http: //www.r-project.org/] R [/ url] daha iyi ve istatistiksel analizde yapabileceğiniz daha fazla şey dışında çok daha fazla seçeneğiniz var
R, istatistiksel analiz için mükemmel bir yazılımdır, hemen hemen her şeyde SPSS'den daha iyidir (en azından bir GUI kullanmamasına aldırış etmeyenler için).
Bunun çok yaygınlaştığını düşünüyorum, üzücü ama her kullanıcının karar verme hakkı var.
Özgürlük için linux hakkında daha fazla linux blog yazısı görmek istiyorum - bu, diğer işletim sistemlerinden büyük farktır.
Ve eğer bir şey kırılırsa bu neredeyse her zaman bizim hatamızdır hahaha
Birkaç GNU / Linux ditros kullanıyorum, çünkü XP ve win7'yi de kullanmaya devam ediyorum, hepsinde bazılarında diğerlerinden daha fazla sorun yaşıyorum, ancak gerçek şu ki GNU / Linux kullanmayı asla bırakamam.
1.500 € 'dan itibaren ilgilenen ve Fusion Drive ile en son iMac'in kendisine değer bir Mac'i paylaşmak için Linux blogu satıyorum.
Hahahaha .. bir trol olmak istediğinde hahahahaha
Hahahaha iyi !!!!
Si es así, pues abandono mi proyecto de adquirir el dominio para pedirle a @elav hacer una versión de DesdeLinux en inglés (¡Por Dios, a ése precio me revienta la billetera!).
@Elav, çok iyi anlıyorum, benim durumumda bir mac alacak param yok ama pencerelere döndüm. Temel olarak Temel İşletim Sistemi araçları ve gnome kabuğu içeren ubuntu tabanlı bir dağıtım olan pear os Linux'u kullandığım ortaya çıktı.
Kendimi bir uzman olarak görmüyorum ama acemi değil, belki de aida 64'ü şarapla denemek uygunsuz ya da aptalcaydı, ama bunun gnome shell seansını mahvedeceğini düşünmemiştim.
Sorunları daha da kötüleştirmek için, paketler kırıldı, neyse ki alternatif bir ortam olarak tarçın 1.8'im vardı. Gerçek şu ki Ubuntu'daki kırılgan paketler beni memnun etmiyor, çünkü gnome 3.6'yı sildim ve 3.8'e güncellediğimde her şey bozuldu.
Bu, Ubuntu'nun pek çok kez kolay ve temiz bir sistem olmakla övündüğü, hatta herkesin kullanabileceği ve ihtiyaç duyulan deneyimin temel olduğu için övündüğü bir şey değil. Ubuntu'dan bile daha güçlü dağıtım, bugün Ubuntu'nun oğlu değil, doğrudan rakibi olan Linux nane olarak adlandırılıyor.
Darphane daha basit, kullanımı daha kolay, arkadaş canlısı ve her şeyden önce HİÇBİR HİÇBİR ŞEYDEN FUCKED ETMEYİN, şimdi Windows 8'deyim çünkü Ubuntu ve türevlerinin kararsızlığından rahatsızım, Windows 2000 veya ME'den daha savunmasız görünüyor.
Debian, Mint, Trisquel ve benim için buna değer tek debi olan% 100 ücretsiz projeler dışında, Rpm'nin daha iyi bir yapıya sahip olduğunu ve ortamların özellikle yakında olan Fedora / Openuse ile daha sağlam olacağını her zaman söylemiştim. Sistem yapısı ve paket yönetiminde Ubuntu ve türevlerinin zirvesi.
Ayrıca Arch Fugalware, Manjaro, chakra gibi kaynak kodu dağıtımları Canonical'ın yaptığı kadar kitaplıklara veya paketlere yama yapmadıkları için paketleri veya grafik ortamı kırmaya karşı daha az savunmasızdırlar.
Gördüğünüz gibi tekrarlanan bir sabit var: Ubuntu. Ama neyse ki başka alternatiflerimiz var. 😉
Bence ayrılmak istediğinizde, herhangi bir mazeret güzel ve güzel, “İçaza” dan alıntı yapıyorsunuz. Herkes Gnu / Linux'a tamamen geçiş yapmakta veya çoğumuzda olduğu gibi yavaş yavaş yapmakta özgürdür, tıpkı Gnu / Linux olmayan başka bir işletim sistemine gitmenin geçerli olması gibi, ancak işletim sistemini eleştirmek kabul edilemez, odaklanmak için Kusurlar bence hem Mac hem de Windows bu alanda kendilerini cilalıyor. Windows ve Mac gibi tüm donanım üreticilerinin desteğini almadan bir seçeneği daha temsil ettiği Gnu / Linux'a layıkıyla tanınmalıdır. Benim durumumda bir ATI'deki sürücülerle sorunlar yaşadım, elbette ücretsiz seçenek mükemmel değil ama ilerliyor ve hatta bu sorunların nedenini yargılamıyorum ve Gnu / Linux'a karşı sağa sola çekiyorum çünkü ben gerekli desteğe sahip olmadığınızın farkında. Windows ve Mac'te her şeyin çiğnendiği gerçeği onları daha iyi hale getirmiyor, tam tersine, her ikisine de bu kadar destekle sorulmalı.
Gerçek şu ki, bu blog aylardır ölü, yeni bir şey değil.
Tanıdığım insanlara göre, daha kolay olduğu için windows ya da mac os kullandıkları beni güldürüyor, ama sonunda bana X şeylerini nasıl yapılandıracağımı ya da nasıl biçimlendireceğimi ya da bunun gibi şeyleri soruyorlar ve ben sizin GNU kullanmadığınızdan değilim Bu yüzden… ve daha iyisi hiçbir şey söylemem, ama çok azım onlara yardım etmeyi bıraktım ve diyorum ki aa, B pencerelerini kullanmıyorum
Osx, windows 7 ve ubuntu kullanıyorum, gerçek şu ki 3 sistemin de erdemleri ve kusurları var ve rahatlık için daha fazla os x, belirli uygulamalar için iş için pencereler ve bilgimi keşfetmek ve genişletmek için linux kullansam da hepsini söylemeliyim 3 benim hoşuma gidiyor Bahsettiğim gibi, 3'ü aynı amaca sahip olan ve bunu kendi yöntem ve tarzıyla yerine getiren işletim sistemleridir ve herkes kendi ihtiyaçlarını ve arzularını yerine getirirken dilediğini kullanmakta özgürdür, saygı duymalısınız. insanların zevkleri, herkesin bizim gibi düşünmesi gerekmez (;
Gerçek şu ki, kucağımda debian ve masaüstünde Ubuntu kullanıyorum ve her ikisinde de iyi çalışıyor, kucağımda sadece Broadcom wifi sürücüleriyle sorun yaşadım, ancak çözülmemiş hiçbir şey yok = D
Katılıyorum ama önemli olan bu değil.
NE İYİ YAZMA !!
Aynı şeyden bahseden birçok makale okudum ama bununla herkesi ikna ediyorsunuz.
Kişisel deneyimlerime dayanarak konuşuyorum. * Nix'i seviyorum, bu yüzden Mac OS kullandım ve eğer çok beğendiysem, beğendim derim çünkü Snow Leopard'dan ayrıldıklarından beri sistemi pek sevmiyorum, donanımı mükemmel, evet. Ancak Apple, PPC eMac'lerin artık yenisiyle uyumlu olmadığına karar verdiğinde, Linux'a geçtim. 32-bit Macbook artık yeni işletim sistemini koyamadığında, Linux ile sonuçlandı. Ve bir Macbook Air, Linux'ta harika çalışıyor. Sonuç Apple olsalar bile saf Linux kullanıyorum. Kullandığım dağılımlar. Debian, Ubuntu Fedora ve OpenSuse. Bu sırayla. Performansını ve kullandığım donanıma genişlemesini seviyorum, benim için tescilli sistemleri terk etmek açıktı. Windows, 10 yıldan fazla bir süredir kullanmıyorum ve buna ihtiyacım yok. Ve Mac bana her zaman başka bir Linux dağıtımı olarak göründü, eğer Red Hat olabildiği kadar öderse, sadece donanım satıyorlar. Yani başka bir Mac yolumu keserse, kesinlikle Linux ve OS X'i tekrar taşıyacaktır.Beni çok şişman yapan şey, pencerenizi kaplayan ve kimsenin vermek istemediği PC'lerde olduğu gibi, asla kullanmayacağım bir lisans için ödeme yapmaktır. o parayı geri alırsınız ve Windows ile bir bilgisayarın daha yepyeni istatistiklerine gidersiniz ve bunun dışında, üreticinin onlardan asla kullanmayacağım lisans için geçeceği bir şeyi kesinlikle kazanacaklar.
Linux'ta inişler ve çıkışlar yaşadım ama günün sonunda sevdiğim ve kullandığım işletim sistemi. Son zamanlarda birçok dağıtım ve masaüstünü atladım ama Chakra'ya geri döndüm ve bununla ilgili herhangi bir sorun yaşamadım, ihtiyacım olan her şey dağıtımın repo'sunda her şey 0 sorun çalışıyor ve her zaman olduğu gibi linux hatası olmayan sadece 2 şikayetim var İOS kullanıyorum, bu yüzden iTunes'a sahip olmak istiyorum ve diğeri ise bir Netflix aboneliği ödüyorum ve bu 2 şeyi sanal bir makine yapmak zorunda kalmadan kullanmak istiyorum ama hey, bu gerçekten ciddi bir şey değil.
-Eğer Linux kullanıyorsanız, o iOS saçmalıklarını kullanmaya değmezsiniz, Android, CyanogenMod veya Replicant'a geçmelisiniz.
-Netflix? W3C'yi HTML5 standardında DRM kısıtlamalarını uygulamaya ikna etmeyi başaran şirketi mi kastediyorsunuz?
Böyle bir şirket boykot edilmelidir. Özgür Yazılım Vakfı, insanları Netflix hesaplarını kapatmaya ve cehenneme göndermeye çağırdı
ve yine linuxero intoleransı ön plana çıkıyor
Linux'u iOS kullandığım için aynı sebepten kullanıyorum çünkü sevdiğim şey bu ve Apple'dan aldığım her şey dışında kendimi rahat hissediyorum ve bugün de onu satın aldığımdaki gibi kullanmaya devam ediyorum.
Netflix daha sonra bana daha iyi veya aynı olan ve parasını ödeyebileceğim ve bir iOS uygulaması olan bir alternatif söylüyor.
Ama neden heyecanlanıyorsun? Linux kullanan bazı insanlar hakkında anlamadığım şey bu ama bu tavırla sadece topluluğun ve insanların en azından linux dünyasına girmeyi planladıklarını görmelerini sağlıyorsunuz.
Umarım bir şeyler yazmadan önce düşünürsünüz ve gerçek şu ki, bunu düşünmeden yazarsanız veya biriyle konuşurken nasıl yaptığınızı hayal ederseniz, her bir kişinin özgürlüğü onlara saygı duymaktır, bir şeyi ya da başka bir şeyi yaptıkları için eleştirmek değil.
bu arada Oscar'a söyledim beni yanlış anlama ^^
Herkesin dilediği gibi dağıtımları değiştirmekte özgür olduğuna inanıyorum. İşletim sistemini değiştirmek isteseniz bile. Karar verilmezse dünya nasıl olurdu?
Gnu / linux'un gerçekten kötü olup olmadığına gelince, gerçek şu ki, onu 2007'den beri kullanıyorum ve başlangıçta bazı zorluklar yaşadığım (küçük bir araştırmanın çözemeyeceği hiçbir şey) ve bugüne kadar değiştirmedim. OS Birçok makineye dağıtım kurdum ve bugüne kadar herhangi bir yorum almadım.
Sanırım bu, onu kullanan kişinin meselesi.
Diğer işletim sisteminin zorluklarının neden bu kadar çok kullanıldığını bilmiyorum, kullandığımızı savunmak istediklerinde. Her biri yaklaşım açısından farklıdır ve hiçbir durumda karşılaştırılamazlar. Windows, masaüstlerinde ilk olarak IBM tarafından ve ardından "klonlar" denen şeyi yapan sayısız başka marka tarafından yapılan işletim sistemi uygulamasını devraldı. Bu geçmiş, her üreticinin Microsoft ile ürettiği her yeni bileşeni, uygun sürücünün İşletim Sistemi ile çalışması için pazarlık etmesini sağlamıştır, bir şeyler çalışmadığında, kullanıcının ödediği gibi, üreticinin sorunu çözmesi hakkına sahiptir. , ya da öyle olmalı.
Bilgisayarı IBM'in yaratmasıyla hemen hemen aynı zamanda, ev için masaüstü bilgisayarlar da yapan bir şirket kuruldu, burada fikir bir set yapmaktı, böylece bilgisayarı olmayan insanlar tarafından kullanımı daha kolay olacaktı. Aple takımlarının doğduğu yer burasıdır, bu fikirle devam ederler, bir dizi donanım ve yazılım ve kullanım kolaylığı.
Masaüstü bilgisayarlarda kullanım için GNU / Linux dağıtımları daha yenidir ve birbirleriyle işbirliği yapan farklı kişiler veya şirketler tarafından oluşturulan çeşitli öğelere katılmıştır. Ortak bir küme yoktur ve masaüstü bilgisayarlarda, yalnızca masaüstü bilgisayarlara adanmış, Ubuntu ile Canonical olan, hala fayda sağlamayan tek bir şirket vardır. GNU / Linux işletim sistemi esas olarak sunucularda uygulanmaktadır, ancak yalnızca bu işletim sistemine sahip olacakları düşünülerek üretilmemiş olan bilgisayarlarına onu kurmak isteyenler. Son yıllardaki ilerleme muazzam oldu ve çoğumuz bunu her gün sorunsuz bir şekilde kullanıyoruz ve bilgisayar kullanmaya başlayabilen diğerleri de öğrenmeleri için verilmiş olsaydı onları kullanırdı. Kısacası, açıkça ticari ve kapalı iki seçenek vardır ve diğer yandan her birinin kendi beğenisine göre yapılandırabileceği ücretsiz bir seçenek vardır, ancak kullanıcının kurulum kararını vermesini gerektirdiği açıktır. sorunsuz ve hiçbir ücret ödemeden test edebilir, ki diğerleri imkansızdır.
Selamlar topluluğu.
Pek çok yönden hepimizin farklı olması gerekiyorsa, neden birden fazla işletim sistemimiz olamıyor?
Bugün linux dünyasında her bir kişilik için bir dağıtım bulabilir ve ayrıca ona kişisel dokunuşumuzu verebiliriz.
Bir tweetten alıntı yapmama izin verin:
Sizi linux kullanmaya ikna etmeye çalışan kullanıcılar, Yehova'nın özgür yazılıma şahitleri gibidir.
Kesinlikle Linux'ta bir şey işe yaramadığında çok şey okumak zorundasınız ama bununla yüzleşelim: Bilgisayarınıza ne sıklıkla yeni donanım ekliyorsunuz? çünkü dizüstü bilgisayarınıza HD ve RAM dışında donanım eklemek neredeyse imkansız ve bu konuda hiç sorun yaşamadım. Şimdi OS X'te sorun yok değil, birkaç hafta önce bir proje görmek için bir arkadaşımla tanıştım. Mütevazı Acer D250'imde (mini dizüstü bilgisayar) Masaüstüme (Fedora ve Centos ile sanallaştırılmış güçlü bir makine) girerek Linux ile çalışmaya başladım ve her şey harikaydı, Mac Book Pro'lu arkadaşım kendi wifi'sine bile bağlanamadı. 3'ten fazla cihaz bağlıydı ... ve en kötüsü, bunu düzeltmek için ne yapacağım hakkında hiçbir fikrim yoktu ...
Linux'ta kesinlikle düzeltilmesi gereken şeyler olsa da, örneğin 42 inçlik bir LCD ekranımın çözünürlüğü ilk başta hiç çalışmıyor ... Her zaman xorg.conf dosyasını oluşturmak zorundayım. doğru bir. şimdi sadece kopyala yapıştır ve diğeri bazen bana sorun veren Broadcom ve TPLink gibi ağ kartlarında.
Özetle: Windows veya Mac OS X, Linux'tan daha iyi değildir, ancak bu iki işletim sisteminde bir şey bozulursa, yardım almak için şansınız olsun. Öte yandan Linux, bir şey sizin için işe yaramazsa, kullandığınız dağıtımdan olmasa bile, ancak bir kez yapılandırıldıktan sonra sizi neredeyse hiç başarısızlığa uğratmasa bile çözmek için binlerce sayfalık bilgi bulacaksınız.
Osx için Gnu / Linux sisteminizin istikrarını ve güvenliğini ortadan kaldırmak sadece moda olmanın hevesi içindir. izombiler olmak
Eh, herkes istediği veya ihtiyaç duyduğu şeyi kullanmakta özgürdür, ancak Linux'ta her şeyin daha zor olduğunu ve sonra diğer platformlarda veya jailbreak'lerin yapıldığını söylediklerinde veya bir çalıştırılabilir + bir seri aramanız gerektiğini söylediklerinde bu beni komik kılıyor. + bir çatlak + Tanrı bilir başka ne var ve eğer photoshop tarzı bir yazılımı "bölmek" için ters bilgi sahibi olan birinin onu istediği kadar koruma veya vazelin olmadan koyabileceğini düşünürseniz, daha iyi dosyamda kal (benim için bir pacman -S gimp yapmak yukarıdakilerin hepsinden daha kolay, belki de bu yanlış 🙁) en azından her şey benim için çalışıyorsa ve benim için işe yaramazsa onu düzeltirim çünkü diğer şeylerin yanı sıra her gün daha çok öğrendiğim bu teknolojinin tadını çıkarıyorum ve seviyorum.
Beni Linux'ta çok rahat ettiren bir başka şey de uyarlanabilirliğidir, neredeyse hiçbir işletim sistemi size vermez, kararlı kullanabilir, test edebilir veya neredeyse tüm dağıtımlarda (büyük olanlarda) hayatınızı daha da riske atabilirsiniz masaüstü ortamını da değiştirebilirsiniz Güç veya zevk için dağıtımınızdan ve hepimizin bildiği binlerce başka şeyden vazgeçmeden, dosya tarayıcıları, pencere yöneticileri ... vb ... ...
Ben değişmem, kim isterse güzel gider
Linux'un donanımla ilgili sorunlar verdiğini söylemeliyim. Özellikle Wifi ile. Linux Mint dizüstü bilgisayarımda sürücüyü yüklemem her zaman zorlaşıyor ve masaüstümde birkaç haftadır çekirdekte bulunan ancak iyi çalışmayan wifi'nin çalışması için mücadele ediyorum (aslında bu, düzeltmeyi düşündükleri görünmeyen bilinen bir hatadır).
Ciddi anlamda? ama hangi donanıma sahipsiniz? Gerçek şu ki, daha fazla veya daha az güçlü PC'lere sahip olmadım, arch kullanıyorum ve başlangıçta biraz kapsamlı olmasına rağmen, her şey akıcı! ayrıca artık buhar desteği var 🙂 ve oynayabilir, video izleyebilir vb.
Dizüstü bilgisayar bir HP, bence daha fazlasını söylememize gerek yok. Masaüstünde, teoride çalışması gereken bir TP-Link Tl-WN821N spike'ım var, ancak çalışmıyor çünkü sürücü çekirdekte kötü. Bu yüzden, sürücüyü backport ve… aracılığıyla yükleyebilmek için çekirdeği güncellemeye gittim. SÜRPRİZ. Çekirdek güncellenirken hata oluştu. Launchpad'de de bulunan ve masaüstünün yüklenmesini engelleyen bir hata. Sıfırdan başlamak için.
Belki siz, GNU / Linux ile çok şeyiniz var, ancak herkes için bu aynı değil, XP'den beri az çok kullanmadığınız daha çok fark edilir, w7 ile olduğum günlerimde güncellemeler yeterliydi. satır, en fazla 2 veya 3 ay güncelleme yapmadan ve adam MAC'ı tamamen kullanmak istiyorsa, tüm Mac'te kullanıcılarına yeterli desteği veriyor
Yazma şeklini seviyorum - tüm sistemlerde sorunlar var, linux - ubuntu, fedora ve açık suse - kullanıyorum. iş yerinde pencereleri kullanıyorum onu özlüyorum. Benim "okuldan iki" çocuklarım küçüklüklerinden beri ubuntu kullandılar ve hiç problem yaşamadılar. Nasıl göründüğü ve ne gibi beklentilerimiz olduğu meselesi, herhangi bir sistemde işler iyi yapılabilir ama bazen bilineni tercih ederiz.
Bir asus x12.04h dizüstü bilgisayarda kubuntu 44 kullanıyorum ve gerçek şu ki, 1000 harikası çalışıyor
İster iş ister oyun olsun, hiç sorun yaşamadım ve tüm donanımlar% 100 çalışıyor
Sonunda bu bir zevk meselesi, ama ilgilendiğim kadarıyla, linux x'i hiç değiştirmiyorum
Bazıları, tüm donanımlarının GNU / Linux ile uyumlu olduğu için şanslı. Ancak çoğu insan bunu yapmaz, çoğu GNU / Linux'u terk eder ve Windows'a geri döner çünkü her zaman bir sorun vardır (Wi-Fi onlar için çalışmaz, CPU'ları tam güçte çalışır ve makine aşırı ısınır, tuşlar Çalışmıyor. Dizüstü bilgisayarınızı kontrol etmek için FN, bazıları grafik kartını sevmiyor).
Sorun, her dağıtımı denediğim ve hiçbirinde ekranın parlaklığını düşüremedim, gözlerim artık tutamadı, birkaç ay sonra internette çözüm aradıktan sonra (hiçbiri benim için işe yaramadı) nihayet çalışmayı başardım ama sadece benim için çalışıyor ArchLinux, Debian ve Ubuntu sadece 10.04 versiyonunda. Bunun için bazı yapılandırma dosyalarını değiştirmek için birkaç numara yapmak zorunda kaldım, bu nedenle bazen bilgisayar biliminde az çok ileri / orta bilgiye sahip olmak ve sisteminizin doğru çalışmasını sağlamak için GNU / Linux'un dizin yapısını nasıl çalıştırdığını bilmek gerekir. örneğin şu anda Arch'ımda büyük bir problemim var, bilgisayarımı her askıya aldığımda, sonra özetlediğimde çoğu zaman Xorg graphio modunda çöküyorum, şimdiye kadar çözümü yakalayamadım. Ama demek istediğim bu, bazen forumda çözümler için internette arama yapmak, bir şeyleri yapılandırmak, doğru çalışabilmesi için bazı komut dosyası ile yama yapmak için çok fazla zamanınız olması gerekir. kötü olan şey, verimliliğinizi etkileyen ayrıntılar için zamanın boşa harcanmasıdır, bu yüzden çoğu kişi linux'u terk edip pencerelere geri döner.
Ya pes etmediysem ve şimdi sadece% 100 GNU / Linux kullanıyorsam, artık Windows $ 'a geri dönmeyi planlamıyorsam, bu daha fazlaysa ve Windows $' da ne olacağı konusunda güncel bile değilsem, yenisinin çıkması umurumda değil Win8 ne de blahblahblah.
Benim bakış açıma göre, dağıtım seçimine yapılandırma ve bakım için zaman eklenmelidir.Debian ve ubuntu'nun türevleri çoğunlukla sessizce yürümek için özeldir.
Sayfanın sahibi, bunu tamamen değiştirmek isterse. Eminim ki GNU / linux'a da kendi yöntemiyle katkıda bulunmuştur.
Fácil: si está barato el dominio, lo compran para hacer una versión en inglés de DesdeLinux.
Konuya dönersek, Windows'u yeni terk etmiş birçok GNU / Linux kullanıcısının yaşadığı sorunlardan mükemmel bir şekilde bahsetmişsinizdir, birçok kez, GNU / Linux için çıkan programların çoğu Windows kullanıcılarına uyarlanmama eğilimindedir. veya her kullanıcının ihtiyaçlarını tam olarak karşılamaması (örneğin, grafik tasarım programlarını kullanmayı öğrenenler gibi).
Windows'a gelince, ironik bir şekilde bana büyük sorunlara yol açmayan, güncellemeleriyle Windows Vista oldu, çünkü 10 MB boyutundaki güncellemelere neredeyse hiç dokunmuyor, bu yüzden olması gereken tipik olanlar dışında bana büyük rahatsızlık vermiyor. Onları nasıl çözeceğimi zaten biliyorum.
Neredeyse 6 yıldır GNU / Linux dünyasındayım, ancak beni ayaklarının dibine bıraktığı dağıtım, bir işletim sisteminde basitlik, sağlamlık ve kalitenin ne anlama geldiğini öğrendiğim Debian oldu, bu yüzden kullanıyorum çoğunlukla programlama için ve benim için harikalar yaratıyor. Yine ilgimi çeken bir başka dağıtım, kurulum prosedürünü ve daha sonra olabilecek sorun giderme adımlarını genişleteceğim Slackware oldu. Kısacası: Bu işletim sisteminin keyfini çıkarmak için gerekli olan şey, bunu yapma arzusundan ve zamandan ne fazlası ne eksiktir. Bu iki faktöre sahip değilseniz, tam olarak zevk alamazsınız.
Umarım bu GNU / Linux kullanıcı topluluğuna ve onun katkıda bulunanlarına zarar vermez, çünkü hakkında yorum yaptığım dağıtımda oldukça rahat hissettim.
Şimdi lütfen, düzgün bir UNIX türevi kullanmak istiyorsanız, kurşun geçirmez kararlılık olduğu için OpenBSD kullanmanızı öneririm.
O blogu çok iyi hatırlıyorum ve yukarıda da dedikleri gibi sahibi her zaman Ubuntero'ydu. Ayrıca bir zamanlar, benim için o andan itibaren boktan olan Maverick versiyonuna kadar öyleydi.
Sunucu olarak sahip olduğum bir dizüstü bilgisayarda Archlinux'um var, çünkü minimumda kurulu. Wi-Fi sorunu nedeniyle tamamen kurmak için biraz uğraştım, çünkü ağa bu şekilde bağlanıyor, ancak şimdilik istediğim gibi çalışıyor. İşteyken Ubuntu'nun eski bir sürümüne sahip başka bir dizüstü bilgisayarım var, ancak orada yalnızca videoları izlemek için var, çünkü klavyesi bozuk ve bizim işimiz başka bir bilgisayarla çalışan bir bitkiyi çalıştırmak.
Her zaman kullandığım masaüstümde bir nane sürümü yüklü ve şimdilik benim için çok iyi çalışıyor. Grafik sunucusunun zaman zaman donması gibi bir sorun yaşadım, ancak bu, ağı arayarak çözdüğüm bir şey.
Eh, bu yazının yazarının da dediği gibi, kullanıcı gelenlere adapte oluyor ya da bu durumda buradaki programlara adapte oldum. Bir fotoğrafı rötuşlamam gerekirse, bunu Gimp ile yapıyorum. Bir ofis belgesi hazırlayın, libreoffice kullanın. PDF okuyucu benim için akrobattan çok daha iyi.
Mac'e gelince, her şeyin tamamen kapalı olduğu bir sistem ve ekipmanı kullanmak çok zor. Ekibe lehimlendikleri için en son mac'in veya hafızayı değiştiremeyeceğinizi hayal edin.
Linux'a ve daha açık ve standart bir sisteme bağlı kalmam daha iyi.
Pekala, size deneyimlerimden bahsedeceğim, ben bir jeofizikçiyim ve kendimi petrol ve madencilik araştırmalarına adadım, genellikle bu alanlarda belirli şirketlerin sahip olduğu özel yazılımlar (isimler söylemeyeceğim), özellikle sinyal işleme için yazılımlar, CBS , CAD, Uzaktan Algılama, CUDA, InSAR ve İstatistiksel tümsekler ile sismik işleme; tabii ki çok yüksek maliyetler ve birçok kısıtlama ile; İhtiyaçlarımızı karşılayacak alternatifler aradık (hem ücretsiz hem de tescilli), Unix (PC-BSD), Mac (bazı 27 inç iMac), ayrıca terk ettiğimiz bazı Sun iş istasyonları (Ultrasparc 5) ve tabii ki Linux ( Xubuntu 12.04.2 ve Fedora 17 bilimsel dönüş), ikincisi bize en iyi çözümü, özellikle de Xubuntu'yu verdi, çünkü işimizi pratik bir şekilde "kutudan çıktığı gibi" yapmak için gerekli tüm araçları sağladığından, sinyal işlemeyi Scilab + gfortran (IDE olarak Geany ile) + qtiPlot, GIS'de Quantum GIS + SAGA GIS kullanıyoruz, CUDA ile sismik işleme için Nvidia Quadro kartlarını ve LibreOffice Calc + Rcommander ile tüm istatistikleri kullanıyoruz; Sonuç olarak Linux'un tüm donanımlarımızda oldukça iyi çalıştığını söyleyebilirim, lisans kısıtlamaları ve yüksek maliyet olmadan büyük şirketler tarafından oluşturulan özel yazılımlarla Windows ile aynı şeyi yapmamızı sağlıyor.
Mükemmel deneyim .. U_U