Dağıtımımı seçmek için nelere dikkat etmem gerekiyor?

GNU / Linux dağıtımları

İyi bilinmektedir ki GNU / Linux her zevke ve tüm tatlara uygun dağıtımlar vardır. Hatta bazı kullanıcılar bunları kullanmakta gönülsüz olsa da, bu erdemi bu kadar çok arasından hangisini seçeceklerini bilmedikleri bahanesiyle bir kusur olarak ortaya koymaktadır.

Okuyucular (ve arkadaşlar) genellikle kim ziyaret eder DesdeLinux Biliyorsun, aynısını bugün kurdum Debian ve yarın arlinuxtam tersi. Ancak bu, ihtiyacım olanı iyi tanımlamadığım anlamına gelmez. Öğrenmeyi seven bir kullanıcıyım ve büyük bir kusurum var: Versiyonit. Ama kendim hakkında konuşmayacağım, hadi ilk konuya dönelim

Dağıtım seçerken ne yapmalıyız? Özellikle bu sorunun ilk cevabının başka bir soru olduğunu düşünüyorum. (fazlalığı affet): Bir Dağıtımdan neye ihtiyacım var? Örneğin geliştirici olan bir arkadaşım var. Bunun hakkında konuştuğumuzda bana şunu söylüyor:

kullanım Linux Nane 9 çünkü mümkün olduğunca uzun süre optimize etmem gerekiyor. Kullanacağım sistemin tüm unsurlarını kurarak onu boşa harcayamam. Ve neyin kurulduğuna, çalıştığına ve mümkün olduğunca kararlı olmasına ihtiyacım var. Kullanabilir Debian Kararlıama ihtiyacım olan paketler orada değil, kullanabilirim Debian Testi, ancak nadiren de olsa bir güncellemeden sonra bir şeylerin beni başarısızlığa uğratması riskini alamıyorum. Linux Mint aynı zamanda Ubuntu, birçok yararlı şey bulduğum yerde ve en azından benim durumumda, her şey ilk seferde çalışıyor.

Kesinlikle haklı. Benim durumumda bugün kursam önemli değil Kemer o Debian ve onu kurmak için tüm günümü harcıyorum çünkü işim buna izin veriyor ve o kadar da zaman gerektirmiyor. Arkadaşım hemen çalışması gereken bir kullanıcı ve Linux Nane 9 (eşittir Ubuntu 10.04) size bu olasılığı verir.

Ama geliştirici değil müzisyen olan ve kullanan başka bir arkadaşım var LMDE (Squeeze depolarıyla). Ama önce ihtiyaç duyduğu paketlerin listesini çıkardı. Ubuntu Studio Bu, ses kartıyla ilgili problemler olmasaydı kullanışlı olurdu.

Bunlar, nesnel ihtiyaçların iki açık örneğidir. Yani Bir dağıtım seçmek için yapmamız gereken ilk şey, ona ne için ihtiyacımız olduğunu bilmektir.. Ama başka bir nokta daha var, sahip olduğumuz kaynaklar. Eğer sahipsek 8 Gb RAM, bir i5 ve 500 Gb disk alanı varsa, bizim için herhangi bir şey iyi olabilir, ancak aynı şey bilgisayarımız 512 Mb RAM Doğru?

Yani ikinci şey bize paketler açısından ihtiyacımız olanı veren, ancak mevcut donanımdan ödün vermeden rahatça çalışmamızı sağlayan bir dağıtım bulmak. Bu nerede Göz Şekeri içinde Masaüstü Ortamları.

Aramayı filtreleyebilsek de İdeal düzen, Size dikkate almanız gereken üçüncü ve son bir şart bırakacağım, iki soru: Depoları almak için iyi bir internet bağlantımız var mı? Sürekli güncellememiz gerekiyor mu?

Hala kullanan insanları biliyorum Debian Dağlamave kaynak yetersizliğinden değil, ancak bu sürümde günlük çalışmaları için ihtiyaç duydukları her şeye sahip oldukları için hiçbir şeyi ve her şeyin nasıl çalıştığını güncellemelerine gerek yoktur: Neden değişiyorsun? Ve bu çok doğru. Ara sıra (versiyonitten muzdarip olanlarımız) Gerçekte, şu anda sahip olduğumuz şey mükemmel çalıştığı zaman, en son paketlere sahip olmak istiyoruz. Ama her zaman erişimimiz yok Internetveya indirmek için iyi bir bağlantı.

Özetle, dikkate alınması gereken en önemli 3 faktör vardır:

  • Dağıtıma neden ihtiyacımız var?
  • Hangi kaynaklara sahibiz?
  • İnternetimiz var mı? Depolara günlük erişime sahip olmamız ve güncel kalmamız gerekiyor mu?

İkinci olarak dördüncü bir ekstra gereksinim ekleyeceğim: Topluluk ve Belgeler. Ama elbette, buna ulaşmak için üçüncüden geçmemiz gerekecek 😀


Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   cesaret dijo

    Dostum, burada başka şeylerin yanı sıra ödeme yapmak zorunda olmadığınız için değiştiğini düşünüyorum, aksi takdirde çok fazla değişmezdi.

  2.   alay etmek dijo

    Çok iyi bir makale, her zaman yuvarlanan sürümlere ve günlük işlerim için eksiksiz bir masaüstü bilgisayarına ilgi duymuşumdur.

    1.    elav <° Linux dijo

      Arch + Xfce veya Arch + Gnome veya Arch + KDE. Seçim senin .. 😛

      1.    alay etmek dijo

        Arch'ı daha sonra deneyeceğim, ama şu anda ati gnome ile uyumlu değil ve kde benim için fazla gösterişli, ama çok tamamlandığını da inkar etmiyorum. Yalnızca xfce kaldı.

        1.    elav <° Linux dijo

          Xfce Rulez !!! Basit, güzel, basit, hızlı ... Daha ne isteyebilirsiniz ki?

          1.    alay etmek dijo

            Bu doğru, şu anda kullandığım ve çok iyi çalışıyor.

    2.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

      ... yuvarlanan sürüm ...
      … Tam masaüstü…

      Ne kadar çok okursam, o kadar çok Arch + KDE HAHAHA gibi geliyor.

      1.    alay etmek dijo

        Kde çok hoş ve eksiksiz ama benim için çok kibirli, ben sadece sıradan bir kullanıcıyım, dizüstü bilgisayarı sadece rapor yapmak, pdf okumak, posta okumak ve bir müşteriyle video görüşmesi yapmak için kullanıyorum. Kde'yi kurarsam, hizmetlerin yarısını devre dışı bırakır.

        1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

          HAHA Hala bir çok KDE, Akonadi'yi devre dışı bırakıyorum… Nepomuk, kullanmıyorum, donanımdan tasarruf etmek için devre dışı bırakıyorum haha.

          1.    elav <° Linux dijo

            Neden 2 Gb RAM'iniz olduğunu bilmiyorum ¬¬

          2.    elav <° Linux dijo

            Neden 2 Gb RAM'iniz olduğunu bilmiyorum KDE "en eksiksiz" şey değil mi? Öyleyse neden olması gerektiği gibi kullanmıyorsun?

            1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

              Nepomuk veya Akonadi kullanmıyorum, sadece sundukları beni ilgilendirmiyor ve ne aptal ne de tembel onları devre dışı bırakıyorum ... Bunda olumsuz bir şey görmüyorum 0_oU


            2.    elav <° Linux dijo

              Kötü? Peki, tüm anlamsal masaüstü gibi KDE'yi olması gerektiği gibi kullanmıyorsunuz.


            3.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

              Oh evet… sanırım bilgisayarınızı kontrol edersem, herhangi bir Gnome arka plan programı / hizmeti devre dışı bırakılmaz değil mi? Hadi ... Gnome-Keyring veya onun gibi bir şey doğru mu? LOL !!!
              Böyle olmayacağını biliyorsun ...

              Asla kullanmadığım şeylerde 100 MB RAM (veya daha fazla) kullanmak mantıklı değil, bu yüzden devre dışı bırakıyorum.


            4.    elav <° Linux dijo

              Oops ne dedi…. Gnome ne ....? Haber oğlum, size "saf" Xfce kullandığımı hatırlatırım .. Eğer bir Gnome yüklediysem, Xfce'nin veya kullandığım uygulamalardan birinin ihtiyaç duyduğu zorunlu bir bağımlılık olacaktır. Ama Xfce'den hiçbir şeyi devre dışı bırakmıyorum. Olması gerektiği gibi kullanıyorum 😀


  3.   Kik1n dijo

    Benim durumumda. Arch benim için harika.

    Genellikle internet hizmetim için zamanında ödeme yapmıyorum, Distro'mu kurmayı veya güncellemeyi yönetiyorum.

    Üniversitede çalışın ve okuyun, Okul bilgisayarlarıyla uyumluluk, yazılım veya donanım sorunları yok. Arch Linux'u laboratuvarlarda ve ofislerde kurmayı önerdiğimden beri.

    Bu sadece Arch.

  4.   jony127 dijo

    Ayrıca Nepomuk ve Akonadi'yi devre dışı bıraktım çünkü onları da kullanmıyorum ve bu kde'nin gücünden yararlanmadığım anlamına gelmiyor, sadece bu hizmetleri kullanmıyorum ve orada kaynakları tüketmeleri mantıklı değil. Öyle bile olsa, kde'nin bana sunmaya devam ettiği güç ve yapılandırma gücü başka hiçbir masaüstü tarafından sunulamaz, bu yüzden kde kullanıyoruz.

    Selamlar.

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

      Merhaba ve siteye hoş geldiniz 😀
      Akonadi ve Nepomuk'a ihtiyaç duymadan KDE, zaten Gnome, Xfce ve diğerlerinden çok daha eksiksizdir ... çünkü konfigürasyon dosyalarına dokunmak zorunda kalmadan HER ŞEYİ yapılandırmama izin verir, çünkü daha eksiksizdir.

      Bloga hoş geldiniz… bir KDE kullanıcısından diğerine 😉

      1.    Oscar dijo

        Fanatik!!! Evet, biliyorum, bana cevap vereceksin, ben bir fanatiğim, fanatiğim ve sana söyleyeceğim !!!, fanatizm sağlığın için kötüdür JAJAJAJAJA. Hemen hemen her şeyi devre dışı bırakıyorsun, merak ediyorum, KDE'yi ne için kullanıyorsun? Daha doğrusu KDE ortamı, hehehehehe.

        1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

          HAHAHAHA Hayran değilim, Gnome2 hakkında pek çok güzel şeyin yanı sıra Gnome3 ve Unity'nin bazı başarılarını da biliyorum, sadece KDE'yi daha çok sevdiğim için kullanıyorum.

        2.    elav <° Linux dijo

          + 100

      2.    elav <° Linux dijo

        Akonadi ve Nepomuk'a ihtiyaç duymadan KDE, zaten Gnome, Xfce ve diğerlerinden çok daha eksiksiz ...

        Fanatik olmayın. Bir masaüstü bilgisayarın eksiksiz olması kullanıcının ihtiyaçlarına bağlıdır. KDE'de kullanmadığınız şeyler var ve aynısı diğerlerinde de oluyor. Duman satmayın, çünkü Nepomuk, Akonadi ve Virtuoso'yu devre dışı bırakmak için / home içindeki yapılandırma dosyalarına dokunmanız gerektiğini çok iyi biliyorsunuz ...

        1.    cesaret dijo

          Bir masaüstü bilgisayarın eksiksiz olması kullanıcının ihtiyaçlarına bağlıdır

          Bir şeyin diğeriyle ilgisi yok

          1.    elav <° Linux dijo

            Görmen gerekiyorsa. İhtiyacınız olan şey, zaman zaman bir metin düzenleyicide göz atmak ve bir mektup yazmaksa, KDE veya Gnome'un ne için olmasını istiyorsunuz? LXDE ile bu yeterlidir (size Openbox'ı söylememek için, bunun bir Masaüstü Ortamı olmadığını söylemek)

          2.    Onüç dijo

            Bunların farklı şeyler olduğuna katılıyorum, ancak sanırım fikir şunu söylemekti (yani daha açık olacaktı):

            Bir masaüstünün kullanıcı için tatmin edici (yeterlilik, ihtiyaç ve arzu açısından) olması, kullanıcının varsaydığı kriterlere (onun için yeterli, gerekli ve arzu edilen) bağlıdır.

            Selamlar.

        2.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

          Aslında Nepomuk = Erdemli hehe… 😉

    2.    elav <° Linux dijo

      Hoşgeldin jony127:
      Ancak KDE'nin gururunun bir parçası olan hizmetleri devre dışı bırakıyorlar, bu da onu anlamsal yapıyor ... Akonadi Kmail olmasaydı, başka bir posta istemcisi kullanmanız gerekirdi. Yani tam KDE kullanmıyorsunuz. Sanki artık Gnome paneliyle Xfce, dosya yöneticisi olarak PCManFm ve benzeri kullanıyorum .. Artık Xfce kullanmıyorum ..

  5.   fredy dijo

    Ubuntu ile değillerse, karşılar! hehe şaka….
    ... ubuntu'yu doğrudan xfce veya xubuntu ile kullanmaya devam ediyorum, bilgisayarları yavaşlatmak ve internet olmadan hızlı kurulumları kolaylaştırıyorlar.

    1.    fitoşido dijo

      Açık! Bu X / Ubuntu avantajını seviyorum, internet erişimi olmayan evdeki eski PC'lere hemen kurabilirsiniz.

      1.    cesaret dijo

        Elbette, sadece Ubuntu değil, birçok dağıtım

  6.   Onüç dijo

    Ve 1,2,3, 3.1, XNUMX ve XNUMX kriterleri karşılandığında, birkaç seçenek kaldıysa hangisini seçmeli? Pekala, herhangi biri veya bir öneri olarak, zaman zaman her biri (çünkü her sürümde hepsi değiştiğinden ve birini daha fazla sevdiğin zamanlar olacak ve diğer zamanlar da olacak).

    Selamlar.