Uzun zaman önce nerede olduğunu hatırlamıyorum, çalışmak için daha iyi bir platforma ihtiyaç duyduğu için Mac tarafından 5 yıl kullandıktan sonra GNU / Linux'tan ayrıldığını iddia eden eski bir Archlinux kullanıcısının makalesini nerede okudum.
Bu üç işletim sisteminin her birine göre, bilgi işlem dünyasında belirli bir işlevi vardır:
<° Windows: oynamak için.
<° Linux: öğrenmek (ve sadece öğrenmek için).
<° Mac: profesyonel kullanım ve çalışma için.
Şimdi, GNU / Linux muazzam bir potansiyele sahip olmasına rağmen, onu iki rakibinin gerisine yerleştiren birçok dezavantaja sahip olduğunu açıklıyor. Editöre göre (ısrar ediyorum, makaleyi hatırlamıyorum veya alamıyorum) GNU / Linux'ta çok fazla özgürlük ve parçalanma var, çok fazla dağıtım var ve kullanıcılar bu özgürlüğe ihtiyaç duymuyor çünkü onunla ne yapacaklarını bilmiyorlardı. ve bu nedenle onu gereğinden az kullandılar.
Bunu yaptı; Çalışmak için ihtiyacınız olan her şeyi size sunan ve onunla istediğiniz şeyi yapmanıza izin vermeyen katı ve kapalı bir sisteme sahip olmak daha iyiydi, çünkü gerçekten, normalin ötesinde bir şey yapmayacaksınız ... Birleştirilmiş ve merkezileştirilmiş bir sisteme sahip olmak ve bu özgürlükten vazgeçmenin GNU / Linux'un sunmadığı daha büyük faydalar ve avantajlar sağlaması daha iyidir.
Metni hatırlamadığım için, başka bir deyişle:
"İnsanlar özgürlükle ilgilenmiyor, çoğu profesyonel kalitede bir ürün elde etmek için onu feda etmeye hazır, bu yüzden GNU / Linux ile ilgilenmiyorlar çünkü çok fazla özgürlüğe ihtiyaçları yok"
Daha sonra, gerçeğin GNU / Linux için en iyi seçeneğin, her şeyi diğerleriyle rekabet edebilecek tek ve devasa bir sistemde birleştirerek daha büyük bir pazar payı elde etmek olduğunu, kendini özgürlükler düzeyinde kısıtlamanın daha iyi olduğunu savundu. daha iyi bir ürün elde etmek için birleşik bir sistem ...
Tamam, çizgiden çıkan şeyleri söyleyecek cesaretinin olması iyi, ama bende de var ve yukarıda bahsedilenlerin hiçbirine kesinlikle katılmıyorum.
Unutulmamalıdır ki ben özgür bir yazılım olan Taliban ya da onun gibi bir şey değilim ama bu sistemle ilgili çekincelerim var.
Her şeyden önce, çalışmak ve üretmek için en doğru ve somut sistemin Linux olduğunu açıkça belirtmeliyim (artık GNU'yu koymuyorum çünkü bu bir tekniktir).
Buradaki kaç kişi, sunucular için en iyi sistemin ve en büyük rakamlara sahip olanın, Windows Server'ı aşırı marjlarla aştığı ve MacOS'un çok beğenilen "işlevselliğiyle görünmeye bile cesaret edemediği Linux olduğunu bilmiyorum. istikrar "(Debian'ın yanına koyun ve bana kimin daha kararlı olduğunu söyleyin).
İkincisi, bir şirketin Windows veya MacOS'u bir çalışma ortamı olarak kullanabilmesi için Venezuela'da söylediğimiz gibi katırdan uzaklaşması gerekir çünkü Windows lisansları ekonomik veya pratik değildir çünkü "Başlangıç" sürümü a "'ya eşittir. Yalnızca sınırlı yeteneklere ve daha az önceden yüklenmiş malzeme ile olduğundan daha profesyonel. Bu kadar basit Ve daha da kötüsü, bir işletmede üretim için MacOS'u kullanmak istiyorsanız, maliyetler tavan yapacaktır çünkü sadece sistemi değil, sistem için tüm makineyi satın almanız gerekir, bu da en azından bir gözünüze mal olur. yüz ve iki bakire kurban. Öte yandan, bir dağıtımı tüm çalışma ortamına uyarlamak size yalnızca uzman teknisyene mal olur, bu da uzun vadede öncekilerden on kat daha ucuzdur.
Ofis uygulamaları düzeyinde, konuya atıfta bulunmak zorunda bile değilim çünkü LibreOffice'in bir ofisin taleplerini tam bir gönül rahatlığıyla karşılayabileceğini biliyoruz, tek dezavantajı kasti formatlarla uyumsuzluğudur, üzgünüm, tescilli .doc veya .docx biçimleri.
Grafik tasarım düzeyinde, ilginç bir şekilde de rekabet etmek zorundadır, ancak bu açıdan kesinlikle pek çok şeyden yoksundur, ancak web tasarımı, 3D tasarım, vektör ve illüstrasyon için lehine yeterince noktaya sahiptir.
Bir programlama ortamı için mi? Bahsetmiyorum bile, Linux bu tür şeylerin kralıdır. Bir programcı size söyler.
Bu nedenle, şu ana kadar "her sistem yalnızca bir şey içindir" in oldukça göreceli olduğunu ve bir argüman olarak kağıt temellerine sahip olduğunu düşünüyorum.
Ama bir şey toplarıma değdiğinde, tam da "daha iyi bir ürün için özgürlükten vazgeçme" nin söz edildiği kısımdı. # !! # $ ”& $ (Q / #” Böyle bir şaka yapmak için canavar olmalısınız! Mac, Windows lisansı (veya bunu hackleyen) satın alanların kaçının gerçekten bunu bildiğini hiç merak ettiniz mi? Özgürlük nedir ve bir işletim sistemine ne alabilirler? Kendimi açıklar mıyım bilmiyorum ama gerçekten, bu işletim sistemlerinin kullanıcılarının çoğunun bilinçli olarak söylemeye cesaret etme özgürlüğü olduğu konusunda bir fikirleri var mı? Daha iyi bir ürün için vazgeçmek mi? Böyle şeyler söylediklerinde beni eziyor mu; her şeyden önce çoğu insan Linux hakkında paradigmalarla doludur ve bunun sadece deneyimli bilgisayar korsanları için olduğunu ve terminalin ateş püskürten bir canavar olduğunu düşünüyorlar. tıklamaya cesaret eden her canlıya hidroklorik asit.
Her zaman söyledim, insanlar bu iki sistemi kullanıyorlar çünkü en çok reklamı yapanlar onlar, çünkü ikisi de birbirlerine dışkı atmaktan sorumluydu ve her ikisi de "Linux bir kanserdir" gibi yorumlar da yapmışlar. özgürlüğünü iyi bir ürünle değiştirmeyi tercih etmeleri değil, salatalıkların özgürlük olduğu konusunda hiçbir fikirleri olmaması… Ah! Tabii, unutmuyorum, özgürlüğünüzü her yerde mavi ekranlar ve virüsler için feda mı ediyorsunuz? Elbette, harika gidiyorlar ...
Son fakat en az değil… Tek bir pazarda rekabet edebilmek için tüm Linux'u birleştirmek mi? Ama daha yüksek bir piyasa oranı için rekabet ettiğimizi kim söyledi? Evet, Ubuntu gibi bunu yapan bazı dağıtımlar var, ancak diğer iki sistemin sunmayı hayal bile edemeyeceği özgürlükler sunuyorlar, onları ücretsiz sunuyorlar ve daha kaliteli bir ürün veriyorlar veya en azından sundukları ile aynı kaliteyi veriyorlar.
Bu "Birleştirici" Linux, bir insanın ruhunu söküp atmak gibidir, bu mümkün değildir, dünyamızın özüdür, sadece bir sistemi seçme özgürlüğü değil, aynı zamanda bir ortam, uygulamalar, konfigürasyonlar ve çok büyük vb. şeyler ... Basitçe mümkün değil, olamaz, bir Arch Kullanıcısı, Debian veya Ubuntu'dan bir Arch'ından ayrılmak istemeyecek ... Beyler bu, düşünmek bile aptalca bir şey, bu sadece bizi döndürüyor olacak tam olarak mücadele ettiğimiz şeye karşı, fikir sadece ters etki değil, aynı zamanda tamamen mantıksızdır.
Kısacası bu yazarın söylediği hiçbir yerde yeri yok, görüşüne saygı duyuyorum ama paylaşamam. Sen nasılsın?
Yakında görüşürüz Linux
Bu!, Teşekkür ederim!.
Makalenizi iki kısma ayıralım. Yazının hangi türünde yorum yaptığınızı ve 1 olarak fikrinizi ifade ettiğiniz makaleye bakın. Ben 2'i okuduğum gibi, 1'ye ne koyduğunu düşünüyordun.
Her neyse, adam bazı kullanıcıların ve blogların (sadece bazılarının) seçimlerini övmeye ve başkalarıyla tartışmaya vb. Adadıklarını söylemekte haklı. Ubuntu'yu gerçekten sadece son kararları için eleştiriyorum, benim için tüm ifadeler mükemmel olsa da.
En bu konu Hispanik LM topluluğunun forumunda (görebileceğiniz gibi bu sapkın bir konudur) tüm bu konuya atıflar da var, bu ne ilk ne de bunu en son duyacağım.
Bir slaudo.
Kriterim herkesin kendilerine uyan, en rahat görünen, çözmek istediği sorunu çözen sistemi kullanması, çünkü özgür kararları seçme özgürlüğü olduğu ve olacağı olacak. belirli bir miktar para ödemenize ve satın aldığınız ürünle "ne isterseniz" yapamamanıza neden olabilirler. Bazıları için bir sistemin diğerlerinden daha iyi olduğunu söylemesi, sorunu onlar için çözme meselesidir. Bu sistem çalışmazsa bunu yapmazsa ya da daha önce görmeden yapmazsa daha fazlasını söyleyenlerin bu yorumlarına katlanamıyorum. Benim özel durumumda, Debian'ı o kadar çok seviyorum ki artık başka bir dağıtım bile kuramıyorum. Ne derlerse desinler, hala Linux'umdayım.
Okuduğunuz makaleyi düşündüğünüzde, birisinin Archlinux'tan ayrılması, sadece bir acemi veya yeni başlayan ve öğrenmekten yorulmuş bir şey anlamına gelir, Linux dünyasına yeni başladım ve linuxmint 11 kullanıyorum, ancak Okuyun gerçek linux'u gerçekten bilmek istiyorsanız Archlinux'a gidin ve ben bu dağıtımın sadece harikalarını duyuyorum, bu yüzden öğrenin.
Kişisel olarak ve gücendirmek istiyorsam, eski bir Arch Linux kullanıcısının varsayılan görüşünü tartışan bir metin hazırlamanın ve yayınlamanın beni en azından talihsiz hale getirdiğini söylemeliyim.
Selamlar.
"Alınma" demek istedim. Saygılarımızla.
2008'den beri (ubunto 8.04 ile başladım) birkaç dağıtım kullandım, ancak bir süre Debian'ı kullansam da, "sıkıldım" ve Arch'ı koydum. Ancak tüm bu zaman boyunca her zaman Linux olmayan başka işletim sistemim oldu, her zaman çift önyükleme çünkü linux ile istediğim şeyi birçok kez yapma özgürlüğüne sahip olsam da, bunu linux'ta yapmayı LIKE (önemli kelime), bir örnek, oyun oynamak veya bunun gibi şeyler. Ayrıca birçok Taliban insanı gördüm, özellikle benim için en iyi çalışan bir macbook uzmanı olduğunu düşündüğüm bir dizüstü bilgisayar satın aldığımdan beri, bir macbook profesyoneli ve debian testi için çift önyüklememe sahip olmama rağmen bana "lüks" diyorlar . Bu "kişisel deneyimden" sonra insanlar HER ZAMAN öznel olarak yorum yapar,% 100 objektif olmak imkansızdır. Öyleyse, bu işletim sistemininki daha iyi ya da daha kötü, sadece renkler gibi, bir zevk meselesi, ancak Linux'u seviyorsanız, genellikle etik / ahlaki nedeniyledir. İnsanlar sevdikleri şeylere gitmeleri veya başkalarının "sevdikleri" gibi düşünmeleri umurlarında değil. Ve benim Linux'u kullanmak için bir "hacker" olmanız gerekmediğini düşünenlerden biri olduğum söylenmelidir, eğer değilse, evimde, cesaretin haha dediği gibi, hepsi her yerde bulunan bilgisayar korsanlarıdır. Ben de çalıştığımı söylüyorum. Informatica ve beğenilerim linux yanlısı. Özetle, hayattaki her şey gibi tat önemlidir, yoksa melezden hoşlanmam kötü bir şey mi? Haha.
Bu arada cep telefonundan yazdığım kötü yazı için üzgünüm ...
Konumunuzu paylaşıyorum nano ve ne utanç verici ama hey, insanların ne kullandıkları umrumda değil, eğer özgür yazılım kullanıyorlarsa Eh, değilse, biraz daha özgür olmaya zorlanamazlar.
selamlar
Şans eseri, tanıdığım Ren'in aynısı mısınız? Öyleyse, sizi crawl.akrasiac.org'da uzun zamandır görmedim, Ork Madenlerinden geçebildim, minotor keşişim çok ilerledi, belki Bunlardan birinde sonunda zehirli büyücünün üstesinden gelebilirsin.
Selamlar 🙂
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
Bunun hakkında gerçekten düşündüm.
Linux, çoğu iş kategorisinde bulunma erdemine sahiptir: Programcı, Tasarımcı, Ofis vb.
Kötü, Windows veya Mac OS kadar o başlığa veya popülerliğe sahip olmaması:
"Tasarımda, eğer Mac OS daha iyiyse"
"Office, Windows Daha İyi Olun"
"Hacker, Linux"
Benim bakış açım:
Windows yalnızca Bilmedikleri için popüler veya yaygındır.
Gerçekten sadece video oyunları için
Mac OS size yalnızca gümüş, gümüş ve gümüş kazandırır. KULLANIM BULAMIYORUM.
Linux, sadece Video Oyunları kategorisinde olması gerekiyor.
Konulara odaklanırsak: Windows esas olarak oyun için (veya daha önce), tasarımın önemli olduğu işler için veya tasarıma önem veren kullanıcılar için Mac-OS ve bilgisayar uzmanları için Linux kullanılır. Bu zamanlarda Linux herhangi bir işletim sisteminin yerini alabilir ve ortalama bir kullanıcının temel ihtiyaçlarını karşılar.
Birleştirme hakkında: Çok sayıda dağıtım var ve bu çeşitlilik çözülecek bir sorun gibi görünmüyor. Ancak GNU / Linux evreninin normalleşmesini görmek istersem, her gün tekerleği yeniden icat etmeden yeni projelerin geliştirilmesini kolaylaştıran bazı yönergeler ve standartlar üzerinde anlaşın. Buna bir örnek, paketlerle ilgili her şeydir, özgürlük iyidir ancak diğer projeleri incittiğinde sefahattir.
Windows çoğunlukla oyun oynamak için kullanılır
Bu bir yanlış, yaşadığım yerde bunu hükümetten evlere kullanıyorlar ve tam olarak oynamak için değil.
Hayır, daha çok klişe. Ben sadece her sistemin insanının sahip olduğu fikrinden söz ediyorum. Hatanın bununla hiçbir ilgisi yoktur, sözlüğe bakın. Sanki Windows'un başka şeyler için kullanıldığını bilmiyordum ... yorumumla ilgili önemli olan bir diğer şey moscoso.
Yanlışlığın ne olduğunu çok iyi biliyorum ve bu durumda ifade iyi kullanılıyor.
Bunu durdurdum çünkü Windóusico yayınındaki bu tür açıklamalara katılmıyorum.
Selamlar.
Öyleyse, bana doğru görünen yanlış muhakemenin veya aldatmacanın nerede olduğunu söyle çünkü onu o cümlede görmüyorum. En fazla bunun bir yalan olduğunu söyleyebilirsiniz (başka bağlamlarda eşanlamlı olsalar bile bu aynı değildir). Bazen sadece vajinanı göstermek için hata yaparsın. Gözden geçirmek:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
Daha iyi okuyun ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
İlk paragraf önemlidir.
Ve bu bir yanlıştır çünkü böyle bir ifade için geçerli bir argüman yoktur, pencerelerin sadece oynamak için kullanıldığını nereden elde edersiniz? Bunu destekleyen herhangi bir somut veriniz var mı yoksa sadece konuyla ilgili kısmi algınız mı? sağduyu ile mi geliyor?
Benimle aynı fikirde olduğu için o paragrafta ne dediğini anlamadığını düşünüyorum. Bunun cezamla ne alakası var? Ama bak, sana başka bir kelime öğreteceğim, buna tağşiş deniyor. Bağlam dışı beni kötü hissettiren bir parçadan alıntı yaparak mesajımı karıştırıyorsun. Mesajın tamamını okuyan herhangi biri sizi komik yapan cümlenin önünde "Konulara odaklanırsak:" görür. Bundan sonra gelen şeyin klişe olduğunu anlamak için bu yeterlidir. Öyleyse hiçbir aldatma, doğru görünen yanlış akıl yürütme yoktur ve küçük sözlerle kimseyi ikna etmeye niyetim yok. Anlaması o kadar zor değil.
…. ve bu konu bir yanılgıdır.
Niyetler daha çok niyet daha az başka bir şeydir, yazarken daha çok dikkat 😉
Öte yandan, ifade ettiğiniz hiçbir şeyi değiştirmedim, müdahalenizin genel fikrini bağlamından arındırdım, sadece ve özellikle bu ifadeye atıfta bulundum.
Eşekten inmediğini görüyorum ama ben öyle yapmıyorum, insanlar okuyabiliyor (bazıları en fazla gizlense de).
Bitirmek için, konuyu çarpıttıkları için geri kalan kullanıcılardan özür dileyerek, bir gerçek yanılgısı bırakıyorum (bu bir yanılgı olması için tartışmaya ihtiyacınız var, GEREKÇEĞİ)
Önerme 1: Açık kaynak çekicidir.
Önerme 2: Komşum çekici.
Sonuç: Komşum "açık kaynak".
@moscosov, tüm saygımla: Wikipedia'yı (bilgisi olan veya olmayan herkesin katkıda bulunduğu) RAE ile karşılaştıramazsınız.
Wikipedia çok güvenilir bir kaynak değil.
Tartışma niyeti olmadan ve olabildiğince tarafsız olmaya çalışmadan şunu söylemeliyim ki 100'e% 103 katılıyorum: «Kriterim, herkesin istediği sistemi kullanmasıdır ve öyle olacaktır, Size en rahat görünen, çözmek istediğiniz sorunu çözen… »ve Nano’yu çok rahatsız eden makalenin yazarı (her kim olursa olsun) ile% 50. Açıklıyorum: İki CNC makinesi, bir değirmen ve bir torna olan bir firmada çalışıyorum, makinelerin toplam fiyatı yaklaşık yarım milyon dolar değerinde. Tam kapasiteyle çalışarak, yıla altı haneli net kar bırakıyorlar. Matematik kolaydır, değil mi? Makineler HAAS markadır (bkz. http://www..haascnc.comrobotik makine endüstrisinde lider olan). Bu cihazlar yerel ağa bağlanabilir ve programı doğrudan programcının bilgisayarından alabilir, ancak bu makinelerin ürün yazılımının yalnızca Windows için mevcut olduğu ve üreticinin ağa entegre edilmesi için Active Directory / Domain Controller'a ihtiyaç duyduğu ortaya çıktı. . Bizim özel durumumuzda bu makinelere eşlik eden yazılım MasterCam'dir ve bir kez daha, yalnızca WinOS için kullanılabilir. Yani, temelde söylediğim şey, "özgürlüğünüzü her yerde mavi ekranlar ve virüsler için feda etmek" ile ilgili değil, genellikle çok sulu bir mali kazanç için özgürlüğünüzü feda etmekle ilgili. Özgür yazılım ve açık kaynak kavramına hayranım, ama arkadaşım, bu dünyada merkezi eksen - maalesef - paradır ve eğer bir milyon kar elde etmek için antivirüs ve Windows Sunucusuna yüz bin yatırım yapmam gerekiyor. Hoşgeldiniz.
En iyi bildiğim sektörle başlıyorum ama bu sadece bir örnek. Bu durum bildiğim orta ve büyük ölçekli işletmelerin en az% 85'inde tekrarlanıyor ve önümüzdeki beş yıl içinde tablonun önemli ölçüde değişeceğine inanmıyorum.
Yakın zamana kadar Fedex Ofisi için çalışan yakın bir aile üyesinden grafik tasarım endüstrisini yakından tanıyorum. Çalışmalarını birkaç kez ziyaret ettim ve kullandıkları yazılım ve donanımla ilgilenmeye başladım. Sıradan lazer yazıcılardan bahsetmiyoruz, tuval, plastik, kağıt vb. Üzerine baskı yapan ofset yazıcılardan bahsediyorum. vb. vb. tümü yerel bir ağa bağlı. Herhangi bir GNU / Linux dağıtımını çalıştıran tek bir bilgisayar görmediğimi söylemeliyim. Bilgisayarların dörtte üçü PC ve geri kalan dördüncüsü Mac'ti. Hepsi her yerde bulunan Adobe koleksiyonunu, sonsuz Corel'i ve ara sıra bir 3D MAX veya AutoCAD'i kurmuştu, bir kez daha hepsi yalnızca Windows veya MacOS için mevcut ... Başka bir zincir Microsoft-Apple ikilisine iş (gönüllü olarak).
"Her sistem yalnızca bir şey için iyidir" biraz mutlaktır, ancak her sistemin bir şey için daha iyi olduğuna inanıyorsam, bu doğru bir ifade olur.
Ben bir ağ yöneticisi değilim, ancak bununla ilgili bir şey biliyorum ve Microdoft tanınırsa, DC / AD ile şu ana kadar az sayıda kullanıcısı olan çalışma ortamları için Linux'u yenmenin zor olduğu bir hit elde ettiler. belirli üreticilerden yüksek düzeyde yazılım / donanım entegrasyonu. Terminal "ateş ve hidroklorik asit püskürten bir canavar" değil, ama neden 50 satırlık kodla üç tıklama ile yapabileceğiniz bir şey yapın ????
"Kısacası," daha da gizli olan makalenin gizli yazarının bir dereceye kadar haklı olabileceğini düşünüyorum. Belki de yanına bir UNIX sunucusuyla 26 ° C'deki bir odadan burnunu sokmuştur ve "iş" ve "endüstri" nin, on binlerce kullanıcı ve devasa veri tabanları olan işletme sınıfı sunuculardan daha fazlasını içerdiğini fark etmiştir. Linux, rakiplerinden daha iyi durumda.
Sebep eksikliğiniz yok, ancak tüm hükümetler, Özgür Yazılım'ı, bu tür ancak özel mülk yazılımlara sahip çok büyük sistemlerin uygulanmasının maliyetlerinin, ödenmesi gereken fahiş bir masraf haline geldiği ve paranın vatandaşlara daha iyi dağıtılabileceği gerçeği için kullanmayı düşünüyor. ya da politikacıların ceplerini doldurması daha iyi ... Hangisi onlar için en iyisi ise.
Mesele şu ki, Linux birçok yönü iyi bir şekilde yerine getirebilir, somut ve gerçekçi olmasına rağmen diğer yönlerden de zayıflıyor, ancak% 100 Linux ağlarında birçok kez çalıştım ve hiç sorun yaşamadım. Aslında, Windows bana daha fazla baş ağrısı verdi.
Zaten sunucu düzeyinde, tartışılacak bir şey yok, burada Linux uzun, çok uzun bir süre kraldır ve öyle kalacaktır.
Sonuç: Yetersiz kullanılan özgürlük, kullanıcının çıkarları ve ihtiyaçları dışındaki herhangi bir kısıtlamadan daha iyidir (bunlar genellikle bir özgürlüğü yeterince kullanmayan veya kullanmayanlardır)
İşletim sistemi ile neden bu kadar sorun olduğunu bilmiyorum, benim fikrim basit: her işletim sisteminden yararlanın, her birinin avantajları ve dezavantajları vardır. Evimde 3 işletim sistemini kullanıyorum ve her birinden mümkün olan en iyi sonucu elde ediyorum, herhangi bir karmaşıklık olmadan, şimdi savunulması gereken bir şey varsa savunuluyor, eğer bir şey suçlanacaksa, suçlanıyor ve tabii ki Destekleyen bir proje veya topluluk var, sen destekliyorsun. Herkes istediği gibi düşünemez ve buna saygı duyulması ve en rahat hissettiği işletim sistemini kullanmasına izin vermesi gerekmez. Şimdi Linuxeros'u takdir ediyorum, çoğunluğu "Taliban" olmasına rağmen digo iyi demeseler de, Windows veya Apple'da olduğu gibi satın alınmalarına veya manipüle edilmelerine izin vermedikleri için söylüyorum, yani bu 2 işletim sistemler istedikleri kadar "pislik" yapabilirler, her zaman kullanıcıyı ya reklam yoluyla ya da estetik açıdan harika ürünlerle manipüle etmeye başlarlar, elde etmek istediğim şey işletim sistemi kullanıcılarının kendilerine herhangi bir şey tarafından satın alınmalarına izin vermesidir, Öte yandan linuxeros "Purolar" felsefelerinin temellerini iyi yetiştirmiş ve maddi ya da parasal tarafından taşınmaktan vazgeçmiyorlar, bunu pazar payı kazanma konusundaki az ilgileriyle yansıtıyorlar, görüş basit: uzun onlar topluluklarla iyi bir iş çıkarmaya devam ettikçe ve biz felsefelerimize devam ederken, gerisi önemli değil ve bence herkesin kendi yolunda kimi becerse de sadece iş hakkında düşündüğü bu zamanlarda mükemmel.
Evet, ticari konularla ilgilenmediğimizden değil, çünkü hepimizin yemeye ihtiyacı var. Ama her zaman topluluğumu aklımda tutarım ve bana verdiklerinden çok daha fazlasını vermeliyim çünkü üniversiteme internet deniyor ve konum "özgür yazılım".
Gerçekte, bilgisayar bilimlerinde öğrendiğim her şey ücretsiz lisanslar ve ortak çalışmalar sayesinde oldu ve eğitim aldığım vasat üniversiteye değil, üniversite diplomamı borçlu olacağım onlara.
Benim elma karşıtı olduğum önermesinden yola çıkarak, kullanıcılar özgürlüğü umursamıyorlar, eğer insanlar gerçek özgürlüğü anlamıyorlarsa .. yazılım özgürlüğünü anlayacaklar mı?
Sonuçta her şey gibi, herkes isterse kendi hapishanesini kullanmakta özgürse özgürdür ve ses ve video açısından mac harika bir platformdur. Parçalanma, sefahatin bir başka örneğidir, gerçekte olan şey Linux'ta da olur
Ah! Elbette unutmuyorum, özgürlüğünüzü mavi ekranlar ve her yerdeki virüsler için feda mı ediyorsunuz? Elbette, harika gidiyorlar ……
Saygılarımla, her yerde virüs bulan kişiye (zaman zaman değil), şüpheli porno web sitelerini ziyaret etmeyi bırakın.
Bana güvenilir porno örnekleri verebilir misin? Windows'u uzun süredir porno tüketmek için kullanmadım ama asla bilemezsiniz: -P.
Bazı projelere şüphesiz çapkın yazılım denmesi gerekir.
Hayır, bu adam için deli oluyorsam .. Hadi Pandev'i görelim, neden WordPress.com'da amowindowsdeath.wordpress.com adında bir blog açmıyorsun ..?
Sadece bir blogu güncel tutamayacak kadar tembelim: D. (Şaka değil). Bana giren tek virüs, tildelerin benim için çalışmasını sağlamayan bir virüsdü ve sanırım xD'yi ziyaret ettiğim bir porno web sitesinden gelmiş olmalı…, nerede olduğunuzu biliyorsanız, pencerelerle size hiçbir şey olmayacak. Size tüm web sitelerinin güvenilirliğini söyleyen WOT gibi araçlar bile var.
[quote] Bana güvenilir pornodan birkaç örnek verebilir misin? Windows'u uzun süredir porno tüketmek için kullanmadım ama asla bilemezsin [/ quote]
Tube8, xvideos… .: P (Daha fazla xd koymuyorum)
Evet de, bu AIDS'e giden yolun başlangıcıdır.
Windows ile, Blaster, Truva atları (virüs olmasalar da, kötü amaçlı yazılımdır) veya Are-gen gibi şüpheli sayfaları veya buna benzer şeyleri (kirli olmadığımı biliyorsunuz) ziyaret etmeden virüslerim oldu.
Bu yüzden bunun benim hatam olabileceğini düşünmüyorum
Hangi sayfada olduğunuzu bilmek için wot kullanın ve indirdiğiniz dosyalara dikkat edin.
Beni dosyaları dikkatlice indirmeye ikna etme hahahaha
Bazen <º Linux, yorum sembolleri nedeniyle "Windows'tan Linux" gibi görünür :-D. Ama bence bu, Windows eleştirilerinin bilgilendirildiğini gösteriyor.
Umarım flört görgü kurallarını doğru anlarım (ne kadar karmaşık: -P)… Teşekkürler ama yetersiz mi kaldınız? Ortağım Erika Lust'un pornolarını seviyor. Ben daha çok Hentai'yim, hikayeleri çok ilham veriyor.
Hentai için burası iyi bir hentai adası, çevrimiçi hentai ve diğer bazı web siteleridir.
Daha fazla pron, keezmovies, beeg, hardsextube..xD istiyorsanız
Git ve bunun hakkında MuyLinux ile konuş, burada değil lütfen, bu şeyler herkesin hoşuna gitmiyor
Sizi ilgilendirmeyen yorumları görmezden gelmeyi öğrenmelisiniz. Bunları rahatsız edici bulmanız durumunda, eylem için bir yöneticiye bildirebilirsiniz. Porno ve hentai kelimeleri dokundukları her şeyi müstehcen yapmıyor, şaka yapıyorduk, "antik çağınız" bir poz gibi görünüyor: -P.
Tienes que aprender que la coña es perpetua en Desde Linux...
Endişelenme, seni asla ciddiye almıyorum: -P. Bu arada, ince ironi internete pek uymuyor ;-).
Haha evet, yazarken yanlış oluyor, bunun için elav ile zaten küçük bir problemim vardı
Geliyorum ...: P (?)
Apple ve Microsoft, dezenformasyon trollerini işletim sistemlerine çekmeleri için ödeyecek çok paraya sahipler.
Bana göre, en kötüsü elma çünkü delikleri ve güvenlik açıkları ve oyunlarla ve diğer uygulamalarla uyumsuzluğu dışında (eğer karar verirsem, darwin gibi belirli dağıtımlarda olanlar dışında herhangi bir GNU programını Mac'e taşımazdım. (Biliyorum, onlar bilgi taşıdıkları için gerekli değildir ve bir debian xd koyabilirsiniz)), sizi tam bir tekel haline getirir, burada sadece biraz eğlenmek istiyorsanız faturaları gevşetmeniz gerekir.
Kısacası, Steve Jobs fakirler için hiçbir şey yapmadı. Sadece pahalı bilgisayarları çıkardı ve tüm elmayı kendisi için istedi.
Arch'ın bıraktığı adamın ortaya çıktığı kaynak nerede? Okumak istedim 🙁
Öte yandan, Linux'u çok sık kullanıyorum, çok iyi bir işletim sistemi ama aynı zamanda objektif ve makul olmanız ve nerede durduğunu anlamanız gerekiyor:
- Çok güncel Donanım ile.
- Oyunların çoğu.
- Grafik tasarım ve video düzenleme.
LibreOffice konusunda, ihtiyaçların çoğunu karşılar ancak bazı kişilerin çalışması için çok önemli işlevlerden yoksundur.
Manuel de la Fuente bir yorumda bulundu:
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
Dünyada o adam kadar "kuzu" gibi insanların olması çok yazık. Mac kullanmak istiyorsanız, sorun değil, ancak böyle bir düşünce çizgisi geliştirmek, bize hakim olan ve dünyayı yaşamak için bu kadar zor bir yer haline getiren ezici yaşam piyasasına katılmaktır (gerçekten yaşamak, sürüyü takip etmeyin) ). Bu tür bir düşünce tehlikelidir, çünkü o zaman, bir başkası onu daha rahat hale getirir ve onun için seçerse, ne yediğinizi bile seçmemeyi haklı çıkarır. Ve benzer şekilde, bir diktatör sonunda "bu doğru, özgürlüklerimi kısıtlıyor, ancak seçim yapmakla zaman kaybetmeme engel oluyor."
Ah! Huxley ve Orwell öylesine, ama öylesine haklıydı ki, bu korkutucu, sonunda bilim kurgu her zaman korkunç kehanetlerle doludur. Brave New World veya 1984'ü okumak gazete okumak kadar rahatsız edicidir ve Matrix veya V'yi görmek haberleri izlemek kadar endişe vericidir, çünkü biliyorsunuz ve en kötüsü, bunu biliyorsunuz, size görmenizi istedikleri şeyi gösteriyorlar ve sadece bilmenizi istediklerini öğreniyorsunuz. Ve bir arkadaşım bir keresinde bana "hayır, eğer bizi hala dizide yeniden üretmiyorlarsa" dedi, ben de "Oh, hayır? okullarda, üniversitelerde ve televizyonda öğretilen içeriği ve düşünce çizgilerini gözden geçirin ve ardından bizi seri olarak yeniden üretip üretmediklerini görün »
O makaleyi de okudum.
Pekala, nano'nun carcamal'ın yorumladığı tavır, bir posera tavrıdır, bilgi işlemin sahtekarları.
Benim düşündüğüm şey şu ki, bir Mac satın alan her kimse, onu havalı hissetmek için satın alan bir pringao'dur ya da bir başkası ona ayette ev sahibi olduklarını söylediği için (benim başıma geldi).
Linux ve Mac birbirine çok benziyor.
Başka bir hikaye de grafik tasarımcıların hikayesi, daha iyi bir Mac var.
Peki, bana bilgisayar bilimcisi olmamı mı yoksa ne demek istediğini mi söylüyorsun bilmiyorum, ama üniversitede çok uzun süredir okuduğum bir şey için ben bir numara yapmıyorum, bu yüzden onu uzak tutuyor.
Mac veya pencerelerden uzaklaşmıyorum, her ne için kullanılabilirler, ancak Linux'u savunuyorum çünkü herhangi biriyle aynı şekilde çalışabilir, ancak mega canavarca bir şirket değil, sistemin sahibi olmanıza izin verme avantajıyla.
Mac'in tasarım için daha iyi olabileceğini kabul ediyorum, ancak MacOS ultra mega bir sistem olduğu için değil çünkü bu durumda Linux, Unix'e dayandığımız içindir, aslında, MacOS'un içinde Linux Kernel'in bazı kısımlarına sahip olduğuna dair söylentiler var, ancak Öylesine vahşice kapalı olduklarını asla bilemeyeceğiz, bunların sadece uydurulmuş aptallıklar mı yoksa kendimi sadece makul bir şüphe ile sınırladığım bir gerçeklik mi olduğunu bilemeyeceğiz.
Dönüm noktası, her sistemin kendi taç mücevherleri vardır ve MacOS, sadece MacOS olduğu için tasarım için en iyisi değildir, ancak Adobe paketi ve en azından kullanılan donanımla neredeyse kusursuz entegrasyona sahip olabildikleri için. Ancak Linux, yalnızca milyarlarca $ $ ödeyerek elde edebileceğiniz o entegrasyon kalitesine sahip olsaydı, o zaman MacOS ile aynı olurdu.
Açıklar mısınız bilmiyorum ama burada tartışmayı seviyorlar ... Yeni şeyler öğrenmekten yorulduğum güne kadar Linux kullanıyorum ve kullanacağım, pencerelerim beni korkunç hatalarla çok çirkin oynadı ve hiç yapamadım bir Mac sahibi olmak için, çünkü bunlardan birinde yıllık maaşımın yarısını ödemekten hoşlanmıyorum (sözde Hackintosh'u denedim ve güzel olmasına rağmen beğenmedim).
Her neyse, açıklığa kavuşturalım ki, Linux'u her şeyi yapabilen en iyi sistem olarak savunmuyorum, Linux'u onunla istediğinizi yapmanıza ve bir kişi olarak büyümenize izin veren bir sistem olarak savunuyorum. Daha büyük bir pazar payı elde etmek için mantıklı gelse de, özgür yazılımın idealleriyle eşleşmeyen fikirlerden savunuyorum.
Oh ve eğer şimdi pencereleri kullandığımı görürlerse bunun sebebi işteyim, bilgisayarımda değil.
Hayır, bunu düşünen BT uzmanıdır:
Linux kullandım çünkü birisi onu orada görürdü
Oh evet, bu sağ ve sol anlamsız demek. Ama hadi, bir Mac alabileceğini ve hücrenizde tüm konforlara sahip bir mahkum olmanın, size biraz pahalı olsa bile özgür olmaktan ve istediğinizi yapmaktan daha iyi olduğunu söyleyin.
Ama neyin tutsağı ???? Saçma sapan demeyi bırakalım, belki bir mac cihazım varsa oynayamayacak, yazamayacak, anime, hentai izleyemeyecek, metin belgeleri yazamayacak mıyım? Hapishane bir geliştirici için bir hapishane olabilir, ancak bu osx'in yanı sıra Linux uygulamalarını kolayca çalıştırabileceklerini düşünen kullanıcılar için değil.
+1
X11 de öyle değil
Herkesin ihtiyaçlarına en uygun sistemi kullandığını düşünüyorum, eğer x kullanıcısı daha çok sevdiği için bir Mac satın alacak paraya sahipse, onu istedikleri gibi kullanma hakkına sahipler ve bu kadar. Şahsen, Trisquel gibi ücretsiz bir dağıtımla çalışmak benim için daha iyi çalışıyor, tam ihtiyacım olan şey var ama belki biri için bu yeterli değil ve onları tatmin edecek alternatifler aramak daha iyi.
Gerisi saygıdır, selamlar.
Birkaç gündür bunun üzerine yorum yapmak istedim, ...... "linux'un bir virüsü yoktur" mistik linux android tarafından yok edildi, şimdi bir linux sistemi milyonlarca kişi tarafından kullanılıyor, (android bir linux) virüsleri her gün ortaya çıkar. kötü amaçlı yazılım, truva atları vb. Bu, Linux'ta daha önce hiç virüs olmadığı sonucuna götürür, çünkü kimse onu (orantılı olarak) kullanmaz ve bu nedenle hackerlar onları üretirken hor görürler.Linux'lu milyonlarca akıllı telefonla (android), linux'un da ondan daha savunmasız olduğunu gösterir. pencereler ve elma,… .. bir yanlış efsane eksik!
Hmm aslında android bütünüyle linux değildir ve GNU / Linux'un neden pek çok virüse sahip olmadığı "efsanesinin" nedenini açıklayan teknik bir makale var.
Aynı geliştirici, sistemin güvenlik açıklarını bilerek kendi başına bir virüs oluşturmaya çalıştığını ve çalıştırmayı (manuel olarak izinleri vererek) zar zor başardığını, bu yüzden dokunmamamız gereken bir şey olduğunu, çok derin olduğunu açıklıyor. ben bile bütünüyle anlayamıyorum.
Daha fazlasını söylemeye gerek yok, bu, ilgi olsaydı ve imkan verildiğinde olacağını kanıtlıyor.
Virüslerin Windows'a nasıl ulaştığını düşünün. Kullanıcı, tamamen çalıştırmayı, test etmeyi ve kullanmayı düşündüğü bir uygulamayı alır, ancak bu uygulama virüslüdür, elbette bilmediği. Linux'ta ona izinler vermeniz gerektiğini, Onlara verir ve virüs bulaşmışsa ne olur. Windows'unda çalıştırmak için herhangi bir şey indiren kullanıcı bunu Linux'ta da yapacaktır (eğer ikisi de uygulama / kullanıcı Linux'taysa). Çift tıklama ile veya bir sudo ile "izinler" vermeniz gerekiyorsa, bunu yapacaktır.
Size daha önce bahsettikleri gibi, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ size hepimizden daha iyi cevap verebilir… Bu bir efsane değil, gerçek.
Benden nasıl bahsettiler ama ben yeni geldim.
İddialı olmak istemem ama bana öyle geliyor ki bu makale bazı iyi kusurlara sahip. Belki daha fazlasını okuyup cevaplamak için çok geç ve bunu bir dahaki sefere yapacağım.
Ayrıntılı bir açıklama yapıp yapmamayı yoksa genel olarak ayrılmamı merak ediyordum.
Sonunda detaylandırmayı tercih ettim ve bitirmeme rağmen biraz metin olduğunu anladım.
demasiadoblogu kötüye kullanacak kadar uzun.Neyse ki bence çok fazla bombalamak gerekli değil çünkü kendim önceki cevap Zaten aynı makalede kabul edildiği ve söylendiği gibi olasılık alanına ve kendinizi açıkladığınız gibi giriyor ve ayrıca tipik virüs enfeksiyonu alanına da giriyor, bu nedenle ispat yükü diğer alandadır, hayır benimkinde. İmkansız değil, hiç ilgi veya fırsat olmadığı için olmadı (hem virüs arzı hem de virüslü uygulama talebi için).
Kullanıcı neden ona izinler verecek veya çalıştırmak için doğrudan root'a geçecek? çünkü onu çalıştırmak için indirildi, başka bir şey değil, Windows'ta kopyalanıp çalıştırılmasının nedeni aynı.
Android linux değil, bu yeni başlayanlar içindir ve ikincisi bu makaleyi okumanızı tavsiye ederim. GNU / Linux'taki Virüsler: Gerçek mi, Efsane mi? bunu görmen çok ilginç
yani bunu görebilirsin
Linux'un "hackerlar", "geeks", "neerds" vb. İçin olduğu paradigmasına gelince, bunun üretilmiş bir paradigma olduğunu söylemeliyim (ABD'de yapılmış). Steve Jobs ve Bill Gates'in son kullanıcı işletim sistemi pazarı için savaştıkları 80'lerde, "son kullanıcı" terimiyle ilgili yeni bir felsefe oluşmaya başladı. Gerçek şu ki, bilgi teknolojisi hakkında konuştuğumuzda, tarihsel olarak yeni bir şeyden bahsediyoruz. Elektroniğin hayatımızı derinden değiştirmeye başlamasından bu yana "zar zor" 60 yıl ve kişisel bilgisayarların hayatımıza girmesinin üzerinden "sadece" 30 yıl geçti. Mac OS ve Windows'un geliştirilmesinde Jobs ve Gates, aptal, aptal, tembel ve manipüle edilebilir bir kullanıcı olan belirli bir kullanıcı için, şimdiye kadar "son kullanıcı" olarak kabul edilecek bir yazılım tasarlamayı pratik olarak kabul etti. Bu tam olarak bir pazar araştırması değildi, ürettiklerini daha iyi pazarlamak, sorulardan kaçınmak ve sadece "sadece işe yarıyor". Tüm insanların yeni şeyler öğrenmek için farklı kapasiteleri ve yetenekleri vardır, ama daha da önemlisi, biz insanların öğrenme kapasitesine sahibiz. Jobs and Gates son kullanıcısı, o zamanki ortalama kullanıcıyı gerçekten temsil etmeyen üretilmiş bir kullanıcı modelidir. Bir kişinin daha önce tüm ofis büyüklüğünde olan bilgisayar gibi tamamen yeni ve karmaşık bir cihazı çalıştırması, işleyişinde zorunlu olarak bir öğrenme eğrisi anlamına geliyordu. 'Geç' insanlar, bilgisayar bilimi hakkında bilgi edinme teşviklerinden sistematik olarak reddedildi. Örneğin, yeni bir cep telefonunu kullanmayı öğrenmeyi kolay bulan insanlar var, diğer insanlar ise bunu çok zor buluyor, ancak öyle olsa bile, kolaylığı olan insanlar sadece izin verildiği ölçüde öğrenirler, eğer daha fazlasını öğrenirlerdi. ele aldıkları aygıtın bileşenlerine ve sistemlerine erişim konusunda hiçbir "sınırlaması" yoktu. Finlandiya'da, birçok okulda bilgisayar bilimi dersinin çocuklara programlamayı öğreten bir bileşeni vardır, Kolombiya'da ise konu Windows'ta Word, Power Point ve Paint ile nasıl başa çıkılacağını zar zor anladığını söyledi; Buna göre, bu çocukların öğrenme eğrilerinin karşılaştırmasının yetişkin bir aşamaya geldiklerinde nasıl olacağını düşünüyorsunuz? Bu nedenle, Windows ve Mac gibi işletim sistemleri, belirli bir işlevi yerine getiren ürünlerden ziyade, bilgiyi hapseden ürünlerdir ve işte burada temel bir kavram devreye girer, ÖZGÜRLÜK. Bu yüzden Richard Stallman, Linus Torvalds ve bilgi uğruna özgürlüğü teşvik eden pek çok kişi olduğu için minnettarım.
Saygılar, alkışlar ve tebrikler… Söyledikleriniz çok doğru.
Venezuela'da, aslında ofis otomasyonu olması gereken bilgisayar eğitiminde de aynı şey oluyor.
O zamanlar, 2002 civarında, internette bir şeyler hackleme ve indirme dünyasına yeni dokunmaya başlamıştım, o zamanlar bir grup arkadaşın (bugün hepimiz bilgisayar bilimi çalışıyoruz) bilgisayar korsanlığı dergileri, Linux ve biz satın almak için para topladığını hatırlıyorum. o zamanlar ultra güçlü 128mb xD kapasiteli kalem sürücülerimizden her zaman bilgi aktarılırdı.
Notları değiştirmek veya "inekler tarafından" alay ettiğimiz işleri silmek için yerel ağdaki öğretmenin özel klasörüne eriştiğimiz bu eğlenceli zamandı, bu da bizi daha fazla bilgi edinmek, kitap yemek, yeni şeyler deneyimlemek için harekete geçirdi. ... Bugün onlardan biri Windows'u oynamayı sevdiği için kullanıyor, ancak sistem düzeyinde elimizden geldiği kadarını yapamayacağının farkında ve dördümüz 3 günden fazla ve az zaman harcadığımızı nostaljiyle hatırlıyor. Fedora core 4 xD ile mücadele
Yaptığı haksız ve talihsiz sınıflandırma ve genellemeden bahsetmeyeceğim, ki bu tabii ki yanlıştır, çünkü Windows çalışmak için (ki bu da öyle), Linux'un "oynamak" ve israf etmek için olduğu da söylenebilir. Mac'in sırf gösteriş yapmak ve para kaybetmek için çalışmak için bile iyi olmadığı zaman; vb. Bundan bir adım uzaklaş.
GNU / Linux, hem ideolojik hem de işlevsel bir bakış açısından kesinlikle herkes için değildir.
Ve şu anda birisinin belirli kullanımlara (profesyonel olsun ya da olmasın) ihtiyacı varsa, başka bir platforma geçmekten başka seçeneği olmayacağı ya da en azından çok cazip olacağı kesinlikle doğrudur.
Bununla birlikte, argümanının yapamadığı şey, "Özgürlük ve İşlevsellik" ikiliğini yükseltmek ya da başka bir yol koymaktır; kalite, profesyonellik ve işlevsellik Özgürlük ile çelişiyor ve bu şeyleri kaçırmaktan Özgürlük suçlanıyor.
Hayır. Eğer birçok ihtiyaç için GNU / Linux'un yukarıda bahsedilen şeylerden yoksun olduğu doğruysa, bu Özgürlükten kaynaklanmamaktadır, bu ilişkiyi kurmak tamamen yanlıştır, mantıksızdır ve kesinlikle sürdürülemez.
Bu şeylerin eksikliğinin nedenleri çoktur ve aynı zamanda en temeldir. Kabul etmek istemeseniz de, GNU / Linux hala yeşil olan ve en azından bu alanlar için sürekli gelişim halinde olan bir sistemdir ("Linux" un ana sürücüleri yalnızca sunucu alanına odaklanır çünkü bu onların işi ve görünüşe göre misyonunu başardılar ve "son kullanıcı" alanına girenler, sözlerin ötesinde, yalnızca yarısı oldu).
Aynı şekilde, çözüm "tek bir dağıtıma katılmak" değildir, çünkü önce herkes aynı çıkarlara sahip değildir ve bence yukarıda gösteriliyor, ikincisi, çözümün "birlik" içinde olduğunu düşündüren nedir? Herkesin çözüm bulmacasından bir parçası var mı? Örneğin, Apple bir BSD çekirdeği aldı ve oradan sistemlerini aldılar, yani ne istediğini ve bunu nasıl yapacağını bilen bir ekip gerektirdiği aşikar. "Tüm dağıtımlara katılma" çağrısı, bu vakalar için tipik bir joker karakter ve yanıltıcı yanıttır ve bence bu, sorunun çözümünün imkansız olduğunu bilmeden sadece ne kadar kaybolduğumuzu gösterir.
"Dağıtımların birliği" nin bir başka dezavantajı, Ubuntu'da hangi dağıtımda kendimizi birleştirmek? (bir örnek vermek gerekirse) bir işadamının ürününü hiçbir şey karşılığında şişmanlatmak için neden güçlerimizi birleştirelim? Bir "Linux" iş adamına yaramazlık yapmaktansa, Microsoft'un Windows'u iyileştirmesi için çalışmayı tercih ederim bu şartlarda Ve bunu tercih ettiğimi söylüyorum çünkü en azından bu durum daha fazla Honesta, bu şirket ürününü geliştirecek ve çalışanlarına bunu yapması için para ödeyecekti, ikinci durum ise "bizim sistemimizden kaynaklanıyor" ideolojik bir çerez olacaktı ve gerçek şu ki değil. Ve Debian'da bize katılın? (başka bir örnek vermek gerekirse) onlara diğer girişimcilerin hırslarından vazgeçeceklerini ve tesadüfen bir topluluğun iyiliği için fedakarca çalışacaklarını düşünmelerini sağlayan şey nedir? Bunu yapmak için zarafet ve Microsoft ve Mac ile aynı şeyi yapacaklar, kapalı sistemlerini kendi başlarına kuracaklar (eğer yapabilirlerse).
Diğer bir neden de klasik olan, değiştirme ve dağıtma, değiştirilmemiş ve dağıtma özgürlüğü saçmadır. "Birlik", Özgür Yazılımın aleyhine gider ve Özgürlüklerini ölü bir mektup haline getirir.
Bu makalenin yazarı da cevaplarında yanılıyor ama bence zaten 3driago Söylemek zorunda olduğu her şeyi söyledi
Sadece Windows'un Virüsler ve Mavi Ekranlar ile eşanlamlı olmadığını ekliyorum, bunun Linux'un konsola başka birinin bir tıklama ile yapacağı bir şeyi yapmak için tabelalar yazmakla eşanlamlı olduğunu söylemekle aynı olduğunu söylüyorum, ancak kız arkadaşları olmayan geeksler ve hayat olmadan bunu severler ve bu onları rahatsız etmez. Windows'ta virüs yiyen kişi ne yaptığını bilmediği için, başka bir yerde olmazsa ya değişimden daha sorumlu olmayı öğrenmesi ya da aynı risklere sahip olmamasıdır. Ve mavi ekranlardan Linux'ta Çekirdek Panikleri de var, bunlar her gün ortaya çıkmıyor mu? Windows'ta da gerçek söylenmiyor.
Şimdi, "Daha iyi bir ürün" için özgürlükten vazgeçmek mi?. Bu konunun yaptığı ve makale başlığının bahsettiği şey, az ya da çok, çoğu linux ve çoğu dağıtımcının yaptığı bir şeydir; "Daha iyi bir ürün" lehine "sevdikleri" özgürlüklerinden vazgeçtikleri, tavsiye ettikleri ve hatta bu eylemi haklı gösterdikleri pek çok damar var.
Elbette, MacOSX veya Windows'a bir sıçrama söz konusu olduğunda, kabul edilemez olarak değerlendirilir, çifte standartlar etkinleştirilir ve öfke patlar, çünkü "anahtar" penguene dokunmadığı sürece kabul edilebilir; irrasyonel militanlık gerçekten Linux'tur, ancak "Özgürlük" gibi davranmak için kullanılır.
Burada kaç kişi gerçekten "daha iyi bir ürün" için Özgürlükten ödün vermiyor?.
Burada ücretsiz bir dağıtımdan yazan biri.
O "fedakarlığı" yapan ve kabul edenlerle hiçbir sorunum yok, ama kendi gözlerinde değil de başkalarının gözünde pipet görenlerle olabilirdim.
Tam özgürlük görecelidir, söylediklerinizde onu kastetmiş olsanız bile, ancak sadece iyi bir hizmet veya ürün için biraz özgürlüğü feda etmeye değer olduğunu söylemek ve bunu genel bir şekilde söylemek beni en çok etkileyen şeydi.
Herkes (ve bunu söylemekten, anlamayı bitirmekten yorulmuyorum) hayatlarında istediklerini yapabilir ve gerçekten sevdikleri şeyleri kullanabilir. Ücretsizden kısmen özgür olana kadar bir dizi farklı dağıtımdan geçtim ... Aslında, Fedora Core'u uzun zaman önce kullandım (o zamanlar bugün birçok dağıtımdan çok daha özgürdü).
Aslında, birkaç tescilli ürün kullanıyorum, ancak ne olduklarının ve neden olabilecekleri herhangi bir zararlı etkiyi en aza indirmek için onlarla nasıl etkileşimde bulunmam gerektiğinin çok ama çok farkında olarak. Maalesef işim bunu benden talep ediyor, ama en azından sistemimle istediğimi yapmakta özgür olduğumu, sadece izin verdiği için özgür olduğumu ve tüm bu kavramları görmezden gelen normal bir kullanıcı ile birçok kez arasındaki farkın bu olduğunu aklımda tutuyorum burada yorumladığımız pek çok sistemin aksine, yazılımın içinde özgürlüğün ne olduğunu bildiğimizi ve ayrıca özel mülk yazılım kullanılması durumunda nelere uyacağımızı bildiğimiz diğer sistemleri kullanır.
Başkalarının gözünde pipet görmek benim işim değil, ama hiçbir şeyi itiraf etmem ve Richard Stallman'dan yapardım. Ama burada, dediğim gibi, olaylara daha fazla tartışma koymayı ve çoğu zaman süper "derin" yorumlarla övünmeyi seviyorlar.
Her yerde Tochos xD
"Toplam özgürlük", hangi perspektif ve felsefeden konuşulduğuna ve dürüstçe meraktan ve offtopik olduğuna bağlı olarak kesinlikle göreceli olabilir. "Bunu ne şekilde kastettiğimi" bilmek isterim çünkü sanırım o sulara ulaşmadım.
Şimdi konuya gelince, kesinlikle kabul ediyorum ki, senin hatan, kalite vb., Özgürlükten daha değerli; ve daha da kötüsü, her iki şeyin de çelişkili olduğunu ve kendi kendini dışladığını söylemek (ikincisi, bunu gerçekten söylediğinden emin değilim çünkü hala orijinal makaleyi okumayı bitirmedim).
Her ikisine de atıfta bulundum ve ikincisi tartışılmadığı için ilkine gideceğim.
Demek istediğim, çok fazla kıyafet yırtılmasının olduğu ilk nokta Linux dünyasında çok yaygın bir şeydir, "kalite için özgürlük" ten fedakarlık, hemen hemen tüm linux'ların ve hemen hemen tüm dağıtımların her gün yaptığı bir şeydir. hayatlarını ve bunu yaptıklarında her zaman haklı çıkarırlar. Detay, yanlarında birinin farklı bir seçim yaptığını güçlükle gören bazılarında, öfkeler geliyor ve BURADAJE diye bağırıyorlar !!!.
Benim için HİÇBİR KONSEPT ALTINDA özgürlüğe tercih edilen kalitedir. Benim için, Linux Distro yerine bir Mac'i tercih eden, sadece birkaç akıcı animasyona sahip olmak için (buna göre) ücretsiz olan yerine özel sürücüleri tercih eden veya olmayanları tercih edenler gibidir. Logoyu daha çok sevdikleri için birinden önce ücretsiz tarayıcı.
Elbette, öfkelenmek ya da kimseyi bir kâfir olarak işaret etmiyorum ama hepsinin aynı olduğunu mükemmel bir şekilde görebiliyorum, özel seçimini haklı çıkaran rastgele konu söz konusu olduğunda, "genelleştirilmiş bir şekilde" diyecektir. kalite için özgürlükten "bir şey" feda etmeye değer bir yol. Bu sularda hemen hemen her şey Linux kullanıcıları tarafından kabul edilir, asla kabul edilmeyen şey pengueni başka bir şeyle değiştirmektir.
Mesele şu ki, bazıları (kendimi dahil ettiğim yerde), Mac veya Windows için pengueni değiştirenler, tescilli bir sürücü veya blob içeren bir uygulama (veya çekirdek) vb.
Tekrar ediyorum, benim için aynılar ... diğer insanların gözlerinde bir şeyler olan kamışlara baktıkları güne kadar ki bu, herkesin yapmayacağı bir şeydir (en az ve en az gürültülü olsalar bile) ve benim için sahte ahlakçı olmadıkları için daha da sempatikler.
Bunu kişisel bir tartışma haline getirmek istemiyorum, ancak size neden ücretsiz bir dağıtım kullanmadığınızı ve neden ücretsiz bir tarayıcı kullanmadığınızı sorarsam, bu konudan çok da farklı olmayacak şekilde bana haklı göstereceksiniz. değişimini ve seçimini haklı çıkardı.
Not: Stallman'a atıfta bulunduğunuzu gerçekten anlamadım. Bana göre Stallman'ın başkalarını işaret ettiğini hatırlamıyorum (özel mülk yazılım geliştiricilerini ve başkalarını kendisine bağlamayı amaçlayanları eleştiriyor, ancak insanları kendisine sormadıkça yargılamıyor), ama en azından yapsa bile kendisine Taliban, çılgın, eksantrik ve başka şeyler demeye yarayan, kendi başına kirişleri veya payetleri olmayan birkaç kişiden biri.
Bu arada, (biraz geç görmem gereken) orijinal makale, yine de Özgürlük = kötülüğün nedeni düşünme hatasını yapıyor olsa da, fikirlerini o kadar da kötü bir şekilde gündeme getirmedi. Kötülüklerin nedeni başka bir şeydir ve en iyi örnek paradoksal olarak MacOSX'tir. Özgürlük, kimsenin sevdiği şeyleri alıp "iyi, kaliteli, profesyonel vb." Bir şey yapmasını engellemez, sorun şu ki, bunu yapan "bir tane (veya iki, vb.) Yoktur. BSD ile Apple oldu.
Önemli olan şudur: İşletim sistemi için seçim özgürlüğü iyidir, ancak seçim özgürlüğünün olması için tüm seçeneklerin denenmiş olması gerekir. İnsanların özgürlüklerinden vazgeçmeleri için bunu bilgiden yapmaları gerekir ve eğer olağan görevleriniz için seçeneklerden sadece birini kullandıysanız, bu bilgiye sahip değilsiniz.
Bu belgeyle (windows, mac, freebsd, linux) konuşarak linux'u seçiyorum.
Sarılmak!
Sadece bir sorum var ... Android'den safariyi nasıl kullanıyorsun? Bu tarayıcı piyasada var mı? sesli güldüm
Sorun o değil ama bazen UserAgent yanlış anlıyor. Safari beni mahalleye bile koydu ...
Zaten kaldırılmış olan Opera'yı koyduğunuzda
Mozilla / 5.0 (Linux; U; Android 0.5; tr-tr) AppleWebKit / 522 + (KHTML, Gecko gibi) Safari / 419.3 - bu yüzden Android'de Safari olarak tanınır
"İnsanlar özgürlükle ilgilenmiyor, çoğu profesyonel kalitede bir ürün elde etmek için onu feda etmeye hazır, bu yüzden GNU / Linux ile ilgilenmiyorlar çünkü çok fazla özgürlüğe ihtiyaçları yok"
Kim böyle düşünürse onu hak etmiyor. Onu kullanmadığını, takdir edeceğini bilen yeterince insan olduğunu.
Merhaba vatandaşım, ben de Venezuela'danım. Şu anda laotop'umda vista ve canaima 3.0'ı kazandım ve jrjéjeje'yi ilk oynayan ve aynı zamanda belgeler yapmak için de kazandım çünkü çalıştığım yerde hala pencereleri kullanıyorlar.
Elbette birçok dezavantajı olmasına rağmen canaima'yı seviyorum, ancak ciddi değiller ve ortak kullanıcı onu kullanmayı kolay öğreniyor, ilk linux'um kolejde kubúntu'ydu, sanırım bir 6 ve bir şeydi ve yavaştı ve açık ofis berbattı, Ama yine de beni cezbetti Atı'mın kde ile hiç anlaşamaması çok kötü
Benim düşünceme göre mac, gerçek harcamayı önemsemeyenler için, fazla bilmeyenler için kazanıyor ve güvenilen seyyar satıcılardan satın alan, başkaları için de linux satın alıyor.
Birçoğunun Linux'un (GNU'yu da ihmal ettim) özgür olup olmadığıyla ilgilenmediğini biliyorum, açık olup olmadığını ve kimseyi eleştiremem, herkesin kendi bakış açısı var, iyi olan şey, Linux'un avantajlarını ve birçok kişinin görüşünü açıklığa kavuşturan bu gibi bloglar.
Linux'u 2 yıldan biraz daha uzun bir süredir çalışmak için kullanıyorum, buradaki herkes Mac kullanıyor ve onlardan aynısını veya daha fazlasını yapıyorum (iyi, SysAdmin de Linux kullanıyor)
Evde 4 yıldan biraz fazla bir süredir Linux kullanıyorum (Windows yalnızca sanal bir makinede platform gerektiren bazı oyunları oynamak ve uğraşmak için)
Daha önce birkaç dağıtım denedim, hatta bir süredir Arch'daydım, şimdi üretmem gerekiyor, kendime zaman ayırmalıyım, kullanmak için her şeyi hazırlamam ve yapmam gerekiyor ve çünkü Linux'tan ayrılmamın nedeni bu değil , Karmaşık yapılandırmalar gerektirmeyen ve Debian, Linux Mint veya Ubuntu gibi ihtiyacım olan her şeyle birlikte kurulumu basit bir dağıtım alıyorum ve hepsi bu.
Sadece Linux'ta bulduğum bu kadar çok seçenek ve kombinasyon arasında seçim yapma özgürlüğü ve değişmeyeceğim, başka bir işe gidersem ve başka bir işletim sistemiyle çalışmamı isterlerse, bir sanal makineye linux kurar ve şu şekilde çalışırdım: oradan olabildiğince fazla.
+ 10000
Trol ¬¬