Dün iş yerindeki bilgisayarlardan birine en popüler Rolling Release dağıtımını kurdum. GNU / Linux şimdi: Arch Linux.
Görev zor değildi ama kolay da değildi ve bu süreçte çok şey öğrendim ve edindiğim bilginin bir kısmını sizlerle paylaşmak istiyorum.
En son kurduğumda söyleyerek başlıyorum Arch Linux her şey çok daha kolaydı, ancak yeni kurulum yöntemine alıştığınızda süreç çok hızlı hale geliyor. Size daha sonra göstereceğim her şeyi yaptığınızı hayal edin, temel sistemin kurulması ve çalışması 5 dakikadan fazla sürmedi. Elbette bazı yerel depolarım var, bu yüzden gecikme paketlerin kurulduğu yerde olacak.
Debian (veya diğer dağıtımlar) kullanıcısının bilmesi gerekenler
Belki de en zor şey, kurulumun nasıl çalıştığını anlamak değildir. systemd. Kullanıcıları için olabildiğince yakın bir benzetme bulmaya çalışmak DebianSize bir örnek veriyorum:
Ne zaman kurarız KDE ve bilgisayarı başlatırken KDM (veya başka bir hizmet) başlamıyor, yaptığımız şey TTY'de çalıştırılıyor:
# /etc/init.d/kdm start
Ya da aynısı:
# service kdm start
Peki, durumunda systemd ilk önce hizmeti etkinleştirmemiz gerekiyor:
# systemctl enable kdm.service
ve sonra başlatın:
# systemctl star kdm.service
Şimdiye kadar her şey kolay, ancak mesele nerede karmaşıklaşıyor? Bunun gibi başka şeytanlar da var Ağ yöneticisi, önceki örneği gören kişi şunu koyarak etkinleştirildiğini düşünecektir:
# systemctl enable networkmanager.service
veya benzer bir şey, ama öyle değil, ama şunu koymalıyız:
# systemctl enable NetworkManager
Ağ konusu ile ilgili çok önemli bir detay daha var. Unutun ethX y wlanX, daha fazla yok ifconfig, eğer, eğer aşağı.. şimdi işler farklı. Örneğin, hem kablolu hem de WiFi ağ arayüzlerim artık çağrılıyor (bu sırayla): enp5s0 y wlp9s0.
Artık ifconfig'e sahip değilsek bunu nasıl bilebiliriz? Peki, komutu kullanarak:
$ ip link
Debian'da bir arayüz oluşturmak için sadece bir terminal açıp şunu koymamız gerekiyordu:
# ifup eth0
Ve devre dışı bırakmak için:
# ifdown eth0
Şimdi bir ağ arayüzünü yükseltmek veya devre dışı bırakmak için komutları kullanarak yapmalıyız:
# ip link set enp5s0 down
Ve onları kaldırmak için:
# ip link set enp5s0 up
Debian ve türevlerinde manuel olarak bir IP ayarlamak istiyorsak, sadece şunu koymalıyız:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
Ancak Arch Linux'ta şu komutu kullanmalıyız:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip rota varsayılanı 192.168.XX aracılığıyla ekle
WiFi durumunda şunları yapmalıyız:
# wifi-menu wlp9s0
Özellikle bunlardan gelen kullanıcı ile esas olarak çarpışan şeylerdir. Debian dünyaya girerken Arch Linux. Başkaları da olabilir ama en azından benim için bunlar en önemlileriydi.
Ardından, artık kullanmadığımız gerçeğine uyum sağlamalıyız:
# aptitude update
Çin
# pacman -Su
Ve şununla yüklemediğimizi:
# aptitude install
Fakat:
# pacman -S
Tabii ki, eğer bu kadar uyarlanmışlarsa yetenek, her zaman çalıştırmak için birkaç takma ad oluşturabiliriz PacMan Debian'daki ile aynı komutları kullanarak 😀
Ve son olarak, bazı paketlerin veya meta paketlerin adlarının Debian ve Arch'da biraz farklı olabileceğini unutmamalıyız.
İzlenimlerim ve ilk temasım
Grubun geçmesinden KDM'nin başlamasına kadar Dizüstü Bilgisayarın başlama hızını gerçekten seviyorum (abartmadan ve bir SATA HDD ile) sadece yaklaşık 5 saniye sürüyor.
Hızla alıştığınız başka bir şey de, paketlerin Pacman kullanılarak kurulma hızıdır, gerçekten hızlıdır, ancak bunu tercihlerime biraz uyarlamak için bir yol bulmam gerekse de, örneğin, arama sonuçlarını renklerle vurgulayın. veya bunun gibi bir şey çünkü varsayılan olarak geldiği için bir şey bulmak biraz zor.
ArchLinux'da zaten mevcut KDE 4.10.5 ama bana tuhaf bir şey oluyor ve bu Nepomuk etkinleştirildiğinde, yeni dosyalar olup olmadığını hesaplamaya ve kontrol etmeye başladığında, RAM tüketimi artar (hiçbir şeye dokunmadan) ve mutlu Verdemli kendi başına 1GB'den fazla tüketmiştir. Neyse ki bu, çözülme sürecinde olan bir şey KDE 4.11.
Öte yandan, Arch Linux'un KISS ve diğer her şey olduğunu anlıyorum, ancak neden daha basit bir yükleyici benimsemediklerini anlamıyorum, özellikle kurulumun en kritik kısmı olan bölümleme için daha basit bir şey. GNU / Linux'a biraz alışkın bir kullanıcı için Arch'ı kurmanın yolu basit görünebilir, ancak yeni gelenler için bana öyle görünmüyor.
Ve hiçbir şey, maceram bu dağıtımla böyle başlıyor, meslektaşım KZKG ^ Gaara'nın bana söylediği gibi: "Bakalım ne kadar sürecek." Önümde çok iş var, çok sayıda belge okuyorum ve Debian'ımla yaptığım her şeyi yapabilmek için deneyler yapıyorum ... Ve bu benim küçük Yapılacakım:
- Günlük kullandığım paketleri kurun ve sistemi hazırlayın.
- Qemu-KVM'yi kurun
- Web Sunucusunu Kurun
Bu kurulum günlüğünün ikinci bölümünde, girişimde ölmeden Arch Linux'un nasıl kurulacağını göreceğiz .. 🙂
Bu günlerde, hdd'mi bir ssd'ye değiştirdiğimden beri (5 saniyede başlamıyor ve çok parlatıyorum) kendimi kemeri yeniden yüklerken buluyorum (XNUMX saniyede başlamıyor ve çok parlatıyorum) yavaş yavaş biri her şeyin çok basit olduğunu fark ediyor, İlk korkudan sonra her şey yolunda (saatlerce süren kurulumdan sonra, muhteşem arch wiki olmadan yapardık).
Her şey, her şeyi nikel kaplama bırakmak istediğinizde başlar, çünkü burada olay ilginç olmaya başlar, biraz ileri bilgiye ihtiyacınız var ve biraz düşünün (kemerde hiçbir şey vermezler), kapanacak bir hizmet yapmak için Bluetooth ilk kez açıldığında bir saat ve sonraki iki saniye sürer. Systemd ile her şey farklıdır, bir servise ihtiyacınız vardır ve basit bir systemctl start "servisi" yaparsınız ve bu kadar ve eğer onu saklarsanız ve sisteminizin başında buna ihtiyaç duyarsanız, bir systemctl enable "service".
Sonra masaüstüne yeni bir şey gelmez, ancak ilginçtir, çünkü istediğiniz programı seçip kurabilirsiniz, istediğiniz programlarla ve tüm bunları önceden yüklenmiş gereksiz paketler olmadan (bu bir debian ağ kurulumuyla aynı şekilde yapılır ama sistemin temel çekirdeği zaten kendi içinde daha büyüktür).
Komut konsolunu iki haftadır durmadan kullanıyorsunuz, debian sinaptik yerine bir yedeğe ihtiyacınız var, onu buluyorsunuz ve onu kullanmıyorsunuz (bu arada, pacman basitliği ile hepimizi sadece kemerden geçerek emiyor wiki ve pacman araması, size paket aramalarında çıktıyı boyamak için hangi paketi kullanacağınızı zaten söylerler), yine de debian'ı kaçırmazsınız ("tehlikeli" bir güncelleme dışında (ana ekranda görünenlerden biri) Bu, sistemi patlatmanıza neden olur, çünkü Debian'ı özlüyorsunuz, ancak geri gelmiyorsunuz, maceraya yeniden başlıyorsunuz, sanki bir oyunun "Yeniden Dene "'si işin içindeymiş gibi).
Birkaç ay sonra artık debian'ı hatırlamıyorsunuz, her şey işe yarıyor, komut satırı sizi her gün daha fazla aşık ediyor ve sonunda sevgili dağıtımınızı yeni başlayanlara debian, ubuntu, ilkokulda önerdiğiniz şeyleri tavsiye etmek yerine garip bir şey oluyor. , ... ama kemer değil, çünkü kendi ayağınızla ulaşabileceğiniz bir şey olduğunu düşünüyorsunuz ve linux'tan nefret etmelerini istemiyorsunuz çünkü kemer ... kemer gibi ( Seni aptal yapan kız ve sadece seni), sana her zaman her şeyin nasıl yapıldığını sormamı istemiyorsun ve aramalara "archlinux" etiketini koyduğun zamandan daha az, görünen insanlardan bin soru forumu alıyorsun Ubuntu'dan çıkmak (bana kötü hissetme ama linux'da onlar dünyanın "yeni başlayanları", dünyadaki tüm saygıyla bana her saat öğretenlerin var olduğu). Güzel bir paradoks meydana geliyor ama bu doğru.
Bir gün mükemmel sisteminizle mükemmel bir şekilde çalışıyorsunuz (hatta başka hiç kimsenin yapmadığı dizüstü dokunmatik düğmeler bile) ve siz onu alıp düşünüyorsunuz… «biçimlendirme ve yeniden başlama zamanı, sakınmak için sistem hatalarımla dolu olsun », basit bir üstünlük arzusu.
Mmmmm… .. bu biraz daha uzun…. Umarım birisi okur ...
Ama hiçbir şey değişmedi, kurulumları sıfırdan yaparsınız, çünkü grub güzel değildir ve insanlar sadece sizin (ismin ikizi) burgu test ettiğinizi görmek için gözlerinden linux'a girmezler, hoşunuza gider ama 0.1 saniye daha uzun Başlamak için geri dönüp gitmediğini merak ediyorlar
Enerji tasarrufunu yapılandırırsınız ve üreticiye göre pili altı saat dayanan dizüstü bilgisayarınız dokuz saat dayanmaz, durmazsınız, iyi yapılandırılmamıştır…. Ve nihayet hayata aşıksınız, ihtiyacınız olan tek şey pu **** ro photoshop'un linux için bir versiyonuna sahip olması (photoshop'un solidworks veya benzeri diyor) çünkü lightroom uzun zaman önce, önce aftershot'ın elinden düştü pro ve after darktable.
Bitirmek için…. girmemek, ayrılmamaktır…. Arch linuxer'ları ele geçirir ve kaçmalarına izin vermez
Hehehe .. güzel hikaye .. Tamamen okudum 😛
Ben de okudum jhahahahaha
Sana tamamiyle katılıyorum,
PACMAN'a aşığım (evet, büyük harflerle çünkü bunlar daha büyük kelimeler, en azından benim için), Pacman'ı bilen her kimse Arch'dan ayrılırsa onu özler diye düşünüyorum.
#pacman -Syyu [—-C ooo]
Aynı zamanda oldukça sağlamdır ve ne kadar söylerlerse söylesinler o kadar kolay kırılmaz, her zaman bazı radikal değişiklikler vardır, ancak wiki ve forumlar bunun içindir.
Öğrenme eğrisi çok büyük, Arch'a ne yatırım yaparsanız yapın, onunla en azından Arch'da nasıl çalıştığını biraz daha fazla bildiğinizi düşünüyorum.
Bana göre "bana deli veya daha kötü bir şey diyebilirsin" (Debian da kullandığı için Arch radikal değilim), ancak Linux kullanan hepimiz tarafından aktarılması gereken bir dağıtımdır, bu doğal bir adımdır. "Kutunun dışında" dağıtımları kullanan birçok kullanıcı veya ne derseniz deyin, ben de bunun herkes için olmadığını düşünüyorum ve Arch'ı denemek isterseniz, en benzer dağıtım ArchBang ve daha az agresif olan Manjaro gibi başka bir dağıtım onları test ettiklerinden beri.
Pekala, Arch-linux'u seviyorum diyeceğim, umarım seni sıkmadım ve kimse kızmaz, şimdi benim fikrim, belki bir yıl içinde fikrimi değiştireceğim, asla bilemezsin
Kaçtım hee
Çok güzel bir hikaye, archlinux'um için tutku ve nefret! selamlar Ariki
Bu tehlikeli güncellemelerden biri HTPC'mi bozdu; Kemeri ilk kez kurduğumda (ve şimdiye kadarki tek seferde), masumca iyi yapılandırılmış bir kemerin size bir kez yapılmış bir şey olduğunu düşündüm ve unutuyorsunuz: evet, sadece her zaman güncelleme avantajıyla son şey, öyle değildi, şimdi üzerine bir debian koyuyorum, umarım uzun süre elimi koymadan sahip olmayı umuyorum. Bu beni şaşırtan bir şey, ama hey, deneyim önemlidir ve belki dizüstü bilgisayarımda ona bir gün fırsat vereceğim.
Ben yeni bir kullanıcıyım ve benim için zor, temel şeyleri çalıştırabilirim, her şey gerçekten iyi çalışıyor (askıya alma, tocuhpad vb.), Ancak ağ yöneticisi wifi menüsü veya bunun gibi bir şeyle çarpışıyor, bu yüzden yapamadım etkinleştirin ve KDE'yi çalıştıramıyorum, nedenini bilmiyorum, ancak Mate'in parlaklık kontrolünde parlaklık için ilerleme çubuğu yerine gri bir kare gösteren bir hata olmasına rağmen diğer masaüstlerini çalıştırabilirim. yukarı veya aşağı gidiyor.
Aksi takdirde her şey çalışır, ancak bu hatalar beni biraz cüretkar yapar.
Şöyle diyeceksiniz: # pacman -Syu
Bence Arch Linux kendi geliştiricileri için yaratıldı ... XD
(neden daha basit bir kurulum sistemi benimsemedikleri konusundaki endişenize atıfta bulunarak.
Teşekkür ederim, sevdiğim gönderi türü bu.
Eğer haklıysan bu # pacman -Syu
AUR'dan paket kurabilmek için Yaourt veya Packer'ı kurmayı unutmayın ^^
Aur'dan bir şey "yüklemek" için size veya paketleyiciye ihtiyacınız yok. Sadece tarball'ı indirin, çıkartın ve sonunda makepkg -si girin.
Bu ... ne kadar süreceğini görelim. Benim açımdan, Arch'a geri dönme isteği duyuyorum ama… Debian'daki süper kararlılığıma çok iyi alıştım, istediğim her şeye sahibim ve başka bir şey yapılandırmak zorunda değilim. Arch'ın kararlı olduğunu söyleseler de (ki bu olabilir), basit bir pacman ile güncelledikten sonra -Syu ... burada çekirdek çalışmadı (yok), yeniden yüklemek zorunda kaldım, vesaire vesaire.
Şimdilik Debian'a bağlı kalsam iyi olur, benim için harika gidiyor ... sıfır korku, sıfır hata, sıfır stres, endişelenmeden oturup çalışmama izin veriyor 😀
Bu versiyonit mi…. Bilirsin. KDE'nin en son sürümüne ve herhangi bir pakete sahip olmak ... iyileştirmeler içeren bir Kernel ... çok çekiyor. 😀
Evet, evet, size hayır demezsem, KDE'nin en son sürümü ve en son Kernel ... buna sahip olmak harika olurdu, ancak sorunların veya Arch'ı kullanırken feda ettiğim şeyin (kişisel görüş) şu anda da olduğunu düşünüyorum. çok, oturup kendimi yeni bir bash hatasıyla bulmamalıyım, çekirdek bozulmuş veya bunun gibi bir şey ... Oturup çalışmam gerekiyor, iyi bildiğiniz gibi, zaman neredeyse benim için yeterli değil hiç.
Belki bir gün Arch'a geri döneceğim (masaüstünde veya onun gibi bir şeyde) ... Bilmiyorum, göreceğim 🙂
Kimin aklına gelirdi. Elav ve KZKG ^ Gaara değişim dağıtımları.
Arch ile birlikte olduğum her zaman (1 yıl daha fazla değil) biliyorsun, başıma gelen her şeyi okumadıkları için aradım. sahip olduğum son iki sorun
1- Düşündüğüm ve diğer bin klasörlerinin bağlantılarındaki değişiklik (wiki'ye göre düzelttim)
2- grub güncellemesi (bu yeni oldu) Bir pacman -Syu -force yaparak düzelttim çünkü bunların hangi paketler olduğunu zaten biliyordum
ve başka hiçbir şey hakkında eve yazacak bir şey yok, bu yüzden tavsiye ederim. İyi bir dağıtımdır ve zaman zaman dosya sisteminde neden güncellenmediğini okumak için gitmeniz gereken değişiklikler yaparlar, ancak genel olarak çözüm beklediğinizden daha kolaydır.
Bunu nasıl çözdüğünü bana söyleyebilir misin? Bugün her zaman olduğu gibi yeniden yükledim ve yeniden başlatırken: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Arch'ı aynı makineye yeniden yüklediğim sürece şunlardan başka bir şey yapmak zorunda kalmadım:
grub-install /dev/sda> _ <ve bir çözüm bulamıyorum, biraz yardım için minnettarım.diskiniz ikili önyüklemede mi bölümlenmiş yoksa sadece linux için mi ayrılmış?
arch kullandıktan sonra debian kullanmak zamanda geriye gitmek gibidir.
@ tarkin88: Yüklü başka dağıtımlarınız varsa grubunu kullanın ve sorun yaşamayacaksınız.
Yıllardır Arch Linux kullandığımı söyleyebilirim, önce OS X ile ikili önyüklemede yaptım, sonra sadece Arch için bir PC yaptım ve şimdiye kadar sıfır problem, ayrıca her zaman haberleri ilk önce onların Dikkatsiz olmamak için güncellemeyi yapmadan önce web sitesini ziyaret edin.
Her sistemin, kullanıcının sorumluluğu ölçüsünde kararlı olduğuna inanıyorum.
Merhaba medina07, bu KZKG ^ Gaara'nın söylediklerinin bir parçası, bazen okuyup sonra güncellemek için vaktiniz olmuyor. Arch'ın felsefesini seviyorum ama bir dağıtımla "savaşmak" için zamanım veya niyetim yok. Belki çalışmadan ve bir ailem olmadan önce bunu yapabilirdim ama yapmadım, şimdi daha az.
Her halükarda, Arch'ı harika bir dağıtım olarak tanıyorum ve kullanıcıları tarafından çok seviliyor.
Çekirdek kararlı haldeyken, bunu size aktarmamalıyım, değil mi?
Çünkü en son Linux'a sahip olmakta ısrar ediyoruz
ArchLinux Kuralları !!!
Archlinux kuralı: p
Güncellemenin bu kadar az sürmesinin nedeni, Pacman 4.0'ın önceki güncellemeye veya orijinal pakete göre değişen dosyalar içeren bir paketi indirmesi ve bunun sonucunda daha hafif olmaları ve dolayısıyla çok fazla bant genişliği tüketmemeleri ve daha az zaman almalarıdır. indirmek ve güncellemek için.
Taşınmamın nasıl olduğunu bilmek isteyen olursa diye blogumda da benzer bir yazı paylaştım. desde Linux Nane Debian Sürümü -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Hmm, Delta gibi bir şey oldu ..
Arch'ı tekrar kullanmaya zorlama zamanı: p
Öte yandan, sistemctl'yi oturum açma yöneticisinin hizmetlerini değiştirmek için kullanmak benim için daha pratik, fedora ve babası kırmızı şapkaya teşekkür ederim.
Ve bir kez daha Elav Arch'a geri dönüyor, bu sefer KDE ile olmasına rağmen, bakalım bu sefer sürecek mi! sonunda versionitisli bir Debianite'siniz, sizinki SID xD kullanmak olacaktır.
Arch linux'un neden basit bir yükleyicisi olmadığını sorduğunuzda ne demek istediğinizi açıkçası bilmiyorum. yükleyici ile bu görevi gerçekleştirmek için yeterli ve gerekli olacaktır .. Öte yandan, kullanım kolaylığı konusuna bakarsanız, Arch'ın kolay ve iyi belgelenmiş bir yükleyicisi vardır.
Normal bir kullanıcı (veya acemi) için, kemer yükleyicisinin bir astralite olduğunu kabul etmeliyiz, ancak çok iyi belgelenmiş şeyler vardır ve konsol ile kurulumu kendi başına kolaydır, onu kurmak ve daha fazla insanı getirmek için bir GUI gereklidir. kemer tarafı.
Arch'ın amacının kaybolduğunu düşünüyorum, eğer bu kişiler Arch'ı bu şekilde kurmak istemezse, güncellemeden önce okumaya istekli olmayacaklar, bu talimatları izleyin. Ve Arch'ı kullanmaya devam etmek için bir problem ortaya çıktığında sabırları olmayacak, bu yüzden Manjaro ve Antergos var ama ben sonuncusunu kullanmadım.
haklısınız ... arch acemi bir kullanıcı için bir dağıtım değildir ... ama bir GUI'ye sahip olmadan önce, basit olmasına rağmen çok yararlıydı
nahh ... bu gerekli değil .. gerekli olan, sistemin yapısal olarak daha iyi çalışmasıdır ... eğer söylediklerinizi hala düşünürseniz, o zaman Arch'ın temel amacını bilmiyorsunuz
Yeni kemer yükleyicisini sevmiyorum (eskisi daha iyi görünüyordu). En çok tavsiye edilen şey, sanal bir makineye arch kurmak ve bölümleri çok iyi okumak, daha önce internete ve gruba nasıl bağlanılacağını okumaktır.
Yeni gelenler veya öncekine benzer "adım adım" bir yükleyiciden hoşlananlar için, sürekli geliştirilmekte olan ve bana göre zaten çok işlevsel olan bu betiği kullanmanızı tavsiye ederim.
https://github.com/helmuthdu/aui
ve kullanımı aşağıda özetlenmiştir:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
Ve adımları takip edin. : 3
Genial !!
Sık kullanılanlara. Arch'ı kurduğumda her şeyin düzgün çalışması için 2 hafta uğraştığımı hatırlıyorum.
E4rat'ı başlatmak için daha hızlı → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
Wiki'lerinde GNU nano'nun sonunda kurulumuyla ilgili çok ayrıntılı bir kılavuza ve ara sıra verilen komutlara sahip olduklarını gördüğümden, bu dağıtımı tatmam için beni zaten teşvik ettiler. Ayrıca, pacman'ın apt-get'e çok benzediğini ve AUR'un harika olduğunu umuyorum. AUR'daki kişilerin Iceweasel'in İspanyolca dil paketini düzeltmenize yardımcı olup olamayacağına bakın, böylece onu kullanabilirim (yoksa bu sorunu geçici olarak çözmek için Parabola GNU / Linux-libre depolarını kullanacağım.
Aynı OpenBSD stiline sahip bir yükleyici yaptılarsa, sistemi yapılandırmak için hangi programların gerekli olduğunu ve önerilen seçenekleri gösterdiği için en iyisi bu olurdu.
Slackware 14'ü denedim ve yeni başlayanlar için zorlaştırmadan KISS felsefesindeki en havalı şey gibi göründü ve Slackware konsolu şimdiye kadar gördüğüm en havalı şey (çalıştırır çalıştırmaz şakalar söyler, sözler koyar) üzerinde düşünmek için, slackpkg size hata yapmak üzereyken ve uzun bir süre vb. yardımcı olur.
Archlinux en iyisi, slalk yapmayı denemek istesem de yine de korkumda ustalaşmadım ama bir şeyleri nasıl yükleyeceğimi bilmiyorum. 2 çok iyi kılavuz tavsiye ederim ki bu, yüzlerce kez güvendiğim.
1- İlki Gespadas, kullanışlı, basit ve en iyilerinden oluşuyor.
2- ve bu da oldukça iyi: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
herhangi bir kurulum problemi (nadir ama mümkün) sadece wiki hehehe'ye bir göz atın
İşte Slackware 14 kurulum kılavuzu - Arch'dan kurulumu daha kolay olmasının yanı sıra hiçbir şey fantezi değil:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Ve aynı şekilde işlevsel olması için ona son dokunuşu vermek istiyorsanız, aşağıdaki adımları izleyin:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
Kendi içinde karmaşık değildir, ancak isterseniz, bağımlılıkları olan paketleri kurmak için slapt-get'i kurabilirsiniz.
Kullanımı çok kolay olan KISS yükleyicisinden dolayı Slackware'e şimdiden bayılıyorum. Ancak Arch'da, uğraşırken ölmemek için wiki'nin adımlarını harfe kadar takip edebilmek için zamanınız olması gerekir. Dahası, slackbuilds deposunu eklersek >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << slacky.eu'nunkilerle kombinasyon sizin için mükemmeldir.
Slackware'in kendisi, en başından beri birlikte yaşadığım KISS dağıtımıdır. Bunu gerçek bir makineye kurmayı umuyorum, böylece Debian'ımla yaptığım gibi bundan yararlanabileyim.
Arch ile ilgili en iyi ve en kötü şey topluluğu. Bu çok geniş ve katılımcıdır ancak bazı kullanıcılar züppe olabilir.
+1, bazıları nefret dolu
İyi bir blog, kişisel olarak KDE ile yaptığım ilk şey tüm Nepomuk indekslemesini ve diğer şifalı otları devre dışı bırakmak ... Fark dikkat çekici.
Bu KDE şifalı otları şu anda beni çakrada tutanlar, semantik masaüstüne alıştığınızda veya sizden kim alırsa, virtüöz 300 MiB koç yerse.
Versiyonit sizi hala bırakmazsa ve denediğiniz birçok dağıtımdan birinde aynı anda oturursanız Debian'ınıza geri döneceğinizi düşünüyorum.
Bir yorum gördüğümde, bunun yazarların haberlerini ve görüşlerini sık sık okuduğum birçok blog yüzünden mi olduğunu hatırlamıyorum, ancak buna benzer bir şey söyleyen bir kullanıcı vardı:
"Tek bir ürüne odaklanmamak ve alternatifler olduğu sürece Linux parçalanmış olarak kalacaktır .."
Arch'ınızın tadını çıkarmaya devam edin, Debian'da ve yeni Fedora'da kendimi rahat hissediyorum 😀 zevkler, renkler için 😉
Selamlar!
versionitis bir noktaya kadar iyidir, bazen bir güncellemeden sonra tüm sistem veya bazı özelleştirmeler bozulur, yuvarlanan birini kullandım ve tekrarlamak istemediğiniz deneyimlerden biridir.
Şimdilik, Arch Linux'u gerçek makineme kurmayı hayal bile etmiyorum. Slackware ve Debian konusunda zaten rahatım.
Benim için, bir şeyleri yapılandırmak için ne kadar az harcarsam harcarsam o kadar iyidir, bu yüzden (diğer şeylerin yanı sıra) kuşları kovalamak için fareleri kovalamayı bıraktım, LXDE ses kontrolü ve "saf" durumda olduğu için pratik olarak kullanıma hazır geliyor estetik olarak XFCE'den daha iyi görünüyor, ayrıca bana biraz favori işletim sistemim olan Windows XP'yi hatırlatıyor.
Artık arch içinde olduğunuza göre sddm 😉 deneyebilirsiniz (Sanırım bunu size bir ara tavsiye etmiştim ve doğru hatırlıyorsam Debian'a yükleyemezsiniz)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Arch ile mutluyum ya da ne kadar paket olduğunu anlamaya kıyasla, gerçek şu ki atlamamdan hoşlandım Arch ile her şeye sahiptim ama her şeyin çözülebilmesi birinden diğerine güncelleme işlemi zorlaştırıyor ve sizi sistemsiz bırakıyor. Debian'da ona ait olan şey onun istikrarıdır, eğer beğenirseniz en iyisidir. Bu sebeple her bir şeyini seviyorum ama kurulum açısından daha çok kemeri seviyorum hahaha en azından farklı görünüyor, onu kullandığımda da olmalı iki seçeneğim vardı bir gui ve başka bir cli, lci'yi beğenirsem daha fazla hahaha .
Arch'ın kendine has bir cazibesi var ama bu herkes için değil, bir kişinin tüm bilgisayarları için bile değil. Dizüstü bilgisayar debian ubuntu masaüstü tercih etti. Arch tercih ediyorum ama dediğim gibi zevkler var.
Apt-get Archlinux'a da yüklenebilir, ancak şahsen ben pacman'ı tercih ediyorum
Depoda mevcut olmasına rağmen, kullanıcıların bu paket yöneticisini kapsamlı bir şekilde kullanma eğiliminde olduklarından şüpheliyim
ArchLinux onu yüklemedi ama bana bunun mükemmel bir dağıtım olduğunu söylediler —-
Garca xDDDDD logosu göründüğü için yüklemediğinizi hayal ediyorum
Son zamanlarda Arch Linux'umla ilgili bir sorun yaşadım.
Dizüstü bilgisayarımı her askıya aldığımda bir sorun yok, ancak onu askıdan geri yüklediğimde, bir programdaki bir simgeye tıkladığımda veya bir klasörü açtığımda hiçbir şey olmuyor, pencere açılmıyor gibi bir sorun yaşıyorum. ancak XFCE menüsünde kolayca gezinebilir veya masaüstünde sağ tıklayıp menüleri görebilirim.
Ama pencere açılmıyor, Pencere Yöneticisi donmuş gibi.
Birisi aynı mı oldu? herhangi bir çözüm?
Aynı şey 6 ay önce bana da oldu ve bir çözüm bulamadım, Arch'ımı sıfırdan biçimlendirmeye ve kurmaya başvurmak zorunda kaldım. Şimdi son zamanlarda sorun tekrar geri geliyor.
Gerçek şu ki, Arch sizi kendi yöntemleriyle yakalıyor. Bölümlerin nasıl yönetileceği, cfdisk ile nasıl bölümleneceği konusunda az çok net bir fikriniz varsa, kurulum hiç de karmaşık değildir.
Pacman ve Yaourt, bir kişinin isteyebileceği her şeydir .. Tüm paketler parmak uçlarımda ve bu harika.
Paketlerin "sınıflandırılmış" çıktılarına gelince, Yaourt for Pacman'i değiştirirseniz, size paketin geldiği depoyu farklı renklerde gösterir.
ArchLinux okuduğunuz sürece ve sadece bir şeyler yapmadığınız sürece kararlıdır. Güncelleme yaparken hiç büyük problemler yaşamadım ve bu beni sakinleştiriyor. ArchLinux'u kullandığımdan beri yalnızca iki kez yeniden yükledim. Birincisi, sistemde değişiklik yapmadan önce dokunacağım dosyaları yedeklemem gerektiğini bana öğreten oydu. İkincisi ise canının sıkılmasıydı, evet, ister inan ister inanma ...
En iyi Archlinux özelliklerine sahip kurulumu çok kolay bir dağıtım istiyorsanız, Chakra'yı deneyin. Linux'ta yeni olan ve onu seven insanlara tavsiye ettiğim budur. Yine birkaç gün önce bir arkadaşı Windows 8'den Chakra'ya geçti ve hayatında bir daha Windows kullanmadığını söylüyor ...
@David Harika hikaye! Söylediğin her şeyde özdeşleştiğini hissettim! hehe Ama Allah'a şükür, "gitmiyorum", böyle iyi anlatılmış bir hikayeden sonra çok can yaktı. 😉
Selamlar!
Ben bir Debian ve Fedora kullanıcısıyım ve size zaten bazı Elav tavsiyeleri verdim. Versiyonitiniz varsa ancak kararlılığı seviyorsanız, KDE: D ile FEDORA'yı kullanın.
Bakın .. Son paketlere sahip olacaksınız, ancak bir şeylerin kırılma riskini almayacaksınız. Şu anda Fedora 19'umun bir 3.9.9 çekirdeği ve bir KDE 4.10.4'ü var ve tüm paketler her zaman en son güncelleniyor, böylece kanıtlanmış ve güvenli bir yuvarlanma hakkında konuşabiliriz: D. Fedora'daki KDE'nin, piyasaya sürüldükten en geç bir ay sonra (KDE'den bahsediyor) yeni sürüme sürekli olarak güncellendiğini unutmayın.
Fedora'nın bir sonraki sürümüne geçmek fedup-cli – ağ kapsamındadır, bu yüzden destek umurumda değil. Son olarak, birçoğumuzun Debian'dan çok daha iyi olduğunu umduğumuz RHEL / CentOS 7'nin yeni sürümünü unutmayalım (alınma, ama böyle 🙂).
+1
Sana katılıyorum @petercheco. Dahası, Slackware 14'ü denedim ve Slackbook'u biraz okuyarak ve yükleyiciyi kolay modda takip ederek (cfdisk, karmaşık bir süreç olduğunu söyleyecek kadar büyük değil), KDE masaüstüyle beni daha hızlı kurdu şimdiye kadar hayatımda hiç olmadığı kadar sürdüm.
Slackware ile ilgili en sevdiğim şey, şakaları, sözleri, yansıtacak cümleleri ve TTY modunda oturum açtığımda görünen "Bir postanız var" ile beni gerçekten baştan çıkaran benzersiz ve eğlenceli konsolu. Gerçekten bir dağıtım dehası ve gerçekten gerçek bir meydan okuma istiyorsanız, kendi dağıtımınızı en saf Linux From Scratch tarzında oluşturun, en çok sevdiğiniz paket yöneticisini ekleyin, istediğiniz zevklere göre özelleştirin ve işte: distro otantik olarak kişisel.
Bu arada, Fedora'ya benzeyen bir güncelleyici olmasını umduğum RHEL / CentOS 7'yi dört gözle beklemenin yanı sıra Debian Wheezy'ime yüklediğim VirtualBox'ımda taklit edebilmek için Arch'ın çekirdek modunu indireceğim. .
Arch Linux'u kesinlikle denemeliyim.
Arch'ın basit tarafındayım, yani Manjaro'da, insanlar için bir Arch Linux hehehe
Pekala, şimdi OS X kullanıyorum, ama bir süre önce Manjaro Xfce'de bulunduğum günün çoğunu geçirdim 😛
Manjaro Kuralları !!!
Hehe, Ubuntu giriş sesini indireceğim ve Manjaro'ya koyacağım, Manjaro'ya her başladığımda teşekkürler XD'ye neden olacağım
Bakalım Arch'ın donmuş bir versiyonuna denk gelip gelmedim, çünkü usturanın ucunda kötü deneyimlerim oldu.
Bu arada, XFCE'li Slackware 14'ümle VirtualBox'ımın tadını çıkaracağım, bu harika (slapt-get through slackpkg'ı kurun, böylece bağımlılıklarla ilgili sorun yaşamazsınız).
Bridge Linux yükleyicisi, eski Arch yükleyicisinin sahip olduğu her şeye ve ayrıca paketleri güncelleyen bir başlangıç komut dosyası çalıştırmanın yanı sıra, hiperaktif geliştiricilerin bugün ortaya çıkardığı sistem bozan küçük şakaları çözer. Arch ve alternatif bir paket yöneticisi olarak Packer'a sahiptir Yaourt ve Pacman'a (yine de kurulsa da). Bridge o Manjaro (Arch'ın "Ubuntu") değildir, ancak yarım saat içinde sorunsuz çalışması için 10 dakika kurulumdan sonra yapılandırılan 20 dakika gibi neredeyse "kutunun dışında" dır (http://millertechnologies.net).
Archlinux, komutlarla ilgili olarak, şu ana kadar denediğim en iyi dağıtım, diğer dağıtımlarla birlikte çalıştıktan sonra linux için çok yeni ve hoşuma gitmeyen cehaletim var, en iyi hissettiğim oydu. ilk saat, her şeyi çok hızlı bir şekilde özümsedim ve diğer dağıtımlarla ilgili olarak bana çok eksiksiz bir öğrenim sağladı.
Linux'u test ediyormuş gibi yapan Windows kullanıcıları, 3, 2, 1 …….
Onlar için zaten Ubuntu veya Nane var: p
veya Manjaro veya Sabayon veya diğer kullanıcı dostu dağıtımlar
Sanırım yanlış bloga girdiniz ... Linux'ta trol yapmak için bir web sitesi zaten var
Hem Manjaro hem de Antergos, Linuxmint'in kolaylığını ve Arch'ın sağlamlığını arayanlar için çok iyi alternatiflerdir.
Herkes Arch ile yaşadıklarını anlattığına göre .. .. neden benimkini geçmiyorsun .. 😛
Bir yıldan daha kısa bir süre öncesine kadar, tipik bir W $ kullanıcısıydım .. .. GNU-Linux ile ilk temasım, sadık bir Debian'ı, GUI'siz veya herhangi bir şey olmadan görmenin elinden geldi .. .. İlgilendim ve gittim şansımı hem masaüstü bilgisayarımda hem de netbook'ta denemek için .. her ikisine de LinuxMint koydum .. ilki Cinnamon, diğeri Mate ile .. .. Eğlendim, öğrendim, rahatlıkla kişiselleştirdim .. ve başladım daha fazlasını öğrenmek ... ve makinelerimden en iyi şekilde yararlanmak, hızlı olmaları, benim için tamamen kişiselleştirilmiş hissetmeleri .. .. ve ArchLinux ile böyle tanıştım ..
Ona sadece bu dünyada uzman olan insanlar için dışlanmış gibi davranıyorlar .. ..birkaç not aldıktan ve kurulum rehberini birkaç kez tekrar okuduktan sonra .. Netbook'uma saldırmaya başladım .. .. ve sevdim o! .. ... Arch'ımı yaptırdıktan kısa bir süre sonra .. soyulmuş, ancak işlevsel.. onu sevimli OpenBox ile bağladım .. .. daha fazla cazibe.. daha fazla özelleştirme.. her yerde yapılacak yapılandırmalar .. .. gittim 2 hafta içinde her iki makinede de sadece ArchLinux'a sahip olmak .. tek sistem olarak .. .. ve işte buradayım .. aynı kurulumla .. ..herhangi bir problem olmadan (ATI kartı için tipik olanlar hariç ..). . çökmeler olmadan ve bildiğim her şeyi yapmam gerekir .. bu sadece biraz okuyarak yapılabilir .. ..çalışmak, çalışmak, oynamak .. ArchLinux ile makinelerimdeki her şey .. ve burada kalıyorum .. rahat .. sessiz .. .. ve kim olursa olsun .. .. topluluğun size sunduğu .. katılmak ve birbirinize yardım etmek istiyorum .. 😉
Gerçekte, herkes "ayakkabının sonunu" bulana kadar uğraşıyor.
Bazıları çok genç, bazıları çok genç olmayan huzursuz insanlar var; ve aniden fazladan bir yardımla (U., bir arkadaş, bir öğretmen, vb.) ama benim için çok küçük bir şehirde yaşıyorum,% 99.9 Windows kullanıyor ve biri onlara Linux'u deneyip denediklerini veya bilip bilmediklerini sorduğunda inanıyorlar Ne bir gıda markası veya bir bilgisayar mağazasındayken onlara bir MAC sorduğumda, ne hakkında olduğu hakkında hiçbir fikirleri yok, (onlara hikayeyi anlatmalıyım) benim için zordu… ama Google'da öğrendim .
Bir yıl önce daha çok meraktan ve Windows ile sıkıcı olmaktan Linux'a geçtim. Ne kadar dağıtımın en iyi ve en kararlı olduğunu düşündüklerini test ediyordum, (yaklaşık 30 civarında) indirdim, kurdum ve birçok mücadeleden sonra, işe yaramadığında, çöktüğünde veya hiçbir şey bulamadığında kendime darbe ve hayal kırıklığı yaşattım ...
Sonra masaüstü sorunu ... KDE'yi sevdim (ve artık beni bundan çıkarmıyorlar), sonra Mint KDE'yi denedim, (bana çok yardımcı oldu), Netrunner (çok kararlı değil), Chakra (çok güzel ), OpenSuse (beğendim) Sabanyon, Mageia, vb ... ve depoları ve .deb'i yükleme kolaylığı nedeniyle Kubuntu'yu (13.04 64 bit kullanıyorum) barındırmayı sonlandırdım.
Bu yüzden Pacman, Yum ve diğerleriyle işleri biraz zorlaştıran kişileri tebrik ediyorum; «Sudo apt-get ...» ile kaldım ve terminal ile çalışmanın diğer yollarını öğrenmek istediğimde, talimatları kaçırdığım veya yardım alamadığım bir noktaya geldim, bu yüzden Kolay bir yol, çok fazla sanal yardım bulduğum yer, çünkü fiziksel… Yok.