Hace bir kaç ay Fedora'nın varsayılan olarak 21 sürümünde Wayland'e sahip olma olasılığı açıklandı. Tannhausermümkün olmayacak.
GStreamer'ın geliştiricisi Christian Schaller çıktı blogunuzda reklam verin Fedora 21 için bazı Wayland bileşenleri eksik olmaya devam edecek, bu nedenle istediğiniz tamamen Wayland'e sahip bir Fedora ise (ve varsayılan olarak bile), en azından sürüm 23'e kadar beklemeniz gerekecek (ki bu teorik olarak 2015 sonu)
Ayrıca, Fedora 21 için Wayland'de neler bulunabileceğini de anlatıyor: İşlevsel bir XWayland, ancak 3D hızlandırma olmadan GDM'de bir Wayland oturumu, ücretsiz sürücülerle çalışan Wayland oturumu (şimdilik yalnızca Intel'de çalışıyor, ancak daha önce üzerinde çalışmayı umuyoruz) ATI ve NVIDIA), IBUS girişi (IBUS X istemcisi ile) ve Dokunmatik yüzey hızlandırma. Tescilli sürücüler ve dokunmatik ekran desteği ile ATI ve NVIDIA desteği hala eksik. Ayrıca bırakır yapılacaklar listesi.
Red Hat ile ilgili diğer haberlerde, CentOS 7 çoktan yayınladı. Release Candidate. Red Hat'ten getirilen yenilikler gibi, varsayılan dosya sistemi olarak kernel 3.10, XFS, Docker konteyner, Gnome 3.8, Kde 4.11 vb. Kullanacaktır.
Beklememiz gerekecek, birkaç yıldır eski Xorg'dan kurtulmak istiyoruz, ki bu GNU sistemlerinde küçük bir engel.
bekleniyordu…. tekrar…. ¬¬
Önce MIR'li Ubuntu'ydu ve şimdi Wayland'lı Fedora mı?
Red Hat, j # $% s değil.
… Yükleniyor
Kendimi bu konuda bilgisiz ilan ediyorum, bu yüzden soruyorum:
Bildiğim kadarıyla, kullandığım dağıtım (Arch'a dayalı Bridge Linux) zaten varsayılan olarak wayland kullanıyor - bunu birçok güncellemeden birinde fark ettim. Örneğin X.org veya MIR ile ne farkı var?
Arch henüz wayland kullanmıyor, paketi tabanında barındırıyor ancak şu ana kadar ortamlar gnome 3'ten bir oturumu kaldırıyor ve hala Xorg'u kullandıklarından emin değilim
Merhaba, size defterimdeki «yolun yerini belirleme» çıktısını gösteriyorum: http://paste.desdelinux.net/5006
… Bu
Paketlerin orada olması, kullanıldıkları anlamına gelmez, bir pkill x yapmayı deneyin ve grafik ortamın nasıl yeniden başlatıldığını göreceksiniz.
Diazepan'dan bahsettiğiniz için teşekkürler!
Gerçek şu ki, kaydedilen ilerlemeye rağmen, Wayland'e bu göçün çok daha ilerlemiş olduğu izlenimine kapıldım, bu hızla Mir'siyle Tito Mark bile daha erken çıkacak.
CentOS 7'yi test ediyorsam ve harikaysa: D. Önümüzdeki hafta son sürümü göreceğiz :).
Yolun yarısına kadar yürümek ve dağıtmaktan daha çok beklemek ve zaten genel olarak konuşmak yerine, haşereler ve zehirli yılanlar demek yerine, böyle bir şeyden hoşlanmıyorsak, projelerin iyileştirilmesine yardım etsek iyi olur. geçmiş.
Sonunda bu on yılı bitireceğiz ve hala xorg kullanıyor olacağız.
Yalnızca wayland kullanan RebeccaBlackOS dağıtımını kullanabilirsiniz.
Bunu anlamıyorum (gerçekten Gnu / Linux'ta hiçbir şey anlamıyorum) ama değişmezse ne olurdu, o kadar kötü çalıştı ????
Xorg geliştirmede iyileştirme yapamıyor ?? Şimdi farklılar var ya da farklı grafik sunucular yapmak istiyorlar, standart görünen bir şey şimdi değiştiriyorlar ... oooo bekle, Red hat empoze sistemd ...
Linux Sucks konferansını zaten gördünüz !! Görmediyseniz görmelisiniz.
Evet evet Elav ve o haklıydı benim mütevazı görüşüm. Çeşitliliğin lezzet olduğunu söyleseler de ...
Ancak programcılar çatallarıyla (çatalların zaten çatallı olduğu) bin değil 10 projeye odaklanırsa.
Gnu / Linux'un Windows kullanıcısı için daha kullanışlı ve daha kolay olacağını düşünüyorum!
@ianpocks, yorum Pandev içindi 😉
Bunu zaten gördüm, ne bir çare, xD olanla uğraşmak zorunda kalacağız ... wayland'ın tamamlama planları, siyasi partilerin seçim vaatleri kadar güvenilir xddddd ...
Bir sorum var, wayland'i tam olarak uyguladığımda, ortak kullanıcının ne gibi faydaları olacak? Herhangi bir değişiklik fark edecek mi?
Bu hızla, Mir'in daha önce çalıştığını görmeye başlayacağız ... 😉
Ancak Mir'in hakaretçileri Wayland'in zaten hazır olduğunu söylemediği ve hatta bazıları son on yıldan beri hazır olduğunu söylediği gibi? juaz juaz, bu hızla Mir ile Ubuntu bile daha erken çıkıyor.
bir kez daha, wayland hazır, ancak diğer her şey hazır değil, DE, uygulamalar vb. Gnome, kde vb. çok yavaşsa, çok az şey yapılabilir.
Evet evet, o kadar hazır ve sonra görüyorsunuz ki, diğer binlerce şeyin yanı sıra, koşullarda çoklu monitör desteğinin bile olmadığını görüyorsunuz.