30 yıl önce bugün gibi bir günde Richard Stallman projeye başla GNUve bu nedenle hareket başladı Ücretsiz yazılım ve ben yaratırım 4 özgürlük.
Bu hareket, aşağıdakilerle uyumlu ücretsiz bir işletim sistemi oluşturmak için oluşturuldu: UNIX (aslında GNU, GNU Unix Değildir) derleyici gibi çeşitli araçlar oluşturmak GCC, editör EMACS (Stallman tarafından MIT'de çalıştığı yıllar boyunca kendisi tarafından yaratılmıştır), vb, ancak önemli bir kısmı eksik olan çekirdek1991 yılında adıyla gelecek olan Linux, başlatan Linus Torvalds (işletim sisteminin neden çağrılması gerektiğini zaten biliyorsunuz GNU / Linux ve sadece Linux değil, herkes ona ne isterse adını verebilir).
Richard Stallaman bu yıllarda Yazılım özgürlüğü için savaştı, Özgür Yazılım Vakfı, lisans LPG, lisansı destekler Creative Commons, vb.
Ve özgür yazılımın ne olduğunu açıklamak için Stallman'dan daha iyi kim:
30 yıl ve 30 yıl daha olsun ^^
Bunlar Link dixit:
"İşletim sisteminin neden sadece Linux değil de GNU / Linux olarak adlandırılması gerektiğini zaten biliyorsunuz, ancak herkes ona ne isterse adını verebilir"
Bunlar Link dixit:
"Hydorah: Linux için Yeni Bağımsız Oyun"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Çok yaşa Stallman ve GNU. 🙂
Ahahaha dokunma xD
XD yakalandı
Cidden, GNU projesinin otuz yılı mutlu. O olmasaydı, herkesin kullanabileceği bir Linux çekirdeğine sahip olamazdık ve Hurd çekirdeğini tercih ederdik.
Her neyse, tebrikler.
Bunun tam tersi olduğunu düşünüyorum.
Çekirdek, ve belki de topluluğu genel olarak o kadar Talibanist olmayacak bir lisansa sahip olacaktı (hepsi değil).
Ve ... bu söylediğinin tam tersi ... şey.
Düzeltme: Ne Hurd'e ne de Linux'a sahip olacaktık. Ve FreeBSD'ye yerleşirdik
Veya OpenBSD.
OpenBSD daha sonra geldi
Peygamberimiz ve kurtarıcımız Stallman'ı selamlayın
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
Bu boşuna değil, ama bunun VALVE tipi olduğuna veya Stallman'ın çok değiştiğine yemin ederim.
Bu fotoğrafı yapıştırmayı tercih ederim:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
Bu boşuna değil, ama şakamı anlamadığına yemin edebilirim. VALVE adam daha çok Stallman'a benziyor.
San Ignucio'nun reenkarnasyonudur.
Bu gnu / linux anlamına gelmez, bu, birkaç programın olduğu ve gnu tarafından geliştirilen programlara başvurmanız gerekip gerekmediği anlamına gelebilir. Günümüzde, gnu tarafından geliştirilenlerden kullanılan tek şey bash ve gnome gimp'dir (gnome zaten gnome vakfı tarafından geliştirilmiş olmasına rağmen, artık adı dışında karşılık gelmemektedir) ve gcc / gdb / glibc paketler ve lisanslar.
Gelecekte, gnu'dan geriye kalan tek şey lisanslar olacaktır, (daha iyi lisanslar çıkmazsa, kesinlikle çıkarlar 🙂) Çünkü bash, daha iyi biriyle ve gcc / gdb / glibc ile değiştiriliyor.
Bu argüman yanlıştır, biraz yazılım mühendisliğini ve proje sürümlerinin nasıl çalıştığını bilmek yeterlidir.
Windows 95'ten (ve tek renkli monitörleri hatırlamıyorum diye geri dönmüyorum) Windows 8'e kadar kesinlikle aynı kodun izi yok, yeni kod muhtemelen aynı kişiler tarafından yazılmamıştı ve bu yüzden pencere olmayı bırakmıyor .
Yanlış bilgi vermeyelim.
Ticari bir yazılımdır, karşılaştırmanız karşılaştırılamaz. Tüm gnu araçlarını kullanıp microsoft'u kullanmamalarına rağmen, pencere olmaktan çıkmayacaktır.
"Ticari bir yazılımdır"
VE? GNU / Linux sistemleri ticari de olabilir, buna ek olarak, yazılım mühendisliği ve sürümlerinden bahsederken yazılımın amacının onunla ne ilgisi var? Armutları elmalarla karıştırmayalım.
"Karşılaştırmanız karşılaştırılamaz."
Bu iddiaları desteklemek güzel olurdu.
"Tüm gnu araçlarını kullanıp microsoft'u kullanmamalarına rağmen, pencere olmaktan çıkmayacaktır."
Bu örnek de yanlış olsa da, koyarsanız bana yardımcı olur, çünkü tam da söylediğim gibi, kodların orijinal olması önemli değil, aynı proje olmaktan çıkmıyor.
Detay şu ki GNU için Windows ile aynı şey görülmüyor, bu bir lisans meselesi değil, bunun bir yalan olduğunu söylemek ve bunu kamuya açık bir ortamda yanlış bilgilendirmek.
Hatalar.
Lisansları koyduğum yerde, "yazılım amaçlı" kullanmalıydım.
GNU, bir şirket tarafından verilen bir isim olmadığı için, sistem o dönemden bu yana verilen bir isimdi, döneme bağlıydı.
Ona bağlı kalmayı bıraktığınız an, nostaljik olanlar dışında onu isimlendirmek tamamen yersiz hale gelir. Bu arada, ilk dağıtımlardan biri gnu / linux değil, gnu / x11 / linux olarak adlandırıldı.
Öte yandan, windows, microsoft'un kendi tescilli ürününü tanımlamak için koyduğu genel bir addır ve kullandığı araçlarla veya çekirdeklerle hiçbir ilgisi yoktur, bu nedenle adının değiştirilmesi için bir neden yoktur.
Kesin.
Şimdiki gibi Coca-Cola, artık Coca veya Cola'dan hiçbir şey içermiyor, o ürünle sonuçlanan şeker, su ve kafein içeren kimyasalların bir karışımı: COCA-COLA.
Öte yandan, içeceğin üretimi için hala o somunu kullandıkları için REFRESCO DE COLA olarak adlandırılmaya devam edebilecek başkaları da olacak.
@Hayalhanemersin
"Çünkü GNU, bir şirket tarafından verilen bir ad değil,"
Şirket olmamakla ne alakası var? Belki bir işletim sistemine bir isim verilmiştir.
"O zaman sistem buna bağlı olduğu için verilen bir isimdi, nokta."
Yanlış, buna bağlı olduğu için isim verilmedi, aslında isim işletim sisteminden önce vardı.
GNU.org'dan "GNU Projesi, GNU sistemini geliştirmek için 1984 yılında başladı"
Ona bağlı kalmayı bıraktığınız an, nostaljik olanlar dışında onu isimlendirmek tamamen yersiz hale gelir.
Yanlış, bir yazılımın sürümünü değiştirirken, orijinal bileşenlerinin yenileri tarafından modası geçmiş olmasına rağmen nasıl aynı kaldığını zaten açıkladım.
"Bu arada, ilk dağıtımlardan birine gnu / linux değil, gnu / x11 / linux deniyordu."
Yine yanlış, bu GNU SSS sayfasında iyi bir şekilde açıklanmıştır.
"Buna karşılık, windows, microsoft'un kendi tescilli ürününü tanımlamak için kullandığı genel bir addır."
Yanlış, Windows genel bir ad değildir, lütfen, varyantlarının her biri telif hakkına tabidir ve ne için kullanılabileceği ve ne için kullanılamayacağı için mükemmel şekilde belirtilmiştir.
"Ve kullandığı araçlar veya çekirdeklerle hiçbir ilgisi yok, bu yüzden isminin değişmesi için bir neden yok."
Aynısı GNU sisteminde de olur, isminin kullandığı araçlarla hiçbir ilgisi yoktur, GNU olarak adlandırılır çünkü GNU projesi tarafından yaratılmıştır (şu anda onu oluşturan herhangi bir araç olmadan önce), aynı şekilde Linux bu şekilde adlandırıldı çünkü onu yapan kişinin adı gibi görünüyor.
@Personel:
Bana @ Win adlı FayerWayer yorumcusunu hatırlatıyorsun.
"Windows" kelimesi sadece bir ticari isimdir, GNU / Linux gibi daha kesin ve teknik bir şey değildir. Windows şu anda dahili olarak masaüstü için NT ve mobil için RT'dir, ancak daha önce CE, Win32, DOS vb. Onları adlandırmak için hangi kriterleri takip ettiğimize bağlıdır: Ticari mi yoksa teknik mi? Sonunda Linus gibi olacağız, "Ona sadece şapkacı gibi sesleniyorum." DRM GNU ile bir dağıtımı çağırmanın bir çelişki (özgür - özgür değil) olacağına dair şüphelerim var.
Sanırım burada zaten konudan sapıyoruz.
Ve şimdi sadece armut ve elmanın karıştırıldığı greyfurtlar bile var.
Yorumunuzdaki hataları açıklığa kavuşturacağım ama lütfen konuya dönün.
Windows projenin adıdır, ticari adı örneğin Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP olacaktır.
(GNU / Linux dünyasında şunlar olacaktır: Ubuntu, RedHat *, vb.)
NT, sürümleri ifade eder. Win XP, NT 5.1 sürümüdür, Vista NT 6'dır, Win 7 NT 6.1'dir ...
Windows Mobile ve Windows Phone ve CE sürümleri farklı projelerdir, neden burada bahsettiğimizi anlamıyorum.
Win32 Gerçekten mi?
İKİ, argümanımı daha fazla desteklememe yardımcı olacak bir şeye dokunduysanız burada.
DOS, Windows'tan önce bir işletim sistemiydi, Windows projesi doğduğunda, DOS'a dayanıyordu, daha sonra bir araç haline geldi, böylece yazılımı doğmadan önce ve sonra benimseyerek, Windows sürümden sonra sürüm geliştirdi, Windows projesi.
* Red Hat (ticari isim) bir TİCARİ GNU / Linux sistemidir (halka açık bir şirket olarak bile!) DRM'nin ticari olması için neden kesinlikle gerekli olduğunu anlamıyorum.
Offtopik yapmak istemiyorum ama armut ve elma? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE, Windows çekirdek mimarileri ve türleridir (yalnızca ticari marka). 98, XP, 7, 8, Me sadece halka açık ticari versiyonlardır. Eskiden, .NET'in ortaya çıkmasına neden olan birçok nedenden biri olan 3 programın tümü için programlar farklıydı. Örneğin, Norton Ghost gibi çok eski programlar NT4.0, 2k, XP, ancak 9x üzerinde çalışamaz (NT mimarisinde donanımı kontrol eden command.com yoktur, ancak HAL kullanan bir sistem sembolü vardır). DOS, 3.11 için temel sistem olarak kullanıldı ve Bana kadar gizlice hayatta kaldı.
RedHat, DRM dışı mac adresi ile lisanslamayı (daha ziyade destek kapasitesi) içerir, kaynak kodunu ve değişikliklerini yayınlar. GNU'nun fikirleriyle mükemmel bir şekilde uyumludur. DRM sistemleri ile Android'i kastediyorum (GNU olmadığı açıktır) ve esas olarak SteamOS (Valve, DRM'yi açıkça destekliyor)… Geleneksel GNU / Linux masaüstünün özgürlüğüne sahip olduklarından çok şüpheliyim. Açıkçası SteamOS bazı GNU araçlarını kullanmak zorunda kalacak, ancak belirsizlik içinde olacak.
@mario
Pekala, ciddi bir konu dışı ise, umarım dikkatimizi çekmezler.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE, Windows çekirdek mimarileri ve türleridir (yalnızca ticari marka). »
Yanlış.
NT ve win9x ürün aileleridir, win32 ve win16 API'lerdir, DOS bir işletim sistemidir ve sonra bir işletim sistemi aracıdır, CE (Windows CE) bahsetmediğimiz başka bir işletim sistemidir.
Doğrulamak için her bir terim için Wikipedia'da arama yapabilirsiniz.
Sadece bir ticari marka olduğunun kanıtlanması gerekiyor.
Wikipedia'da şunu buldum:
"Microsoft Windows, Microsoft tarafından geliştirilen, pazarlanan ve satılan bir dizi grafik arabirim işletim sistemidir."
«98, XP, 7, 8, Me sadece halka açık ticari versiyonlardır. »
Sanırım burada problemi buldum, "versiyon" terimini başka bir bağlamda kullanıyorsunuz. (ve dolayısıyla armut ve elmaları karıştırmak).
Yazılım mühendisliğindeki sürüm (bu tartışmanın girdiği alan), projenin ilerlemesini takip etmek için kullandığımız rakam veya rakamlardır.
Örneğin Gimp SÜRÜM 2.8.
Bu nedenle, windows projesi, Windows 6.2.9200 ve Windows Server 8 ticari adı altında dağıttığı ürünleri NT ailesi 2012 sürümünde içermektedir.
Daha fazla bilgi için, aile, sürümler ve ticari ad arasında ayrım yapmak için "yazılım sürümü oluşturma" araması yapın.
Tarihin geri kalanında windows, norton, android (konu dışı) ve Valve'den gelen haberlerle hiçbir ilgisi yok, onlar hakkında yorum yapmayı tercih etmiyorum.
Tam olarak (architecture / api / kernel) değil, eğik çizgileri (/) koydum (/) ve virgül (,) koymadım. 9x homojen değil, komuta ve api'ye bağlı, aynı şekilde gnu'lu linux çekirdeği (siz istersiniz. Buna öyle diyelim, değil mi?) Ce aynı zamanda mobil ve daha sonra temel alınan başka bir mimari. Steam drm ve gnu kullanıyor, redhat drm değil gnu kullanıyor ve bunda yanlış bir şey görmüyorum (bunu tartışmaya açmamış olsam da) neden gnu ile ilişkili olmasınlar?
İlk yorumumda söylediğim gibi drm ve gnu bir çelişkidir (a böylece ne yapılacağını kontrol eder ve ona gnu adını verirler mi?) Şimdiye kadar onunla çelişen hiçbir şeyi yanıtlamadınız. Bu durumda göreceğiniz gibi gnu koymak rahatsız edici olabilir. Oh ve gnu + linux (elmalı armut) ile benzerlikler bulmaya çalışan pencerelerden bahseden ben değildim, tam tersini yaptım. Saygılarımızla.
ps: Eğer bu birden çok kez yeniden yazılmış gerçek bir proje ise ve ilgisiz çok platformlu yazılım için bir ticari marka değilse kde adını verirdim.
Ancak gnulinux, linux çekirdeğini kullanan tüm işletim sistemlerinin ortak adı olacak şekilde ayarlanmış bir isim DEĞİLDİR (onu kullanan tek kişi stallman'dır). Bununla birlikte, Windows, Microsoft tarafından oluşturulan işletim sistemleri ailesine atıfta bulunmak için kullanılan bir ticari addır; Windows XP, Windows Vista, Windows 7 vb. İşletim sistemi adının son kısmının da hepsinin aynı olmadığını gösterecek şekilde değiştiğini unutmayın. Gnulinux adında herhangi bir linux dağıtımını bilmiyorum, bu Ubuntu, archlinux, fedora, debian vb. Ancak bazı kullanımların hiçbir yerde kurulmadığı bu genel mezhep, sadece gelenek. Ve eski bir gelenek ... dediğim gibi yorumumu tekrar onaylıyorum
"Ancak gnulinux, linux çekirdeğini kullanan tüm işletim sistemleri için ortak ad olarak ayarlanan ad DEĞİLDİR"
Android'i ve Linux Kernel'i kullanan diğer sistemleri saymanız durumunda, haklı olursunuz, ancak yorum alakalı olmayacaktır.
Dağıtımlara başvurmanız durumunda, başka bir hataya düşersiniz, dağıtımlar başka işletim sistemleri değildir, AYNI SİSTEMİN DAĞILIMLARI değiştirilir.
Öyleyse, GNU / Linux, NAME için değil, Linux çekirdeği ile GNU işletim sistemini kullanan tüm sistemleri TANIMLAMAK için kurulmuş bir adsa.
"(Onu kullanan tek kişi stallman'dır)."
Yanlış, bunu çürütmek zorunda olduğumu sanmıyorum, değil mi?
Geri kalanı koyduğun için sanırım önceki yorumumu okumamışsın (benimki ile seninki arasında sadece 1 dakikalık fark var).
Ama yine de, kullandığınız "ticari isimlerden" bazılarını kullanarak bunu sizin için açıklığa kavuşturacağım.
İlgili ofislerden önce tanımlanmış ve adlandırılmış bir GNU siyasi projesi var (muhtemelen copyleft ile)
GNU OS ile sonuçlanan bir GNU YAZILIMI projesi var (yukarıdakiyle aynı)
Linux adında, sonucu bir Kernel olan bir yazılım projesi var (yukarıdakilerle aynı, ancak bu telif hakkı olsa bile, bu yüzden eğer kafa karışıklığı onlara fayda sağlamadıysa, yanlış anlamadan zaten şikayet etmiş olurlardı)
Hepsi de onu doğrulayan Wikipedia sayfasıyla.
Bir GNU işletim sistemini sürdüren ve sonuçları aşağıdaki gibi olan bir TOPLULUK olan bir Debian projesi vardır:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
DİKKAT, bunlar TİCARİ isimler DEĞİL, RESMİ isimlerdir.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Aynı durum Linux ve HURD sürümlerinde Arch için de geçerlidir.
Benim savlarım var ve her şeyden önce KAYNAKLARIM, sizinkini bilmekle çok ilgileniyorum.
İşletim sisteminin tanımı yerleşik ve% 100 doğru bir şey değildir, çünkü örneğin:
1- Bir işletim sisteminin çekirdek ve temel araçlar olduğunu söyleyenler
2- İşletim sisteminin çekirdek, yardımcı programlar, grafik sunucusu ve masaüstü ortamı olduğunu söyleyenler (bu teori Microsoft tarafından desteklenmektedir)
Yani, benim ubuntu, archlinux vb. Her ikisine de dayanan işletim sistemleridir, linux çekirdeğini, bazı gnu araçlarını ve onları insanlık için kullanılabilir bir yazılım haline getiren üçüncü taraf geliştirmelerini kullanır.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Debian Projesi, ücretsiz bir işletim sistemi (OS) oluşturmak için ortak bir amaç ortaya koyan kişilerin oluşturduğu bir dernektir. Oluşturduğumuz bu işletim sistemine Debian deniyor.
hazır. daha fazla söylenecek şey yok
debian hakkında. haha. Yorumunuz anlamsız. Gerçek şu ki, ilk cevabınız acıma ile cevaplandı. haha yanlış bilgilendirmenin yanı sıra yazılımı nasıl onayladığını bilmiyorum haha. Aman Tanrım. Bu yüzden bilgisayar bilimcileriyle bir araya gelmiyorum, çoğu anlatılamaz
@Philip.
Okumaya devam etmen gerekiyor.
«İşletim sistemini tamamlayan temel araçların büyük bir kısmı GNU projesinden gelmektedir; isimler dolayısıyla: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD ve GNU / Hurd. Bu araçlar da ücretsizdir. "
Aynı sayfada yazıyor http://www.debian.org/intro/about Bilginizi aldığınızı düşünüyorum ve söylediklerimle çelişmiyor.
@Hayalhanemersin
Ne bir mücevher!
Sizden çaldım ve yazdığım bir notla cevaplıyorum.
Emm… örnek…. TCP / IP ???
Pekala, tebrikler ve bu büyük etik projesi bilgisayar bilimcileri çok daha fazlasını yerine getirebilir.
Umarım birkaç yıl daha GNU'yu yaşamaya ve geliştirmeye devam edersiniz, bu projeyi kullanan ve katkıda bulunan hepimizi de tebrik ederim.
30 yılın için tebrikler
tebrikler 30 yıl oldu….
Mr teşekkürler Stallman, bugün herhangi bir kısıtlama olmaksızın ve bizi yalnızca birkaç yazılım imparatorluğunun dileklerinin insafına bırakacak şartları kabul etmek zorunda kalmadan programlamayı öğrenebileceğim özgür ve etik-stallmanik bir sistem elde etmek için hepimiz için hareketi başlattığı için (bir gün o İpod'a debian engelini koyacağım (aldığımda hala dört özgürlükten habersizdim). Herkes için GNU hyey!
İnsanları görmek için, sapıyorsunuz ve yeterince konu.
Pencereler hakkında, forumda veya herhangi bir yerde tartışmak istiyorsanız, burada 30 yıllık GNU'dan bahsediyorum, bu yüzden lütfen konuya odaklanın.
Teşekkür ederim.
Topluma tebrikler. 30 yıllık paylaşım ve ilk günden itibaren saldırılara maruz kalmasına rağmen, bazıları özgürlük ve diğer sözlü manipülasyonlar adına.
Bizi uyanık tuttuğu ve siren şarkılarına boyun eğmediği, neoliberallerin özelleştirme politikalarıyla, yani ortak malları yağma ve el koyma politikalarıyla bizlere önderlik etmeye çalıştıkları istifaya boyun eğmediği için Richard Stallman'ı tebrik ediyoruz.
ve her şey bir yazıcı sayesinde doğdu.
HP LIP XD henüz mevcut değildi
Richard Stallman markasının hangisi olduğunu bilmiyorum, en kötü İspanyolcasıyla, yazıcı sürücüsü kodunu talep ederken reddettiklerini söylemişti. Daha önce, 68 civarında, kodu gözden geçirme seçeneğini hiçbir zaman reddetmemişlerdi.
Kodu gözden geçirmeyi reddetmesi karşısında şaşkına dönerek tüm GNU hareketini başlattı.Richard Stallman radikal bir ılımlı.
Hangi işletim sistemini kullandığınızı bilmek ister miyim?
salud
1) Bir Xerox'du
2) GNewSense kullanıyor.
@diazepam:
RMS, GNewSense'de GIMP kullanmak için çoğunlukla TTY arayüzünü ve bazen X11 arayüzünü kullanır.
@kafadergisi
Bunun yanı sıra internete yalnızca birkaç kez bağlanır ve e-posta gönderip almak için …………… e-postalardan
Mevcut bir GNU / Linux dağıtımında artık pek çok temel GNU bileşeni olmadığı gerçeğinin ötesinde, Stallman ve onu destekleyen grup, Özgür Yazılımın temellerini kurma vizyonuna ve kararına sahipti (lisanslar gibi diğer alanlara genişler) figürünün geniş tanınmayı hak ettiği yaratıcı müşterekler); Onların inançları olmasaydı, bilgi işlem tarihi çok farklı olurdu.
GNU projesinin bu 30 yılı için tebrikler ve bunu mümkün kılan herkese hayranlığım.
Öyle. RMS olmadan, özgür yazılım kavramı bu şekilde var olamazdı.
Zapatistalar 1984'te ve aynı zamanda gnu projesini örgütlediler. Ben kaç yaşındayım. 30 yıllık mücadele ve direniş. Daha iyi bir dünya, birçok dünyanın sığdığı bir dünya umuduna hiç şüphesiz katkıda bulunan bu projeyi tebrik ediyoruz. Tebrikler.
Tebrikler GNU ve çok teşekkür ederim.