Yapan ilginç bir yansıma Maikel Lamaret onun için bir makalede GUTL portalı. Sadece ülkemizde değil, Latin Amerika ve diğer ülkelerin çoğunda gerçekleri yansıtıyor. Onları aşağıda bırakıyorum:
Küba'da yetkili korsanlık. GUTL'den eleştirel bir bakış
Yakın zamanda Canonical ile Çin Halk Cumhuriyeti hükümeti arasında Ubuntu'nun yeni bir versiyonunu oluşturmak için yapılan bir anlaşmayla ilgili haberi okuduk. Makaleyi okurken aklıma birçok şey geçti, hepsi de bizim Özgür Yazılıma Geçiş Süreci.
Bu sürece bahse girenlerimiz her gün kendimize çok fazla soru soruyor ve Özgür Teknolojilere geçme ihtiyacına rağmen, özel mülk yazılımın çevremizde nasıl baskın olmaya devam ettiğini görmek anlaşılmaz. Bu konuya birçok örnek verilebilir, her gün Açık Kaynak / Özgür Yazılım dünyasına dönmeyi savunduğumuz birçok engel var.
Ancak gerçekliğimiz bir: tüm sürümlerinin kompakt güncellemesini daha kolay buluyoruz Kaspersky o NOD32 (Size birkaç yüz MiB söylüyorum), herhangi bir ücretsiz uygulamadan daha fazla.
Microsoft Windows işletim sisteminin veya Office ofis paketinin her yeni sürümü intranetimizde hızla dağıtılır ve hatta sürümleri medyamız tarafından açıklanır.
Ulusal indirme sitelerini kontrol etme zahmetine katlanın, neredeyse 8 GB'lık Windows 4 iso'larını (ilgili çatlakları ile) bulacaksınız ve 600 MB'ın biraz üzerinde NOVA GNU / Linux isolarını ve ulusal üretimi bulmakta zorlanacaksınız. Veya indirme alanlarımızda .cu, Office 2010 (neredeyse 1 GB) veya LibreOffice 4.0.1 (200 MB'den az) bulmanın daha kolay olduğunu söyleyin.
"Teknolojik egemenliği garanti altına almak için Küba'da Özgür Yazılımın kullanımını teşvik etme" kararlarıyla ilgili bazı haberleri zaman zaman nasıl okuyabildiğimizi gözlemlemek tamamen ironiktir ve tanıttığını iddia ettikleri bu yazılıma dünya çapında yaygın olarak yayılırken erişmemiz imkansızdır. Ada antivirüs aracı güncellemeleri, yükleyicileri dahil ve tabii ki eksik olamazlar, seriler ve çatlaklar.
Birçoğu, Amerika Birleşik Devletleri'nin Küba'ya 50 yıldan uzun süredir uyguladığı absürt, adaletsiz ve cezai ekonomik ambargonun arkasına saklanma eğilimindedir ve kısmen haklıdırlar. Windows'u yasadışı olarak kullanmak zorundasınız çünkü yasal olarak lisans almamız mümkün değil, aynısı Office, Adobe paketi ve sonsuz bir liste gibi diğer araçlara da yansıtılıyor. Ancak iki soru ortaya çıkıyor:
- Kuzeydeki komşumuza ait olmayan ve bunları hala lisans ihlali olarak kullandığımız diğer araçlara ne olur?
- Microsoft Windows, Office, Adobe ve sonsuz listenin yasa dışı kopyalarını, zaten bilinen mevcut ücretsiz alternatifleri kullanmak tamamen gerekli mi?
İlk soruyla ilgili net bir örnek, tanınmış Rus antivirüs yazılımıdır. Kaspersky. Bildiğim kadarıyla Küba, Kaspersky'nin belirli sürümlerini kullanmak için yasal lisanslar alabilir, lisanslar fiyata göre belirli sayıda bilgisayar için alınır ve hatta yasal olarak kalma olasılığı ile, genellikle onlarca veya birkaç yüz adet anahtar verilir. Bilgisayarlar, adadaki binlerce bilgisayara kurulmuş, dünyadaki en yasal ve normal şeymiş gibi tüm ülkeye yayılmış durumda.
Slovak NOD32 antivirüsünde de benzer bir şey oluyor. Elbette CLAMAV gibi ücretsiz çözümlerin ve ulusal şirketler gibi Segurmatik veya diğerleriyle ilgili, bunun için kullanıcı dostu bir grafik arayüz oluşturmaya odaklanacaklar, işler farklıydı.
Bu Kaspersky lisansı on bilgisayar için verilir. Ancak tüm adamızı elden ele dolaşıyor. Gereksiz "korsanlığa" iyi bir örnek. Bu lisansın kullanımını kim teşvik ediyor?
NOD32'nin nasıl kırılacağına dair açıklayıcı bir PDF'nin parçası 5. Küba intranetimizden indirildi.
Konuyu açıklamak
Adamızdaki Özgür Teknolojilere geçiş süreci daha fazla şeffaflık ve tarafsızlıkla desteklenirse, özel mülk yazılımın ortadan kalkmayacağını, ancak kullanımının önemli ölçüde azalacağını düşünüyorum ve bu bir Ütopyasevgili okuyucu değil, bu mümkün. Net bir örnek verelim.
Birkaç yıl önce, popüler Microsoft tarayıcısı Internet Explorer'ın bilinen güvenlik eksiklikleri nedeniyle, ülkemiz onu kullanmayı bırakmaya ve yavaş yavaş Mozilla Firefox ile değiştirmeye karar verdi, bunun sonucunda birkaç yıl sonra Internet Explorer pratik olarak kurumlarımızdan çıkarıldı. Bir şeylere ulaşmak için güçlü bir istek ve arzu olduğunda yapabilirseniz, bunun net bir örneği.
Temeli iyi bir temel üzerine inşa etmek
Mükemmel eğitim sistemimizin teknolojik olarak bağımsız bir toplumun temellerini oluşturmak için kullanılması gerektiğine inanıyorum. Windows'un okullarda öğretilmeyi bırakması gerektiğine inananlardan değilim.
Hayır, bu büyük bir hata olur, Windows var ve biz sevsek de sevmesek de var olacak, aynı şey büyük özel mülk uygulamalar ekosistemi için de geçerli. Ama bence eşdeğer ücretsiz araçlarla çalışmanın erken yaşlardan itibaren öğretilmesi gerektiğini düşünüyorum.
İlk veya orta öğretimden özgür işletim sistemlerini öğrenmenin temellerini (bunun için kendi Nova GNU / Linux sistemimize sahibiz) tanıtmak, bize birkaç yıl önce duyduğumuz Teknolojik Olarak Bağımsız toplumun inşası için sağlam bir temel sağlayacaktır. . Öğretim kadromuzu bu görevle yüzleşmeye uygun şekilde hazırlamak zaten bir öncelik olmalıdır.
Bu görevde, Genç Bilgisayar ve Elektronik Kulübü'nün öncü bir rol oynayabileceğine inanıyorum. Bu tesisleri çevreleyen okullardan öğrencilerle Bilgisayar Bilimi ile ilgilenen çocukların, kullanmaya yetkili olmadığımız özel mülk araçlara bağımlılık yaratmadan Açık Kaynak / Özgür Yazılım dünyasında ilk adımlarını atabilecekleri ilgi çemberleri oluşturun. en azından yasadışı olarak kullanın. Bir düşünün, bu bebeklerden 7 veya 8 yıl sonra kaç meyve alırdık?
Yazılım Korsanlığı veya Özgür Yazılım Promosyonu ile ilgili bu konularda hâlâ değinilmesi gereken noktalar var, ancak bunu sonraki makalelere bıraksak iyi olur ...
Daha da kötüsü (veya birini rencide etme niyeti olmadan acınası olan), benimki (Kosta Rika) gibi, ağa erişim olasılıklarının daha büyük olduğu (daha iyi değil) ve öyle bile korsanlığın tercih edildiği ülkeler olması. yazılım, ücretsiz bir seçenek seçmek için. Microsoft'un, uygulamalarının korsan sürümlerine sahip tüm kurumları lisanslamak için hükümetle bir kampanya başlattığını hala hatırlıyorum. Özgür yazılımı seçerken, bunu yasal hale getirmek için milyonlarca dolar ödenmiş, daha ucuz ve daha eğitici olacaktı. Birkaç yıl önce, kamu yararına özgür yazılımı ilan edecek bir yasa oluşturmak için bir girişim teşvik edildi, ancak dev Microsoft, herkese indirim ve anlaşmalarla karşılık verdi. Sonunda, her şey kültürel bir soruna bağlı. Karmaşıklaşmama fikrini destekleyen, her şeyin ilk seferde işe yaradığı, çok fazla düşünmeden işleri halletme fikrini destekleyen kolay bir toplumda yaşadığımıza kesinlikle inanıyorum. Ve Windows veya Mac OS'den daha kolay ne olabilir? (Bu sistemlerin kullanıcılarının aptal olduğunu veya bunun gibi bir şey olduğunu söylemediğimi unutmayın, çünkü bazen onları kullanmaktan başka bir seçenek yoktur) Ancak Ubuntu, Linux Mint veya PCLOS gibi dağıtımlar için öğrenme eğrisi ortaya çıktı (birkaç isim piyasadaki en kolay), kullanıcılar için "çok dik" tir. Şu anda, bir girişim olarak özgür yazılımı kullanan tek bir devlet üniversitesi (Kosta Rika Üniversitesi) biliyorum ve ODF standardının ofislerinde ve öğrenciler arasında kullanımını teşvik etti. Ama daha fazlası değil. Ve aynı şeyi devlet okullarında görmek çok nadirdir (yalnızca eşimin çalıştığı teknik okul bir istisnadır, çünkü laboratuvarlarında Ubuntu yüklüdür ve öğrencileri ve meslektaşları bununla çalışır). Ama yine, izole vakalardır.
Sizin gibi Elav, temellerin çocukluktan itibaren atılması gerektiğine katılıyorum, ancak eğitim bakanlıklarımızdan ve devlet üniversitelerinden böyle bir girişimin başarılı olmasına izin veren sağlam bir girişim olmalıdır. Aksi takdirde, her seferinde bir PC'nin "kilidini açarak" daha önce olduğu gibi devam edeceğiz.
Ve büyük şirketlerin ürünlerini kullanmak için hükümetlerde yaptıkları lobiyi de unutmayalım.
Bu bir gerçektir. Kosta Rika'daki en iyi örnek, eğitim teknolojilerini tanıtmak ve geliştirmekten sorumlu Omar Dengo Vakfı'dır. Siteye girdiğinizde ana sponsorunun Microsoft olduğunu görürsünüz. Daha derinlemesine bakarsanız, diğer ortaklar arasında ücretsiz bir proje bulamazsınız. Vakıf, Kosta Rika Eğitim Bakanlığı ile yakın çalışmaktadır ve ülke çapında laboratuvarları vardır. Microsoft'u şeytan gibi göstermeye çalışmıyorum; Burada sorun, yazılım devlerinin bize sunduklarının ötesine bakmaktır. Teknolojinin erişimini ve kullanımını demokratikleştirmekle ilgili ve bence özgür yazılım bunun için harika bir araç.
Ayrıca iki şeyi açıklığa kavuşturuyorum:
1- Vakfın yürüttüğü çalışmalar takdire şayandır. Okulda ve üniversitede laboratuvarlarına kendim girebildim ve çok şey öğrendim. Bu, kar amacı gütmeyen bir kurumdan çok şey söylüyor.
2- Buradaki soru, yazılım açısından ele aldıkları gizliliktir. Sonsuza dek süren bir standart yaratırlar: İnsanlar yalnızca Windows ve Office'in var olduğunu düşünerek büyürler.
Elav, Elendilnarsil'in görüşünün bu konuda gördüğüm en ciddi görüşlerden biri olduğunu düşünüyorum, bunu açıklamak iyi olur ki yarıküremizin diğer milletlerini etkileyen bir kötülük olduğunu görsün, aşağıda yeniden yazdığım paragraf benim için harika. - «Karmaşıklaşmama fikrini destekleyen, her şeyin ilk seferde işe yaradığı, çok fazla düşünmeden işleri yaptıran kolay bir toplumda yaşadığımıza kesinlikle inanıyorum. Ve Windows veya Mac OS'den daha kolay ne olabilir? (Bu sistemlerin kullanıcılarının aptal olduğunu veya bunun gibi bir şey olduğunu söylemediğimi unutmayın, çünkü bazen onları kullanmaktan başka bir seçenek yoktur) Ancak Ubuntu, Linux Mint veya PCLOS gibi dağıtımlar için öğrenme eğrisi ortaya çıktı (birkaç isim piyasadaki en kolay olanlardan biri), kullanıcılar için "çok dik" tir. Şu anda, özgür yazılımı inisiyatif olarak kullanan tek bir devlet üniversitesi biliyorum - Bu mantığı görmelisiniz, çok sağlam temellere dayanıyor ve bu doğru. »GUTL'de yayınlanan makaleye gelince, bunu başarmak için savaşmaya devam etmeliyiz. Küba'da konu hakkında çok konuştuk ve hiçbir şey yapmadık, ancak yasal korsanlık söz konusu olduğunda pek çok önemli nokta var, hükümet tarafından tezgahlarında her türlü CD ve DVD satma yetkisi olan satıcıların olması etik değil. korsan reprodüksiyonları, kötülük kökünden sökülmeli ve bu, yasalara uymak zorunda olan bürokratlar için çok iştir.
Mesafe ve bilgi eksikliğinden dolayı bu güzel adaların gerçek teknolojik panoramasını bilmeyenler için çok güzel bilgiler.
İspanya'dan selamlar ve iyi tezahürat.
kod laboratuvarı
Mükemmel bir işletim sistemine, çok daha iyi bir Windows'a, özgür ve özgür bir şekilde erişebilme olanağına sahip olan insanların, daha kötüsünü ve aynı zamanda özel olanı indirmeyi seçmesi gerçekten benim için anlaşılmaz. Verebileceğim tek açıklama, düşmana korsanlık yaparak onu öldürebileceğimizdir. Elbette tüm bunların günlük gerçekliğini bilmiyorum çünkü binlerce kilometre uzaktayım.
Şili'de de durum aynı.
Küba'da ekonomi nasıldır bilmiyorum ama Meksika'da, ya bir ehliyet alırım ya da bir ay kalırım ve sizin gibi bir ablukamız yok.
Birinci dünya olsaydık ve lisanslar sakızdan daha ucuz olsa bile, gümrükler aynen böyle gitmiyor, elektronik ödemelerde (bunları almak için), süreçlerde, şartlarda ve bla bla bla ile ilgili şüpheler olacaktı: v
İşte burada aynı. Bazı lisanslar 200-300 dolar civarında. Chakra'nın bir kopyası, kaydedilebilir bir DVD satın almak için en fazla 50 sent yatırmayı içerir. İnternet hizmetine ek olarak.
Basit, bu dünya parayla hareket ediyor, sizi besleyen şey para ve kapitalizm bu şekilde ele alınıyor, çünkü hepimiz iyi şeyleri sevdiğimiz için, 5 yıl önce Venezuela'da ya da ne kadar az ya da çok olduğunu bilmiyorum Devlet şirketlerinin Özgür yazılıma geçeceğini, kendi dağıtımımız olan "Canaima Linux" a sahip olduğumuzu ve yine de ortada çalışan ben "Devlet" in ilk şirketini görmedim, Özgür Yazılım kullanan çok daha az özel şirket, ana şirket Nedeni yukarıda bahsedilen, burada kimse bir microsoft lisansı için ödeme yapmaz, ücretsiz olup olmadığı kimsenin umurunda değildir, önemli olan kolaylıktır ve burada "Ücretsiz" olduğuna inanmasalar da, düzenleyici bir kurum yoktur, korsanlık bir "YASAL" olan daha gayri resmi iş, yasal olarak böyle olduğu için değil, kimsenin düzenlemediği için.
CHico, Kübalı olacaksın, ama kapitalist ideoloji seni zorla "özümsedi". Ülkenizde ruhsatlı değilse bir şeyi kandırdığınızı nasıl söylersiniz? Evet, şimdi hukuki fikri mülkiyet yöneticileri arasında herhangi bir karşılıklılık anlaşması (kelimesini öğrenin) imzalamadığınız için çuvalladınız. Kimseye ait olmayan bir şeyi ÇALAMAZSINIZ. Bir yol kenarında bir domates bitkisi büyüyor ve ben onun domatesini yerim, çalıyor muyum? Onu yakın bir komşunun dikmesine ne olduğunu duymak için ne kaldı? Bir tencereye koydu ve verandana koydu, benden açıklama isteme.
ABD'yi abluka yüzünden mahvetmekle ilgili değil, çünkü bu durumda yabancılar hükümetine ait bir şirketin bir ürününü mahvetmiyorlar, daha ziyade gringo olacak kadar şanslı olan veya abluka ile müttefik olan ülkeler içinde özel şirketleri beceriyorlar. . Bir tıkanıklığın arkasına saklanmak zorunda kalmadan ücretsiz seçeneklere sahip olmanın çifte standardı ile ilgilidir.
Sanki şehrinizde başka bir şehirden bir hükümet, şişelenmiş su kamyonlarının geçtiği yolları kapatıyor, böylece bulunduğunuz yerde satılmasın ... ama ortaya çıktı ki, şehrinizde nehir ve su arıtma tesisleri var, peki fikrine nasıl gidiyorlar? «Ah, bize izin vermeyecekler mi? Pekala, şimdi biz onu kaçırıyoruz »ve onlar zaten sahip olduklarından yararlanmayı bırakıyorlar.
Makalenin yazarına göre ve Meksika'da, birçok yerel ve eyalet hükümeti (sanırım Federal Hükümetin bağımlılıklarında da) çok sayıda korsan yazılım kullanıyor.
Özel yazılım kullanan bir devletle sorunum yok, "Microsoft şeytandır" veya "çok fazla ihtiyaca sahip olmak, lisanslara çok para harcanması" gerekçesiyle açık kaynak veya ücretsiz yazılım kullanma konusunda aşırı bir teşvik altında değilim (çünkü orada zaten ortadan kaldırılabilecek veya azaltılabilecek birçok başka şey hakkında uzun bir tartışmaya girdik), ancak yasallıkta ilk olmaları gerektiğinde, iş düzeyinde kullanıcı olarak sorumluluklarını almamaları beni aptal yapıyor. ürünler.
Para harcamadıkları için korsanlık yaptıklarını mı? Öyleyse duralım ve ücretsiz seçeneklere geçelim, ama şimdi, kahretsin, vatandaşın suçlandığı şeyi ilk ihlal edenlerin hükümetler olduğunu (veya Meksika'da olduğu gibi, hapishaneyle cezalandıran) eğer gelmezse izliyor olmak yerine getirmek için.
Ve üniversiteler söz konusu olduğunda biz aynıyız: sunucuları olan ve Linux dağıtımları için aynalar yapmaya çalışan üniversiteler (ve daha fazla INRI için halk eğitimi) var, ancak bilgisayar laboratuvarları pencereleri bırakmıyor (hacklenmiş, Açıkçası), ancak evet, Microsoft'un DreamSpark'tan Yararlanan Okullar listesinde, söz konusu şirketin bazı ürünlerini akademik ortam için kullanmak üzere lisanslar veren listede iyi not edilmiş. Program içinde çok yasal !! ¬¬
Gerek devlette gerekse ülkeyi yönetecek profesyonellerin ETİK EĞİTİM VE EĞİTİM kurumlarında ikiyüzlülük ve çifte standart.
Basit. Özgür yazılım, özgürlük ve bilgidir. Mevcut hükümetler bunu halk için istemiyor, bu yüzden Micro **** kullanımını zorluyorlar. Söylendiği gibi cehalet ya da kolaylık meselesi değil. Daha yüksek alanlardan aldıkları bir emirdir. Gezegendeki en uğursuz insanlardan.
Sevgili elav: Microsoft, sistemlerine çok basit bir şekilde büyük bir bağımlılık yarattı, yazılımlarını yıllarca özgürce «korsan» yapmalarına izin verdi, lisansları üniversitelere ve okullara «devretmeye» (yani teknolojik bağımlılık yaratarak).
Ne kadar kötü olurlarsa olsunlar eski alışkanlıklardan kurtulmak çok zordur, ancak bazı bilgisayar alışkanlıklarını, çeşitli nedenlerle değiştirmeyi veya yeni bir şeyler öğrenmeyi reddeden bilgisayar dışı kişilerden çıkarmak özellikle zordur:
1. Altta yatan sorunu umursamıyorlar, sadece işlerini yapmak istiyorlar, nokta
2. Değişimden korkarlar (bu tür insanlar tüm sosyal tabakalarda en çok bulunanlardır)
3. Kullandıkları çözüm vb. Konusunda rahatlar.
Salu2
Makale çok zamanında, ana fikrine katılıyorum: Küba'da özgür yazılımın kullanımı için teşvik ve teşviklerin tamamen yokluğu, ancak katılmadığım bazı sorunlar var.
Öncelikle, ambargo / ablukanın varlığından ötürü "intikam" olarak Microsoft ürünlerinin "saldırıya uğradığına" dair tekrarlanan gerekçe, ilgili kuruluşların ve kurumların saçma teknolojik kararlarını haklı çıkarmak için siyasi bir joker karttan (bir tane daha) başka bir şey değildir. sözde düşmanın ürünlerine bağımlılığını sürdürmeye devam ederken, sözde "teknolojik egemenlik" savunmasını ilan etmeyi bırakmayanlar. Öte yandan, kendimize soralım; Eğer yarın meşhur ambargo / abluka sona ererse, devlet ruhsatlar için ne kadar ödemek zorunda kalacak? Biri uzaktan bunun için kaynak olduğunu düşünüyor mu? ... Lütfen bu konularla uğraşırken ciddi olalım ve yıpranmış sloganları tekrar etmeyin .
Benim için merkezi olan ve okullarda özgür yazılım kullanımı olan bir konu var, GNU / Linux kullanımının TÜM eğitim kurumlarında zorunlu olması gerektiğini düşünenlerdenim, hiçbir şekilde bunu «a "Windows var ve biz sevsek de sevmesek de var olacak" gerçeğinden dolayı büyük bir hata. Sanırım bu arroz con pollo'daki tavuk; Belli bir işletim sisteminin kullanımının ima ettiği kadar önemsiz görünen şeye odaklanıyorum: ücretsiz yazılım değişimi, yaratıcılığı ve bağımsız düşünmeyi teşvik ederken, özel yazılım (bu durumda Microsoft'un Windows) bizi yapar "kullanıcılar" da, müşteriler veya tüketiciler dememek, bununla ilgili. Herkesin evde hangi işletim sistemini kullanacağına karar verme özgürlüğüne sahip olması, eğitim kurumlarının eğitimi desteklemek için en uygun olanı kullanma "özgürlüğüne" ve gerçek "teknolojik bağımsızlığa" sahip olmadığı anlamına gelmez. her ne demekse.
Ek olarak, bahsetmeyi ihmal etmek istemediğim başka bir konu daha var ve bu, Kübalı olmayanlar için Segurmatics ve antivirüs konusu, Segurmatica, Küba'da Kaspersky'yi temsil eden Küba şirketi ve antivirüs uygulamaları geliştirdi. Yerli kullanıcılar için bu tür ürünler için lisans almanın ve bunun için ödeme yapmanın imkansız olduğunu bilerek, bu şirketin ürünlerinin Küba pazarı için herhangi bir ücretsiz sürümüne sahip olmaması benim için son derece şok edici, diğer birçok şirket bu olanağı sunuyor, ancak Kübalı kullanıcıların bağlantı sorunları nedeniyle kullanım sınırlıdır. Gerçekten "yasallığı" teşvik etmek ve "korsanlıktan" kaçınmak istiyorsak, evde başlamak daha iyi değil mi? ...
Kübalılara özel mülk yazılımdan özgür yazılıma geçme iradeleri için hayranlık duyuyorum, bu Peru'da eski Başkan Alejandro Toledo Manrique (2001-2006) hükümeti sayesinde lisans bağışı almaya karar vererek yapılmamış bir şey. Microsoft'un Windows'a olan bağımlılığımızı derinleştirmek için onlara verdiği (Windows'u zaman zaman kullanmamız kötü değil, ancak KOBİ'lerde uygulamak istiyorsanız, lisansların fahiş fiyatı nedeniyle tamamen mantıksız olur).
Ulusal bir dağıtımın sorunu düzgün bir şekilde yayılabilirse, o zaman basitçe, özgür yazılım kullanıcılarına karşı sorumluluğu ve hem dolaylı hem de doğrudan destekle kazandığı bir üne sahip olan Debian gibi büyük dağıtımları seçelim. Cannonical ve Ubuntu topluluğu (görünüşe göre, NOVA GNU / Linux'un hayal kırıklığına uğramış yayılması gerçekten ihmalkârdır) {Bu dağıtımı indirmek istiyorsanız, size ISO'ların bağlantısını veriyorum: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
Her neyse, Küba'nın özgür yazılıma bahis yapmaya karar vermesine ve artık korsanlığa bağlı olmadıklarına sevindim.