Başlık biraz endişe verici olabilir çünkü bazı ticari uygulamalar mevcut, ancak yüzdesi gerçekten düşük. Bu olaylara neden olan ve bugün bahsedeceğim birçok neden var, çünkü bu sorunlar bugün çözülürse kesinlikle okuyacak başka bir hikayemiz olacaktı.
Parçalanma bu açıdan büyük bir problemdir, birçok programcıyı geri alabilir, örneğin sondan bir önceki xorg ile iyi çalışan bir oyun geliştirebilirim, ancak başka bir dağıtımda başka bir xorg
Artık çalışmıyor.
Sorunu parsel ayrıca önemli, hepimiz spotify'ın sadece Ubuntu için deb sunduğunu ve yapmaları gerektiğini ve anladığım kadarıyla rpm sunmayı bıraktığını hatırlayabiliriz fötr şapka, bu nedenle kullanıcılar debi rpm, tar.xz, pisi veya başka bir şeye dönüştürmek için alışılmışın dışında araçlar kullanmak zorunda kalır.
Bu engel aşıldıktan sonra, kendimizi felsefi nitelikte problemlerle buluyoruz. Linux'ta pek çok kullanıcı türü vardır, ancak ikisi gerçekten her zaman baskın hale gelir; Linux'u özgür olduğu ve virüsleri olmadığı için kullandığını söyleyen ve onu ideoloji için kullanan kullanıcı.
Linux'u ücretsiz olduğu için kullanan kullanıcılar, bir photoshop için kesinlikle 100 € / $ 'dan fazla harcamazlar ve bu kesinlikle Windows stilini hacklemek veya ücretsiz bir alternatifi tercih etmekle sonuçlanırken, Linux'u ideoloji için kullanan kullanıcılar kullanmamayı tercih ederler. Sadece lisans için uygulama (Bu kullanıcılardan epeyce var).
Durumu koyalım, Windows pazarın% 92'si ile düşünelim, bunun gibi bir uygulaması var photoshop bu onların servetine mal oluyor, kesinlikle bu kullanıcıların% 6 veya 7'sinden fazlası o programı satın alacak ve sonunda geri kalanı onu hacklemeyi seçecek, şimdi bunu Linux'a taşıyalım ve kullanıcıların% 2'sini ve kullanıcıların% 2'sinin sadece% 6 veya% 7 satın alırsa (çünkü hepimiz geliştirici değiliz), sonunda önemli olan tek şeyin kârını en üst düzeye çıkarmak olduğu ve bununla ilgilenmemesi gereken bir şirket için gereksiz bir masraf olur. geliştirdiği platform, ancak yalnızca parayla ilgili.
Anladığım bir şey varsa, tüm yazılımların ücretsiz olduğu bir dünya, yazılım şirketlerin ticari ürünleri gibidir, belki birisi büyük bir şirketin yıldız ürününün reçetesini ortaya çıkaracağına inanır ( örneğin coca cola), Çinli bir şirketin gelip kopyalaması için? ( şirket çok para kaybedecek). Yazılım dünyası bundan özgür değil, ticari programların özgür olmasının çok zor olduğunu anlamalıyız ve eğer ücretsiz alternatiflerin aynı seviyede olmasını istiyorsak geliştiricilerin yemek yemek, yaşamak için bir maaş alması gerektiğini anlamalıyız. hayat ve bu sadece bağışlarla elde edilemez, her işçi maaşına layıktır.
Bu benim alçakgönüllü fikrim, tüm bunların yazılım özgür, maksimum kârla para kazanmak olan bir şirketin ideolojisine tamamen aykırıdır ve belki daha birçok şirketin gözlerini Linux'a dikmesi için düşünce tarzımızı değiştirmemiz gerekirdi, ama bu bir mesele değil. bir gün.
Bu çok doğru, Fox'ta program yapan bir tanıdığım var ve ona linux kullanmasını söylerken verdiği basit cevabı "Bedava olduğu için ödeme yapmıyorlar" oldu.
Yüklemek için şarj etmeyi her zaman düşünmüşümdür, ücretsiz olması, tek başına kurulduğu anlamına gelmez, uygulamaların kendi başlarına eklendiği ve sihirle kullanmayı daha az öğrendiği anlamına gelmez.
Artık sana karşı çıkamıyorum.
Son paragrafta söylediklerinizi pek çok şey etkiler, çok az dağıtım her şeyin özgür yazılım olduğu fikrine sahiptir (bunlar ellerinin parmaklarında sayılabilir) ve çok para kazanan şirketler vardır. özgür yazılım (klasik örnek, Red Hat). Ürünü satmak için ücret talep etmek zorunda değilsiniz, ancak destek için yardımcı oluyor ...
Şirketlerin sırlarını ifşa edemeyeceklerini çünkü başkaları onları kopyalayacak ve cehenneme gideceklerini söylüyorsunuz. Ama benim için gerçekten haksız olan şey, bu şirketlerin ikiyüzlülüğü, ki bu özgür yazılım olmasaydı muhtemelen var olmazdı, ama açıkça kodu serbest bırakmaktan bahsettiğinizde ellerini başlarına koyuyorlar. Bir işi yürütmenin yolları ve araçları vardır, ancak özgür yazılımla yapabiliyorsanız, akıllı olmanız ve onu nasıl kullanacağınızı bilmeniz gerekir.
Bu görüşü (ve yorumlarınızı) okumanızı tavsiye ederim:
http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica
Amilcar, tabii ki destek için ücret alabilirim, ancak programım için ücret alırsam, daha az parayla daha çok kazanmak benim için çok daha kolay, unutmayın ki kapitalist bir dünyada olduğumuzu ve sizden destek ve program için ücret alabilirsem Will, çünkü ben hakkımdayım, etik olmayacak elbette, ama yıllarca çalışmayla ellerimi kırmış olabilirim ve şimdi istediğimi alıyorum. böyle.
Örneğin ben söylüyordum.
Haklısın ama dürüst olmamız gerektiğinden bir bilgisayar şirketinin yapabileceği bazı şeyler var, geliştirdikleri her şey ücretsiz teknolojilerle destekleniyor, aslında bugün bir şeyin özgür bir teknolojiye katılmaması nadirdir ve bu yüzden buluyorum şirketlerin yapabileceği ve bu ücretsiz algo kodunuzun.
Hadi kahretsin, hepimiz özgür yazılıma bir şeyler borçluyuz ve Ricardo de Galli'nin dediği gibi, "En azından topluluğa işiniz için çok şey yapan bir şeyi geri verin" ...
Ama size makaleyi bıraksam iyi olur, kısa ama çok, çok eksiksiz ve düşünceli, cidden tavsiye ederim: yayın kodu, ahlaki bir görev
Sorun şu ki, ahlaki görevleri olan şirketler kahkahadan ölüyor XD
Böylesine muhteşem bir makale için sizi ayakta alkışlayayım. Konu hakkında her zaman sahip olduğum ve asla yeterli bir şekilde açıklayamayacağım bakış açılarını harf harf mükemmel bir şekilde ifade ettiniz. Tebrikler, birçok kişinin aynı fikirde olmayacağını bilsem de, şahsen bu durumun gerçekliğini daha net hale getiremeyeceğine inanıyorum.
Ne yazık ki bize söylediğin bazı şeylere katılamıyorum, pandev92, ama biz parçalar halinde gidiyoruz:
Bu tamamen görecelidir. Genellikle (alıntılara dikkat edin) bir uygulamanın yeni bir sürümü piyasaya sürüldüğünde, daha eski işlevleri destekler. Diğer bir deyişle, teorik olarak, Xorg 7.0'da (örneğin) çalışan, Xorg 7.1'de çalışmalıdır. Diğer bir deyişle, bu bir mazeret değil ve böyle olması durumunda oyunu her zaman güncelleyebilirsiniz, değil mi? Bunun için ücret alsanız bile, oradan kar edebilirsiniz 😀
Sorun da yok. Oluşturucu, tarball'ları teslim eder ve farklı dağıtımlar, binlerce uygulamada olduğu gibi paketlemeyle ilgilenir.
Bu başka bir konudur. Bu kullanıcıya bağlıdır. Çoğu Linux kullanıcısı Windows'u kullanmak zorundadır çünkü Photoshop gibi işletim sistemimiz için mevcut olmayan araçlar vardır. Bu kullanıcının, seçtiği işletim sisteminde çalışması için ihtiyaç duyduğu araca sahip olmak için para ödemeyeceğini gerçekten düşünüyor musunuz? Eminim ki geçimini tasarımdan sağlayan ve Linux kullanan pek çok kişi profesyonel araçlara sahip olmak için para ödeyecektir.
Buna bir örnek, Linux'ta Windows'taki aynı Nero olan Nero Linux'tur. Birçoğunun onu hackleyeceği doğrudur, ancak bu iki şey için olabilir:
- Kullanıcının vicdan azabı olmadığı için veya
- Yapamayacağı için.
Bu durumlarda, sahip olduğumuz araçları çok iyi kullanmak en iyisi olacaktır (K3B, Brasero, Xfburn). Alt satır: Fasulyeleriniz buna bağlıysa, en sevdiğiniz işletim sisteminde gerekli araçlara sahip olmak için ödeme yaparsınız.
Mantık mantıklı olsa da yanılıyor olabilirsiniz.
Diyelim ki Coca Cola GPL gibi bazı lisanslar altında tarifini yayınlıyor. Tarif hala onların. Başka bir şirket aynı şeyi kopyaladığında, onu nereden aldığını tanımalı ve üzerinde yaptığı değişiklikleri rapor etmelidir.
Bu şekilde, Coca Cola faydalı bir değişiklik keşfederse, önceki süreci tekrarlayarak bunu alacaktır ve bu böyle devam eder. Ama her zaman kim kazanacak? Coca Cola, prestiji ve ürününün en iyisi olduğunun garantisi için.
Size daha da basit bir örnek veriyorum. Neden birçok kullanıcı Chrome ve Chromium veya SRWare Iron kullanmıyor? Chrome'un daha kötü olması nedeniyle mi? Hayır, bunu gizlilik meselesi için yapıyorlar vb. Chrome'da bunlardan hiçbiri yoksa, kaç tane çatal kullanırlarsa yapsınlar, kullanıcılar orijinal olan Chrome'u kullanmayı tercih ederdi, prestij, tanıtım, destek vb ... Birisi belirli bir ürün için ödeme yaptığında, onlar bunu "kalite, güvenlik, garanti, dayanıklılık, prestij ... vb."
Anlamadım mı bilmiyorum
Bunu yapmak saçmalıktır, Nero'da sorunlardan biri yeni bir şey kullanma korkusu olabilir (aynı şey Linux için de söylenebilir).
Mevcut alternatiflere sahip olmak, Nero Linux'u hacklemek için bir oligophrenia eylemidir, K3b bana en iyi alternatif gibi görünüyor ve Nero'ya çok benziyor
Ba ka adında bir foruma girerseniz, neoro linux'un saldırıya uğradığını göreceksiniz, ama görüyor musunuz? Siz başka bir uygulamayı kullanmadan önce bunu kendiniz söylüyorsunuz ve bu binlerce başka şeyde olur.
Brasero veya K3b'yi kurmak için terminale basit bir komut koyabildiğimde hayatımı karmaşık hale getiriyor biraz chorra
Parçalara göre gidiyoruz
Bu tamamen görecelidir. Genellikle (alıntılara dikkat edin) bir uygulamanın yeni bir sürümü çıktığında, önceki özellikleri desteklemektedir. Diğer bir deyişle, teorik olarak, Xorg 7.0'da (örneğin) çalışan, Xorg 7.1'de çalışmalıdır. Diğer bir deyişle, bu bir mazeret değil ve eğer öyleyse oyunu her zaman güncelleyebilirsiniz, değil mi? Bunun için ücret alsanız bile, oradan kar edebilirsiniz.
Genelde böyle değil, Linux'ta her şeyi ikişer üçte bir değiştiriyorsunuz ve biz her zaman kart sürücülerini yapan beylerin, ardından oyun geliştiricilerin güncellenmesini beklemek zorundayız, pencerelerde hiçbir şeyi değiştirmiyorlar çünkü sahip olmadıkları bu sorun, sadece hata düzeltmeleri yapıyorlar ve her 2-3 yılda bir sp gönderiyorlar.
Genel olarak, özel mülk yazılımlar (bazen özgür yazılımda bile görmüştüm) tarball'larda değil, önceden derlenmiş paketlerde dağıtılmıyor, bu kadar basit, size spotify örneğini verdim, değil mi?
http://www.spotify.com/es/download/previews/
Mantık mantıklı olsa da yanılıyor olabilirsiniz.
Diyelim ki Coca Cola GPL gibi bazı lisanslar altında tarifini yayınlıyor. Tarif hala onların. Başka bir şirket aynı şeyi kopyaladığında, onu nereden aldığını tanımalı ve üzerinde yaptığı değişiklikleri rapor etmelidir.
Bu şekilde, Coca Cola faydalı bir değişiklik keşfederse, önceki süreci tekrarlayarak bunu alacaktır ve bu böyle devam eder. Ama her zaman kim kazanacak? Coca Cola, prestiji ve ürününün en iyisi olduğunun garantisi için.
Size daha da basit bir örnek veriyorum. Neden birçok kullanıcı Chrome ve Chromium veya SRWare Iron kullanmıyor? Chrome'un daha kötü olması nedeniyle mi? Hayır, bunu gizlilik meselesi için yapıyorlar vb. Chrome bunlardan hiçbirine sahip olmasaydı, kaç tane çatal kullanırlarsa yapsınlar, kullanıcılar orijinal olan Chrome'u kullanmayı tercih ederdi, prestij, tanıtım, destek ve diğerleri ... Birisi belirli bir ürün için ödeme yaptığında, bunu "kalite, güvenlik, garanti, dayanıklılık, prestij ... vb."
Anlamadım mı bilmiyorum
Öyle görüyorsunuz ama pazarlama okuyorum ve size Coca Cola'nın formüllerini bilen başka biriyle ilgilenmediğini söylüyorum, eğer Coca Cola'yı kopyalayıp tariflerinin onlardan geldiğini söylersem ve üstüne ürünü yarı ucuza koyarım. İnsanlar umursamayacak ve Coca Cola, tadı aynı olan en ucuz ürünü almayı tercih edecek, beni anlıyor musunuz bilmiyorum. O zaman koka kola, pazarın% 60-70'ini kaybedecek ve 20 veya 30'da kalacaktı, çünkü ne kadar yenilik yaptıkları önemli değil, diğerleri onları kopyalayabilecekti. Şirketler para kazanmak için yaratıldılar (bu onların ana amacı, ikincisi müşteriyi memnun etmektir), bu yüzden piyasadaki münhasırlıklarını kaybetmek aptal değiller. Mantıklı ve basit bir akıl yürütmedir.
Bunu anlamaktaki sorun, yılda birkaç milyar euro faturalayan bir şirkette olmanız gerektiğidir.
Dediğiniz gibi, bir şirketin temel amacı para kazanmak ve ikincisi müşteriyi memnun etmektir, özgür yazılımın yaptığı şey bunu tersine çevirmektir ve şu anda özgür yazılımla daha az kazanabilirsiniz, ancak yarın çok daha fazla kazanacaksınız. Çünkü özgür yazılım, tüketiciye uygun uygulamalar, programlar, oyunlar ve diğerlerini sunan yazılım olacaktır ve ayrıca bu, yazılım ücretsiz olmasına rağmen, ücretsiz olmasa da, bunun için ödeme yapıp yapmamaya karar verebilecektir. şarj etmek için, devam edin, alnının iki parmağı olan ve nasıl seçileceğini bilen birçok insan olacak. Büyük şirketler kendilerini müşterilerin önüne koydukları sürece, özgür yazılım kazanacak ya da benim açımdan öyle düşünüyorum, çünkü gönüllü olarak 50 avroyu (maaşıma bağlı olarak bu rakam daha yüksek veya daha düşük olabilir) firefox'a veya google'a bağışlamayı tercih ediyorum. tarayıcınızın Microsoft'a ne kadar para ödeyeceğini ya da daha fazlasını yapmasını sağlamak için onların söylediklerine sahip olmak bir tarayıcıdır.
İnşallah bir gün dediklerinizin gerçekleşme ihtimali var ama buna pek ikna olmadım, insanlar bencil ve paylaşımda zorlanıyor, önümüzdeki yıllarda görmemiz gerekecek.
Şirketler para kazanmaya devam edecek, değiştirilmesi gereken iş modelidir. Gizli formülüne isyan etmediği için Coca-Cola'nın orada olduğunu düşünmeyeceksiniz. Ve durum böyle olsa bile, kola tüketimi var olmaya devam edecek, sadece birkaç şirket tarafından karşılanacaktı ya da bu tüketim başka meşrubatlarda olacaktı ve bu tüketim başka şirketler tarafından para kazanacaktı. faaliyetleri. Hala lider bir şirket olacaktı, ancak her düzeyde (ekonomik, sosyal, politik vb.) Çok daha iyi olacak bu tür pazar payını asla yakalayamazdı. Sermayenin getirisinin azalması mümkündür, ancak belki de bazılarının kazandığını kazanmak gerekir. Bay Gates, Facebook veya Apple gibi insanların bu kadar çok para ve güç biriktirmesi ne ölçüde iyidir. Ve şirketler çok daha kötü. Tekeller kendi başlarına berbattır.
Birkaç ay öncesine kadar mesleki faaliyetim, faaliyete başladığımda, sektördeki tüm firmaların sanki hayatları buna bağlıymış gibi koruduğu bir formülle profesyonel bir pazara ürün satmaya dayanan bir şirketin yöneticisi olarak idi. , profesyonel bir sır olarak ve ifşa edilmediğini, bu tür formüllerin yazarlığına güvenerek ve işinin büyük bir bölümünü buna dayandırdığını söyledi. Birkaç yıl önce, birkaç küçük şirket bunu bozmaya başladı, ürünlerimizin formülünü müşterilere tam bir şeffaflık ve netlikle sunarak, farklı bir iş modeline, ufff arkadaşlar, bu pazarda otantik bir devrim yarattı. Ehhhh, size hayatımı anlatmıyorum, ne hakkında olduğumu, o iş modeli başarılıydı ve bugün piyasayı yöneten modeldir. Para kazanmaya devam edersiniz, ancak farklı bir şekilde ve bazı dönemlerin aşırı getirileriyle değil, ne yaşamak ne de iyi yaşamak için gerekli olmayan bir şey. Formüllerden sorumlu olan profesyoneller öncekinden daha fazla gerekli, olan şu ki, biri eksik olduğunda, şimdi üç tane var, biri değersiz olanı alıyor, şimdi aldıklarını kazanıyor ve en kalifiye olanlar daha fazla kazanmaya devam ediyor.
Yazılımda, büyük bir üretici veya birçok küçük üretici, ürünlerini linux yüklü olarak sattığında ve piyasa yanıt verdiğinde, benzer bir şeyin olacağını düşünüyorum, diğer üreticilere göre çok büyük bir avantaj elde edecek. Üreticinin kendisi için bir Samsung dizüstü bilgisayara pencere yüklemenin maliyeti nedir? Örneğin. Tüketici neden bunu ödemek zorunda? Bir şirket neden bir ürünün geliştirilmesi için para ödemek zorunda kalıyor ki sonradan kendisi değil, bu geliştirme için kime ödeme yapılıyor? Bir ev inşa edersem ve planları yapmak için bir mimar tutarsam kimin planları olur? Ondan veya benimkinden.
Redhart, bugün sanki mümkünmüş gibi bir referanstır. Bunun ne tek ne de tek yolu olduğunu düşünmüyorum.
Pazar hazır olduğunda, şirketlerin para kazanmaya devam etmek için ne kadar hızlı adapte olduklarını göreceksiniz, onlar olduğu gibi, ortaya çıkan zamanlara veya diğerlerine adapte olacaklar; ama bu hayatın kanunudur.
Kendi kendime sorduğum ve cevaplayamadığım soru, pazarın ne zaman bu değişime hazır olacağı ve gerçek kapasiteye sahip büyük şirketlerin bunu yapmaya ne zaman cesaret edeceği.
Esmorga, sana anlattığım her şeyin dünyada hakim olan kapitalist ve liberal sistemin bir parçası olduğu, Tito Bill gibi insanların bu kadar çok para kazanması etik değil, evet, ama olan şey bu ve kazanacağından şüpheliyim kısa vadede değişiklik, belki uzun evet (40-50 yıl)
Doğru yazdığımı iyi okumadın mı? Lisanslar bunun için var. Eğer uymazsan, o zaman dava için bir milyon ödemek zorundasın. Lisanslara ne koyduğumu tekrar okuyun.
Bakalım elav, tekrar okudum ve koka kola servis edeceği tarifi nereden aldığımı rapor ediyorum? En fazla, tarifi kullanabilmeniz için ücret aldıkları bir lisansla kazanacaklardı, ancak Müşteri yiyorum, biliyorum ki siz bir şirket olarak diğerinden kopyalanmış, benim için çok az önemli, aynı şeyi biliyorsa en ucuzunu alıyorum.
Eh, mobil xd ile bir yorum yazabilirim
Burada çok fazla kafa karışıklığı var.
Ödeme programlarından bahsetmek bir şey, ödeme dağıtımlarından başka bir şey ...
Ücretsiz ödeme programları hakkında konuşmak bir şey, kapalı ödeme programları hakkında başka bir şey ...
Pek çok ticari yazılım vardır (ödeme için kapatılmıştır), bunun açık bir örneği Oracle DB, Oracle App ve ailelerinin geri kalanıdır. Synmatec, Linux sunucuları ve iş istasyonları için yedekleme aracılarına sahiptir. Örneğin, Avast4Linux (göründüğü kadar ironik) antivirüs var. Adını hatırlamadığım bir CAD yazılımı var, çok sayıda örnek var, kişisel kurulumlarda kullanılmayan ofis veya şirketlerde kullanılmadığı anlamına gelmiyor.
ConvertXXXtoXXX Win Deluxe gibi tipik sahte yazılımlar yoktur, çünkü Linux'taki bu tür programlar çok daha iyidir veya gerekli değildir, Windows'ta çatlamanız veya ödeme yapmanız gerektiğinden bahsetmeye bile gerek yok. Linux özgür olduğunda.
Ödemedikleri kadarıyla, son HumbleBundle'a bakın, her durumda ortalama olarak en çok ödeme yapan Linux kullanıcılarıydı. Şahsen hiç bir şey almadım, HB3 HBFS ve HB4 aldım.
Hoşçakal! "
Not: Sonuç çıkarmadan önce, sadece Linux'u seven ve her şeyin ücretsiz olmasını isteyen kullanıcıları değil, tüm yönlerini iyi bilmelisiniz.
Bakalım, sanırım bunu çok net bir şekilde açıkladım, bu yüzden tekrar açıklamama gerek yok. Ticari programlardan bahsediyoruz, ticari derken, dünyanın bilgisayar kullanıcılarının% 1'i için güvenli bir CAD değil, insanların çoğunluğu tarafından kullanılan ve tescilli programları kastediyoruz. Tam Nero paketinden, eksiksiz Adobe paketinden, sam yayıncı gibi süper eksiksiz radyo yayın programlarından bahsediyorum ve böylece söylemeye devam edebilirim.
Beni 10 avro değerinde bir program satın alarak 150 avroluk üç oyun satın almakla karşılaştırmayın.
Elbette, bir işi yürütmek için eksiksiz Oracle paketi 150 haha değerindedir. Neden bahsettiğiniz hakkında hiçbir fikriniz yok, evinizin dışında Linux'u tanıdığınızda başka bir makale yazın. Hoşçakal '"
Konuya hikmet ve anlayış katan yorumlarınız için çok teşekkür ederim, lütfen hep böyle devam edin. Burada sizi bekliyor olacağız.
Ya da daha fazlası, Photoshop CS'nin 1000 € 'dan daha değerli olduğunu hatırlayalım, bakalım bunu satın alan Moğol kimdir?
Bununla fasulyesini kazanan herhangi bir Moğol .. Cesaret Arıyor, bu kadar olgunlaşmadan her şey alınamaz dostum.
Ben kimsenin arkadaşı değilim, arkadaşım da değilim, sadece patronları tarafından işkence görmeye dayanan basit bir editörüm hahahahaha
Sado ... 😛
elav oO Mahremiyet içinde Cesaret için ne yaparsınız: S?
Sado yok, sıkılmam ve bu yüzden buraya yazıyorum
Ortak kullanıcı kesinlikle onu satın almıyor, ancak en azından İspanya'daki şirketler alıyor, çünkü sgae geçtikçe göreceksiniz 😛
Bana hala aptalca geliyor
Herkesin bir şeyleri görme şekli vardır ... Kadınlar hakkında düşünme tarzınız bana Moğolca geliyor, onlar hakkında söylediğiniz / düşündüğünüz her şeyi söyleyip düşünüyorsunuz ... Paylaşmıyorum ve her ne kadar seni bununla mahvetmeme rağmen Senin çocukça olduğunu düşünüyorum, nasıl düşündüğüne saygı duyuyorum. Herkesin bir fikri var, buna saygı duymak onu eleştirmekten çok daha akıllıca bir şey 😀
Evet, kadınlara olan fobisinin de Moğol olduğunu düşünüyorum, tıpkı dinlediği müziğin Moğol olduğunu düşündüğüm gibi (ve görmemiş olsam da), giyinme şekli kesinlikle Moğol olacak ve bu yüzden durmuyoruz onu sevmek doğru mu? xD
Ben onu satın alan Moğollardan biriyim 😛
elav söz konusu: «... bu yüzden onu sevmeyi bırakmıyoruz, değil mi? xD »
Bu doğru cesaret her şeye rağmen sevimli bir çocuk.
Evet HAHA… bize çok kötü bir ev sahibi ile bir baş belası izlenimi vermeye çalışıyor, ama…. Bence o gerçekten hassas bir çocuk ^ _ ^ …. sadece bilmiyor ya da ifade etmek istiyor 😀
Bir noktada şüphesiz onu "aklını başına toplayacak" birini LOL bulacaktır !!!
Bana öyle aptalca geliyor ki, benimle aynı fikirde olmamakla ilgili argümanınız, bir kız arkadaşınızın olmasını istemiyorsunuz, sonra insanlar çişten şikayet ediyorlar.
Hadi ama, bir kız arkadaşın Photoshop satın almakla ne alakası var bilmiyorum.
Tonto, beğendiğiniz numaracıların nu reggaetonudur ve benim giyinme tarzım, belirli bir kişinin bana söylediği şeydir.
Güzel? Beni gerçekten tanımaman çok kötü, aptallığından çabucak kurtulmuşsun (sohbette eğleniyor olsan bile).
Bakalım, o merayı Photoshop için harcamak aptalca bir adım, eğer sahip değilseniz, çünkü 399 $ değerindeki şey, yanılmıyorsam bir güncelleme.
Şirketleri Gimp veya Krita kullanacak şekilde uyarlayamayacağız, kahretsin ve daha da önemlisi, topların krizi ile şirketler Photoshop için ödeme yapamıyor.
Elva, Gatico mojao, VLC'yi kullanan codec bileşeniniz yoksa, gelen kutunuzdaki gelinler hakkında bir cevabınız var mı?
Ve onu kullanan kullanıcılar, işletim sistemini sevdikleri ve onları verimlilik, özelleştirme açısından diğerlerinden daha fazla ikna ettiği için…?
Sanırım * en büyük iki kullanıcı türü * hakkında netleştirdim.
İyi okumadığımı varsaymak yerine, iyi okuduğumu düşünmüyorsunuz ve sorumu çoğunluk grubu olarak gördüğüm için hala soruyorum 😉
İnsan illüzyonlarla yaşar 🙂
Veriye dayalı ne harika bir argüman… bekleyin, üzgünüm, bu sonuç havadan yapılmış bir kale.
En azından, ve tavsiye olarak gider, savunmaya geçemezsin (şimdi bana olmadığını söyleyeceksin) ve ikincisi çok basit bir şey:
Bir şeyi onaylarsan, önce onu kanıtla. Yalnızca iki tür çoğunluk kullanıcı olduğunu söylerseniz, bunu kanıtlayın (veriler, anketler ...). Eğer bunu tartışamazsan, en azından nedenini yap (sana bu sonuca vardığını hatırlatırım). Öznel önyargılar altında, Linux kullanıcılarının hepsinin dev bir mamutun bağırsaklarında yaşayan dördüncü bir boyuttan uzaylılar olduğunu doğrulayabilirim.
"İnsan yanılsamayla yaşar" cevabı, "hiçbir fikrin yok", "ne kadar safsın", "sen bir trollsün", "profesyonelsin", uzun vb. Tarzın yanlışlarıdır. Onlarla tartışmazsınız, diğer muhataptan daha yüksek bir yetkiye sahip olduğunuza inanıyorsunuz, yorucu ve asla aynı fikirde değiller.
Belki de soruya öfke nöbetlerine değil argümanlara dayalı bir cevap beklemiyordunuz
Tartışmalar zaten makalede yazılmıştır, iyi bildiğiniz bir şeyi açıklamanıza gerek yoktur, muylinux, blogdrake ve diğer birçok Hispanik topluluklara girin ve ne dediğimi göreceksiniz, tepesinde yaşayan bir keşiş olmalısınız. dağ görmemek Bu yüzden, eğer bu kadar iyimserseniz, illüzyonlarla yaşarsınız ve onlarla çok iyi yaşarsınız 🙂 ama bunlar gerçek değildir.
Şu anda, argüman ve sonuç arasındaki farkı bilmediğiniz benim için açık.
argüman.
(Enlem Argumentum'dan).
1. m. Bir önermeyi kanıtlamak veya kanıtlamak ya da bir kişiyi neyin onaylandığına veya reddedildiğine ikna etmek için kullanılan akıl yürütme.
Sonuç
3. f. Bir konu hakkında yayınlandıktan sonra alınan karar.
Rae çok iyi ve her ikisi de metinde.
RAE, biliyor musunuz bilmiyorum, fazla prestiji yok, bir filologa ya da çevirmene sormanızı tavsiye ederim. Öte yandan çok daha iyi bir sözlük olan María Moliner'e bakmanızı tavsiye ederim.
1 m. Tartışıldığı veya * yanıt verdiği muhakeme.
2 Bir edebi eserin, bir filmin vb. Anlatılabilen kısmı. Eylem, * konu, dolaşıklık, masal, entrika, madde, perstasis, tema, arsa. Zeka, anagnorisis, felaket.
3 * Bir edebi eserin içeriğinin ve dağılımının teşhir edildiği özet, bazen başına konur.
4 * İşaret veya sinyal.
Daha ileri gitmek isterseniz, prestijli Oxford sözlüğüne (İngilizce) gidebilirsiniz:
2 Bir fikri, eylemi veya teoriyi desteklemek için verilen bir neden veya nedenler: resmi bir itiraz sunmak için güçlü bir argüman var [maddeli]: tesisi tutmanın maliyetli olacağı argümanını reddetti
Hatta bir felsefe kitabı veya felsefi bir sözlük (hatta mantıksal bir sözlük)
Ama wikipedia varsa neden bu kadar ileri gidelim:
Tartışma, öncelikle öncüllere dayalı mantıksal akıl yürütme yoluyla sonuçlara varmakla ilgilidir.
Argüman kelimesi (Latin argümanından): bir şeyi gerçek veya makul eylem olarak gerekçelendirmek için kanıt veya sebep; Bir muhakemenin sözlü veya yazılı ifadesi.1
Bir sonuç, bir argümanın sonunda, öncüllerden sonra bir önermedir. 1 Eğer argüman geçerliyse, o zaman önermeler sonucu ima eder, ancak bir önermenin bir sonuç olması için bu gerekli değildir: tek ilgili şey onun arsa içindeki yeri, rolü değil
İspanya'da rae'nin prestiji olup olmadığını biliyorum, başka bir yerde yaşamadığım için beni pek ilgilendirmiyor.
Öte yandan, RAE'de bile nedene bağlı olarak beni takip ediyorsunuz, argümanların nerede olduklarını söyleyeceğini görmek istiyorsanız, metninizde sadece sonuçları görüyorum, paragrafın kendisi bir sonuçtur.
Ben de aynı şekilde RAE ile tartışmadınız ve konudan sapıyorsunuz diye cevap verdim.
RAE, diğer şeylerin yanı sıra, olması gereken tüm prestije sahip değildir (belki de söylediğimden daha doğrudur), çünkü komisyonlardan oluşmasına rağmen, sandalyeler yazarlara verilir, filologlara verilmez. gerçekten dili çalış. RAE'ye biraz prestij kazandıranlardan biri, ne yazık ki birkaç yıl önce vefat eden Lázaro Carreter idi ve sandalyesi, dili kullanımı en azından tartışmalı olan Javier Marías'a verildi.
Daha fazla bilgi istiyorsanız, kitaplar bile var
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html
Sonunda bu daha fazla hava ile sonuçlandı
* türetildi
Tabii ki var algobanBenim bakış açıma göre ne olur,pandev92 neden ticari programların bulunmadığına ve her şeyden önce programlarda var olmasının imkansız olduğuna ilişkin önerisini desteklemek için GNU / Linux onları istediği zaman kaldırır. Eğer bu eleman -kullandığımız kullanıcılar Linux verimli olduğu için sevdiğimiz basit gerçeği için- bir öncül olarak girecek tüm sonucunuz düşecektir.
Haklısın pandevSizin gibi adamlarla uğraşmaya değmez, bu yerde bir konu yazarken karşıt fikirleri kabul edecek kadar olgunluğa sahip, aynı zamanda fikirlerin sırasına göre tartışmaya yetecek kadar zekaya sahip insanlar olduğunu düşünürken yanılmadım. ve seninki gibi kaba bir duruşla değil ama sen siyah pirinç adamsın.
Bana göre davranış şeklin Elgoban bu kaba olmanın ötesine geçer, çünkü ona aptal muamelesi gören bir argümana dayalı bir cevap sorma ve alma hakkına sahip olduğu için hiçbir şekilde ona verdiğiniz cevap gibi bir cevabı hak etmedi.
Ve bu yolları kesinlikle paylaşmadığım ve Moğol kelimesini aşağılayıcı bir şekilde kullanmak doğru görünmediğinden, bir ırkı adlandırmak için değil, doğuştan gelen bir problemi, embesillikle eş anlamlı olarak kullanıldığından, teşekkür etmek istiyorum. o kadar çok fırsat Alejandro olarak Ernesto Bana verdikleri nazik ve cesur muamelenin yanı sıra katılmam için bana verdiler ve arkadaşlıklarına güvenmeye devam etmeyi umuyorum, ancak bu yerin işbirlikçisi olarak onlara iyi şanslar diliyorum.
Üzgünüm Tina cevabınızı görmemişti. Haklısın
Sorum biraz retorikti. Bir cevap beklemiyorum ama bir soru altında bakış açımı duyuruyor ve diyaloğu teşvik ediyor.
Ancak, argümanlar veya veriler kullanarak tartışmak veya diyalog kurmak istemiyorsanız ve doğrudan kişisel saldırıya gidecekseniz, sessiz kalmak daha iyidir.
İnternetteki tartışmalar, insanların mantık ve yanlışlık bilgisine sahip olsaydı, "Neyi düşündüm" e değil, gerçek öncüllere dayalı tutarlı ve tutarlı tartışmalar oluşturmaya yardımcı olduklarından daha keyifli olurdu.
Davanız bana kaba gelmiyorsa endişelenmeyin. İnternetteki tartışmalarda o kadar çok şey gördüm ki beni çok az korkutabilir veya kaba görünebilir.
Bir aptal gibi bilmiyorum ama beni saf göstermeye çalıştı, beni bilmeden oldukça komik. Ama bu da yeni değil. Tartışmalarda kullanılan bir diğer püf noktası, zaten hacklenmiş olan "hiçbir fikrin yok", yani "Hiçbir fikrim yok ama bu cümleyi bırakırsam tartışmaktan kurtulurum ve bir fikrim varmış gibi görünebilir". En fazla cehaleti kötü bir şekilde verildi.
Not: Pamuk mu?
Her şeyden önce binlerce özür dilemek, fazla çalışma katılmama izin vermedi.
Şimdi noktaya gelelim: Neden ticari uygulama yok? Linux? Benim açımdan, bunun istenmediğinden, bildiğim kadarıyla hiçbir dağıtımın ciddi bir yaklaşımı olmamasından kaynaklanıyor. kerpiçörneğin, bir iş ittifakı önermek için. Kullanıcıların azınlığı bahane değildir, çünkü Mac OS X tüm PC kullanıcılarının% 5'inden fazlasını sunmuyoruz.
Gördüğüm kadarıyla ciddi sorun şudur: Linux çok güzel ve asil olmalarına rağmen pratik olmayan ideolojilere güçlü bir şekilde bağlıdır. Biraz pragmatizmin zarar vermeyeceğini düşünüyorum.
cesaret, Paketi yedi aydan biraz daha uzun bir süre önce güncelledim Adobe CS4 a Adobe CS5 ve her biri için 350 dolardan fazla ödemedim. Tam paketlerden bahsediyorum: Photoshop, İllüstratör, Indesing...
Mac kullanıcılarının çoğunluğunun tasarım ve düzenleme temasını sevdiklerinden bahsediyoruz….
Bunun onunla hiçbir ilgisi yok, ne dağıtım yapamaz Linux -nane örneğin- ticari bir ittifak kurmak kerpiç ve oradan, halen kullanmakta olan milyonlarca grafik tasarımcıyı çekmek için bir kampanya başlatın Windows?
Yeni bir pazara ulaşmakla ilgili, zaten kullananlara satış yapmak değil Linux
Elbette gelebilir, ancak kesinlikle kerpiç sizden para istemeye başlayacaktır, bu kadar basit, eğer linux% 1,4 ise, linux nane% 0.15 olmalıdır, tüm dağıtımlar bunu isterse ve ne zaman isterse maksimum elde edilir. Ben her şeydir diyorum.
«... ama kesinlikle kerpiç sizden para istemeye başlayacaktır»
pandev92bu tür bir akıl yürütme BU İMKANSIZ bir gün Linux ticari uygulamalara sahip. Bunun bir para meselesi olduğunu iddia ediyorlar, hatta cesaret çılgın bir sayı koyar -Döviz kuru üzerinden 1,266.66 ABD doları- maliyeti olarak Photoshop Bu doğru olmadığında, her COMPLETE yükseltme paketi için 350 ABD doları ödediğimi tekrarlıyorum.
«... eğer linux% 1,4 ise, linux nane% 0.15 olmalıdır ...»
Şimdi olan bu ve bu şekilde kalmalı mı? Kaç tane olabileceğimizi düşünemeyecek kadar dar görüşlü müyüz?
Tekrar ediyorum, çünkü bu sadece bir hu * vos meselesi ... ve irade eksikliği.
Bin yıldır% 1'i geçeceğimizi ve henüz 2'ye ulaşamadığımızı söylüyoruz, pazarlamaya paston koyan kimse olmadan 2'den bir gün geçireceğimize yürekten inanıyor musunuz? Bu dünya tek bir şeye dayanıyor, para, iş başarısının anahtarı ve ulusal bir televizyonu tanıtımla dolduramıyorsanız, büyümekten kaçacağınızı beklemeyin çünkü çoğu insan bilgisayarları bile bilmiyor. facebook'u görmek için önceden yüklenmiş olanı kullanıyorlar, bunun için asla ilerlemiyoruz, bu kadar basit. Ona yumurta atmak değil, ona para ve daha fazla para atmak ve başkalarının vermediği bir şeyden (buna rekabet avantajı olarak adlandırılır) diğerlerinden farklı bir ürün sunabilmektir. Onları yapabilir, kötü gidiyoruz. Google, linux tanıtımı için 1000 milyon dolar koyduğu gün, çok artacağımıza inanabilirim.
Kerpiç paketi benim için ücretsizdi, eğer öğrenciyseniz onlarla konuşun, ancak tabii ki kullanıcının para yatırması gerektiğinden değil, söz konusu dağıtımdan adobe'yi ikna etmek için anlaşılması çok basit bir şey. açıklamana bile gerek yok.
Linux için oyun yapmak, böyle bir programı platformumuza aktarmaktan çok daha karlı olacaktır. Bir oyun 40,50 avro değerinde olabilir, 30 bin kişi satın alırsa yatırım zaten iade edilmiş olur, çünkü erişilebilir olduğu için daha fazla kişi onu satın alır, ancak adobe photosho`p deyince profesyonel bir araçtan bahsediyoruz ve tarih farklıdır.
"... kullanıcının para yatırması gerektiğinden değil, söz konusu dağıtımın Adobe'yi ikna etmek için olduğundan, anlaşılması o kadar basit ki, bunu açıklamaya bile gerek yok.
Başından beri anladım, ancak a priori olduğunu varsaymak kerpiç Sadece öznel olan öyle yapacak. En azından şimdiye kadar böyle bir şey iddia eden herhangi bir dağıtım lideri görmüyorum.
Linux grafik tasarım endüstrisinde muazzam bir potansiyele sahiptir çünkü kerpiç sistem üzerinde çok talepkar, onları kullanmayı tercih etmemizin nedeni budur. Mac OS X ne içinde Windows bir bilgisayar ve diğeri arasındaki maliyet farkına rağmen.
Bugün kullanan profesyonel tasarımcılar Windowsçünkü satın alamazlar Apple, kullanabilir kerpiç kadar kararlı ve sağlam bir sistemde Linux yapacaklardı. Ayrıca, Windows Bunu, tüketici için zaten büyük bir kâr olan parsele yatıracaksınız.
Ama aynı zamanda sadece bir örnek ve bunu söylüyorum çünkü kerpiç dünyaca ünlü bir marka olmanın yanı sıra kendi içinde zaten reklama çok para harcayan bir firma ama isterseniz bir örnek verebiliriz Sega. Bu da bizi aynı noktaya getiriyor ... biraz geri adım atmak bir irade meselesi -ya da çok- özgür yazılımın saflığından.
Şimdi, onu kendi bağlamımdan koyduğum nokta ve size öyle görünebilir veya görünmeyebilir, ancak ilk sorunuz "Linux'ta neden ticari uygulama yok?" retorik olun ve daha fazla zaman kaybetmemek için açıklığa kavuşturmanız gereken evrensel değeri olan bir şey olarak bakış açınızı ortaya çıkarmaya hizmet etti.
Pek çok insanın bilgi işlem hakkında bilgi sahibi olmadığı ve önceden tanımlanmış olanı kullandıkları doğrudur, ben şahsen, Linux kullanıcıları olarak yapabileceğimiz en az şeyin daha fazla insanı işletim sistemimizi kullanmaya ikna etmeye çalışmak olduğunu düşünüyorum, çünkü bunun daha birçok avantajı var. Windows'a göre, çoğumuz bunun için hiçbir şey ödemediğimiz veya bağışta bulunmadığımız için, en azından mümkün olduğu kadar yardım ettiğimiz için, bu şekilde, şimdi yalnızca% 1'i temsil edebiliriz, ancak her Linux kullanıcısı tek bir kişiyi başlatabilirse Linux da kullanıldığında, dünya çapında yaratacağı etkiyi hayal edebiliyor musunuz? Bu% 1 katlanarak büyür! Ve gerçek şu ki, bilgisayar bilimini bilmeyen birçok insan var, özellikle yaşlılar, ama aynı zamanda en küçük olanlar da bu dünyaya giderek daha önce giriyor ve bizden daha fazlasını bilecekler, elbette yapmanız gereken şey onlara öğretmek çocukluk ve işletim sisteminizi Windows değil, "varsayılan" Linux yapın
Demek istediğim, tam paket olmasına rağmen ve evet, fiyat çılgınca:
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES
Ve eğer bu varsa neden buna bu kadar çok harcama http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?
399 $ LOL, hala çok ucuz xD, şükürler olsun ben bir öğrenciyim ve bunun için ödeme yapmak zorunda değildim XD
Tina Toledo'nun yorumuna katılıyorum, bir ittifak kur, nane% 0.15 olabilir, ancak ittifak yapmak için bunun ne olabileceğini düşünmek gerekir, tabii ki işle.
İnandığım kısımlardan biri, ve sadece bu, Richard Stallman'ın söyleyeceğinden "korkabilmeniz", bunun kapalı kod olmadığını görüyorsunuz ve tekrar ediyorum, birçok insanın takip ettiği gibi, bu aklıma geldi .. .
Sizin sözlerinize de katılmıyorum, geliştirilen yazılımın ücretsiz olması, söz konusu programcıya işi için ödeme yapılmadığı anlamına gelmez (aslında bunu Red Hat'ta, zaten yorum yaptıkları gibi veya Novell / Attachmate'te yapıyorlar. veya Canonical), tescilli yazılımla arasındaki fark, gönüllü programcıların da kod ve çözümler sağlayabilmesi ve hatta kodu başka bir uygulama geliştirmek için kullanabilmesidir, ancak GPL lisansının kendisi, bu tür yazılımların yazarlarını kodun üçüncü kişi tarafından yeniden kullanılmasına karşı korur. orijinal yazarlara başvurmaya zorlayan taraflar.
Ama dediğim gibi, özgür yazılımı özgür yazılımla ilişkilendirmek yanlış bir kanıdır ve onunla ekmeğinizi kazanamayacağınız o kötü şöhrettir.
Göreceğiz. Gimp için ödeme yapıyor musunuz? Sohbet, xchat, clementine, libreoffice, scribus, netbeans, depolarda bulunan yazılımların% 97'si vb. İçin ödeme yapıyor musunuz?
Aylardır ödeme yapmayan nepomuk işçi gibi örnekleri hatırlıyor musunuz? Plan, bir şirketin size ödeme yapması değil, bu arada, onlardan ücret alan çok az kişi var, bunun yerine programınız için kullanıcıdan ücret alıyorsunuz, açık ve basit, ancak tabii ki görmek istemiyorsanız görmek istemezsin. Herkes Novell, Canonical ve Red Hat için çalışmıyor.
Ancak onlar için çalışmasanız bile, GPL kapsamında lisanslasanız bile geliştirdiğiniz yazılım için ücret almanızı engelleyen nedir?
Bu çok basit, çok ağır, yaptığım yazılım için ücret alabilirim, bu açık, ama satıldıktan sonra diğeri verebilir, beni anlıyor musun? sadece o.
Bu arada, Esmorga'ya tamamen ve kesinlikle katılıyorum.
"Hayattaki en güzel şeyler bedavadır
Ama onları kuşlar ve arılar için saklayabilirsiniz ...
Şimdi bana para ver (istediğim bu)
Aşkın bana çok heyecan veriyor
Ama senin aşkın faturalarımı ödemiyor ... »
-Dan ayıkla Para (İstediğim Bu)
Dünyada çok yaygındır GNU / Linux soru ortaya çıktığında Linux'ta neden ticari uygulama yok? Özgür yazılım rulosuna, sayısız avantajına ve avantajına ve ilk sorusuna kendimizi sararak bitirelim -Linux'ta neden ticari uygulama yok?- Bize en çok uyan sokaktaki çıkışı bulmak için döndüğümüz bir kavşak haline geliyor.
Linux'ta neden ticari uygulama yok?
1. -Ticari olarak karlı değildir çünkü GNU / Linux kullanıcıları, tüm PC kullanıcılarının sadece% 1'inden biraz daha fazladır.
Bu yarı gerçektir. Mevcut istatistiklerin bunun bir engel anlamına gelmediğini gösterdiği doğru olsa da, ölçülmesi gereken şey, Windows göç etmek istiyorum GNU / Linux ancak bunu yapmazlar çünkü bir çalışma aracı olarak kullandıkları yazılımın bir sürümü GNU / Linux
kerpiç kullanıcılarının çoğunluğu tarafından bahis yapıldığı yere gelmedi Windows ancak daha sonra, kullanıcıların büyük bir azınlığı tarafından Apple MacintoshYıllar içinde, içindeki anlaşmazlıklara rağmen en sadık müşterileri haline gelen Apple y kerpiç ve dürüst olmalıyız, eğer bugünün bilgisayarları Apple Bu ortak gelişme sayesinde doğrusal olmayan video düzenleme ve grafik sanatları için en iyi araçlardan biri olarak hak edilmiş bir üne sahipler.
2. -Ticari yazılımın geliştirilmesi ve genişletilmesi, özgür yazılımın gelişimini öldürecektir.
Bu da tamamen doğru değil. Geliştirilmesi durgun olan harika özgür yazılım önerileri vardır, örneğin GIMP y Açık Ofis örneğin, varlığıyla değil Photoshop y MS Office daha ziyade kaynak yetersizliğinden dolayı. İşte o zaman değil "Varoluş ..." daha ziyade, özgür yazılım geliştiricileri için gerçek bir ekonomik destek kültürünün olmaması.
Elimde istatistik olmamasına rağmen, siteyi kullananların% 80'inden fazlasının GNU / Linux Hayatlarında özgür yazılımı tutkuyla savunanlar bir kuruş bağışladılar. Birçoğu diyecek "Şey ... Programı kullanarak işbirliği yapıyorum ve bir hata bulursam bunu bildiriyorum" ve bu çok geçerli, ancak başında koyduğum şarkının parçasının dediği gibi «Hayattaki en iyi şeyler bedava ama onları kuşlara ve arılara bırak, şimdi bana para ver, istediğim bu. Aşkın bende büyük duygular uyandırıyor, ama aşkın borcumu ödemiyor ... »
Öte yandan, pratik amaçlar için, kodu değiştirip değiştiremeyeceğimi de merak etmiyorum. Adobe Photoshop, birincisi nasıl yapılacağını bile bilmediğim için ve ikincisi yapmakla ilgilenmediğim için onu değiştirmemesi için satın aldım. Bu gerçekten benim için en az önemli olan şeylerden biri ve merak ediyorum, tek endişesi kullandıkları yazılımın iyi çalışması ve BT'ye İHTİYACI OLDUĞU şeyi yapması olan PC kullanıcılarının büyük çoğunluğu için gerçekten önemli mi? YAPMAK İÇİN?
3. -GNU / Linux, özgür yazılımın felsefesini temsil eder ve bu nedenle, tek amacı servet biriktirmek olan büyük tekeller hakkındaysa, özel mülk yazılımın müdahalesini kabul etmek, daha da uygunsuz olacaktır.
Kesinlikle kabul ettiğim çok güzel bir fikir ... ama yine de, en azından geliştiricilere yatırımlarını geri kazanmalarını ve belirli bir süre içinde kar marjı elde etmelerini garanti eden düzenlemeler oluşturulmazsa pratik sonlar görmüyorum. .
Öte yandan, Elma, Microsoft y kerpiç Öyle ki hiçbir zaman iyi bir şey yapmamış gibi görünüyorlar. Bu aşırılık, her şeyin çürümüş olduğunu düşünmek Danimarca, hiç şüphesiz, çok daha fazla düzen verecek ve özgür yazılım uygulamalarını teşvik edecek prosedürlerinin çoğunun kopyalanmasına izin vermez. Konuyu geliştirdiğimde kaytan Bir cümle alıntı yaparak açtım Rudyard Kipling: “Altı dürüst hizmetçi bana ne kadar bildiğimi öğretti; onların isimleri nasıl, ne zaman, nerede, ne, kim y neden". Bana öyle geliyor ki, özgür yazılım alanında "ne" ve "neden" çok açık ama "nasıl" değil
4. -Ticari yazılım çok pahalıdır, bu nedenle yalnızca 'Moğollar' bunun bedelini ödeyecektir
İlk olarak, farklı yeteneklere sahip bir grup insanın durumunu bir aptal örneği olarak kullanmakta tam bir saygı eksikliği gibi görünüyor ve en azından bunu yapan kişi özür dilemek.
Zaten maddenin içinde, belli olan şeylerin olduğu açıktır. GNU / Linux bunların yarı doğrular ... veya yarı yalanlar, neyin amaçlandığına bağlı ve bunlardan biri ticari yazılımın çok pahalı olmasıdır.
Bu bir yalan ve nedenini göstereceğim: En "pahalı" paketlerden biri, şüphesiz, sunulanlar kerpiç... en azından bu, özgür yazılım savunucularının tekrarladığı şeydir, ne kadar çok olursa olsun -büyük çoğunluğu- hayatınızda herhangi bir yazılım kullandınız kerpiç Bu nedenle, bir çalışma aracı olarak, maliyet / fayda oranını neredeyse hiç değerlendiremezler.
Ancak, dahası, cehalet veya niyet nedeniyle, kerpiç Öğrencilere ve öğretmenlere ticari değerlerinin çok altındaki fiyatlarla (450 ABD Doları) paketler satıyor ve hatta çoğu durumda onları veriyor.
Şimdi, bir şirket veya bir profesyonel tarafından paket için ödenen 1,900 ABD dolarının çok fazla para olabileceğini kabul ediyorum, ancak bir şeyin dikkate alınması gerekir: vergilerden düşülür, bu nedenle bir masraf olarak kabul edilmez.
Vardığım sonuç: Ticari yazılımın dahil edilmesi Linux Tamamen "tekellerin" kararına değil, birçok aşırı durumda liderlerinin aynı ideolojisine tabidir. GNU / Linux ve bu "tekelleri" yenilmesi gereken büyük düşman olarak gören kullanıcılarının büyük çoğunluğu. Artıları ve eksileri objektif olarak incelendiğinde ve iki taraf arasında bir yakınlaşma olduğunda başka bir şey olacaktır. Bu arada, eksik olan tek şeyin senin istediğin ... daha fazlasını istemediğini düşünmeye devam edeceğim.
Sürümlerinin ne olduğunu öğrenmek ve bu nedenle bu uzun tartışmayı kapatmak için Adobe ile zaten iletişime geçtim.
Bir konu açıyor ve başka bakış açılarının olmamasını mı umuyorsunuz? Dostum, sana daha önce sordum: Eğer makalenize başlık koyduğunuz soru sadece bakış açınızı yükseltmek için bir retorikse, bunu söylemek ve inanın bana, fikrimi bırakmaktan kaçınmam yeterli, danışmak kerpiç. Ama eğer bu hepimizin düşünmesi açık bir soruysa, başkalarının gibi sizi rahatsız etmesi için hiçbir neden göremiyorum. Hamilcar, elav ya da senin olduğunu düşünüyorum. Seni bu şekilde anlıyorum "Sürümlerinin ne olduğunu öğrenmek için Adobe ile zaten iletişime geçtim ve bu nedenle bu uzun tartışmayı kapattım"
SİZİN konuyla ilgili fikrimi bıraktığım için gerçekten üzgünüm ve bunları tek başıma silmek imkansız olduğu için bunu yapabilirsiniz, benim için bu noktada bu benim son müdahalem.
Hatalar:
Nerede diyor: «as Hamilcar, Elav ya da ben kendim düşünüyorum »
Şöyle demeli: «as Hamilcar, Elav veya senden FARKLI düşünüyorum »
Dilediğiniz gibi, özgür iradenize göre yorum yapmakta özgürsünüz, ancak yanlış yorumladınız, ama söylediklerinizi söylediğinize göre, ben de açıklamaya çalışmayacağım, yapacak daha iyi işlerim var.
Selamlar.
Yeter, bir yorum daha yok.
Bundan sonra pek çok şey değişecek ... bu çok fazlaydı.