|
Fedora, Ubuntu, Debian, Suse ve Mageia geliştiricileri geçen hafta bir konferansa katıldılar. "Yazılımın kurulumunu/kurulumunu daha az hantal hale getirmenin" bir yolunu bulmaya çalıştılar. hakkındaki tartışmamızı hatırlıyor musun? Linux'ta program yükleme sanatı? |
Neden tüm dağıtımların işlerini kopyaladığını merak ediyorum. Bazen bunu haklı olarak yaparlar; Diğerleri ise sadece kendileri bir şeyler yapmak uğruna farklı yollar seçiyor gibi görünüyor. Bunu düzeltmeliyiz. Farklı dağıtımlar arasındaki işbirliği günümüzde pek yaygın olan bir durum değil ve bu da muhtemelen çözmemiz gereken bir konu. Bunun için çok önemli bir kültürel değişime ihtiyaç var.
– Vincent Untz
Görünüşe göre, Ubuntu Yazılım Merkezini grafik arayüz olarak kullanacak birleşik bir yazılım yükleme yönteminin geliştirilmesi devam ediyor. Richard Hughes, Ubuntu Yazılım Merkezi'nin çok yakında (yalnızca birkaç hafta içinde) PackageKit'e taşınacağını söylüyor ve şöyle açıklıyor: onun blogu projenin ilerleyişi.
İşte projenin özetini sunan video:
kaynak: WebUpd8
guaaa!! me encanta el blog, siempre encuentro temas muy interesantes.
haber
En sonunda!
Que horror. Las distribuciones que tienen los peores gestores de paquetes se unen. Al menos esto hara que sea mas universal. Ojala mejoren y sigan mas la filosofia KISS.
Conocen el proyecto de Diego Saravia, en el cual se pretende hacer algo similar con el tema de instalacion de paquetes? Esta es la pagina del proyecto http://www.sumapack.org seria muy bueno darle mas difusion a eso, siempre viene bien.
Saludos buena web…
Viva el software libre.
Un gran avance para los potenciales usuarios, que no tienen por qué saber ciertas cosas al pasarse a Linux (la mayoría sólo quieren un navegador y un procesador de textos). Para los que somos más avanzados, siempre nos quedará el método tradicional.
Y lo de colaborar entre distros me parece çok positivo! 😀
Unificar no siempre da con el mejor formato, recordemos que en el VCR triunfó el VHS frente al mejor Betamax y al aún mejor V2000 de Pgillips, aunque betamax pro es el único que persiste.
Una cosa es unificar el empaquetado dejando deb o rpm como defecto además de las fuentes para compilar y otra los gestores de paquetes.
Ahora bien el interfaz gráfico del centro de software de Ubuntu me parece muy bueno siempre que los gestores reales de paquetes (yum, sinaptyc y otros) sigan estando detrás, No estaría nada mal que no fuesen dependientes de la distribución y se pudiese elegir, por ejemplo disponer de una Ubuntu con pacman.
Ubuntu con pacman… upa…me gustó! 🙂
Şerefe! Paul.
Si eso pasase Ubuntu ganaria mas que enteros en el tema de los paquetes, es un petardo tener que arreglar el asunto cuando un paquete se queda roto (me imagino que dependera de cual, pero la experiencia me ha hecho llegar a temerlos) Y respecto al tema de usar el centro de software, no me parece tan buena idea, le falta bastante camino. E poder descubrir ua app qe necesitas por ahi particularmente me cuesta lo suyo, me pasa mas o menos lo mismo que con el Android Market. Ademas, que es necesario simplificarlo al usuario vale, pero convertirlo en un Siguiente Siguiente Aceptar Finalizar… para eso esta Windows ¿No? .
Que se unan esas distros como ya ha comentado Michael Zamot mas arriba da miedo lo que pueda salir debido a que no es que sea punto fuerte el tema de los paquetes de estas distros precisamente, con excepcion a lo mejor de Fedora, que segun he leido tiene puntos interesantes, como la actualizacion «Incremental» (si mal no recuerdo que se llamaba). la cual bajaba solo lo que se habia cambiado del paquete en vez del paquete entero, disinuyendo de manera considerable la descarga de actualizaciones, muy util para bajar updates de Libreoffice o de KDE por ejemplo. Lo que si me resulta curioso y esperanzador es que por fin quieran unificar el tema de los paquetes, despues de tantos años dando la gente la vara al respecto, pero lo que no me gusta tanto es que solo sean las distros mas comerciales las participantes en esto, dejando un poco fuera de juego a otras como Arch, cuya idea de paquetes con Pacman podia haber simplificado las cosas. Fedora que viene de Red Hat, Ubuntu y Suse, compañias con intereses comerciales, y Mageia se podria dejar a medias como que lo es, debido a ser fork reciente de Mandriva, y Debian sin ser una compañia, tiene intenciones de competir en el mercado comercial y es una con gran peso en el asunto debido a que muchas distros se basan en ella, y por ende los cambios realizados en ella haran efecto cascada en las demas. Me parece bien a medias esta colaboracion ya que se podia haber sacado mucho mas si mas distros hubiesen participado,