Birçoğu rakamların Distrowatch tamamen doğru değildir ve bu böyle devam ederse, onların Sıralaması oldukça hesaba katılıyor ve bunu takdir edebiliriz Linux Mint hala bir numara, çok yukarıda Ubuntu.
Sonuncusunun sonuçlarını gösteren aşağıdaki grafiğe bakalım. 7 günler, 6 meses y 12 meses sırasıyla:
Rakamlar gerçekten ilginç. Gördüğümüz gibi Ubuntu 3 listenin hiçbirinde yükselmiyor, ancak popülaritesinde düşüş eğilimi gösteriyor. Ve sadece o değil, Arch Linux son zamanlarda da düşerken, öte yandan Debian yukarı çıkıyor. OpenSUSE yükselmeye devam ediyor, tıpkı Fötr şapka. Ne düşünüyorsun?
Geçen yıla göre kemer bugün daha iyi 😉
Mint'in açtığı çoklu cephelere ek olarak geniş farkı görünce, Ubunto'nun en azından kısa vadede ilk etaptan çok zor geçeceğine inanıyorum.
DistroWatch'ın yalnızca DistroWatch İÇİNDE farklı dağıtımlara yapılan tıklamaları ölçtüğünü hesaba katarsak, çünkü bana söyleyen tek şey, Linux Mint'i bilmekle (veya bununla ilgili bir şeyler okumakla) Ubuntu'dan daha fazla insanın ilgilendiği.
Zaman zaman DistroWatch'a girdiğimde kendim, Ubuntu'ya ASLA tıklamam çünkü bu dağıtımı zaten biliyorum (Kubuntu kullanıyorum) ve genel olarak Ubuntu haberlerini genellikle OMG Ubuntu'da okuduğum için! DistroWatch'ta Ubuntu'ya bakın, öte yandan Fedora, Arch, Chakra vb. şeylere bakarsam ... ama bu dağıtımların hiçbirini kullanmıyorum ... Yani bu veriler birçok şekilde anlaşılabilir, ancak bunu dikkatli yapmanız gerekir.
Popülerliği ölçmediğini, daha çok bu dağıtım hakkında bir şeyler öğrenmeye veya bilmeye olan ilgiyi ölçtüğünü söyleyerek özetleyeceğim. Uzun yıllardır bir dağıtımda bulunduysam, bu xD dağıtımının nasıl çalıştığını okumayacağım, mantıklı, bunun yerine başkalarının nasıl çalıştığıyla ilgileniyor ama onları kullanmasam mantıklı.
Popülerliği ölçmek için, hata aramalarını ve bunların çözümlerini ortadan kaldıran güçlü bir filtre geçerek Google aramalarını kullanmanız gerekebilir xDDDD
Size tamamen katılıyorum ve verilerin öznel olmaktan çok daha fazlası olduğu şüphesini ortadan kaldırmak için Dream Studio üçüncü sırada görülebilir. Dağıtımın popülerlikte üçüncü olduğunu yorumlamak, bu dağıtımdan hiçbir şekilde uzaklaşmadan saçma olur.
Bunu söyleme ... sözlerinin sonuçlarını düşün ...
Mint hayranları bunu okursa, depresyon nöbetleri olabilir, çünkü çoğu (çoğu! = Hepsi) çok yüksek çünkü Mint, DistroWatch'ta Ubuntu'da, ya bunun sadece bir illüzyon olduğunu anlarlarsa? ...
LOL !!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. daha da iyisi .. linux nane kullanıcıları ne kullandıklarını ubuntu'dan ancak xD codec ile anladıysa ne olur?
LOL !!!
Tamam, bu durumda haklısınız, ancak bir yıldan fazla bir süredir kullanıcıların LinuxMint'i Ubuntu'dan daha fazla tıkladığını kabul etmeye değer olduğunu düşünüyorum.
Ayrıca (ve şakalar bir yana), "en iyi dağıtım" biraz fazla özneldir ... Nane en popüler olsa bile, bu onu hepsinden uzak en iyi dağıtım yapmaz. Mint diyorum ama Ubuntu olabilir 😉
popüler =! en iyi
Tarçın ile temizleyin 😀 \ Ø /
@ Thunder'a tamamen katılıyorum, diğer sorun ise ölçtüğü tıklamaların IP tarafından yapılmasıdır, bu nedenle size dinamik olarak IP atayan bir ISP'niz varsa (benim durumumda olduğu gibi) bu sıralamayı değiştirmek çok kolaydır. Basitçe dağıtım girin, bir dağıtıma tıklayın, geri dönün, ardından bir # pppoe-stop; pppoe-start ve sayfaya tekrar girin ve bir dağıtımı iki ziyaretimiz olacak. Bunu bilerek, bir senaryo ve bir makro programlanır, TV izlemeye gidiyoruz ve geri döndüğümüzde hedef dağıtımımıza birçok noktamız olacak. xDDD
Selamlar.
Ama her neyse, LinuxMint'e çok fazla tıklama verdiler ve bu benim açımdan. Neden o?
Veya bir IP, 100 kullanıcıya internet sunan bir proxy sunucusuysa haha
Aynı gök gürültüsü düşüncesi, yuvarlanan 0.o?
Linux darphanesi ün kazanıyor mu, çünkü kimse birlik hakkında bilgi sahibi olmak istemiyor ama Tarçın hakkında bu yüzden linux nane, gelişimin nasıl gittiğini görmek için girildi xD
Linux nanem var ve çok hızlı ve kararlı
ubuntu gibi ... linux nane ve ubuntu aynıdır .. değişen tek şey kabuğudur .. biri temiz gelir ve diğeri çok fazla baharat (codec) artı hiçbir şeyle gelir .. her iki sistem de iyidir .. onlar en güncel paketlerle günceldir.
Aynısı bile değil, bir fark kabuğu kararlılık ve hızda ciddi değişiklikler sağlayabilir.
Farklı bölümlerdeki tıklamaları değil, "sayfaya giren dağıtımı" ölçer
Distrowatch bana pek bir şey söylemiyor ama kesinlikle winbuntosetes Linux Mint'in hahaha'nın üstünde olduğunu gösteriyor.
Her neyse, gerçek veriler için anketler yapmanız gerekiyor ve orada ne yazık ki Winbuntu'nun tüm dağıtımlarda olduğunu düşünüyorum.
Winuntu dediğin gibi pencerene üç tekme atıyorsun mocosoft
WInbuntu dediğim gibi Hasefroch ile aynı boktan ama başka bir isimle aynı saçmalığı yapıyor ve ekran görüntüleri veriyor.
Ve Hasefroch kullanırsam, bunun nedeni Linux'u yükleyebileceğim kendi bilgisayarımın olmamasıdır (ama gerçek olanlar).
Hangisi ?
* Buntu hariç hepsi
şimdi bir şey soruyorum .. neden ubuntu'yu sevmiyorsun, sistem ne kadar kötü ?? Bana diğerinin daha güzel göründüğünü veya daha hızlı gittiğini gösteren teknik olmayan bir cevap verin .. Hayır .. bana Ubuntu'nun size göre kötü olduğunu ve çalışmadığını söyleyin. (öğrenmek için göz meraklısı)
Bana ekran görüntüsü vereceği için bok gibi görünüyor, çok az ses çıkardı, çöktü ve onu kullanmamamın bir başka nedeni de ubunto.
KDE versiyonuna gelince ... İşemek ve düşürmemek. Bir Kubuntu'ya en son başladığımda, onu başlatır başlatmaz tamamen bloke olmuştu, bilgisayarın fişini çekmem gerekiyordu
Ve aynı testi başka bir makinede yaptınız mı? çünkü X dağıtımının en az 2 veya 3 farklı bilgisayarda test edilmeden ve farklı ortamlarda ve arazilerde bu dağıtımın performansını değerlendirmeden işe yaramaz olduğu teorisiyle sonuçlanamaz ..
İşin garibi, şu anda sahip olduğunuz bu bilgisayarda ne Ubuntu, ne Kubuntu ne de Debian ... onun için hiçbir dağıtım çalışmıyor, merak ediyorum: "Dağıtım mı, bilgisayar mı yoksa onu yükleyen çocuk mu?" … LOL !!!
Bence bilgisayar .. ve tabii ki o dağıtımlarla psikolojik olarak travma geçiren kişi de bilmediği ya da kurabildiği için .. Bunu debian hakkında düşünürdüm çünkü hiç bilgisayarıma kurmayı başaramadım, bilgisayarında denedim bir arkadaşım ve çok iyi kurmayı başardım, orada bunun dağıtım değil bilgisayarım olduğunu fark ettim.
Dağıtımları yükleyen çocuk bu bilgisayara dağıtım yükleyemez çünkü yok hayır sizin
Öyle mi olacak? Bu yüzden Karmic Koala bile Ubuntu'nun tüm sürümleri benim için çalıştı.
Bunun benim veya bilgisayarın hatam olduğunu sanmıyorum.
Bu yüzden Ubuntu'nun kötü bir sistem olmadığını söylüyorum .. çalışmadığını söylemek için, birkaç bilgisayarda çalışmadığına dair iyi bir değerlendirme göstermelisiniz .. ki Ubuntu'nun çoğu bilgisayarda iyi çalıştığını düşünmüyorum .
Hiçbir dağıtımın kötü olmadığını düşünüyorum, her insan türü ve her tür ihtiyaç için dağıtımlar olduğunu düşünüyorum.
Burada Courage ile aynı fikirdeyim, kişisel deneyimlerime dayanarak sizinle konuşuyorum ... 7.04'ten bugüne kadar Ubuntu kullandım, yani tüm versiyonları denedim ve 8.10'a kadar harika, çok az dengesizlik ve her şey gerçekten iyi. Aşırı görünümden endişe etmeye başladıklarında ve paketlerin kalitesini ihmal ettiklerinde, sorunlar başladı, aşık olduğum dağıtım Ubuntu'yu terk ettiğim noktaya kadar.
Açıkçası kişisel deneyimlerimden konuşuyorum, ancak Ubuntu'nun 3 aşamaya bölünmesi gerektiğini düşünüyorum:
1. 8.X'ten önce
2. 8.X'ten sonra
3. Birlik
Bu aşamalardaki deneyimim:
1. Mükemmel, ilahi.
2. Çok iyi değil, ama bu dağıtımın BÜYÜK bir hayranı olduğum için buna tahammül ettim (hayran! = Ubuntoso)
3. AFET'i tamamlayın.
Bilgisayarı suçla, onu yakmalı.
Benim durumumda Kubuntu'yu bir masaüstü bilgisayarda kullanıyorum ve mükemmel çalışıyor. Netbook'ta diğer birçok dağıtımdan daha iyi çalışıyor.
Yine de netbook tuhaf, onu bir Hackintosh'a dönüştürmenin bana neye mal olacağını görmeyin :-P.
"Hackintosh" ... uff, ne kadar da orjinalsin amca ... ¬_¬…. LOL !!! ne diyecek kim olduğunu biliyorsun? … LOL !!!!
Ve bilgisayarları yakmakla ilgili hiçbir şey, ne kadar kötü olduklarını bilmiyorsun hahahaha.
Bunu söylemeyeceğim ama sonuçta genellikle iyi çalışmayan bir serseri gibi görünüyor
Onlar sadece deneylerdir. Mac OS X'in grafik ortamını sevmiyorum. KDE bana daha çok uyuyor.
% 100 katılıyorum
Eğer kaliteden çok görünümle ilgilenmeleri kötü bir şeyse ... şimdi Linux MInt'i nasıl sınıflandırabiliriz?
Darphane o kadar farklı değil, aynı zamanda öyle.
Dün elav ile bahsettiğim şey buydu, Darphane halkı ağır işi, kompleksi, zaten yapılmış önemli işi alıyor çünkü Gnome3 bunu kendileri geliştirmiyor, paketler Debian veya Ubuntu'dan alınmış, yani onlar Sadece Tarçın için .css ve .js dosyaları yapmakla uğraşmanız gerekir, daha fazlası değil.
Bununla, Mint'i Ubuntu ile karşılaştırmanın tamamen haksız olduğunu kastediyorum, çünkü Mint Ubuntu'dan gelenlerin% 90'ını aldığından, kritik kararlılık, güvenlik kusurları veya örneğin Debian'ın endişelenmesi gereken şeyler hakkında endişelenmelerine gerek yok.
Oh ve kayıt için, Ubuntu da neredeyse Debian ile aynı şeyi yapıyor, sadece Ubuntu, depolarına eklemeden önce Debian'dan aldığı paketleri değiştiriyor / üzerinde çalışıyor.
Mint'e itiraf ettiğim şey, nasıl fırsatçı olunacağını bildikleri, fırsatı gördükleri ve bundan faydalandıkları ... Gnome2 aynı Gnome ekibi tarafından durduruldu ve Mint, Gnome3'ün dayatılmasından memnun olmayan kullanıcıları çekmek için onu biraz daha tutmaya karar verdi. . Sonra çok akıllıca Gnome3'ün zayıf noktasını gördüler (popülerliğin tadını çıkaracak bir kabuğun olmaması) ve Tarçın'ı yaptılar 😉
Ne hakkında akıllılar?
Oh, ve tabii ki yaptıkları uygulamaların değerini düşürmeyin, çünkü örneğin veri yedekleme ve buna benzer şeyler için uygulamalar yaptıklarında, ancak karmaşık bir şekilde, çiviyi kafasına vurdular. bunu sağlamak zaten mümkündü, ancak bunu çok basit bir şekilde yapma seçeneği sağladı.
Ve kayıt için, Ubuntu yanlısı ya da Darphane yanlısı değilim, sadece Mint'in izlediği yolu ya da tam olarak hak etmeden elde ettiği erdemleri sevmiyorum.
Belki de yorumumdan rahatsız olan Mint kullanıcıları olacağını biliyorum, herkesin kabul etmesi veya etmemesi gerekmiyor, sadece nasıl düşündüğümü / gördüğümü paylaşıyorum.
Nane Onu Microsoft olarak görüyorum (gözlerinizi böyle açmadan önce okumayı bitirin O_O). Başkalarının işini alırlar (evet tamamen yasaldır) ve bu işte yaptıkları için daha fazla popülerlik kazanırlar, toplam ürünün% 10'unu geçmeyen bazı değişiklikler / düzeltmeler.
Ubuntu da bunu daha önce söylediğim gibi yapıyor, ancak "Debian" ürünü ile "Ubuntu" ürünü arasındaki fark çok büyük, bu nedenle yukarıdaki paragrafta "Mint" i "Ubuntu" olarak değiştirebileceğimi sanmıyorum (aynısını Karşılaştırdım, çünkü Ubuntu zaten birçok konuda Microsoft'a benziyor olabilir)
Uff… Başka bir yorumla genişletmek için geri döndüm haha 😀
Ben kötü görmüyorum. Benim için bunlar iki farklı durum. Nane biçer başarılar doğrudur, ancak başarı elde etmek bir suç değildir ve bugün Darphane olur ve yarın başka bir şey olurdu ve iddia hep aynı olurdu. Kötü olan şey, başkalarının erdemlerine sahip çıkmak ve onların "senden önce" kendinizin veya varolmayan "sizden önce" görünmesini sağlamaktır ve bu (geçici başarı olsun veya olmasın), Nane'de değil Ubuntu pazarlamasında mevcuttur ve mevcuttur.
Nane, sizin de belirttiğiniz gibi, bir topluluk tarafından ve bir topluluk için yaratılan başarılara dayanan başarılar elde etti. Darphane bir topluluğun istediğini ve vermediklerini başka bir yerde topladı ve bir yerde bir araya getirdi, böylece "çalmaz", diğerlerinden iyiliği alır çünkü bu tanıma onların yaptıklarının bir parçasıdır; ve verdikleri ve başkalarının vermemeye kararlı oldukları konusunda hiçbir şey açıklamaya gerek yoktur.
Cidden evet Ubuntu bana, pazarlamasının kendisini her zaman Linux'un Alfa ve Omega'sı olarak resmetti, başsız tavukların kalemindeki parçaları bir araya getiren, bize ayakkabıların nasıl bağlanacağını göstermeye gelen kişi, Bu, GNU / Linux'un "arkaik sistemine" iyileştirmeler ve evrim getirdi. Bu, onların tam olarak hak etmedikleri "erdemleri elde etmektir" ve kelimeyi "elde etmekten" daha fazlası "çalmak" olabilir.
çok iyi bir açıklama ... aslında çok uzun zaman önce değil, ubuntu yaptı, ama sonra şuna geliyoruz:
ubuntu paketleri üzerinde biraz çalıştı ve görünüşlerini önemsiyor, linux nane hiçbir şey yapmıyor, sadece zaten yapılanı kavrıyor, debian tam tersi, diyelim ki bahsedilen diğer ikisinin çözümü ama paketlerin çok gerisinde, o zaman Aşağıdaki soru ortaya çıkıyor, hangi dağıtım gerçekten kullanılmalı? ubuntu bir tütsü kabı ve linux nane boş bir hediye kutusu ve bir büyükanne koşuyorsa .. o zaman hangi dağıtım kullanmaya değer?
🙂
Nitekim Ubuntu, "nasıl göründüğü" konusunda çok fazla endişeleniyor ve "nasıl çalıştığını" ihmal ediyor.
LOL !!!!
Her birini tarif etmenin BÜYÜK komik olduğundan bahsetmiyorum bile, orada çiviyi kafanıza vurdunuz, çok güzel soru.
Bu soruya bir süre önce geldim, bulduğum cevap: "Her şey Debian, Ubuntu, Mint değil", bu yüzden şimdi Arch kullanıyorum, peki ... bunun için ve sahip olduğum diğer avantajlar için, diyelim ki ölçek Arch'da artılar ve eksiler arasında, benim için bir sorunu temsil etmiyor (ve bir kez daha tekrar ediyorum, kişisel deneyimlerimden konuşuyorum).
Debian'ı kullanabilirsiniz, ancak Debian CUT veya Debian + depoları Unstable, Sid ve başka bir şey kullanmanız gerekir. Daha güncel paketlere sahip olacaktınız (düşündüğüm en son sürümler değil), ama belki ... belki biraz kararlılık sorununuz olabilir.
Ubuntu'yu kullanabilirsiniz, ancak bu noktada stabilite sorunu olmayan eski LTS'yi (10.04) tavsiye ederim, ancak paketler oldukça eski. Daha güncel sürümlere sahip olmak için PPA'ları kullanabilirsiniz, ancak bu durumda kararlılık sorunları yaşarsınız.
LMDE iyi bir seçenektir, aslında tüm bunların arasında en iyisidir. Ama… Gnome3'ü kullanmayı seviyorsanız bilmiyorum, onu ne ölçüde kullanabileceğinizi, deneyimin nasıl olacağını vb.
Linux Mint okuduğum kadarıyla neredeyse Ubuntu ile aynı kararlılık sorunlarına sahip.
Hepsini deneyin, sizin için en uygun olanı çünkü o zaman cevabınız bu 🙂… Debian'ı kullanmayı planlamıyorum (mevcut en son KDE 4.6.5 ve 4.9'a geldik) veya Ubuntu, ondan çok uzak Nane (Mint + KDE çok sıkıcı…)
Şimdi elav'ın bana her konuda yanıldığımı söylemesini bekleyeceğim ... LOL !!!
Ah, hakkında:
Eh, sahip olduğu popülerliği kazanmak için yeterince şey yaptı, bu inkar edilemez. Şimdi, teknik açıdan başka bir şey, bu başka bir konu well
Başlangıçta Ubuntu benzer bir şey yaptı, gördüğü zaman bir fırsat yakaladı, çünkü .deb'i sevenler Debian'ı kullanmak zorunda kaldı ve bu yeni başlayanlar için biraz karmaşıktı, Ubuntu .deb dağıtımını çok fazla sorun yaşamadan kurma imkanı sundu.
"Fırsatçılar" ... onlara çok yakışan bir tanım ama fırsatçı olmak kötü mü? ... bunun cevabı, kimin cevapladığına bağlı olarak değişir 😀
LMDE, ubuntu birliği, ubuntu gnome kabuğu, nane ve debian testlerini test ettim:
- LMDE: Güzel, bana herhangi bir sorun çıkarmadı, ama çok dikkatsiz, Clem kendisi bunun bir deney olduğunu söylüyor.
- ubuntu birliği: ahahahahahahaha
- ubuntu gnome kabuğu: kesinlikle iyi, sadece ubuntu'nun siyah görünümünü pencerelerden kaldırmak için bir gnome shell hbaia gibi görünebilmesi için (gnome kabuğu iyidir)
- nane: Hala aynı ubuntu üzerindeyim ama hala çok genç ve geliştirme aşamasında olduğu için çok başarısız olan tarçın ile. Mayıs ayında nasıl olacağını ve tamamen stabil olup olmadığını görmek için beklememiz gerekecek.
debian tetsing: Maksimum \ ø / ancak örneğin bir LibreOffice 3.5 veya bir VLC 2.0 keyfini çıkaramadı ve çok daha azı bu ayın 3.4'inde çıktığında gnome shell 28'ü kullanabilir 🙁
bunlar benim deneyimlerim ..
Fedora 16'yı da yaklaşık 4 gün denedim, özellikle Yum, Ubuntu ve nane kullandığım uygulamaları nasıl yükleyeceğimi bilmiyordum mesela.
ve fedora ??
Çok ciddi hata:
Mandrake ile Linux dostu zaten vardı, ancak Canoni bunu kendi başına sunuyor
Canoni $ oft, çekirdeğe neredeyse hiçbir katkıda bulunmuyor ve istatistikler var
Gnome'un kullanımı kolaysa, Canoni $ genellikle değil, Gnome ekibine aittir.
Bu yüzden .deb paketi ile ilgili diğer yorumumda belirtmiştim. Çünkü o zamanlar piyasada zaten kullanımı kolay (Linux Dostu) bir dağıtım olan Mandrake vardı, ancak mesele .deb paketleri ile ilgili değildi ... ve çoğu hayrandı veya bu paketi tercih ediyordu.
Kanonik evet, kod satırları açısından katkı sağlamaz, ancak katkısı başka bir şey olmuştur ve kesinlikle çok önemli.
KZKG ^ Gaara herhangi bir öneri veya yorumunuz var mı? eksen
Fedora'yı kullandım ve en çok yenilik getiren bir dağıtım olmanın dışında iyi bir dağıtım
En çok yenilik yapan mı? ... bakalım, bunu onaylamak için neye dayanıyorsunuz?
Ve bana, Linus Torvaldas tarafından kullanılan Fedora olduğunu veya yeni çekirdek sürümlerine hızlı bir şekilde sahip olduğunu söylemeyin, çünkü içinde Arch, Gentoo, Slackware ve diğerleri var.
Fedora'nın her bir sürümünün ne getirdiğini ve diğer Bisiklet dağıtımlarının ne getirdiğini görün
Bu arada, Fedora diğer tüm dağıtımlara dahil edilecek tüm paketleri test eder.
Ve en yenisine sahip olmak sorun yaratmaz mı?
Debian testinde ve fedora'da çekirdek 3.2 sürümüne güncellendi. bir şey ve bilgisayarımın önünden ses kayboldu.
Bu hayatta hiçbir şey mükemmel değildir ...
Arch hakkında konuşuyorum
Ahhh. Her şey gibi, her şey başarısız olabilir ama ben batırmadıkça Arch beni asla hayal kırıklığına uğratmadı
Ben çıktım 😀
mmm bakalım ...
Debian'ı yükleyebilir ve depolar yerine yapılandırabilirsiniz, paketlerin hangi sürümüne sahip olduğunuzu görmek için kararsız ve sid test edebilirsiniz. Diğer şey deneysel veya başka bir şeye başvurmaktır 🙂
Size daha önce söylemiştim, bulduğum tüm bunların çözümü ArchLinux ... DAİMA paketlerin son sürümü, örneğin, KDE v4.7.1 çıktığında, KDE.org'da kullanıma sunulduktan birkaç saat sonra, zaten Arch'ın kararlı depoları mevcuttu. Aslında bir süredir VLC 2 kullanıyorum hahaha, fark etmemiştim bile 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1, vb.
Kurmak aşağı yukarı Debian gibi, başlangıçta ve işte saf kabuğu kurarsınız.
28 Mart'ta 3.4 çıkmıyor mu? … Haha'yı güncellemek için aynı 28 veya 29'un Arch'da olacağını göreceksiniz.
selamlar
Waaaaaaaaaaaaaoooo zaten gidiyor !! OMFG Yani Arch ayrıca Gnome ile birlikte geliyor: OOOOO ??? Test etmek için nereden indirebilirim?
hehe no armut, Arch herhangi bir masaüstü ortamı ile gelmiyor, Arch onu yüklüyorsunuz ve sadece beyaz harflerle siyah bir ekran göreceksiniz.
Kurulduktan sonra (ve sadece her şeyi yapmak için bir terminal ile), KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE veya ne istersen onu kurarsın. Örneğin, Arch'ı yüklemek için ayrıntılı bir kılavuz: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Mesele o kadar derin ki ... bu iyi okumak ve mektuba giden adımları öğrenmek meselesi 😉
HAHAHAHAHA derin, zarif, basit (evet ... numarayı aldığınızda ÇOK basit), harika 😀
Kesinlikle ileri düzey kullanıcılar için, pek anlamadığım şeyler var ... ama yavaş yavaş ..
Kurulum biraz daha yönlendirilmiş olsaydı ve en azından İspanyolca xD ejeje'de, zafer olurdu
Sonuçta dil en önemli şey değil çünkü seçenekler aynı ve aynı yerdeler 😀
Hayır Sandy, söylediklerinizden çok daha basit:
KahelOS
Kötü olan şey, bu Arch + Environment'ın KISS'i kaybediyor olması.
Ya Slackware veya Gentoo kurarsanız? … Ya da gerçekten sert bir adam olduğunuz için, Sıfırdan Linux 😀
Sandy erkek sen yeni görünüyorsun, bilmelisin ki benim için Slackware ateşli bir kız ama 1,60 m. Yuvarlanmıyor
Dağıtımların zevkleri için ... Renkler diyorum.
6.06 sürümünden beri Ubuntu kullanıcısıyım. ve benim için son iyi sürüm 10.10 LTS idi. Peşinden gelenler bana çok sıkıntı verdi ve ben Birlikten nefret ediyorum. Ancak, bana Ubuntu'nun kolaylığını sağlayan, kararlı ve kısmen güncellenen başka bir dağıtım bulamadım. Herhangi bir öneri? LMDE'yi denemeyi veya bu Debian Testinde başarısız olmayı düşünüyorum.
zaman zaman deneyebilecekleri bilgisayarlara yenilerini kurarak onlardan bir şeyler öğrenmeleri gerekir. yeni şeyler öğrenmek asla zarar vermez. Şahsen, ilk benim şimdiye kadarki en sevdiğim debian'dı, sonra ubuntu'yu kurmak çok kolay, arch linux çünkü bana bir linux'u neredeyse sıfırdan yapılandırmak hakkında çok şey öğretiyor ve hepsi linux dağıtımları değil, diğer ücretsiz olanları da denemelisiniz bsd olanlar gibi, şu anda tekrar öğrendiklerimi görmek için freebsd'yi kurmaya çalışıyorum ama onu yumi kullanarak bir pendrive'dan alamıyorum.