CUTI ile ilgili yazımın doğru zamanda yerleştirildiğini görebilirsiniz çünkü sonradan yeni gönderi çıkmadı. Bugün iki farklı haber yazacağım:
1) İki numara (üçüncü numara) HDDergi
Bu yeni baskı, öne çıkan bir özellik Eugenia Bahit'in Richard Stallman ile röportajı, aşağıdaki öğelere sahip olmanın yanı sıra:
1. Kaba kuvvet saldırılarının ve Ortadaki Adamın önlenmesi
2. Yedeklemeler: Orada olmadıklarında onları her zaman hatırlarım!
3. Arduino: Açık Kaynak Felsefesi
4. NoSQL Special: NoSQL ve bulut hizmetlerine giriş
5. NoSQL özel: iç yapı, kod ve bağlam.
6. Karalama: Hayal edin, programlayın, paylaşın.
7. PHP Web Uygulaması Güvenlik Kılavuzu
8. Desenler ve tasarım anti-desenleri Ne işe yarar?
9. Matplotlib ve diğer "yuyolar" ile denemeler yapmak
10. MVC Kılavuzu: (2) Dinamik Görünümler ve Şablonlar
11. Arch Linux ile GNU / Linux'a Geçin: Bölüm II
12. Apache erişim günlüklerini analiz etme
13. Ü!
2) Sıralaması Distrowatch 2012
Zaten çok güvenilir bir sıralama olmadığını biliyoruz, ancak bazı şeyler için eşit referans olarak kabul ediliyor.
Nane, üst üste ikinci yıl 1. sıradaki rahatlığını koruyor, Mageia ateş ediyor ve Ubuntu'dan ikinci sırayı alıyor (üçüncü sıraya düşüyor) ve ilk 10'u tamamlıyor: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS ve Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS ve ROSA en iyi çıkışlar olarak gösterildi (4'ü de ilk 25'te)
Mükemmel, Hacker'lar ve Geliştiriciler'in üçüncü sayısı ve dağınıklık ... Hala bilmiyorum, Mageia'nın nasıl ikinci sırada yer alacağını çözemiyorum. İsim bile kulağa gelmiyor.
Ve Arch yedinci sırada ¬¬
Ama editörün dediği gibi, pek güvenilir değil.
HD M. Okuma için harika ...
Arch ile uğraşmam üzücü ama buldum: Netrunner; gelecek Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu iyi yazabilirim.
Yıla mutlu bir başlangıç !!!!!!!
İlk gönderi için teşekkürler, denediğim her şeyden dolayı Mint KDE'yi kullanıyorum, en basit ve "şekillendirilebilir" idi, ancak Pear veya ROSA'dan ayrılmak istedim, Fuduntu'nun netbook'lar için mükemmel şekilde çalıştığını unutmadan, birkaç tane denedim ve sonuç muhteşem.
Yardım:
İstikrarlı ve kullanımı kolay bir dağıtım bırakmak için yılın biçimlendirmesini yapmak istiyorum, tutku ya da fanatizm olmadan, 408 GB RAM'e sahip bir Samsung RV6 dizüstü bilgisayar için bir dağıtım önermenizi rica ediyorum, bu dağıtım, film izlemek, müzik dinlemek ve Yazda çalışmak için kullanıyorum , Impress ve PDF ve diğer bazı resim rötuşları.
Ve hepiniz için 2013 yılında hayallerinizi gerçekleştirebilmenizi diliyorum.
Ubuntu 12.04.1, gelecekteki Fedora 18 ve Arch benim önerdiğim şeyler.
@Hayalhanemersin
Arch, mevcut dağıtımların en basit olanıdır, ancak Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian ve hatta openSUSE gibi dağıtımlarla karşılaştırıldığında nispeten küçük bir topluluğa sahip olmak, kullanımı, yönetmesi ve öğrenmesi için rahattır. İstenilen işlevselliği kendi başınıza yapmayı öğrenmeniz gerekir; bu, çok fazla boş zamanınız varsa bir sorun değildir (daha ziyade, sizi zorla öğrenmeye zorladığı için bir avantajdır!). Ancak, bazı büyük toplulukların aksine (isim vermeyeceğim!), Arch's küçük olmasına rağmen, Gentoo, Debian veya Slack gibi çok şey bilen (ÇOK) bir topluluktur. topluluklar.
KDE SC'yi seviyorsanız ve makinenizi yapılandırmak ve optimize etmek için zamanınız varsa, Arch'ı kurun, pişman olmayacaksınız, sağlam, hızlı (çok hızlı), modern ve hiper hafif bir dağıtımda mükemmel, güncel bir yazılımdır. Baştan beri her şeyin çalıştığı bir konserve bir şey arıyorsanız, Linux Mint KDE SC'nin mükemmel bir seçenek olduğunu düşünüyorum (benim için Kubuntu'nun kendisinden daha iyi) ve Ubuntu ile tam uyumluluk, daha az veri değil.
Linux Mint veya başka bir * buntu ile ilgili tek büyük sorun, PPA sorunudur: mevcut yazılımı bir * buntu'da kullanmak için, dağıtım her 6 ayda bir yüklü programların sürümlerini güncellediğinden, her zaman PPA'lar eklemeniz gerekir (zaten bir imbecility Windows veya MacOS veya Arch Linux gibi platformlarda, geliştiriciler sürümü kararlı ilan eder etmez sürekli olarak güncellenir).
Bu, sürümler arasında güncelleme yapmak için çakışmalarınız olabileceği ve sistemin bir sürümünden diğerine güncelledikten sonra PPA listesini her zaman gözden geçirmeniz gerektiği anlamına gelir, çünkü birçok depo yolda bırakılacak veya güncellenmesi değişken bir zaman alacaktır. Buntu'nun yeni versiyonuna.
Selamlar ve «Mutlu Yıllar» 😀
Arch'a gelince, eğer çok rahatsa, beni Arch'a düşünmeden geri döndüren pacman yaourt Aur'ı kullanmak debian'a geçmenin ilk sebebi, sürekli güncellemeler veya her zaman arch'da ön planda olmaktı.
Debian'ı sadece kısa bir süredir kullanıyorum ve bu bir rock 😀
Ona benzeyen ve benim tercih ettiğim bir dağıtım Sabayon'dur, ön planda, kemer kadar değil ama ben onu daha istikrarlı ve kolay görüyorum.
Tesadüfen dün bir Sabayon 10 KDE SC maratonu yaptım!
Artıları:
. ortam çok iyi tamamlanmıştır ve genellikle mükemmeldir - ayrıca her bir kullanıcının kenar yumuşatmayı devre dışı bırakmak gibi estetik ince ayarları da vardır.
.Rigo harika, keşke GNU / Linux dünyasının geri kalanında benzer bir şey olsaydı 😀 - Cidden, onu sevdim, topluluk haberleriyle güncel kalmak, sisteminizi güncellemek ve programları yüklemek veya kaldırmak için gerekli tek durak bu. Güzel, rahat ve çok iyi çalışıyor.
Sistem çubuğu simgesi iyi entegre edilmiştir ve işlevini mükemmel şekilde yerine getirir.
.KDE SC oldukça iyi gidiyor: duyarlı ve ağır hissetmiyor. Adil bir karşılaştırma için, bir makine yerine gerçek HW üzerinde test etmelisiniz. gerçek.
Bir inek olarak Sabayon hakkında en sevdiğim şey, çekirdeğe verdikleri özel ilgi ve indirme sayfasında listelenen diğer güvenlik detayları; bu özellikler tek başına (ve% 100 Gentoo olması) beni diğer dağıtımlar yerine Sabayon'u seçmeye yöneltti.
Eksileri:
.Gentoo tatlı bir patates !!!! Lütfen, Gentoo güncelleme sistemi soooooooo olmayabilir, ama soooooo umutsuzca yavaş !!! Güncellemenin 500 mbs'sini düşürdüğünde (KDE SC 4.9'dan 4.9.4'e), nihayet sistemi güncellenmiş olarak bırakana kadar bir saatten biraz daha uzun sürdü.
.Gentoo şaşırtıcı derecede esnektir, çünkü kelimenin tam anlamıyla her şeyi kullanıcısına kendi sistemleri ile yapmak istediklerini bırakır… ama Portage aynalar güncellenmiş olsa bile ÇOK yavaştır. Ek olarak, Gentoo basit olanı karmaşıklaştırır ve günlük olarak yönetirken tamamen hantal bir sistem haline gelir. Dış görünüm listeleri, güncellenecek dosyalar, vb. Oluşturmak zahmetli ve anlamsızdır.
Yeni kurulan sistemin güncellenmesi sırasında çok sayıda hata ortaya çıktı: http://imgur.com/a/2ESs2
Sabayon 10'a büyük özen gösterdiklerini ve olumlu yönde geliştiğini görebilirsiniz ama:
Gentoo'nun içsel karmaşıklığı, Sabayon gibi kurulacak paketlerin ikili olduğu ve Gentoo'nun ana özelliğinden yararlanarak paketleri sıfırdan derlemenin tüm sistemi bozabileceği bir sisteme gerçekten hiçbir şey katmaz.
Özel bir Gentoo sisteminin sonucu hızlı bir sistem olabilse de (bu nedenle adı, Gentoo en hızlı penguendir) sistem kurulumu ve bakımı acıdır
Son olarak, Debian ile olan "ihanetiniz" hakkında:
Bazen sistem güncellemelerinin telaşlı hızının baş döndürücü olabileceği doğrudur ve hatta tek istediğimiz belirli bir görevi yerine getirmek için düzgün çalışan bir sistemse can sıkıcı olabilir, ancak içsel basitliği onu terk etmemi imkansız kılan şeydir. Sistemi çalıştırdığınızda, onu güncellemeden istediğiniz kadar kullanmaya devam edebilirsiniz, böylece benzer RR olmayan sistemlerle tam olarak aynı davranışa sahip olacaksınız =)
Evde, şimdilik Ubuntu Sunucusu 12.10'u kullanan (Debian / Ubuntu ile paslanmaması için açıkça kurduğum) bir web ve yazdırma sunucum var ve her seferinde güvenlik güncellemelerini ara sıra yüklemek dışında endişelenmemek çok uygun olsa da Sistemle uğraşmak zorundayım, neredeyse bir trajedi (tümü Debian'dan miras kaldı):
Yukarı akış tarafından verilen isim / etc / httpd (Arch'ın saygı duyduğu bir isim) iken Apache2 dosyalarının kurulu olduğu dizine neden apache2 (/ etc / apache2) deniyor?
Ayrıca, Debian'ın http.conf dosyasını parçaladığı sistem ve etkinleştirilmiş ya da park siteleri için sembolik bağlantılardan yaptığı uygulama tuhaf, böyle bir dehayı kim buldu?
Veya örneğin BIND9, Debian'da yapılandırma dosyaları, geliştiriciler tarafından açıkça tasarlandığı gibi, tümü / etc içinde olmak yerine üç alt dizine bölünmüştür?
Geri, tam olarak nginx ile yaptıkları gibi !!!
Debian'da, eğer sağladıkları her yazılım bu şekilde kullanılırsa depoları güncellemenin bu kadar uzun sürmesi beni şaşırtmadı!
Daha sonra iyi çalışıp çalışmadıklarını kontrol etmek için yapılması gereken derin testlerden bahsetmiyorum bile!
Sahip olduğum diğer sunucu kaslı olanı: Ben phpvirtualbox'ı deneyene kadar X2Go kullanarak eriştiğim sanal makineleri derlemek ve her şeyden önce çalıştırmak için NAS olarak kullanıyorum (NX-3.5 şubesi ile uyumlu olmasa da FreeNX'e iyi bir alternatif).
Bu, Arch'ı çalıştırıyor (başka ne var!) Ve onu her şey için bir test alanı olarak kullansam da, beni asla şaşırtmadı. Tembel olduğum için, çok tembel olduğum için, tüm (iyi, söylemeliyim mi??) Sistem yöneticileri gibi ve bilgisayar doğrudan ağa bağlı olmadığından onu çok ara sıra güncelliyorum ve güncellemeler ile ilgili haberleri okumak yeterli. Son olarak, yeni sürümler çıksa bile iyi çalışan uygulamaları asla güncellemem, çalışırsa, neden değişsin? Bu programların yeni sürümünün ilgimi çeken işlevleri getirmesi farklıdır, bu durumda onları bir VM'de test ederim ve iyi çalışırlarsa, bazen topluluktan gelen geri bildirimleri görmek ve kendimi kurtarmak için doğrudan birkaç ay beklememe rağmen sisteme atıyorum. onları kendi başıma test ediyorum.
Selamlar ve - herkese sahip olun! - mükemmel bir 2013!
Arch'ı denemek için tavsiyene göre indirdim ve bir başlangıç karmaşası yarattı, benden şifre ve diğer şeyler istiyor ... W $ a dağıtımından yeni gelenlere yükleyemediğim nasıl tavsiye edebilirim? Aradığım şey insanları Linux'a çekmek, onu karmaşık ve kullanımı zor bir şey olarak görmeye devam etmeleri değil. Açıklamanız ve iyi niyetiniz için teşekkürler.
Selamlar ve Mutlu Yıllar 😀
Şans eseri, sabayon X'i ailemin dizüstü bilgisayarına yükledim (win7'yi kaldırın).
10 dakikada kuruldu, 30 dakikada güncellendi (487 paket), tüm hw tespit ediyorum. Bu 10'luk bir dağıtım
"Gentoo yavaş" Evet, ancak kararlılığı bunu telafi ediyor. Ben de öyle diyorum 😀
Hız bir yana, gentoo tamamen harika.
Özel bir takım elbise giymek ve ihtiyaçlarınıza göre ayarlanacaktır.
Hahaha, Debian'a ihanet etti, olabilir, 3 yıldır arch kullanıyorum ve onu en iyi linux dağıtımı olarak görmeye geldim.
Artık tatiller sona erdiğine göre (2 haftam kaldı: O) Sistemle savaşmadığım veya bir kurulum nedeniyle sorun yaşamadığım bir dağıtım arıyorum. (Bunun için Windows'um var hahahahaha şaka yapıyorum.)
Arch ile sistemi yeniden yüklediğim 2 veya 4 güncellemem var, şimdi arch kurmaya çalıştım ve video kartı için bana izin vermiyor. (Bu, tüm linux'un dehşeti olan ATI'dir). Ve gerçekten, Arch beni bıktırdı.
Debian, komplikasyonlarına rağmen masaüstü bilgisayarımla iyi geçiniyor. Gentoo kurmayı düşünmeme rağmen 😀
Ayrıca Slackware ile test ediyorum, ancak tamamen ikna olmadım.
Şimdiye kadar debian ve sabayon beni çok mutlu etti.
Okçular arasında bir söz olmasına rağmen.
«Bir kez kurulduktan sonra her zaman geri dönersiniz» ve bu bana birçok kez oldu 😀
Teşekkürler ... Ubuntu'yu sevmiyorum, Kubuntu'yu tercih ediyorum, Fedora beni bölümler ve .rpm ile zorlaştırıyor ve Arch yüklemeye başladığında benden bir şifre ve acemi olarak başa çıkamayacağım başka şeyler istiyor, ne yapıyorum Aradığım bir dağıtım, kolayca kurup kullanabileceğim ve ayrıca W $ 'dan boşanmak isteyenlere örnek olarak (yani göstererek) tavsiye edebileceğim bir dağıtım.
Ahhh ah, değişikliği yaptığını ve Aydınlık tarafa yeni takipçiler kazandırdığını bilmiyordum !! (karanlık taraf Windows, biliyorsun!).
O zaman sana tamamen katılıyorum, şahsen Ubuntu ile başladım ve Arch'a geçtiğimde teknolojiyi sevdiğim için. Aslında bir süre sonra Ubuntu'dan (7.04'ten 9.04'e, sanırım) KDE'ye geçmek istedim ve versiyonunu bekledim 9.10 çünkü öncekilerden pek iyi gitmiyordu.
Kubuntu 9.10, önceki sürümler kadar felaketti ve 2 hafta sonra tüm DistroWatch.com dağıtımlarını iyice kontrol etmeye başladım. Arch'ı keşfettiğimde (o sırada listede olmadığı için şans eseri) dağıtımın KISS konseptine aşık oldum ve onu KDE'yi test etmek için kurmaya karar verdim çünkü prensipte aradığım şey KDE'yi iyi çalıştıracak bir dağıtımdı.
Tam o sırada Arch, KDEmod'dan (daha sonra Chakra oldu) tam KDE'ye geçiş yapıyordu, bu yüzden onu kurduğumda ve test ettiğim diğer dağıtımlara kıyasla KDE'nin ne kadar iyi performans gösterdiğini kontrol ettiğimde olduğunu biliyordum. özel bir şey.
Zamanla sistemi derinlemesine tanıdım ve aynı zamanda diğer dağıtımlarla sistemler üzerinde çalışmaya başladım ve Arch'ın harika basitliğini fark ettim.
Sizin özel durumunuzda, denemeniz gereken ve aradığınız özellikleri karşılayan iki temel dağıtım olduğunu düşünüyorum:
1. her şeyi bırakın !!
2. kurulumlarını kolaylaştırın
3. kullanımlarını kolaylaştırın
4. Göz alıcı ve yeni izleyiciler çeken.
hem Ubuntu tabanlı hem de ikili uyumlu olan elementary OS ve Linux Mint, yani Ubuntu için hazırlanan .DEB bu dağıtımlarda sorunsuz olarak kullanılabilir.
Temel işletim sistemi durumunda, Ubutnu 12.04 LTS'ye dayanmaktadır ve beş yıl boyunca desteklenmektedir. Dağıtım, MacOS ile Apple konseptini takip ediyor: güçlü uygulamalar sağlamak için ancak çoğu kullanıcının her gün kullandığı adil ve gerekli seçeneklerle. Bu şekilde, dağıtımın çok iyi görünen ama çok iyi görünen kendi uygulamaları vardır ve her uygulama "boğucu" miktarda seçeneğe sahip olmadığından, son kullanıcılar dağıtımı sistemde "kaybolmadıkları" için çok kullanışlı bulmaktadır. Bu dağıtımı kız kardeşim için kurdum. defterinde Linux Mint 13 Tarçın vardı ve «ne kadar şirin !!! barbar ol! Daha önce kurduğum şeyle hiçbir ilgisi yok, bunun yanında tarih öncesi gibi görünüyor, teşekkürler !!! »
Linux Darphanesi: Dedikodular, Linux Mint'in "Ubuntu iyi yapılmış" olduğunu söylüyor, ancak gerçek şu ki, Ubuntu büyük bir hızla büyümeye devam ederken ve Mint'te tam bir evrim geçirirken, kendilerini Ubuntu'yu stabilize etmeye ve daha geleneksel bir kullanıcı deneyimi sağlamaya adamışlardır.
Kullanıcının makinesinin HW yeteneklerine göre yükleyebileceğiniz birkaç Linux Mint sürümü vardır, ancak şüphesiz en çarpıcı olanı Tarçın (GNOME 3'e dayalı ve aktif geliştirme aşamasında) ve KDE SC'dir.
Özellikle Linux Mint'in KDE SC sürümü, şimdi 4.9.4 için, yani sonuncusu mükemmel ve çok iyi görünüyor, çok düzgün, çok gösterişli, aslında Kubuntu'nun kendisinden daha iyi çalışıyor ve Kubuntu'ya göre tavsiye ediyorum çünkü bu son dağıtım iyi borunun hikayesi gibi: her zaman 20 ctv eksik. Ağırlık için: Linux Mint'te farketmediğiniz ve bazı hataların ortaya çıkmasına ek olarak, en kısa sürede çözdükleri, bir sonraki sürümü beklemezler.
Kubuntu'ya her zaman teşekkür edeceğim bir şey varsa, bu önceki tüm sürümleri beni hayal kırıklığına uğrattıktan sonra 9.10'da Arch'ı tekrar tanımamı sağladığım içindir. Kubuntu iyi gidiyor olsaydı bugün muhtemelen Arch olurdu ama kesinlikle tavsiye ederim ...
Ahhhh evet, uzun zamandır bu işe gitmediğini bilmiyordum. Genel olarak, Windows arkadaşlarıma gösterdiğim şey Fedora KDE ve bazen kafaları karışıyor, zaten 3 iş arkadaşımı Linux'a taşıdım, bazıları zaten test ediyor. Komplikasyonlarla ilgili olarak, @msx Linux Mint, Elementary ve SolusOS, PCLinuxOS gibi diğerlerini öneriyorum. Tavsiyem, deneyim kazanırsanız, zamanla öğrenmek istiyorsanız, Archlinux'a bir tat verin, bu beni gerçekten çok etkiledi.
@Ghermain, iyi giderse Kubuntu'yu kullanın. Bu Samsung için şu talimatları izlemenizi tavsiye ederim:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Bu günlük görevler için, aynı Ubuntu'yu veya ses kodeklerini içeren başka bir varyantını ve bilgisayarınızda çalışmanızı kolaylaştıran diğerlerini tercih edebilirsiniz;)!
Selamlar!
Çok naziksiniz ama benim zevkime ve W $ Ubuntu'nun yeni gelenlerine göre, tutkulu olduğumuz KDE ile herhangi bir dağıtım yerine çok "düz" görünüyor.
Listede Pear Linux (MAC ve hafif ortam), Rosa (bazen yöneticiyi tanımasa da; onu atacağımı düşünüyorum) ve Linux Mint 14 KDE var. Sabayon ve Chakra'da "sırılsıklam" ama Firefox, LibreOffice, Thunderbird ve diğer özgür olmayan programlarla yaptıkları mini bölmeleri sevmiyorum, programla yaptığı o kadar çok "disk" korkunç görünüyor.
Manjaro'nun listede olmaması beni şaşırttı. Hâlâ çok yeni olduğu için olacak.
Dergi için teşekkürler. Okuma!! 🙂
Ve mutlu yıllar !!
Manjaro 52 yaşındaydı
Hâlâ aşağıda, ama umarım yükselir. Onu hakediyor. Kemerin kullanılabilirliğini artıran harika bir iş çıkardılar.
Yıllık tabloda çok düşüktür, ancak 6 aylık tabloda 24 ve 3 ayda 17 aydır.
Bilgiler için çok teşekkür ederim Diazepan, yıla iyi okumalar için.
mmm Bir popülerlik sıralaması koymam gerekirse ...
1. Ubuntu
2. Darphane
3. Fedora
4. Openuse
5 Debian
6. Kemer
Arch Linux'umu XFCE ile seviyorum, şimdi bir Apple mağazasındayım
2013'te mutlu alışveriş.
Şüphesiz, Chakra u Sabayon;)!
Not: Dergi için teşekkürler!
Herkese mutlu yıllar!
Selamlar!
Onları "sırılsıklam" yapıyorum, ancak ücretsiz olmayan uygulama başına bu kadar çok mini disk oluşturmasını sevmiyorum.
Ufff! Hiçbir şey göndermeden 5 gün. Şirinleşiyordum ...
Hehehe benim de umrumda değil. Akut lekturit, şüphesiz bu blogun tasarımında veya yazılarında bağımlılık yapan bir şey var. Bir süre sonra, sayfa yüklemesi sırasında bir şekilde bilinçaltı görüntüleri ortaya çıkarıyorlar ve böylece XD'ye girmek istememizi sağlıyorlar.
Her zamanki gibi mükemmel bilgiler ve yıla başlamak için.
Size şunu söylemek istedim, defterimde bırakacak bir KDE dağıtımı arıyorum; bilgisayar bilimi ile çok çalışan bir kişi, Netrunner'ı kurmak için artık Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon vb.http://www.netrunner-os.com/) çünkü BlueSystems'in en iyisi ve onu parlatmaya tam zamanı adamaları için programcıları tutmuşlar.
Google üzerinden bilgi aradım ve görünüşe göre bu çocuk oldukça haklı; bu yüzden x12.12'ten 64'yi indirdim, yükledim ve düşük kaynak tüketimi ile ne kadar kararlı ve hızlı çalıştığına şaşırdım, tüm donanımı tanıyor ve sadece gerekli uygulamaları (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC , birkaçını belirtmek gerekirse) gerisini çok cilalı bir estetiğe ek olarak ihtiyaçlarınıza koyarsınız.
Denemeye değer ve her zaman olduğu gibi çok mantıklı yorumlarınızı görmemize izin verin.
Bir Magic Hug.
NetRunner'ı en son kontrol ettiğimde, yüzü yıkanmış bir Kubuntu'dan ve mevcut Qt programı görevlerini kapsayacak GTK paketlerinin keyfi bir seçiminden başka bir şey değildi, barbarca bir hodgepodge; evet, tüm böceklerini ve kusurlarını ithal ettiği andan itibaren babasının dağıtımına saygı duyuyordu !!
NetRunner'ı Linux Mint'ten daha çok mu beğendin (her iki proje de karşılıklı olarak işbirliği yapıyor)?
İyi inceleme, ipucu için teşekkürler!
Mint ve Kubuntu'nun kendisinden daha çok beğendim ve hepsi BlueSystem ile el ele gitmesine rağmen, Netrunner'ın en son sürümü 12.12 çok akıcı.
Bu 2013 için benim "havariliğim" 🙂 W $ kullanıcılarını Linux'a çekmek olduğundan, bu dağıtım onları suskun bırakıyor, bir acemi olarak ne olacağını anlamıyorum (ve cehalet için özür dilerim) «Görevleri karşılayacak GTK paketleri Qt'deki mevcut programların »ancak temel görevler olarak ihtiyaç duyduğumuz şeyler için amacını% 100 yerine getiriyor.
Kusurları olduğu ve çok dikkatsiz olduğu doğru ama şimdi çok ciddi ve sadece bu proje için insanları işe almak için bir şey var.
Kısaca:
Özgür yazılımda en çok kullanılan iki 'araç takımı' veya 'araç kutusu' GTK ve Qt'dir.
Bir araç kutusu olarak tam olarak şunu tanımlarız: kod kitaplıklarından, programlama ve işletim sistemi arasındaki arayüzlerden, programlanan ile kullandığımız masaüstü ortamı arasındaki arayüzlerden oluşan bir dizi araç, vb. Hem GTK hem de Qt C ++ sarmalayıcılarıdır, yani C ++ "sarmalayıcılar"; bu, her araç setinin C ++ kullanımını kolaylaştıran ve programcıların aynı görevleri gerçekleştirmek için binlerce satır fazladan kod yazmasını önleyen işlevlere sahip olduğu anlamına gelir.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, vb.) GTK kullanır ve KDE SC (Razor Qt ve yeni Be: Shell) Qt kullanır. Bu şekilde GTK, KDE ortamında görsel olarak tutarlı olması için fazladan bir katmana ihtiyaç duyan özel işlevlere sahiptir ve böylece KDE ortamı, GTK ortamındaki Qt uygulamalarında olduğu gibi, GTK uygulamalarının kendisine ne sipariş verdiğini "anlayabilir".
Şimdi, GTK'da yazılan uygulamaların KDE SC'de kullanılabilmesi için (ve tam tersi, GNOME'daki Qt uygulamalarının), bu uygulamaların sisteme verdiği talimatları tercüme eden bir dizi kitaplığın belleğe yüklenmesi ve yüklenmesi gerekir.
KDE SC, Qt tabanlı bir masaüstü olduğundan, GTK uygulamalarının söz konusu masaüstünde çalışması için kitaplıkların kurulması ve aralarında görsel tutarlılık olması için gerekli kitaplıkların kurulması gerekir, bu da daha fazla işlem kaynağı (CPU) kullanmayı gerekli kılar. ve sistemde yabancı uygulamaları çalıştırmak için bellek - tamam, bugünlerde bu neredeyse hiç sorun değil, i3,5 veya 7 işlemci kullanan ve 4, 6, 8 ve 16 gigrama kadar bellek kullanan bilgisayarlarda yaygın olarak görüldüğü gibi, ANCAK bu EVET Bu, yeni Compaq AIO'lar gibi düşük maliyetli ev bilgisayarlarında bir sorundur çünkü gerçekte bu makinelerin ATOM işlemcileri vardır ve "düzgünden daha az" entegre grafik kartlarıyla 2 gb'den fazla RAM yoktur, bu nedenle ağır bir sistem genel uygulamayı etkileyecektir verim.
Çoğu kullanıcının makinelerine verdiği kullanım için dikkatli olun, yani Face $ hit'te gezinmek ve ara sıra bir kelime işlemcisi veya fotoğraf uygulamasını açmak ve müzik dinlemek, bolca Atom'lu bir AIO'ya sahipler, sorun, birinin kullanmasıdır. bunun ötesinde bir makine, yazılımı yükseltmeniz veya daha hafif sistemler kullanmanız gerekecek.
Sorgunuza dönecek olursak, geçmişte, KDE SC altyapısının kendisi nedeniyle, bunun her zaman GTK tabanlı olanlardan önemli ölçüde daha ağır bir masaüstü sistemi olduğu doğruydu, bugün Qt'nin en son sürümlerinde olduğu için tamamen ihmal edilebilir olan fark KDE SC'nin performansını GNOME'unkiyle dengelemeyi başardı - KDE SC'nin hala GNOME'dan biraz daha fazla bellek tükettiği doğru olsa da.
Bu temel fark, iki masaüstünün her birinin varlığını yönlendiren nedenden kaynaklanmaktadır: MacOS için Apple felsefesinin takipçisi olan GNOME, mümkün olan en az seçenekle en iyi kullanıcı deneyimini sağlamayı amaçlamaktadır. Kullanıcının ne kadar az seçmesi veya kişiselleştirmesi gerekirse, sistemin kullanımıyla daha üretken bir kullanıcı olacağı şeklindeki minimalist doktrine bağlı kalırlar. Onlara sadece "gerçekten ihtiyaçları var" seçeneklerini vererek (küçümseyen ifademe dikkat edin) kullanıcının iyi olacağına, gerçekte daha fazlasına ihtiyaç duymayacağına ve tam tersine aynı görevi yerine getirmek için onlara daha fazla seçenek sunacağına ikna olmuşlardır. aynı şeyin tersidir İnsanların "kaç kitap, şimdi yanıma ne alacağımı bilmiyorum!" deme şekli.
Ve bir sebepleri var.
Aslında, ortalama bir kullanıcı için, yüz yüze gelenlerin arasında, onlara ne kadar çok seçenek verirseniz, onu o kadar karmaşık hale getireceğiniz doğrudur, bilgisayarları sihirli şeyler, kara kutular olarak görürler ve maymunlar olarak, buraya basarlarsa böyle bir şeyin olacağını bilirler ve basarlar böyle başka bir şey olur. Bu kullanıcılar için, son kullanıcıların büyük çoğunluğu için, sınırlı bir sistem ÇIKIŞTIR.
GNOME ile bir şekilde sınırlı hisseden geri kalanlarımız için (uygulamalarının temizliğini ve pratikliğini kişisel olarak takdir etmeme rağmen) konumu tamamen farklı olan KDE SC var: «kullanıcıya mümkün olduğunca çok seçenek sunalım ve nasıl yapacağını seçmesine izin verelim sistemin her yönünü kullanmak istiyor.
Bu şekilde Gwenview (KDE SC'nin grafik, video ve animasyon görüntüleyicisi) gibi uygulamalar yetersiz Eye of Gnome'dan çok daha üstündür, Dolphin + Nepomuk + Strigi ile Nautilus veya gerçekten de başka herhangi bir grafik yöneticisi arasında var olan uçurum Mevcut dosyalar - aslında Dolphin bugün herhangi bir platformdaki en güçlü ve esnek grafik dosya yöneticisidir.
KDE SC sisteminin sağladığı bu esnekliğe rağmen, kullanıcının kendi çalışma tarzına uyum sağlayabilmesi ve her uygulama tarafından sağlanan seçeneklerin miktarı, onu GNOME'dan daha karmaşık ve ağır bir sistem haline getirmesine rağmen, bugün size söylediğim gibi, Qt 4.8 araç setinin optimizasyonu sayesinde KDE'nin meşhur beceriksizliği bugün (modern sistemlerde elbette) mevcut değil.
Son olarak, GNOME tabanlı ortamlar genellikle statikken ve kullanıcıyı bunları nasıl kullanacaklarını öğrenmeye ve iş akışlarına uyarlamaya zorlarken, KDE SC kullanıcıları bunu kullanmanın en iyi yolunu bulmaya ve ihtiyaçlarına uyarlamaya teşvik ediyor, Bu nedenle KDE SC çalıştıran binlerce masaüstünü bulabilirsin ve hepsi farklı olacak, Xfce veya GNOME masaüstü bilgisayarlarla çok daha benzer olacaklar.
Benim özel durumumda, sistemin yönetimi ve ana kullanımı Yakuake ve tmux aracılığıyla yapılır, bu nedenle yazı tipi boyutu, yazı tipleri, antialiases ve panel ayrıntıları gibi belirli şeyleri yerleştirdikten sonra oldukça geleneksel bir KDE SC kullanıyorum 🙂
KDE SC'de vurgulamak istediğim son bir özellik (sahip olduğu binler arasında), pencereler üzerinde sahip olduğu tam kontrole sahip olmasıdır: pencere çerçevesine sağ tıklayarak menülere erişirsiniz, burada hangi masaüstünde söz konusu pencere veya uygulamanın tamamı, orijinal boyutu, ekranın yeri ve bir düzineden fazla diğer parametre.
KDE SC, kullanıcıya kendi beğenisine ve ihtiyaçlarına göre inşa etme yeteneği sağlayan gerçekten bir harikadır.
==== Yorumumu sonlandırmak için Netrunner'ı yeni inceledim ve büyük bir saçmalık söylediğimi fark ettim: Netrunner, GTK ile Qt'yi karıştırmaz, GTK'da geliştirilen GIMP veya Inkscape gibi bazı klasik uygulamaları içerir, ancak uygulamaların çoğu GTK'dır , APOLOJİLER !!! ====
Yorum 1: Yorumumla ilgili olarak: Netrunner'ı çok yukarıda kullanırken, Qt natvias uygulamalarının yerini alan GTK uygulamalarına sahipmiş gibi geldi bana ama ana roller GTK uygulamaları tarafından kapsanan aptalca bir şey söylediğimi fark ettim.
Yorum 2: Netrunner, Yakuake'ye (üst kenardan açılan panel) erişmek için bir simge sağlar, onu daha rahat kullanmak için geleneksel klavye kısayolunu (Alt + F12) veya size göre daha rahat olanı öneririm. klavye ve sistemi kullanmak için, benim durumumda Super (yanlış bir şekilde Windows olarak adlandırılır) + Esc.
Yorum 3: Kickoff uygulamaları menüsünü orijinal KDE 4 menüsüne döndürdükten sonra, Netrunner'ın ağın bazı "sosyal" yönlerine çok fazla vurgu yaptığını keşfettim, şüphesiz bazı kullanıcılar için ilginç ama benim için tamamen gereksiz.
Bakalım bugünlerde bu işletim sistemiyle ilgili bir notla bizi şaşırtacak mısınız?
Selamlar!
"Çünkü ana roller GTK uygulamaları tarafından kapsanmaktadır."
Qt: p
W $ 'ın "sihirbazlarının" size bu kadar çok şeyi anlatıp anlatmadığını görmek için muazzam bir açıklama
detay ve örnekler.
Beni Linux konusundaki cehaletimden kurtardın. Gibi geri çekildim
Bunu bilmeden "ne de tweet" atmayı denemek için yaklaşık 9 ay SO koyduğumdan beri hayatım boyunca
klavyede parmaklar W $ kullandım çünkü takılı gelen oydu ve parmaklar
Onu kullanmayı öğreniyordum ve "kahretsin ..." son derece ... ve biçimlendirilmiş
biçimlendirilmiş ve bozucu veriler, dosyalar, zaman ve hatta donanım; öğrendim
W $ işlemek için.
Ama şimdi ve google san'ın ve özverili bir şekilde
işbirliği yapıyorum, çok şey öğrendim ve şimdiden kendimi şu konularda çok temel bilgilere sahip olduğumu düşünüyorum:
Linux, onu kişisel dizüstü bilgisayarımdaki tek sistem yapmak için. Hala netbook kullanıyorum
işin W $ 'ı kalır, ancak bir şansım olur olmaz
Nane veya bir Fuduntu yerleştireceğim.
Tüm bu aylarda; İdeal olanı arayan kaç dağıtım bulduğumu denedim ve sanırım
sonunda bunu Netrunner'da bulduğuma göre, Arch türevlerine çok fazla dahil oldum ve
.deb ve apt-get hehehe 🙂 (beceri
W $, bir tıklamanın basitliğini arıyor, ancak nedenini bilmeden) Linux,
sürüden bir koyun daha olmayı ve düşünmemeyi öğretir.
Umarım yazıları okuyan ve buldukları bilgileri kullananların çoğu,
nankörlük bırakın ve bir yorum yazın veya en azından bir TEŞEKKÜR EDERİM
hiçbir maliyeti yoktur ve iyi görünmenizi sağlar, ayrıca
zamanınızın boşa gitmediğini bilerek makaleyi yazdı.
Katkıda bulunduğunuz her şey için milyonlarca TEŞEKKÜR.
"Umarım yazıları okuyan ve buldukları bilgileri kullananların çoğu,
nankörlük bırakın ve bir yorum yazın veya en azından bir TEŞEKKÜR EDERİM
hiçbir maliyeti yoktur ve iyi görünmenizi sağlar, ayrıca
zamanınızın boşa gitmediğini bilerek makaleyi yazdı.
Katkıda bulunduğunuz her şey için milyonlarca TEŞEKKÜR. »
Aynı şey bana da oluyor, tabii ki egonun BÜYÜK bir parçası ve her uygulamanın geliştiricilerinin / geliştiricilerinin, simgelerin temasının, renklerin, her neyse. Com'un yaratılmasına ihtiyaç var, bu da kişinin dişlerini içine sokabildiği için sonsuza kadar minnettar olduğu anlamına gelmez. söz konusu yazılım parçası.
Pekala, PCLINUX monty ve mini sağladım - harika bir dağıtım, bunu # 1 olarak görüyorum [ve birçoklarını denedim] DVD'yi çevrimiçi olarak bile satın aldım [2 versiyon.] Genellikle dvd'yi çevrimiçi olarak satın almıyorum - ancak kalitesi bu işletim sistemi beni ikna etti. Sağlam kaya dağıtımı yuvarlanıyor. Spanglish için özür dilerim. Dene !!