Şimdi tüm bu şey hakkında konuşmak «krom Linux tarayıcılarında tekele sahip olacak » Bazen kendimi duvara tokatlamak istememe neden oluyor, çünkü şimdi rakiplerinin önünde oldukça belirgin bir avantaja sahip olacağı doğru olsa da, doğrudan diğer tarayıcılara taşınamayacak bir şey değil, aslında zaten zaten var. yerleştirmeden Biber ( için flaş motoru krom) In Firefoxve bunu görebilirler buraya, bu yüzden uzun vadede büyük tarayıcıları etkilemeyecek, aslında büyüklerin bu motoru tarayıcılarında herhangi bir şekilde uygulamayı bırakmayı düşündüklerinden bile şüpheliyim, yapmamak ve kaybetmek için o kadar beceriksiz olduklarını düşünmüyorum kullanıcı kotası. Aslında, bildiğim kadarıyla, motorun kullanımını diğer tarayıcılarla sınırlayan bu eklentiyi kullanmak için bir lisans yok, uzun vadede etkilenen olanlar gerçekten gibi küçük tarayıcılar olacak. Reqonk, Midori vb. Örneğin sahip oldukları insan kaynaklarına sahip olmadıkları aşikar olduğu için güçlü bir şekilde etkilenecekler, örneğin, Firefox.
Kısacası tüm bu seçenekler her zaman ortaya çıkar ve proje GNU ile görülmesi uzun sürmedi gıcırdatmakeşdeğeri flaş, ancak ücretsiz. Gördüğüm ve test ettiğim kadarıyla, nispeten iyi davranıyor, ancak 480 pikselin üzerindeki şeylerle cehenneme gidiyor ve gibi tarayıcı oyunlarıyla Süper Mario Crossover üzerimde koşmuyor, bu yüzden gidecek muazzam bir yolu olduğunu söylüyorum. Ama bombamı attığım yer burası: ben gnash'ı desteklemiyorum, beni yanlış anlamayın, bu kötü bir proje değil, desteği hak etmediğini de söyleyemem ama şahsen bunu gülünç bir rakip olarak görüyorum. flaşbir platform kendi yaratıcıları tarafından ölüm cezasına çarptırıldı ve yalnızca oyunlara ve diğer şeylere hizmet edeceğini TARAYICININ DIŞINDA aynı kişilerden beri kerpiç Destekleyeceklerini söylediler HTML5 ve egemen cipote'u flaş bir web platformu olarak.
Nefretin neye karşı olduğunu anlamıyorum flaş ve onunla rekabet etmek isteme ihtiyacı, bana öyle geliyor ki çabayı parçalıyoruz, web üzerinde yeniden üretim için açık bir protokol oluşturmak için farklı yönlerde adımlar atıyoruz, beyler onlara verin, hatırlıyor musunuz bilmiyorum ama HTML5, tüm ekosistemi gibi% 100 açık değil mi? Bir topluluk ve açık ve şeffaf bir konsorsiyum tarafından yönetilmiyor mu? Bu neyin "Büyük şirketler onu manipüle ediyor" bu saf bir saçmalık ve kanıtı haberlerde: W3C, HTML5'te DRM'ye HAYIR diyorNe isterlerse kitle ve rant diyebilirler ama burada aramızda ... Bir standardın nasıl oluşturulacağını biliyor musunuz? Hayır? KULLANARAK! Microsoft y Google istediklerini uygulamaya çalışabilirler, ancak kimse kullanmazsa standartlaştırmaz, nokta. Seni bilmiyorum ama bu «Gelmesini bekleyin HTML5« bu saçmalık, HTML5 burada, onu şimdiden hissedebilir, kullanabilir, deneyebilir, yaratabilir ve ilerletebiliriz. neden klonlara ihtiyacımız var? flaş? Zaten elimizde gerçek, açık ve gelişen bir teknoloji var, savaşmak değil (gibi flaş vaz geçti) ama onu haritadan tamamen yok etmek için çalışmak.
Kendimizi biraz analiz etmeye koyarsak, tüm bunlar oldukça gülünç bir şeye dönüşür, bazen de özgür olmayan herhangi bir tamamlayıcıya karşı savaşma arzusu. GNU ve birçok insan onları kör eder ve görmek istemeyenlerden daha kötü bir kör yoktur. Bunu söyleyen yorumların miktarını şimdiden hayal edebiliyorum HTML5 Bir sandalye bulmak daha iyi çünkü gelmesi zaman alacak, pekala, umarım çok fazla razı olmazsınız beyler çünkü zaten burada.
Ama hala evet gıcırdatmak İstediğinizi yerine getirmiyor ve kullanmayı reddedenlerden birisiniz HTML5 Bence kurmak mümkün flaş üzerinden Şarap ve geri kalanın canı cehenneme, çünkü hiçbir şeyi umursamıyorsanız ve tarayıcıyı değiştirmek veya bir terminale dokunmak zorunda kalmadan tamamlayıcınızı istiyorsanız, o zaman bahsedilen son şeyi yapın ve bu kadar ... Denemedim ama ben yaptım Adobe Air ve benim için inci gibi çalışıyor; Bunu ile hayal ediyorum flaş bu da mümkün.
Her neyse tekrar ediyorum: bu daha önce de söylediğim gibi, elimizdeki teknolojiyi kullanmak ve ilerlemesine yardımcı olmak, HTML5 bin kat daha büyük adımlarla ilerleme gıcırdatmak veya herhangi bir başkası (çabaları için onları küçümsemeyecek olmama rağmen, projeyi desteklemiyorum çünkü zaten bir başkasını destekliyorum) ve beklediğimizden daha erken bitecek, aslında daha önce hazır olacak Gnash veya Lihgtspark hatta gerçekten uygulanabilir bir alternatif haline geliyorlar.
Gnash pk kullanıyorum bedava ve ücretsiz alternatifler arasında en gelişmişi, lightspark henüz buna bağlı değil
ve adobe ile rekabet etmek için, nefret ya da saçmalık için değil, ama pk bedava ve nokta
Bu benim felsefem ve gnash ile gitmeyen belirli sayfalardan vazgeçmem gerekirse, o zaman bırakırım, beni ilgilendirmezler
Ben sadece özgürlükle ilgileniyorum
Ücretsiz olmasını seviyorsanız buna saygı duyulur, ancak HTML5 de tamamen ücretsizdir ve kimse onu savunacak bir şey söylemiyor.
Gnash kullanmıyorum çünkü bir web geliştiricisi olarak olmak istiyorum, gelecek teknolojileri destekliyorum ve bu teknoloji bedava ise çok daha fazlasını yapıyorum.
Bu arada, onlar arabadan önce açıklığa kavuşturuyorum. Windows'dayım çünkü ana bilgisayarım devre dışı bırakıldı, ona üç aylık bakımını yapıyorum
... Şu anda Küba'ya (Venezuela) benzer bir şeye dayalı ve trol meraklısı ...
... Bu arada, onlar trollemeden önce açıklığa kavuşturuyorum ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA TROLL OLMAYACAK BİR TROLL
İstersen bir tane var mı? Aslında, bu mesaj birkaç özel varlığa yöneliktir ...
Kimse onu savunmak için bir şey söylemiyor mu?
Ancak bir şeyin hayranları varsa, bu HTML5'tir, ki bu zaten tüm hastalıklarımızı çözecek ikinci mesih gibi görünüyor.
Her zaman ötekileştirilen ve küçümsenen Gnash olmuştur.
Aksi takdirde hepsi nonamed'e göre.
Adobe Flash Professional kadar güçlü bir HTML5 aracımız olsaydı, Flash hayatımızdan kaybolurdu. Flash'ta tek bir tıklama ile yapılan binlerce şey var, HTML5'te ise her zaman Javascript, JQuery, Ajax ile mücadele ediyorum ... ve uyumluluk sorunlarına girmek istemiyorum.
Pekala, bu konuda Flash'ı HTML5 ile karşılaştıramazsınız. Öncelikle, HTML5'in ücretsiz olduğunu ve bunun için profesyonel Flash türü ürünler geliştiren hiçbir şirketin olmadığını unutmayın. İkincisi, flaşın uzun süredir standart bir teknoloji olmasıydı. Her neyse, zamanla uyumluluk ortaya çıkıyor ve bu dünyada Hacker denen özel bir insan sınıfı var, ne yaptıklarını iyi biliyorlar ve geliştiricilerimizin işini çok daha kolay hale getiriyorlar.
Her neyse, biraz okursanız, Adobe'nin bu yıl ilk HTML5 aracını piyasaya sürmeyi planladığını fark edeceksiniz, dreamweaver veya bunun gibi şeyler değil, doğrudan HTML5 ve tüm ekosistemiyle çalışmak için bir araç.
Ben şahsen o aracı kullanmazdım, dikkatimi çekmiyor çünkü gedit konusunda çok rahatım, her şeyi olması gerektiği gibi, temiz bir şekilde yapılmasını seviyorum. Her neyse, çalışmayı hızlandıran birçok web aracı ve hayatımızı kolaylaştıran (Tanrıya şükür) birçok Javascript korsanlığı var.
Şahsen, HTML5 özgür yazılımını çağırmaya cesaret edemem, bunun yerine bir standart veya kural. HTML'nin kendisi gibi. Ve bu karakteristik yazılımı geliştirmek için araçlar bulabiliriz; Bahsettiğiniz Dreamweaver'ın kendisi gibi. Görüntü standardı Adobe'ye ait olmadığı için Photoshop ile bile uğraşabiliriz. Daha fazla Premiere, After Effects, Illustrator, Fireworks vb. Ve buradan, C ++, Maya, vb. İçin bir geliştirme ortamı olan Visual C ++ 'ya geçebiliriz. Ne demek istiyorum? Ya standartlar veya özgür diller geliştirmek için özel yazılım yapan şirketler varsa?
Formlar veya küçük web siteleri hakkında konuşursak, HTML5'te küçük bir şeyler yapmak için Gedit yapabilir. Ancak bir animasyon veya video oyunu gibi daha büyük bir şey yapmak istediğinizde, Javascript kodunu kesmeniz gerekir. Yeni Adobe aracı ne kadar önemli? İş benim için bunu nasıl kolaylaştıracak?
Ve biz geliştiriciler neyle ilgileniyoruz, ücretsiz olsun ya da olmasın, mesele şu ki ÇALIŞIYOR !!!! Bir oyuncu olarak Gnash bir papaz zırvasıdır, bir dizi korkunç uyumsuzluğa sahip olmanın ve yürütme kodunu flash 10 web geliştirmelerine dayandırmanın dışında, kaynakları flash'a eşit veya daha kötü kötüye kullanır. çok yeşil ve ani ölümü ima etmiyorum, pazarın belirli bir sektörüne yönelik güçlü bir rekabet olduğunu ima ediyorum, bu flashın gelişmeyeceği, pazarda sahip olduğu egemonya yeniden kazanılacağı anlamına gelmez, HTML11.2 hala programlamak için çok karmaşık , Yapabiliyorsam çeviriyorum ve ücretsiz olup olmaması benim için önemli değil 5 lanet olsun işlevsellikle ilgileniyorum ve bazı şeyler için bir platform ve diğerleri için başka bir şey, kişisel olarak benim için seçilmeye değer topluluk çıkarlarına uygunluk değil, platformlar ve sistemler başlangıçta ve sonda ideallere uygun olmayan işlevselliğe doğru geliştirildi ... PON LOS PI DÜNYA HAKKINDA !!!!
Adobe Flash Professional'ın dışa aktarması veya HTML5'e dışa aktarma seçeneğine sahip olması daha kolay olmaz mıydı? Elbette bunu yapmanın kolay olduğunu düşünüyorum çünkü tüm Action Script'i ve animasyonları HTML5 + Canvas + CSS3 + JQuery koduna getirmek için ne kadar çalışma gerektiğini bilmiyorum ... vb.
Retorik sorular XD
Nasıl kolaylaştıracak bilmiyorum, sadece bu sene göstereceklerini söylediler. Gedit ile animasyon yapmak ve istediğiniz her şeyi Gedit ile yapabilirsiniz, çünkü aslında gedit'in yapılandırılabilir parçacıkları, ihtiyacınız olan komutları kolayca oluşturmanıza ve bunları önceden ayar kullanmanıza gerek kalmadan çağırmanıza olanak tanır; dreamweaver gibi şeylerde çöp dolu ve basitçe gedit ile Onları özelleştiriyorum.
Ancak kişisel görüşlerdir. HTML5 ile ilgili olarak, bir programlama dili bildiğimiz gibi geleneksel bir yazılım olmadığından, ancak yazılımsa ve HTML5 bütünüyle özgürse, isteyen herkes onun etrafında gelişebilir ve bu onu şirketler tarafından münhasır veya kontrol edilebilir kılmaz. ; Daha önce de söyledim, istediklerini yapıp söyleyebiliyorlar ama sonunda HTML5'te böyle bir şey uygulayamıyorlar.
Windows üzerinde flas kullanmak gayet iyi, ancak bir ati ile osx ve linux üzerinde denedikten sonra, 1080p'de bilgisayarın tüm kaynaklarını tüketmesi berbat, eğer gpu ile hızlandırmayı linux ve osx üzerinde ati ile çalıştırdıysa sorun var. Şikayet etmeyecektim, ama ne çare, pron görmek için, flaşa ihtiyacın var.
Flash'a ihtiyacınız var, çok özel çocuklar için kullanıyorum xD
Dolayısıyla, kaynakları tüketmenin yanı sıra flaş, AIDS'e yakalanmayı da teşvik ediyor.
Bir bilgisayar satın aldığımda neredeyse kitap bile değilim
Bazen daha fazla saçma diyorsun ..., bu durumda flaş, gerçek kadınlara dokunmamanızı sağladığı için sizi AIDS'ten kurtarır.
Herkese merhaba, bu sayfada yeniyim. Blog çok ilginç, tebrikler, Gnash hakkında bilgi arıyordum ve Google beni bu makaleye getirdi.
Özellikle Java'da geliştirme yaparken Linux kullandım, şimdi Windows 7 kullanıyorum, umarım bir Windows kullanıcısının gönderisine aldırmazsınız.
Olan şu ki, Centos Linux ile (bazı terminaller için) Flex ve Java'da geliştirilen bir yazılımla test ediyorum ve Gnash ile oldukça kötü çalışıyor, sonunda Flash eklentisini yüklemem gerekti ve Gnash'ın performansını araştırmaya karar verdim. Bakalım koddaki bir şeyi değiştirebilir miyim ama nedir, Adobe Flash eklentisine göre biraz yeşil olduğunu okudum (siz Linux uzmanları yanlışsam bana aksini söyleyeceksiniz).
Yorumlarla ilgili olarak, Adobe'nin HTML5 yazılımı Adobe Edge olarak adlandırılır, Önizleme sürümü zaten Adobe Labs'tedir, CSS, HTML5 ve Javascript kullanarak animasyonlu içerik oluşturmaya odaklanmıştır. Ve Flash Professional'dan HTML5'e dışa aktarma konusunda, bunun için kullanılan Adobe Labs Wallaby'de de kullanılır (veya en azından girişimdir çünkü karmaşık şeylerde hiçbir yolu yoktur). Bekleyen Flash Builder (Flex) için bir şey, bazı gelişmeler oldu ama adını hatırlamıyorum.
Ve mr. Nano, Adobe Flash'ı hiç bir kenara atmadı, ancak HTML5'e tam destek verdikleri doğru, takvimi önümüzdeki 10 yıl için yayınladılar ve tarayıcıdaki oyunlar ve video akışı için daha fazla kullanmayı düşünüyorlar ve Adobe Air mobil uygulamalar için (Masaüstünde de çalışmasına rağmen). Flex SDK, Apache'ye bağışlandı, şimdi adı Apache Flex. Ancak kesinlikle her şey olduğu ve Adobe tarafından önerildiği gibi, şu anda yeni bir web uygulaması projesi için Flash dışında bir şey kullanmak daha iyidir.
Selamlar ve makale için teşekkürler.
Hoşgeldin Armando:
Sizinki gibi objektif bir yorum olduğunda, Windows, Mac, iOS kullanıcıları veya yorum yazmak istedikleri işletim sistemi bizi hiç rahatsız etmiyor ve çok daha az.
Bence en kısa ve en doğru cevap web sitenizden.
«Flash, ses ve video içeriğini ve ECMAScript uyumlu bir dil olan ActionScript ile yazılmış programları içerecek şekilde genişletildi. Gnash, GameSWF'ye dayanmaktadır, ve çoğu SWF v7 özelliğini ve bazı SWF v8 ve v9'u destekler.
SWF v10, GNU Gnash tarafından desteklenmez.«
İlginç 😀
Yazarın hata yapmaktan kaçınmak için bazı şeyler hakkında yazmadan önce biraz bilgi vermesi gerektiğini düşünüyorum.
«HTML5, tüm ekosistemi gibi% 100 açık değil mi? Bir topluluk ve açık ve şeffaf bir konsorsiyum tarafından yönetilmiyor mu? "Büyük şirketlerin onu manipüle etmesi" tamamen bir saçmalık ve kanıtı haberlerde var »
Yıllar önce W3C, ilgili şirketlere ait ortakları kabul etmiyordu. Bunu yapmaya başladı ve W3C'deki pozisyonunu Microsoft, Apple veya Google'daki pozisyonlarla uyumlu hale getiren kişiler hızla içeri girdi. Aslında, HTML5'te video standardını tanımlamadaki çifte "savaş" tam da bu ilgilenen ortakların çıkarları içindeydi. Standardın ilk taslaklarından elde edilen amaç, "temiz" ortaklarla bile OGV'yi Theora ve Vorbis ile kullanmaktı. Yıllar sonra karar verildiğinde, VP8 (Google'a ait) ile H264 (Apple ve Microsoft'un hisselerinin olduğu bir kuruluşa ait) arasında bir nüfuz savaşı haline geldi.
«Bir standardın nasıl oluşturulacağını biliyor musunuz? Hayır? KULLANARAK! Microsoft ve Google istediklerini uygulamaya çalışabilir, ancak kimse kullanmazsa standartlaştırmaz, nokta. "
Bu yanlış, öyle görünüyor ki onu yazan kişi bir standardı nasıl yaratacağını bilmiyor ama öğretmeye çalışıyor. Bir standart onu kullanarak yaratılmaz, saçmadır, her halükarda onu kullanarak popüler hale getirilir. Oluşturmak için, uygulanacak belirli noktalara ilişkin kararların sonuçlarını içeren eskizlerin yinelemeli geliştirilmesini içeren özel prosedürler vardır. Her şirket bunu istediği gibi uygulamak değildir, ancak her şirket bu kararları maksimum düzeyde etkilemeye çalışır, böylece standart başlangıçtan itibaren iş çıkarlarına göre ayarlanır.
Aksi takdirde ana fikre katılıyorum, ancak Gnash geliştiricilerinin yapmaması gerektiğini önermek saygısız görünüyor. Hiç kimse sanat aşkı için program yapan programcılara zamanını nasıl kullanacaklarını anlatmaya çalışmasın. Binlerce geliştiricinin tescilli olan her şey için alternatifler yaratmaya çalıştığı bir dünyada yaşıyoruz, böylece maksimum sayıda kullanıcı isterlerse bunlara sahip olabilirler ve bunun da ötesinde bazıları şikayet edip bunun böyle olmaması gerektiğini söylemeye çalışır.
Blog yazıları yazmak bir sorumluluktur çünkü kendilerini bilgilendirmek için okuyan birçok kişi vardır. Kasıtlı hatalar yapma konusunda veya bilgi eksikliğinden dolayı çok dikkatli olmalısınız çünkü bu birçok insanı etkiliyor.
Politik doğruluğa inanmıyorum, Gnu lordları ilk olmayacaklar ve aynı şekilde 'saygıdan' yoksunlar, nasıl kaybederlerse, ne ekersen onu biçersin.
Öncelikle, Gnash'ı desteklemediğimi, geliştirmediklerini değil, birçok yönden faydasız görünse de çabayı alkışladığımı açıkça söyledim.
İkincisi, istedikleri standardı yaratabilirler, ancak kimse gerçekten kullanmazsa veya yapmak istemezse, o zaman orada kalır, teorik olarak bu bir standarttır, yalnızca budur.
Size hatırlatmak isterim ki, bugün W3C'de şirketler kabul edilmesine rağmen, şirketler hiçbir zaman son sözü söylemiyorlar, aslında genel olarak yaptıkları, Google'ın vorbis ile Webgm'yi önerdiği aundio codec'leri gibi birçok durumda işleri engelliyor. VP8 ve Microsoft, Mp264 olacak Apple H.4 ile birlikte ve bu geniş vuruşlarda HTML5'i yavaşlatan gaflardan biridir. Aslında, büyük şirketler DRM'yi HTML5'e (Javascript ile mümkün olduğu varsayılan) yerleştirmek için bir teklif hazırladılar ve W3C açıkça hayır dedi, ahlaka aykırı olduğunu ve kullanıcıların özgürlüğünü ihlal ettiğini ... hala bu işten bağımsız mı? Çünkü, DRM kadar büyük bir şey, bu şirketlere büyük fayda sağlayacak, çünkü konsorsiyumu manipüle ederlerse onaylanması gerekiyordu.
Henüz uzman bir geliştirici olmayacağım ya da konu hakkında çok yüksek bilgiye sahip olmayacağım, ancak bildiğim bir şey varsa, söylediklerimin temelleri olduğu ve bu konuda düşünen tek kişi ben değilim.
Fikrini beğendim, bu konuda ilk yapan sensin ama beni de çarpıtmaya kalkma, temelsiz cahil değilim.
Artık W3C'de şirketler bulunduğuna göre, bu kişiler doğrudan kararlara katıldıkları için son sözü onların OLDUĞUNU size hatırlatmak isterim.
Kendilerine uygun olan tüm teklifleri onaylayamayacakları, herhangi bir manipülasyon gücüne sahip olmadıkları anlamına gelmez, bu durumda hiçbir şey yapamayacakları anlamına gelir. Aslında, ses ve video codec bileşeniyle ilgili ilk kararı değiştirmeyi başardılar. Nedenselliği tesadüfle karıştırmayın, bir şeyin dayatılamayacağı, lobi olmadığı veya güçlerinin olmadığı anlamına gelmez. Birini intihara ikna etmek çok zordur.
Sana cahil demiyorum, niyetim kırmak değil, ondan uzak. Bana adil gelmeyen bazı özlü sözler kullanmanız dikkatimi çekti.
Nano, SuperMario Crossover'dan bahsettiğinizde yardımcı olamadım, ancak HTML5 ile yapılmış Infinite Mario adlı en az bir oyun olduğunu unutmayın, bu yüzden platformun kesinlikle potansiyeli var.
Söylemeye çalıştığım şey bu, HMTL5'in (çevre hakkında konuşuyorum) çok fazla potansiyeli var. Her şeyin hazır olduğunu söyleyecek kadar inatçı değilim elbette değil, ama potansiyel orada ve her gün büyüyor ve büyüyor.
Kullanım özgürlüğü ve hafiflik gibi avantajlardan bahsetmiyorum bile, HTML5'in aslında Flash'tan çok daha hafif olduğu açık olmalıdır.
Gnu flash'ı desteklemediğinizi sanmıyorum, bunun yerine flash'ı hiç desteklemediğinizi düşünüyorum. Hadi, flash bir web sayfasındaki videoları izlemek için iyi bir seçenekti ama dürüst olalım iyi bir flash web sayfası görmedim Hiç beğenmedim (ilginç görünüyorlar ama çok fazla kaynağa ihtiyaç duyuyorlar ve animasyonların yüklenmesi zaman alıyor ve diğerleri) hantal hale geliyorlar, benim için hata flaşın modasının geçmesi, kerpiç ne olacağını umursamıyorsa gidelim Flash ile, şu anda flash'tan daha fazla yararlanan YouTube, Google'a ait olduğundan daha fazla yararlandığı için başka bir şey beklemeyin, html 5'in tasarımı zaman alan bir şeydir, ancak her şey bir geçiş gerektirir, çünkü kimse değişmeyecektir. 5.'de çıktı, tüm web sayfaları onu kullanacak, video için daha fazla talep ve hem cpu, gpu hem de ram bellek kaynaklarının daha iyi kullanılması nedeniyle html5 uygulaması görülecektir, html5 zaten çıktıysa ancak olgunlaşmamışsa, olgunlaşmasına izin vermelisiniz. o zaman ne olduğunu gör o sunuyor ve zamanla. Unutulmamalıdır ki Gnu flash var, bu en iyisi olmayan bir seçenektir, ancak seçeneklere sahip olmak tercih edilir, yoksa bu seçeneği seçen herkes bunu yapmakta özgürdür, aynı zamanda vermek istediği amaç da.
Mesele şu ki, "olgunlaşmasını beklemek" sadece ilerlemeyi geciktirir, bu talebi yaratmanın en iyi yolu, tabii ki, bu teknolojiyi kullanmaktır. Zaten her gün kullandığım youtube html5 var. Geleneksel youtube kullanmıyorum ve hala youtube'un bu sürümünde göremediğim bir videom yok ...
"Chrome'un tekel blab bla'ya sahip olacağı" her zaman aptalca (masum veya kötü niyetli) oldu ve kesinlikle duvara çarpmaya neden oldu.
API'nin kim olursa olsun uygulanabileceği konusundan başlayarak, sorun başkalarının henüz yapmamış olması veya bunu doğrudan reddetmiş olmasıdır, ikincisi örneğin Mozilla'nın yapmayacağını söyleyen durumdur. kullanıcı sayısını etkiliyorsa fikrini değiştireceğinden emin olsa da (örneğin, H.264'ü desteklemek için "ideal" olduğunu ima etmişti).
Üzgünüz, ama Gnash bir heves değildi, Gnash'ın birisinin "HTML5" i telaffuz etmeden çok önce var olduğunu öğrenmemişsiniz gibi görünüyor, birçok insanın (birçok "Linuxeros" dahil) yalnızca nasıl söyleneceğini bildiği zamanlarda doğmuştur " Flash olmadan yaşayamazsınız, benimle başka bir şey konuşmayın ve Adobe eklentisini yüklemem GEREKİYOR ».
Ayrıca Flash web'in ötesinde mevcuttur, HTML5 yoktur.
Maalesef bir yatak bulmalısın. Sadece burada değil, standardize etmek için hala uzun bir yol var (çünkü HTML5 zaman gerektirir ve birden fazla sınıra zorlanamaz / zorlanmamalıdır) ve her platformda düzgün bir şekilde uygulamak için daha fazla zaman, çünkü aradaki fark budur Flash ve HTML5 arasında, Flash tek bir tıkamaya, her motorun uygulanmasının HTML5'ine bağlıdır ve bu acı verici ve / veya çok iyi olmadığından, kimse bu kütüğü satın almayacaktır; Ve geliştiricilerin, kendilerine en iyi hizmet veren tarayıcıyı fiilen empoze etmeye başvurmadıkları sürece, tüm tarayıcılarda bir şeyleri uyumlu hale getirmeye çalışırken nasıl eğleneceklerini görmenin eksikliğinden bahsetmiyorum bile.
Bunlara ihtiyaç var çünkü ÇOK malzeme hala Flash'ta çünkü HTML burada değil, çünkü Flash kötü performans gösteriyorsa ve Gnash daha kötü performans gösteriyorsa, HTML5 daha da kötü performans gösterir ve iyileştirmenin ne kadar süreceğini kim bilir. Potansiyeli nedir? evet, ama her şeye sahip, Gnash bile var. Bu arada, en iyi seçenek Gnash, evet, HTML5'ten daha iyi.
HTML5, Gnash'tan "bin kat daha hızlı" hareket ediyorsa, bunun nedeni HTML5'in çok büyük bir desteğe sahip olmasıdır. Daha fazlasını mı istiyorsunuz? Ve böylece ve her şey eksik ve zaman eksik Gnash HER ZAMAN herkesten sadece küçümsedi. Yine de yineliyorum, bugün bile Gnash HTML5'ten daha iyi bir seçenek, spekülasyon potansiyellerinden bahsetmiyorum bile.
Kabul edebileceğim tek şey, yalnızca bir tane "gerekli" olduğunda çok fazla Flash klonuna "ihtiyaç duyulmadığı", Silvernoseque'nin Gnash'tan neden ayrıldığının nedenlerini bilmiyorum (her ne kadar ilkinin ikinci).
Söylediklerinde sebepsiz değilsin. Gnash'ın yeni olduğunu veya HTML5'ten önceki, kesinlikle herkesin bildiği o flaştan bahsetmedim, ancak tam da bu nedenle HTM5'in gelmekte olduğunu söylüyorum, işleri yapmanın en iyi yolu çünkü sistemler veya tarayıcılar arasında ayrım yapmıyor O, onu uygulamak isteyen herkes için orada, Gnash, sanırım, bunun yalnızca GNU / Linux için olduğuna (başka bir platformda mantıklı gelmeyeceğine) ve Flash olduğuna İNANIYORUM ... herkese karşı ayrımcılık yapıyor. Windows veya OsX değildir.
Bir yatak, sandalye bul, ne istersen, o tavırla mahvettiğimiz bu kadar basit. Bunu söylemekten asla yorulmuyorum, HTML5 zaten işlevsel, hareket ediyor, adımlar atıyor, garip adımlar, her bebek gibi, ama çoktan yürüyor ve çoğu, içindeki gücü çoktan anladı ... Ne kadar sürecek almak? Evet, ancak 5 veya 10 yıl sürmeyecek, asla, eğer gerçekten uygulanabilir ve halihazırda olduğundan çok daha yetkin olmak en fazla 2 yıl sürerse; Yalnızca sahip olduğu muazzam destek nedeniyle değil, aynı zamanda HTML5 ortamını çevreleyen her şeye giderek daha fazla katılan bilgisayar korsanları ve geliştiricilerden oluşan büyüyen topluluk nedeniyle.
Ayrıca açıklığa kavuşturuyorum, küçümsemiyorum (ve makalede söyledim) Gnash, aslında GNU adına bir şeyler yapma çabasını ve arzusunu alkışlıyorum, ama bunu bir yama olarak görüyorum, o zamandan beri sıcak su bezi Uzun vadede, tarayıcınız HTML5 standartlarını halihazırda kullanıyorsa, yüklemesi aptalca olacaktır, zaten daha iyi çalışan bir şeye sahip olduğunuzda daha fazla kaynak tüketmesini sağlamak saçma ...
Bugün Gnash, çok özel açılardan HTML5'ten daha iyi bir seçenektir çünkü açıkçası hala Flash Pluggin'i kullanan ve belirli şeylerle çalışmasını gerektiren sayfalar var, ancak youtube.com/html5 gibi harika olanların işe yarayan ve HTML5'te sahip olduğumuz kapasiteyi, sadece her şeyin iyi çalıştığını (belli ki bazı hatalar dışında) ve her şeyin HTML5'e yapıştırıldığını görmek için veriyorlar, vay canına, bu bize düşünmemizi sağlıyor.
Son olarak, Firefox'un H.264'ten vazgeçmesi bana hem iyi hem de kötü görünüyor, çünkü biz standardizasyona doğru ilerliyoruz, çünkü HTML5 ana engelini, kodeklerini aşmak üzere olacak ve yeni zayıf noktalara odaklanabilir. Ama kötü çünkü bana aptalca görünen kapalı bir codec sistemine güvenmemiz gerekecek; Tabii ki, Apple ve Microsoft bunun kontrolüne sahip olduğunda, Vorbirs V8'i kendileri için kullanmayı seçmemeleri beklenir ... sonunda, dediğim gibi, etkilenenler küçük olanlar ...
Gerçek şu ki, şimdiye kadar Flash'a ihtiyacım olmadı (Adobe'den, Lightspark'tan veya Gnash'tan bir tane yüklemedim), HTML5'te Youtube ile iyi gidiyor ve hatta videoların biraz daha hızlı yüklendiğini hissediyorum ...
Chrome ve HTML5 konusunu bir kenara bırakırsak, ben bir Gnash kullanıcısıyım, her gün bana faydalı olduğu için destekliyorum ve kullanıyorum. Maalesef Flash her yerde, formlar, kurumsal web siteleri, bankalar ve uygulamalar. İşte bilgisayarıma özel bir şey yüklememe gerek kalmadan bunları kullanmama izin veren ücretsiz bir alternatif olan Gnash geliyor.
HTML5 halihazırda kullanılabilir olsa da, kullanıcıların çoğu tarafından benimsenmesi yine de biraz zaman alacak.
Bu arada ben Gnash ile kalıyorum.
Bakalım gnash gpu hızlandırmayı ne zaman kullanacak, çünkü benim zayıf amd x2 turion'um onunla bir youtube videosu göremiyor….
Bundan daha eski bir işlemciyle videoları Gnash ile izleyebilirim.
Aslında, kendinize sordunuz mu bilmiyorum, ne zamandan beri videoları izlemek için grafik hızlandırmaya ihtiyacınız var? bir şeyler yanlış olmalı.
Bu, HTML5 gördüğüm başka bir dezavantaj, grafik hızlandırmaya çok bağlı görünüyor ve üstelik herhangi bir kartı kabul etmiyor gibi görünüyor. HTML5 ile gerçekten videoları izleyemiyorum.
Merhaba, çok iyi arkadaşlar, umarım çok trol yapmam ama söyleyecek çok az şeyim var. Birkaç yıldır esnek geliştiriciyim ve şimdiye kadar geçirdiği evrimden gurur duyuyorum, her zaman kolay olmadı, her zaman hoş olmadı, ancak uygulamaların olduğundan emin olabilirim. optimize edilmiş ve "yerleşik" Tanrı'nın istediği gibi kalmıştır, başlayın.
Flash'ın özgür olmama bahanesiyle yok edildiğini anlamak zordur, oysa gerçekte sorumlu tek kişi Apple'ın kontrol etme arzusu, özgür topluluğa yaptığı katkılarla karakterize edilen bir şirket ... Söylemiyorum Flash uygulamalarının pil ömrünü etkilediğini söylediğinde haklı olmadığını, ancak açık bir şekilde genellemenin yalnızca hataya yol açtığını söyledi ... tüm flash uygulamaları verimsiz değildir, bir yükleme kontrolü ve flash uygulamalarının oynatılması sorunu çözebilirdi, ancak hayır , bu yeterli değildi, Sorun Adobe'nin mülkiyetiydi, onları yakalamaları için değerini düşürmek ve içeriğin mutlak kontrolüne sahip olmak gerekiyordu, ama bana öyle geliyor ki ...
SOLO flash'ın cilalı, hareketli ve standart içeriğe izin verdiği o güzel yılları hatırlıyorum, EVET, STANDARTLAR, çünkü neyin "standart" olup olmadığı hakkında bir tartışma var gibi görünüyor, bu basit bir terim ve uyumlu olan bileşenlere atıfta bulunuyor. standart, onu karşılayan bileşenlerle de çalışabilir. Flash hemen hemen tüm tarayıcılarda ve platformlarda büyük ölçüde aynı şekilde çalışır, bu bazen HTML'nin bile uymadığı bir şey ... JavaScript ve html5'in uyumluluğu hakkında konuşmaya gerek yok ...
Şu anda tüm web teknolojilerini bilmiyorum, onlara ihtiyacım yok (şimdilik), patronlarım esnekliğin bana sağladığı geliştirme performansından çok memnunlar ve ben hala gelişebilir ve çok katkıda bulunabilirim. Sanırım nereye gitmem gerektiğini görmeden önce YILLAR bekleyebilirim (çünkü HTML5 ile emin değilim) ve geçiş yapmam gerektiğinde, web'in hangi noktada olacağını kim bilebilir, neyse, bilmem gerektiğini düşünmüyorum tüm teknolojileri düşünmek için nasıl web olması gerekir (bir otomotiv mühendisinin yolların nasıl olması gerektiğini tanımlaması gerekmediği için, kullanıcıların yazdırmayı bıraktıklarında tanımladıkları şey budur), html'nin yapıldığını düşünüyorum o zamanlar basit, erişilebilir, şeffaf ve elbette STANDART, ancak çok sayıda şirket sayesinde html yalnızca özensiz bir banner olarak kabul edilebilir ve bu temel ile javascript yalnızca tek bir şekilde ilerleyebilir.
İçerikte, kalitede, kolaylıkla ilerlememiz gerektiğini düşünüyorum ... eğer bir şey dünya için uygunsa, basit ve hızlı bir gelişmedir, zaten çalışanı yeniden yapmak uygun değildir ve flaş çalışır, ancak Sadece BİR şirket onu boykot ettiğinden, zaten mahvolmuş durumdayız, flaşın mükemmel olduğunu söylemiyorum, ama nispeten ... devrim niteliğindedir, html5 hala her şeyi oynayan ama yapmayan sadık kişilerle sınırlıdır Neredeyse her şeyi ayarlayın, uzmanlaşmanın performansa yol açtığını düşünürsem beni affedin, Ama bunun o kadar çılgınca olduğunu düşünmüyorum.
Kriz halindeyiz beyler ve uygun olan son şey, ağın büyük bir bölümünü modası geçmiş ve süresi dolmuş olarak işaretlemekti, hatta hiçbir şey bu kadar az bitte flaş bitimine ulaşamadığında, hatta flaş geliştirmek için basit bir şey olduğunda bile daha az. bir dil ile tüm müşteri bölümünü gerçekleştirebilirsiniz ve hatta birçok yardımcı program yazılmadan gerçekleştirilebilirken, ücretsiz kabul edilen şeyle (hehe), ne kadar kolaylaştırılırsa, o kadar fazla uyumluluk kaybedilir.
Pek çok geliştiricinin flash ile eğlenmediğini anlıyorum, o kadar basit ki, herhangi bir beceriksiz ilk adımlarını atabilir, ancak dürüst olalım, temel icat edildiğinden, dünya beceriksiz programcılarla doluyor, aynı zamanda tüm dünyanın her köşesinde kolaylık sorun değil erdemdir. Flaşın gelecek olarak görülmesi gerektiğini söylemiyorum, ama rakibi olmadığı sürece onu emekliye ayırmamalıyız, üstesinden gelmesini beklemeliyiz ve sonra dilin terk edilmesi tutarlı olur, ancak veto değil içerik.
Kötü ruh halimi bağışlayın, ancak programlamanın zamanla nasıl daha basit ve daha yetenekli hale geldiğini düşünmekten heyecan duydum, hadi Sovyet görünümüne ve uzun çalışma saatlerine, uzun ömürlü çalışmaya geri dönelim! herkes için iş var! ve karlı değilse ... siktir et! Affetmek AMA HER ŞEY DEDİ ... Hadi tutarlı olalım.
selamlar
Ben bir geliştirici ya da bilgisayar patronu değilim, özgürce rahat hisseden bir ev kullanıcısıyım, umduğum tek şey 64 bit ile iyi çalışması ve mavi videoları ya da bunun gibi bir şeyi görmüyorsunuz. çok basit görünen bir şeye çözüm bulmak için forumdan foruma arayan bir Siktir.
selamlar
Eski makinelere hafif dağıtımlar kurarak geçiyorum (DSL, TrisquelMini, Vector, antiX, ArchBang, bu arada ArchBang ne kadar iyi yapıyor!) Ve tüm yorumları okumadım, ancak Gnash'ın (veya başka herhangi bir şeyin) gelişimine -örneğin bu durumda- saldırmanın stratejik bir hata olduğunu düşünüyorum. Özgür Yazılımın özünde, özgürce elde ettiklerini geliştiren herkesin kazanması, yani (diğer birçok şeyin yanı sıra) özgürlüktür. Daha önce bahsedilen her şey için HTML5'teki geliştirmeyi desteklemek bana harika görünüyor (aslında, onu da destekliyorum) ve ikinci standardın lehine olan argümanlara katılıyorum, ancak bana kavramsal veya 'felsefi' bir hata gibi görünüyor. Gnash gibi bir yazılımın saldırı geliştirmesi (ki buna dikkat edin, bunu herhangi bir HP dizüstü bilgisayarda UbuntuStudio'da YouTube'da video izlemek için kullanıyorum ve aynı en son Flash'tan daha iyi, daha hızlı ve daha kararlı çalışıyor - Ve hala oldukça yeşil olan HTML5 oynatıcısından bahsetmeye gerek yok - bu yüzden dikkatli olun, çünkü çok fazla tüketmesine rağmen, avuç içlerini alır ve rakiplerinden daha iyi kendisinden bekleneni yapar). Ne söylendi. Tercih ettiğimizi destekleyelim ama herhangi bir özgür gelişmeye saldırmayalım, şirketler ve özel şirketler bunun için değil mi? 🙂
Saludos (gran blog, DesdeLinux 🙂
Şu anda flash 11 kullanıyorum, ancak neden kullanmama nedenlerini açıklığa kavuşturmak ve ücretsiz alternatifleri desteklemek istiyorum.
Ücretsiz değil: Bunu yanlış anlamayın, özel mülk yazılıma ne taraftarım ne de karşıyım. Söylemek istediğim, bu durumda, flash gibi bu aracın ücretsiz olması çok önemli, çünkü onu geliştirmeye ve yeni standartlar oluşturmaya yardımcı oluyor.
2. Bu bir tekel: Şimdi ücretsiz alternatifler varsa, ancak web geliştirme açısından, Adobe Flash yüksek maliyetleriyle kendini empoze etmeye devam ediyor ve birçokları hala alternatif olmadığını düşünen geliştiricileri sınırlıyor.
3. Meraklı: Konum verilerini ve önemli tercihleri depolayan ünlü LSO çerezlerini kullanır.
4. Çok ağırdır: en son sürümlerinde gereksinimler saçmadır, programlanmış eskimeye yol açmaktadır ve bazılarını artık saklamanın yararlı olmadığını düşünerek yeni bir bilgisayar satın almaya zorlamaktadır.
Bu yüzden Gnash, Lightspark veya swfdec gibi ücretsiz alternatifler öneriyorum.
Html5, içinde izleme teknolojilerini kullandıkları için bunu pek desteklemiyor, ancak her zaman flash'tan daha iyidir.
Ayrıca Greasemonkey uzantısı tarafından yönetilen firefox için bir komut dosyası vardır, bunlardan biri Magic Flashlight, diğeri Flash olmayan YouTube.
html5 benim için iyi bir seçenek gibi görünüyor, ancak bugün bunu yaygınlaştırmak için hala uzun bir yolu var, insanlar hala web'de flash kullanıyor