Swapnil Bhartiya'nın Muktware dergisindeki makalesinden esinlenen makale.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
"İyi işler, geliştiricinin kendi kaşıntısını kaşıması gerektiğinde başlar" Eric S. Raymond
Birkaç gün önce Linus Torvalds, Milenyum Teknoloji Ödülü ve 600 bin Euro'luk bir çekle ödüllendirildi. BBC ile yaptığı bir röportajda Linus şunları söyledi: açık kaynak fikri, herkesin "bencil" olmasına izin vermesiydi ve herkesin kamu yararına katkıda bulunmasını sağlamaya çalışmayın. Kısa bir süre sonra, gazeteci Carla Schroder, lxer.com'da "bencil" ve "bencil" teriminin kullanılmasını eleştiren bir makale yazdı ve bunu binlerce özgür yazılım geliştiricisine hakaret olarak görmek.
Tartışmanın "bencil" teriminin bizim için ne anlama geldiğini düşünüyorum. Bakalım bu örnekle işleri biraz açıklığa kavuşturabilecek miyim? Diyelim ki evden çıkıyorsunuz ve caddenin karşısına geçen yaşlı bir adama yardım ediyorsunuz. Bunu neden yaptığını sorsam, muhtemelen "Yaşlı adamın yardıma ihtiyacı olduğu için" derdin. Ama sana yaşlı adama yardım etmek için ne yaptığını sorsam, kesinlikle bana söyleyeceksin " me iyi hissettiriyor yo başkasının hayatını iyileştirmek için bir şeyler yapın. "
"Ben" ve "ben" kelimelerine dikkat. O nedenle sözler bunlar. SİZİN iyi yapıyorsun çünkü yapıyor TE daha iyi hissediyorsun. Bu insan olmaktır. İnsanlar bu "ben" tarafından yönlendirilir.
Bu bana Emanuel Kant'ın "Metafiziğin Temelleri" nin verildiği bir felsefe dersinde gördüğüm bir şeyi hatırlattı. Kant o kitapta iyi niyetin bir irade olduğunu söyledi görev işiYani, ilgi dışı, eğilim dışı veya arzu dışı değildir. Görev dışında hareket etmek, saygı veya saygı ile hareket etmekti. ahlaki kanun iradenin kendisini verdiğini. Biri "görev dışında" çalışır, performansı herhangi bir özel ilgi peşinde koşmaz, bir eğilim veya arzunun sonucu değildir, ancak motive edici yalnızca ahlaki yasaya saygı veya saygıeylemlerinin kişi için olumlu ya da olumsuz sonuçları olup olmadığına bakılmaksızın. Aynı eylem için başka herhangi bir neden kabul edilir «bencillik»Kant'a göre.
Başka bir deyişle: Yaşlıların karşıdan karşıya geçmesine yardım etmeniz gerektiğini söyleyen bir ahlaki yasa (sizin veya kolektif) varsa ve yaşlılara yardım etmek sizi iyi hissettirdiği için değil, mecbur olduğunuz için o ahlaki yasaya uymak için, orada bencillikten değil, iyi niyetle hareket ediyor olurdunuz.
Şimdi, samanların buğdaydan ayrılması gerektiği gibi, bencilliği açgözlülükten ayırmalısın. Makineniz üzerinde kontrole sahip olduğunuz sürece kendi özgür iradenizle katkıda bulunmak bir şeydir ve diğeri aynıdır, ancak makinenizin kontrolünü elinize aldığınız sürece. Sonuncusu açgözlülük. Ayrıca röportajda Linus, her birinin "bencil" nedenlerinin finansal bir ödülle ilgisi yoktur.
Her neyse. Bu benim alçakgönüllü görüşüm. Bakalım bir önceki yazımın elde ettiği başarıyı tekrarlayacak mıyım (che elav, o yazıdaki yorumları kapatman uygun mu? Tartışmayı bitir diyorum).
Linus ile BBC röportajı:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
Carla Schroder'in Makalesi:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html
Aslında, akıldan yoksun değilsiniz, aslında, aynı özgür yazılım içinde yardım ederken benciliz, çoğu zaman bir projenin büyümesine yardımcı olmak, onu gelecekte istediğiniz şeyi üretmek veya yapmak için kullanma niyetiyle gelir. ve bu tamamen kabul edilebilir.
Başka bir örnek; Programımın kodunu yayınlıyorum, ücretsiz ... çoğu programı beğendi ve bazıları onu geliştirebileceğini düşünüyor. İyileştiriyorlar, geliştirmeleri yayınlıyorlar ve bu iyileştirmeleri alıyorum, programıma dahil ediyorum ve özgür olduğum için onları istediğim gibi kullanabiliyorum. Ve her şey basitçe kodumu verdiğim için kimseye zarar vermeyen bir şey haline geliyor, geliştirdiler ve şimdi iyileştirmeleri kullanıyorum, ancak uzun vadede herkes yapabilir ...
Dahası, bazen programı sadece ünlü olmak için yaptığınızda bencillik sunulur, onunla para kazanmak istemezsiniz, daha ziyade daha dolgun bir özgeçmişe sahip olmak için bir itibar ...
"Bencil" terimini mutlaka kötü bir terim haline getirmeyen pek çok yorum var, ancak sizin de söylediğiniz gibi, başka bir şey olan açgözlülükle karıştırılmaması için.
Şehirli düşünürler ve filozoflar övgüye değer. (Alay etmekten bahsetmiyorum)
İyi ya da kötü tanımı toplumun ve her bir kişinin ahlakına bağlıdır, bu nedenle nesnel olarak bencilliğin iyi kötü olduğu ya da "ille de değil" iyi veya kötü olduğu sonucuna varılamaz.
Açık olması gereken şey, bencilliğin her ne pahasına olursa olsun sadece kendi iyiliğini aradığı, başkalarının iyiliğini düşünmediği ve aramadığıdır; bunun gibi bilinçli veya bilinçsiz olarak yapılır (çünkü bu iyi düşünülmez). Bencil bir hareketle bir başkasının iyiliği elde edilirse, bu ana hedef değil, kasıtsız bir teminat etkisi veya faydacı bir ikincil hedefti.
Yukarıdakilere dayanarak ve herhangi bir noktayı bir kenara bırakmadan, her insan kendisini çevreleyen ahlaka göre bencilliğin iyi mi yoksa kötü mü olduğunu öznel olarak belirleyebilir.
Dediğiniz gibi, Bayan Carla kavramı anlamıyor. Bencil olmak, bir fikrin potansiyelini sınırlamak anlamına gelmediği gibi, kişisel kazanç için başkalarına zarar vermeyi de ima etmez.
Bencil olduğum için kendime, kendime fayda sağlamak için, kendime fayda sağlamak için bir şeyler yaptığım için veya iyi hissetmek için bir şeyler yapıyorum ve bu bencillik her zaman başkalarına zarar vermek zorunda değil, aksine iyi hissetmek için iyi bir şey yaparsam motive oluyorum bir başkası da aynı bencil nedenden ötürü iyi hissetmek için, benim için iyilik yapmak iyi gittiği için örneğimi görünce aynı eylemi yap.
Dahası, birisinin onu iyileştirmesi ve böylece oluşturduğum programı iyileştirmesi umuduyla kodu paylaşıyoruz.
Sorun şu ki, birçok kişi kelimeleri yanlış anlıyor, ancak İncil bile bencil olmamanız gerektiğinden bahsetmiyor, hiçbir emir şöyle demiyor: Bencil olmayın.
Yani bencillik kötü değil; kötü, bencilliğin eşlik ettiği açgözlülüktür.
Makaleyi tam olarak anladım
Bencilliğin açgözlülükten ayrılmasına tamamen katılıyorum, aslında GNU / Linux'ta bu ahlakın maksimum ifadesi "bugtrackers" dır:
- Kullandığım araçlarda beni rahatsız ettiği için bir hata bildiriyorum.
Ve kötü bir şey olarak alınmamalıdır, açık olması, “bencillik sayesinde” onu sıçrayışla ilerletmemiz anlamına gelir.
haha Linus'un Nvidia'ya söylediklerine bir bakın, haha bu güzel kıskançlık, ben geliştirme açısından hiçbir zaman akıllı bir şirket olmadım, selamlar.
O andan itibaren bir duvar kağıdım var
Linus'un söylediklerinde yanlış bir şey görmüyorum, sadece herkes SL'ye kendi çıkarları için katkıda bulunuyor, örneğin kırmızı şapka linux çekirdeğine katkıda bulunuyor çünkü onu kullanıyorlar ve onlara uyuyor vb.
KESİN !!!
daha fazla konuşma ... bu her şeyin genel örneğidir.
😉
Tamam…. O çeki istiyorum 😀
Açıkçası verdiğiniz örnek bencilce, ilk bakışta pek çok insanın bencil olmadığı için satın alması başka bir şeydir, çünkü eylem motivasyonun fedakarca olduğunu veya diğer birçok durumda bu eylemdeki saikin gerçekten özgecil olduğunu düşünmeye yatkın hale getirir. . Görünüşe göre olmayan birçok eylemde bencillik olduğuna göre, bu her şeyin bencil bir geçmişe sahip olduğu ve olması gerektiği anlamına gelmez.
Torvalds bencilliğin propagandasını yaptığından beri, gerçekten böyle düşündüğü için mi yoksa sadece tartışmalı görünmek ve çekici gelmek için icat ettiği ilk şeyi söyleyerek mi bilen varmış izlenimini veriyor (ve bunu sadece bu makale ve yorumları yüzünden söylemiyorum) Dikkat; şimdi bencillik için özür dilemek, onu haklı çıkarmak ve hatta bencilliğin dünyayı hareket ettiren güç olduğunu kanıtlamak için uygun hale getirmenin bir yolunu bulmak moda.
Ve felsefe yapma planında olduklarından ve açgözlülükten bahsettiklerinden, açgözlülük sadece bir şeyden uzaklaşmak ya da servet istemek değildir. Açgözlülük, kendiniz için "aşırı derecede iyi şeyler istemektir". Torvalds'ın çekirdeği açgözlülükten çıkardığı, çünkü makinesi üzerinde daha fazla (tümü) kontrole sahip olmak istediği söylenebilir (dürüst olmak gerekirse, neden açgözlülükle bir şeyden daha azına sahip olmakla ilişkilendirdiklerini bilmiyorum) ve bu nedenle, "Açgözlü olmayan" diğer birçok örnekten açgözlülüğü alın.
Ayrıca, "egoizm" yerine Linus "açgözlülük" deseydi, gerekçelerin ve küçümsemenin tersine döneceğinden şüpheleniyorum.
Söylemeyi unuttuğunuz bir şey, yukarıdakilerin doğal sonucu olabilir.
Pek çok "iyi amel" bencillikten kaynaklanabilir. Bunun bencilliği iyi yapması gerekmez, aksine bu eylemi iyi yapmaz. Görünüşe göre şimdi birinciyi sonuçlandırıp ikinciyi atmaya çalışıyor.
Ve bir başka sonuç, bencillik ve açgözlülüğün her zaman el ele gittiğidir.
1) Bana ilham veren makalede 2 örnek daha var ama şüphelendiğim için koymadım.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
2) Makinemi kimin kontrol etmesi gerektiği ise açgözlülük nedir? Kontrolün ben mi yoksa makineme yüklediğim işletim sistemi mi olduğunu?
3) Kant'tan alıntı yapmam ne kadar güzel, çünkü Ayn Rand'dan alıntı yapsaydım çok radikal bir fikir olurdu.
Bir keresinde bencilliği insanlığın motoru olarak tanımlayan bir şey duymuştum:
Aşırı soğuk bir durumla karşı karşıya kalan aptal, bir başkasına vermek için paltosunu çıkarır ve kendisi de soğuktan ölür; cimri, paltosuyla titrer ve onu kimseye vermez; bencil, soğuk olduğu için çok büyük bir ateş yakar, ancak ceketini vermeyen ancak ateşi yakmak için hiçbir şey yapmayan adamı arayanlar da dahil olmak üzere herkes o ateşin etrafına sığınabilir.
Ben de faydalanabilirsem, birinin yangını yakmasına hangi sebeplerin yol açtığı umurumda değil. Ve nihayetinde kendimi bir başkasının ateşiyle soğuktan korumaya olan ilgim de bencil ilgi alanlarına cevap veriyor (soğuk algınlığımı yatıştırıyor)
İyi makale ... Egoizm, seçim yaptığımız ilk andan itibaren kaçınılmaz bir şekilde olgunluğumuza bağlıdır ve seçimimizi ihtiyaçlarımıza veya ihtiyaçlarımıza göre kolaylık dışında yaparız.
"Dileklerimize veya ihtiyaçlarımıza göre." 😉 demek istedim