|
Ubuntu Özelleştirme Kiti (UCK), kullanıcının özel bir Canlı CD / DVD oluşturun de Ubuntu yanı sıra türevleri: Kubuntu, Xubuntu ve Edubuntu. |
Sistemin tamamen özelleştirilmesine izin vermesine rağmen, temel amaçlarından biri, işletim sistemi sürümlerinin özellikle bir veya daha fazla dilde oluşturulmasını kolaylaştırmaktır çünkü Ubuntu'nun resmi sürümü mevcut tüm dil paketlerini içermeyebilir. uzay sorunları.
Kurulumu çok basit. Yalnızca bu uygulamayı bir sistem aracı olarak yükleyecek olan .deb dosyasını indirmeniz gerekir.
Program yürütüldüğünde, yeni Canlı CD'yi oluşturmak için verileri talep edecektir. İşte size adım adım bir kılavuz gösteren bir video.
Resmi web sitesi | KLA
Merhaba, biz bir öğrenci derneğiyiz ve Ubuntu Özelleştirme Kitini kullanarak Edubuntu'dan kendi Linux dağıtımımızı oluşturmak istiyoruz.
Makalenizi gördük ve çok ilginç bulduk.
Bunu yapacak zamanımız veya bilgimiz yok, bu yüzden işe alacak ve dağıtımı yapacak bir kişi arıyoruz.
Eğer ilgileniyorsanız, bize CV'nizle bir e-posta gönderin: petrusrerum@gmail.com ve size daha fazla ayrıntı veriyoruz.
Haklısınız, yani önceden yapılandırılmış kuvvet Arch, Dragora, Gentoo'dan ubuntu satışı, Dragora'nın özgür bir çekirdek kullanması özelliğiyle her şeyi yapmanızı sağlar. Ancak, büyük bir sorun var, size durumumu veriyorum, gentoo'yu ne kadar kullanmaya çalışsam da, paketlerin az olduğunu fark ettim, gerçekten işe yarayan çok az paket var. Debian'da olduğu gibi bazı dağıtımlarda bozuk paketler var. Yani bence Ubuntu göründüğünden çok daha önemli çünkü bir şirket sponsorluğunda olsa bile, derleme, bloblar vb. Hakkında hiçbir şey bilmek istemeyen basit insanlara linux ve özgür yazılımı götürüyor ... Ubuntu linux ve dünyası için değil, tamamen farklı olurdu.
Lütfen Winbuntoso'ya gülmeme izin verin JAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAA Winbuntu'nun ücretsiz Windows'u Gentoo, Arch veya Slackware gibi bir KISS dağıtımından daha özelleştirilebilir mi? Canoni $ çoğu kez haha tarafından kör edilen bir diğeri olan Jeez, Winbuntu sistemi bir KISS gibi sıfırdan monte etmenize izin veriyor mu? HAYIR! KISS dağıtımlarında istediğinizi yüklersiniz, standart olarak çok fazla işe yaramaz program almazsınız.
Tanrı için ne okunmalı ...
Senin linux bilgeliğin beni şaşırtıyor. Senõr Cesaret. Ama sonra sizi resmi Gentoo projesine veya Calculate'e veya hatta slackware'e davet ediyorum.
Slackware'e ihtiyaçları var mı bilmiyorum, ama gentoo geliştiricilerini çok iyi tanıdığım için sizi oraya uğramaya davet ediyorum, kişiselleştirmeyle ilgili bilgeliğiniz için kesinlikle çok teşekkür edecekler, bu yüzden onlara komut dosyalarınızla yardım edin ve özel model dağıtımını korumaya yardımcı olur.
Söylediğin her şey bununla kör oldu ya da yazdıklarınla bir kez geçtiğimde, eğer Canoni $ soft'dan değilseniz, diğer taraftan olduğunuzu bilmiyorum ne olduğunu bilmiyorum. Özgür topluluğa ve çeşitli topluluklarına saygı duyduğumda Linux'ta hiçbir tarafım olmadığını biliyorum.
Çok iyi ve herhangi bir Linux özelleştirmesinin tanımları / etc / skel'de kalıyor burada ana sektör var, sizi şaşırtacak. Saygılarımızla.
Portaro Gentoo hakkında söyledikleriniz doğru, sadece paket güncellemeleri için bekleme listelerinin sayısına bakmanız gerekiyor. Ama Cesaret, örneğin Gentoo ve Slack'te doğru bir şey söylüyor, kullanıcının eli daha acil ve bu yüzden prensipte çok daha yapılandırılabilir. Ancak Ubuntu'nun bu dağıtımlar kadar yapılandırılabilir olması bir sorun var, sadece Ubuntu yalnızca zaten yapılmış birincil tanımlarla geldi ve Gentoo'dan daha bitmiş, örneğin Linux arasındaki paket kurulum yöneticileri kadar büyük fark bu. Canonical, dağıtımında paketlenmiş olan özgür yazılımı sıradan bilgisayar sistemleri kullanıcılarına yararlı bir şekilde getirmek için iyi bir şey yapan bir şirkettir. Bana öyle geliyor ki, Cesaret çok ileri gidiyor ve Linux hakkında hiçbir şey anlamıyor, sadece okumanız gerekiyor.
Gidersek, Linux'taki şirketlere karşıyım, "Şalgamın ucuna koyanları yapıyorum, sarımsak ve suyu sevmeyenler" diyorlar, Canoni $ gibi şirketler sık sık "Bu demokrasi değil ".
Bana olan şey, winbuntososlardan (radikal Winbuntu kullanıcıları) bıkmış olmam.
http://ext4(dot)wordpress(dot)com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
http://theunixdynasty(dot)wordpress(dot)com/2011/05/15/dejemonos-de-gilipolleces-y-aclaremos-las-cosas/
Hiçbir şey bilmiyorum Neredeyse 4 yıldır Linux kullanıyorum, Winbuntu ile iyi olduğumda başladım, sonra Debian, Fedora ve Mandriva'dan geçtim, şimdi Arch Linux kullanıyorum. Uzman değilim ama çaylak değilim
Canoni $ çoğu kez iyi bir şey yapmaz, yaptığı şey diğer dağıtımlardan (İspanya) fikirleri almaktır ve ardından Winbuntu blogları, uzun süredir başka dağıtımlarda uygulanan şeyler olduklarında, bunu yüzyılın süper yeniliği olarak sunarlar. bir örnek, dost Linux (Mandriva ve Open Xange'de implante edilmiştir) veya Plymouth'tur.
http://sinwindows(dot)wordpress(dot)com/2010/03/22/ubuntu-perdera-usuarios/
Ve hayır, bana olmuyor, her şeyi olduğu gibi söylüyorum, ne oluyor ki ben kolayca sinirlenen bir insanım ve daha çok winbuntosos ile
Modüller? Şeytanlar mı? Kullanıcı Grupları? Rc.conf? Arch Linux'ta her şeyi yapılandırmam gerektiğine göre, özelleştirme sadece estetik değil.
Unity yapılandırılabilir mi? Bir şey değil
Ne yazık ki, burada iki taraf var, linuxeros ve ubuntosos, zaten aşağıda bağlantıları bırakıyorum
Kolay çocuklar ... her biriniz istediğinizi kullanın. Ubuntu'nun iyi olduğu insanlar var. Büyükannemin Arch giydiğini görmüyorum Haha!
Şerefe! Paul.
Bana beğendiğimi söylediğiniz o makale, Ubuntu ile yaşadığım sorun bu, ona öyle dedim çünkü son zamanlarda birçok hatası var.
Beni rahatsız eden şey, KISS'in daha özelleştirilebilir olduğunu düşünmemdir çünkü onları istediğiniz gibi monte edersiniz, diğerleri özelleştirilebilir ancak daha az
İlginç ama Suse Studio projesinin dikkatimi çektiğini inkar edemem.
Tekrar merhaba, burada tartışmayacağız, gerekli değil. Ama beni winbuntu gibi bir şey olarak etiketlemek yerine, ne olduğumu ve neden olduğumu değil de söylediklerimi tartışırsan Cesaretin iyi olacağını düşünüyorum.
Pekala, bu yeni cevapta zaten hemfikir olduğum şeyleri söylüyorsunuz, Linux etrafındaki şirketleri iyi bir şey yaptığımız katmanla görmek, çünkü biz böyle bir akbabanın kartal olmak istediğini görmek gibiyiz. Yani bu şirketlerde bana pek güvenmediğiniz için Fedora RedHat resmi sayfalarını yeniledikleri bir şey için Ubuntu'ya çok benzer şeyler yapsa da.
Pek çok açıdan Ubuntu'ya haklı olarak saldırdığı bir makaledeki Truva atı satırlarını okumaya davet ediyorum.
http://www.estrellaroja.info/?p=24
(Bu bağlantıyı kurmak için beni şu veya bu siyasi meydandan aramayın, çünkü tanımlanmış bir siyasi partim yok)
Peki kullandığım / kullandığım başka bir şey
Dragora Linux bu Linux'u yukarıdan aşağıya yapılandırmanız ve Free Kernel'i kullanmanız gerekir,
Linux hesaplayın
Debian - Epidemic Linux, Crunchbang, Aptosid, diğerleri ...
Linux konusunda sizden biraz daha az kaldım, ancak kullanmaya başladığımdan beri farklı topluluklara, çevirilere, forumlara, dağıtımlara dahil oldum.
Kolay bir Linux seçmem gerekirse ve bu, herhangi bir kullanıcının gününe cevap verirse, size Ubuntu'yu şüphesiz söylerim.
Tüm sistemin bilgisi için Linux'u sevmek zorunda kalırsam, size Gentoo'yu söylerim.
Sorun nedir? sorun, Ubuntu'yu belgelerden ve onunla ilgili ayrıntılı açıklamadan anlamak için Gentoo belgesinden çok daha kolay olmasıdır, bu aynı zamanda Gentoo ve Ubuntu'nun kullanıcı ve bakımcılarının sayısından da kaynaklanmaktadır.
Başka bir deyişle, Ubuntu'nun arkasında kanonik olmasaydı, ekonomik olmayan bir ürün konseptini anlamak ve sosyal ve bilgilendirici olsaydı muhtemelen daha keyifli olurdu.
Ancak Ubuntu olmasaydı bu kadar çok Linux kullanıcısı olmazdı diye düşünmeye başlarsam, sadece birçok dağıtımın yazılım ve paketleri umursamadığı ve katkıda bulunan geliştiricilerin eksikliğinden ve Ubuntu'dan dolayı bıraktıkları için değil. bilgi bulabilir veya en azından bu ve bu problem hakkında bazı ışıklar bulabilir veya başkalarında bu problem hakkında düşünebilir ve bu yüzden çok az uyarlanabilir hale gelirler. Yine de, tüm linux dağıtımları ve girişimleri hariç hepsi kendi içlerindedir, ne kadar küçük olursa olsunlar daha iyi bir dünya inşa etmek için çok önemlidirler.
Arch için böyle bir şey yaratılmış olsaydı güzel olurdu, çünkü kurulum ilk başta o kadar da kötü olmasa da korkutucu olabilir.
SUse studio tam özelleştirmeye izin vermiyor, bunu yapan tek dağıtım Ubuntu ve bazı Debian sıkıştırma düzeltmeleriyle
Remastersys bilmiyordum, yazacağım! 🙂
Teşekkür ederim! Paul.
bence remastersys daha iyi, uck, Plymouth yönetimi ve dizi dizileri gibi daha derin kimliğe bürünme konusunda biraz daha az yetenekli görünüyor.
Her ne kadar burada verdiğiniz tüm tavsiyeler gibi bunlar da çok iyi. Herkesi bu araçlardan yararlanmaya ve gençlik ve İncil gibi kamuya açık derneklerde türetmelerini daha da yaratmaya teşvik ediyorum, örnek olarak birçok yeniden yapımcıya sahip olabilir ve kendinizinkini yapabilirsiniz, örneğin ben Flavitu Linux'u yaratıyorum. Herkese sarılın.